限建48年！社子島開發案 今天通過！（公共電視 - 有話好說）

#社子島 #開發 #區段徵收 #行水區 #防洪 #限建 #ivoting #柯文哲
👤來賓：
楊明照（社子島居民權益開發促進會召集人）
王麒崴（社子島居民）
林旺根（內政部都市計畫審議委員會委員）
鄭安廷（臺北市立大學城市發展學系副教授）
💬 歡迎網友、鄉民們，週一到週四到臉書收看直播，參與線上討論，有閒來坐！
___
更多新聞與互動請上：
有話好說官網：talk.news.pts.o...
有話好說FB： / ptstalks
有話好說IG： / pts.talks
公視新聞網 ： news.pts.org.tw/
#PTStalks #有話好說 #陳信聰
#PTS #PTSNEWS #公視新聞 #公共電視 #公視

[@gavinchen2084]

第一步是大方向!!恭喜社子島居民!!楊伯伯的想法是細節!!方向不一樣!!!講真的你要給柯P當市長這些細節才有保障!!限建48年是歷史共業(沒保護居民)!!加油!!

[@utube4354]

柯阿北加油💪

[@little-kuo]

如果社子開發案再繼續延宕 到最後斯文里都更都已經完成了 社子居民也只能在那邊流口水 公辦都更由政府出來規劃 政府也不是冤大頭 用其他地區的稅金來補助社子 當然是得從都更開發案中得到一些收益 譬如公共住宅或住宅出售 社子解禁的前提下 當然是政府介入主導開發 不是由居民自己隨便改建 假設改天颱風淹大水 那是不是居民生命財產又受威脅

[@CC-bw2ty]

斯文里都入住幾年了….😢

[@acer4720g]

就是錢的問題.就是要不花錢政府養一輩子最好.

[@MrLatte7734]

繳不初房租阿 更新後價值變高 住不起原處 但又想住原處 (仕紳化現象，更新後變高收入住進來)

[@dark760829]

我出生就在社子島，戶籍也在社子島，我有去2019/3/5的福安里場次說明會。 關於外界一直誤以為社子島居民反對全面開發，是因為貪婪、是想要更多補償，這絕對是不實的。社子島居民有1萬2千人左右，有數千個家庭、眾多工廠、在地風情文化，但是政府並沒有完善且詳細的配套安置等措施，就一意孤行運作草案，讓1萬2千多居民極可能很快面臨全區區段徵收而搬遷。 我們的反彈不是因為貪婪，而是因為害怕自己的家園沒了，害怕一家人從有地有房…卻因為政府執意推行全區區段徵收，最後社子島多數居民變成在外漂泊的慘況。 對於外界認為的補償很好，在此針對《社子島區段徵收拆遷安置計畫草案》，簡單描述其拆遷補助津貼內容： 『戶』是指一個門牌號碼的所有人（以下草案提及的補助，皆以戶為單位） 【A】房租津貼補助：72萬/3年，對象77年8月1日前的合法建築物，需承購專案住宅，以戶為單位。 【B】安置費用補助：90萬，對象為77年8月1日前的合法建築物，並放棄承購專案住宅，以戶為單位。 【C】自動搬遷行政救助金補助：39萬，對象為77年8月1日至83年12月31日的違章建築，以戶為單位。 因建物依政府判定年份分合法和違法兩種，所以補助方案會不同，基本上會是以上3種補助的其中一種。 只有77年8月1日前的合法建築物，才能申請配售專案住宅或是承租（擇一）。 只有77年8月1日前的合法建築物，且被規劃在第一期拆遷區，才可以申請【A】房租津貼補助。（第二期拆遷區無此補助） 如果為84年1月1日起至今的建築，均為違章建築（即使擁有地權），沒有任何的補償金。 這是簡化的講法，公文寫的資格條件很囉嗦（個人認為），才整理出比較簡單的說法，但其實他還有很細部的條件。 很可笑吧！擁有地權、在地生活好幾代的居民，政府現在要開發了（我敢肯定不是為了社子島的居民而開發）， 設了許多艱難的判定條件，勢必讓眾多居民會被判定是違章建築！再便宜徵收你的地，連一塊錢補助都不會有！ 試問有誰願意這樣讓政府開發？然後外界的解讀是社子島貪婪？

[@rebeccatheonly]

阿杯的民調又要上升了 恭喜!

[@Haichen._.]

哪天房子出問題倒了死了一堆人，又去怪政府沒管好那些違建的房子，每個人只想把所有的錯怪罪到某人身上，其實問題都出在自己身上，柯市府願意扛下這些責任，已經夠偉大了。

[@ewjackey]

若是改建付不出之後的貸款的…那就賣給投資客說不定可以賣很多錢，拿到的錢去外面租房差不多可以住幾十年吧！柯市府加油！

[@dark760829]

對於《社子島地區區段徵收拆遷安置計劃》草案內容，配售專案住宅者6年內不得移轉。

[@peterkang1978]

如果政府提的徵收開發方案居民不滿意, 居民的對話又圍繞在一堆老問題上, 簡單說也是為自己的利益考量是無可厚非的, 那就針對徵收的居民自己可以組自救會提出公告, 你們的條件讓政府與非居民去檢視, 畢竟徵收款也是稅金, 合理的條件大眾會給予支持, 過度的貪婪只會惹來抨擊

[@emailvincent]

就跟反年改一樣，他們會說＂你們外人插什麼嘴？＂ 會考慮別人或為大局想的人，就不會反對了啦ＸＤ

[@user-ly1fc2se4v]

@@emailvincent 就跟大學生抗議要漲學費一樣 危害到自己利益就會該了

[@ababcd1234]

沒房沒地,長住此地就可以讓政府給你一棟房子? 總不可能拿的跟有房有地被徵收的一樣吧

[@crystalchen3860]

但把他們趕走，他們也沒地方可住，我覺得比較好的方式是，可以便宜的公共住宅租給他們

[@natjuju4508]

一定會有安置 只是不可能跟你原本住多大 住多好一樣 在來他們吵的也不是安置問題 而是我1坪能不能換1坪甚至更多的問題

[@andylau630]

樓上說到重點

[@sheen0328]

是的，之前因為開發方案是一塊敲門磚，所以安置及徵收計畫還是概括粗略，所以很多人有疑慮，但經過市府團隊後續處理的方式，還會有更多的詳細內容可參考，希望市府以及居民能討論出更讓大家能信服的方案了。

[@12823matthewkao]

@@natjuju4508 啊沒屋也沒地是要換屁？

[@kitajava]

遇到土地的問題，哪裡都不好談，牽扯的人越多，越複雜，好好協調就是了，不要去責怪人任何人或是猜測任何人的動機。

[@gkgkyy3]

中肯....這就政府存在的意義

[@user-lg5tw2vw8u]

抗議的人請去跟鄰居說支持再禁建５０年 又不是現任市長下禁建令的 我絕對支持再拖個１０００年，因為我又不住那邊，幹嘛拿我的納稅金去給那些違建戶～～～～

[@cat987661]

阿斌 沒錯

[@jiwengong3412]

支持

[@MrLatte7734]

現在問題是 禁見他至少還有房子住 更新之後可能沒地方住了 要10000多人跑去南部鄉下住了 是你你要嗎?

[@duncan4549]

@@MrLatte7734 他就什麼都不懂只會幹幹叫

[@hardie727]

@@MrLatte7734 南部鄉下人口流失，很需要人啊

[@222222225574]

社子島居民 你們真的要好好想想 如果不是柯文哲 你們那邊一百年都是現狀 要懂得感恩 少抱怨 肯定有些人會吃虧 但是開發後 你們還是能獲利的 少數部分 沒房沒地 你本來就沒什麼損失 柯文哲會安置你們 要趁有柯文哲這個想做事的人現在當市長 要懂得珍惜 錯過了將是你們的損失

[@user-dw8cz8nc7z]

刀叉分享社子島肉 然後開發再大開發

[@jiwengong3412]

SSMART 笑死人了，還不是圖利建商，還不是圖利居民，你以為？維持現狀最好 ！

[@twentyrabbie]

開發最大獲利是財團不是居民. 不要開發居民沒損失啊~~ 你又不懂也不住社子島,什麼叫損失......... 不開發可以解除禁建,由政府核發建照. 比照台北市其他區域

[@mark120950]

那要怎麼解決？什麼需求？沒房、沒地那不是非法佔用嗎？怎麼反而理直氣壯呢？

[@mei-linlin4361]

限建是早期政府頒佈的·多少市長不去碰這一塊·你們应該感謝有魄力的柯p

[@rabbit62851]

簡單講就是一群擺爛的人，希望政府用其他納稅人的錢來養他們 會弱勢真的不是沒有原因，都已經以市價的6折，甚至3折來賣了，還可以貸款，你們還想怎樣? 而且那個粉紅色衣服的，說什麼用法規來綁架他們? 不照著法規走?難道照你的意思走嗎?你說什麼就什麼? 這就是典型的心中沒有法律的那群人 就是柯文哲常說的(有關係的沒關係，沒關係的有關係)最主要的元兇 他們的思維就是>什麼都可以橋的，什麼都是可以談的，把法不外乎人情這句話無限的擴大 這才造就現在"這樣"的社會。

[@warrenchen4659]

社子島之居民！恭喜！能解除禁建真的是一件大事！大家等太久了！其他後継事情可再爭取了！

[@emailvincent]

這些反對的人，就是希望看能不能政府免費把房子送給他們啦 唉，貪心的人，永遠不可能理性溝通的～

[@user-md2hc2yl1t]

講了一個小時然後沒有任何結論 不滿意政府的方案 居民自己也不提出建議 就只想靠政府幫你想 那就再拖個20年吧 世代交替後應該就比較好說話了

[@emailvincent]

有話好說是個節目，本來就不會有結論ＸＤ

[@hardie727]

他們敢提出，但不會在節目上說 因為他們開出的條件你聽到會嚇死

[@daminokimo]

X~!!!!!!!!!沒土地沒產權的 講話一個比一個大聲 還真的是 柱子下站久就你的~!!!

[@kyokozenki]

柯市府加油

[@user-im1tm4to1p]

我懷疑那些，沒房沒地的人，早就賣了，現在再增取自身的最大利益。有東西才可以交換！沒東西的話，只能膨脹無形的情感，去爭取有形的東西（房子、跟更多的錢）。那種人一定自稱弱勢族群。

[@minling69]

如果只解除禁建， 政府重訂符合此區安全的建築法規。 社子島居民要新建、整建都行。 自己要住的房子自己花錢自己蓋。 北市府及內政部只負責制定規則。

[@user-ei2ne2jb7p]

就是要錢嗎？講那麼多騙誰？說什麼住幾代有感情，給你1千萬馬上就同意了啦！就是嫌錢少嘛！

[@dark760829]

我出生就在社子島，戶籍也在社子島，我有去2019/3/5的福安里場次說明會。 關於外界一直誤以為社子島居民反對全面開發，是因為貪婪、是想要更多補償，這絕對是不實的。社子島居民有1萬2千人左右，有數千個家庭、眾多工廠、在地風情文化，但是政府並沒有完善且詳細的配套安置等措施，就一意孤行運作草案，讓1萬2千多居民極可能很快面臨全區區段徵收而搬遷。 我們的反彈不是因為貪婪，而是因為害怕自己的家園沒了，害怕一家人從有地有房…卻因為政府執意推行全區區段徵收，最後社子島多數居民變成在外漂泊的慘況。 對於外界認為的補償很好，在此針對《社子島區段徵收拆遷安置計畫草案》，簡單描述其拆遷補助津貼內容： 『戶』是指一個門牌號碼的所有人（以下草案提及的補助，皆以戶為單位） 【A】房租津貼補助：72萬/3年，對象77年8月1日前的合法建築物，需承購專案住宅，以戶為單位。 【B】安置費用補助：90萬，對象為77年8月1日前的合法建築物，並放棄承購專案住宅，以戶為單位。 【C】自動搬遷行政救助金補助：39萬，對象為77年8月1日至83年12月31日的違章建築，以戶為單位。 因建物依政府判定年份分合法和違法兩種，所以補助方案會不同，基本上會是以上3種補助的其中一種。 只有77年8月1日前的合法建築物，才能申請配售專案住宅或是承租（擇一）。 只有77年8月1日前的合法建築物，且被規劃在第一期拆遷區，才可以申請【A】房租津貼補助。（第二期拆遷區無此補助） 如果為84年1月1日起至今的建築，均為違章建築（即使擁有地權），沒有任何的補償金。 這是簡化的講法，公文寫的資格條件很囉嗦（個人認為），才整理出比較簡單的說法，但其實他還有很細部的條件。 很可笑吧！擁有地權、在地生活好幾代的居民，政府現在要開發了（我敢肯定不是為了社子島的居民而開發）， 設了許多艱難的判定條件，勢必讓眾多居民會被判定是違章建築！再便宜徵收你的地，連一塊錢補助都不會有！ 試問有誰願意這樣讓政府開發？然後外界的解讀是社子島貪婪？

[@hardyhuang561]

之前聽另一個訪問社子島居民，有些居民真的很糟糕，雖然原本認為是受害者，後來發現是渾蛋

[@StivSe168]

新聞裡面有一個帶頭的 那個是里長 這兩年還是那種噁心嘴臉!

[@minling69]

Tom Hu 參加節目的這位老里長還算理性。 我看老里長對那位同座的里民也 覺得相當程度的不可理喻。😑

[@ewjackey]

都是為了生存，表現出自己是受害者的樣子。

[@cathywang5778]

沒錯，講了一堆以自己為利益的出發點來說居民的意見

[@thisismuffinmuffin]

針的對多只能做到在住戶能力內提供安置. 要維持原本住戶對家園的情感想像,那真的只能不要開發給他爛,哪天天災發生後再來究責而已了

[@Liz-tf3qg]

沒房沒地算佔有吧 已經占便宜那麼多年了如今改建還要要求賠償 這是甚麼道理

[@dark760829]

我出生就在社子島，戶籍也在社子島，我有去2019/3/5的福安里場次說明會。 關於外界一直誤以為社子島居民反對全面開發，是因為貪婪、是想要更多補償，這絕對是不實的。社子島居民有1萬2千人左右，有數千個家庭、眾多工廠、在地風情文化，但是政府並沒有完善且詳細的配套安置等措施，就一意孤行運作草案，讓1萬2千多居民極可能很快面臨全區區段徵收而搬遷。 我們的反彈不是因為貪婪，而是因為害怕自己的家園沒了，害怕一家人從有地有房…卻因為政府執意推行全區區段徵收，最後社子島多數居民變成在外漂泊的慘況。 對於外界認為的補償很好，在此針對《社子島區段徵收拆遷安置計畫草案》，簡單描述其拆遷補助津貼內容： 『戶』是指一個門牌號碼的所有人（以下草案提及的補助，皆以戶為單位） 【A】房租津貼補助：72萬/3年，對象77年8月1日前的合法建築物，需承購專案住宅，以戶為單位。 【B】安置費用補助：90萬，對象為77年8月1日前的合法建築物，並放棄承購專案住宅，以戶為單位。 【C】自動搬遷行政救助金補助：39萬，對象為77年8月1日至83年12月31日的違章建築，以戶為單位。 因建物依政府判定年份分合法和違法兩種，所以補助方案會不同，基本上會是以上3種補助的其中一種。 只有77年8月1日前的合法建築物，才能申請配售專案住宅或是承租（擇一）。 只有77年8月1日前的合法建築物，且被規劃在第一期拆遷區，才可以申請【A】房租津貼補助。（第二期拆遷區無此補助） 如果為84年1月1日起至今的建築，均為違章建築（即使擁有地權），沒有任何的補償金。 這是簡化的講法，公文寫的資格條件很囉嗦（個人認為），才整理出比較簡單的說法，但其實他還有很細部的條件。 很可笑吧！擁有地權、在地生活好幾代的居民，政府現在要開發了（我敢肯定不是為了社子島的居民而開發）， 設了許多艱難的判定條件，勢必讓眾多居民會被判定是違章建築！再便宜徵收你的地，連一塊錢補助都不會有！ 試問有誰願意這樣讓政府開發？然後外界的解讀是社子島貪婪？ （還有那邊都是買地的...不懂到底哪裡傳出是非法佔地......也都有繳地價稅、房屋稅！）

[@user-ud2je6mo9f]

原住民山上下來的都有能力買房子了，你7代人竟然沒有任何土地產權怪誰？ 土地繼承問題是你們自己子孫要自己處理，你們就是自己認為這裡的地沒價值就懶得處理，我看連地價稅都沒繳土地被地方政府收走了吧！ 難道為了你們這些人就什麼都不要做了？

[@user-gl9vv2sw5f]

第一步 通過了 是正面的 每步都堅難 要面對部分貪心的人 不理智的居民。還堅持執行下去。柯p加油。

[@user-ys2zk6jy1v]

解除限建!市府擬出細部計畫-經討論聽證島內人5成同意後照計畫實施!不要全區區段徵收搶6成島內土地!

[@user-im1tm4to1p]

很多人早就把土地，房子都賣了，連門牌都賣了，當然無房無地、無門牌。這樣當然是弱勢，就可以厚顏無恥，要求更多。

[@abelelee7942]

居然沒有找市政府的人來解釋....

[@edstershih]

有沒有機會到板橋萬安街做專題? 一樣也是行水區限建 (1971起), 2015說可以開放改建, 不過要用整塊地同步自辦都更的方式. 要求我們'同區'的鄰居自己找建商來辦. 沒有很認真算, 粗估也有2000戶以上. 不過產權看沒這麼複雜.

[@chensam9945]

這畢竟是少數....還是以大局為重⋯⋯社區發展不容易

[@user-ei2ne2jb7p]

Chen Sam 就是要錢，才不會在呼別人死活，人性的貪婪，給他1千萬馬上就同意了啦！

[@superkenpi]

賴球球 有一千萬的價值，他就會想要一億。

[@user-ei2ne2jb7p]

是啊！貪得無厭

[@gkgkyy3]

至少人家離台北很近.... 太少可能就會離台北很遠... 這樣很難理解嗎兩位？

[@cat987661]

嫌少，不要改啊 自私

[@juckeychou]

我覺得都更成功有一個很關鍵，就是對低收入戶來說，他還要去外面租一個房子付租金就會反彈，如果政府可以提供一個租屋貸款類似學貸那種，可以低利慢慢還，還款設在租期滿搬回新住宅止，還款年限拉長五倍，例如租期2年的就10年還，新住宅的產權就做為還款擔保抵押品，這樣可以解決都更卡問題很重大的突破。

[@moonedward6794]

你聽不出來嗎 他就是不想改變 不想貸款繳錢 想要政府用送的給他 最好連房帶地 天下有這麼好的事嗎 哈哈

[@gkgkyy3]

是都更後得持有成本（稅..管理費）與原本有店面持有者的長遠利益...問題 有的公司會補助給你租屋費用（也有可能成本是算在裡面） 但你不能質疑居民為何那麼會算.... 畢竟那是很明顯的成本或利益

[@ewjackey]

就是想多拗一點

[@hardie727]

他現在連租金都不用付~~~~~ 維持現狀頂多是爛人住爛屋 安置之後他得面臨現實社會，會理解自己的社會價值有多低

[@yuanyoshiki]

影片內的無屋無地是甚麼狀況? 有人可以告訴我嗎?

[@user-qu8ur5ft7p]

就是違建 我是在地居民 84年次 住了22年 在我阿公那個年代 有時侯會是說自己的朋友 希望能住在我們家土地上 可能有困難 或是就想住在一起 於是就隨隨便便搭個鐵皮屋 小小的 沒有門牌 但是一住就是50年了 親朋好友鄰居都知道他是什麼人 為什配會住在哪 於是現在要開發 對他對這些人 可以說完全沒好處 雖然他住危建 但是他不用繳任何的錢 現在開發 他沒地方住 也沒收入 這些該怎麼辦？ 我的看法是這樣 當初不管阿公太祖那個年代 怎麼說的 現在政府要介入開發 要改變 絕對是必要的 因為有地 有房的人明明跟跟台北市是一樣的人 為什麼自己的房子自己的地不能改建 因為禁建的法令 所以不公平 該歸還地主的土地 歸還 同時政府也有安置的計劃 這本就應該能解決的所有人的問題 就因為 你的想法 你耍賴皮 社子島 還要在禁建50年嗎？

[@wantsleep14]

一直叫說不能開發 現在要開發了又在抗議 都給你們說就好了

[@felixlim326]

最好就是政府送

[@superkenpi]

人性就是貪。

[@wcn040100]

我看你連整個節目都沒有看完吧 到底限建沒有配套合不合理 如果真的這麼合理怎麼不帶頭全部拆一拆就好了 什麼都不用討論了 你的言語只帶來仇恨

[@wantsleep14]

你才沒看到那些抗議的布條吧 滅村? 威權? 好不容易這個市長解除禁建了 還再吵這個 挑起仇恨的到底事誰呢? 還怪別人怎麼可以這樣想 那乾脆都不動不就最好

[@wcn040100]

也才2成反對被你說的好像全部一樣 你這言論真的有幫到社子島的人民？

[@keywillding8188]

台灣真的好可憐，即然沒有一個電視臺是公正評論與報導，也難過社會到處亂像，人民的思想跟觀念有那麼大的偏差扭曲，媒體記者真的要負責很大的責任，如果這些媒體記者再不檢討改變，台灣真的只會變成國際欺壓的對象。

[@user-hl1kc3fv1k]

沒土地，產權，霸凌什麼，佔領就是你的?意思就是政府免費出錢，蓋新房給你們住

[@T_T629]

社子島洲美補償專法要過啦 議員喊這麼多年沒過 禁建48年補償和其他區域一樣說不過去 然後居民真沒錢就用租的看租多久可以買下來吧 房子是會折損的 主要是要擁有土地 沒地又要舊房換新房會不會想太多

[@user-wc5vl3ws5z]

社子島會淹水不解決 就算ˋ是高樓林立 房價也是低 人要環境好 限建開發是一場的拉鋸

[@longpingping8257]

让每一个人都满意是不可能的，也是不合理的；有反对意见，是好事，也是民主的真谛，如果一致同意，坚决拥护，那就是共产党了。

[@springrollwang4441]

如果台灣是社會主義，稅收夠的話全面免費安置是沒問題的，可是台灣的稅收低，政府很難完全去照顧弱勢，或一視同仁補償。目前看起來居民的問題是，繳資本主義的稅，要社會主義的福利。

[@juckeychou]

蛋頭學者也不能都只是空中樓閣，只有理想藍圖，也要走下凡間去實際接觸都更戶的困難與心聲，取得折衷讓規劃具實際可行性。

[@yu-chenlin7531]

社子島開發案是再懲罰合法房持有房, 圖利的是有土的人, 政府的隱形手, 使得國民59年禁建前購買合法建物, 是最很大的懲罰....48年的物價波動都沒考慮, 日後購房土地成本是用區段懲收的值得; 權狀56坪室內差不多30出,其他是公設及停車位,一般59年取得的合法房約都在23坪左右

[@ab3254able]

社子島多少違建,在那邊喊要補償.

[@sheen0328]

ab3254able 當你住的房子不能重建或進行重大工程⋯ 你能做的只有這個方向，從小住在這裡，很多房子破舊不堪的程度不是你能想像的

[@renniemao]

社子島的違建，限建因素是主因， 所以不能用其他地方的違建看待， 基本上這問題就要靠後續市府要怎麼辦理了。

[@help12312ify]

有些部分違建屬 家裡三合院或老平房想改透天厝 (地是自己的) 蓋起來就算違建 或家裡漏水或磁磚剝落 做抓漏或磁磚重貼 都算違建 這是對部分居民不公平的部分 去哪找50年沒出問題的房子 累積下來有多少這種住戶 補償部分是任何居民都會在意的 ((投資客釘子戶就先別屌他們 但其他居民是因政策 突然要去貸款幾百幾千萬 或是平白無故變成每月要繳幾千幾萬的事阿

[@cat987661]

那不要用好啦！吃力不討好的事柯p還是別碰

[@twentyrabbie]

禁建,壞了不能重建,只好補救. 造成所謂違建,不懂不要在那亂說話. 誤導

[@JasonCheng88]

你住那裡，你沒有土地那就站不住腳了，開發不可能為那部份人考量太多 你看14號公園預定地，阿扁當時頂著抗議強制拆違建，改成大安森林公園，多數對肯定強拆違建，畢竟都幫忙爭到補償費了

[@ccjoan1299]

大安森林公園的違建是黃大洲拆的啦，當時扁還沒選上台北市長.

[@JasonCheng88]

是阿扁當市長時拆除的沒錯，但的確是前面市長的規劃

[@ccjoan1299]

先說明，我不是在跟你辯喔，94年扁選上市長，大安森林公園也是94年完工開放的，因為我常走新生南路，會經過大安森林公園，當年去參加扁選市長造勢活動時，公園已接近完工，剛種下很多葉子稀疏的樹，我還嫌棄沒樹葉很醜，所以印象深刻.

[@JasonCheng88]

你說的正確，我搞錯了，以為森林公園拆除的是大安森林公園那裡，那裡拆的黃大洲拆除的

[@douangtw]

雖然抗議，但是還算很理性。

[@borntorice]

綜合留言結論: 一個貪字. 以下為廢話, 真的要看要想你再展開, 要留言請對事不對人. 15:19 "去一趟社子島, 那邊的人雖然經濟不像大安區這麼好, 可是住的恐怕不會比大安區差." 這話太經典了, 我過幾天去"社子謠指部"跟朋友聊天討論看看. 照留言裡的意見應該要全部法辦關起來, 什麼補償都是貪心, 禁建了你們還住就是違法, 還不自己滾蛋? 連主持人都未看先審 ,請問有多少人真的走進去那裡過?? 社子島最好的廁所恐怕是坤天亭和學校裡才找的到, 全社子島唯一的便利商店是在海專裡的萊爾富. 全社子島有那間附門禁的住宅大樓? 全社子島有那間住宅有"合格的"一戶一車位? 全社子島有什麼大型的商業場所? 全社子島有那座捷運站? 全社子島除了堤防和其附屬設施以外, 有多少公共設施? 社島現在還留下來的老人家, 靠那微薄的退休金(如果有的話), 繳的起房貸嗎? 租的起台北市區嗎? 這難道不會需要靠孩子幫忙嗎, 如果膝下無子女, 怎麼辦? 社子島的老年社會就是未來台灣超高齡社會的運作實驗室, 把他們的社群連根拔除以後, 老人家對於遷移的適應力多半很差, 健康, 精神和失智都有可能會因為離開原本社交圈而出問題, 這也會是將來整個台灣要面對老年照護和醫療的問題. 如果要符合民情: 逐人公審, 被判定為貪婪的人直接死刑, 殺了就不用花納稅錢養/補償/安置. 死刑是萬用解藥, 請支持死刑多樣化, 執刑全頻道全平台現場直播.(?) 留言公審居民的你們八字都很重永遠不會有成為弱勢的一天, 到時候換別人來檢討你們, 就知道這是什麼感覺了.

[@peterlovestw]

我們不是專制共產所以才有機會討論多元方案，酸酸們簡化在地居民一個貪字似乎太過武斷，自古移居就是佔荒地使用後便開始生活，所以沒有政府給予的所有權很可以理解，我們不應該以現今標準去評斷，但我覺得安置當代算是極限了，沒有道理再傳子傳孫，不過大大您雖提了現狀也很難提出皆大歡喜的解決方案，政府擺爛比做事簡單，至少現在是一個開始，希望大家都更有同理心囉！

[@andylau630]

佔地為王

[@user-ik6wp2ih2y]

總而言之就是把祖先的錯要政府無償解決，怪政府怎麼不怪你的祖先把土地隨便賣隨便繼承

[@twentyrabbie]

警察叔叔就是這個人！！他不住社子島

[@gausschiu8120]

放心會再繼續爭執幾十年才有結果，因為人性本貪。要等到台灣人口剩一半時，全台房地產大崩盤，社子島也就不值錢了，抗爭者才會開始同意政府區段徵收了，算了算應該還要30年左右，只是為了一個貪念搞掉將近1.5代人的歲月值得嗎？

[@twentyrabbie]

左邊一條淡水河,右邊一條基隆河,就二條河包起來了,又要挖一條..........

囉嗦這麼多幹嘛　就規劃完告訴大家總共有幾萬坪可以住 讓裡面的有房沒房有地沒地的　自己開里民大會討論就好 省的政府還要幫裡面的流氓喬事情 　少數服從多數就不用怪到政府 都幫解禁了還要怪東怪西真的嘴臉難看

[@pttabc]

有房沒地是怎麼搞出來的...

[@sheen0328]

ptt過客 因為社子島非常多產權不明或已無權利者的房子，說是用租的也不算是，說是自己擁有的也沒根據，所以現居者只是住在裡面，並不屬於自己。

[@user-ud2je6mo9f]

簡單說就是佔用他人土地然後說是親戚的，然後土地所有權人也沒提告侵占(因為禁建沒價值)，所以就一直佔用下去

[@user-we7np7eq6i]

還有沒房也沒地 弄個違建 就長住下去了

[@ccjoan1299]

就是違建啦 佔地為王 這在40-60年前很多.

[@springrollwang4441]

Cc joan 很多大地主都是這樣來的 :D

[@12823matthewkao]

沒屋沒地的真的不知道是在公殺小.....社子島要怎麼建都不關你的事吧...感情是殺小我只聽過趕人

[@moonedward6794]

大家都在比多代 重點沒地沒屋是要人家賠什麼 沒那個屁股就不要住在台北

[@ccyhoya]

公視怎麼是這種程度! 令人失望~

[@0204449big]

林瑞圖一圓，怎麼沒幫社子島，洲美里居民，爭取權益。 原來爭取開發是有..........

[@user-so8qc9jy6x]

聽說這個代書以前騙了不少人的地，我朋友的祖母因不識字而被騙。

[@shuang0604]

解除限建,自己的地自己以法定蓋,市府不該用徵收的手段去弄公園學校,因為對居民而言住比生活品質方便更重要,也不該拿全國的稅金去補貼,對居民對納稅人都不公平,

[@gabrielchong8602]

你可能沒想清楚 如果是自己的地自己蓋 受害的一定是沒地有房的人 地主一定會用特殊手段趕走他們 比方說不小心失火之類的 再來就是道路拓寬 防洪等大型規劃 沒有公權力的介入 是不可能完成的

[@phoenixhuang16888]

等著看淹大水

[@user-ok4sl7xo9l]

我覺得社子島 可以蓋 工業區 可以就業機會

[@hardie727]

我覺得可以規劃成合法性交易專區，增加就業機會

[@user-fc4si3yv1i]

日本的組合屋 比較便宜

[@Yo-zw8dl]

全世界只有你們在反對首都在發展跟上國際

[@user-to6wn9lz1i]

獨立吧，延平北路拆了封鎖起來

[@kevinhsu7035]

哈哈哈！被柯文哲霸凌？那就現在不要搞了！

[@user-io7ze1de3n]

不要見了乾脆做體操大傳給大家住然後 預報颱風有傳又不會淹水

[@user-io7ze1de3n]

做幾艘大船 你那邊的居民一起住 颱風雨水來也不用怕水災 比較安全

[@user-io7ze1de3n]

比較沒有那一些問題 而且 又不用花大錢

[@frykels3637]

要說到做到不要像段宜康一樣 連吞曲棍球都不會

[@user-yy7lq4nv4y]

貪心

[@vs111222]

...產權這種東西很好笑~百年前的原住民住到現在有沒有產權~政府沒有給他們的話他們有麼?

[@user-vv5sk9ys6e]

一直聽到主持人嗯嗯啊阿得很煩哀