憲訴法修法三讀 恐癱瘓憲法法庭！苗博雅酸黃國昌：神奇修法"數學天才" 宣告違憲大法官最少需要9人 ｜三立新聞網 SETN.com

[@dogofegg]

既然藍白在立法院架空司法院大法官，那麼也就是說當五院有爭議時要請大法官釋憲也無法之時，也就是說其他四院也可以違憲照貓畫虎來一次，司法院直接進立法院抓人啊，反正沒人判他違憲，行政院也可以不執行，考試院直接取消藍白營縣市的公務員任用，監察院就一直刁難藍白地方縣市，用魔法打敗魔法，看誰比較沒底線..

[@eikosato5297]

不可，這樣台灣亂成一團，會漸漸變得跟中共政府一樣失去人民的信任。民進黨若是還想當個被人民信任的政黨，就不會這麼做的。 人民對政府的信任是一個國家最大的資產，信任一旦破滅就很難再築回來了。好不容易這幾年台灣社會漸漸的對自己的政府有點信心，對我們的民主有點信心，最近卻看到藍白這樣亂來，法律都可以隨便亂修，這樣台灣還算是個成熟的民主社會嗎？藍白正在破壞的就是人民對台灣社會的信任，也就是國家最大的資產。民進黨若是有良心的話一定要堅持走正道，用符合民主憲政體制的方式驅逐藍白。

[@eric_huangtw]

應該在現有體制下謀求解決方案，不是跟藍白一樣，反而會中了他們的計。人民還有複決權，行政院與司法院還有空間可以斡旋，所以我贊同用更民主的方式解決這些議題。

[@angelchian]

民進黨支持者全都是法盲，真可悲

[@angelchian]

賴清德應該要儘速宣布戒嚴

[@goblinterminator]

@@eric_huangtw夜闖國會砸窗子是現有體制允許的麼？藍白做什麼違憲了？ 英國wesminster半夜砸壞千年議會的窗子你能想像麼？只有台灣爛黨搞得出來

[@油條伯]

賴可以直接解散國會了，現大法官不足9人，所以賴解散國會"不會"被宣告違憲

[@闕裕耀]

@@油條伯 以後大家都什麼［違憲］的問題。

[@lauw14]

憲法規定總統沒有直接解散國會的權利，只有立法院對行政院長提出不信任案，倒閣，才能被動解散。

[@油條伯]

@@lauw14 你說的叫合憲，拜憲訴法修訂之賜賴就算"違憲"解散國會也沒人能宣告違憲

[@angelchian]

怪不得賴清德號稱台灣尹錫悅

[@angelchian]

​@@油條伯你何不要求賴清德盡快戒嚴呢？

[@sky-birds]

早在計劃了，一環扣一環，還跑去中國報告，真心是毁憲再奪權之後就没民主可言

[@emine2353]

刑法§100意圖破壞國體，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者。 國安法§2任何人不得為外國、大陸、港澳、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類團體或其派遣之人操縱、指揮或發展組織。洩漏、交付、刺探收集關於公務上應秘密之物。

[@小圓-x1m]

@@emine2353 刑法§100 不是被廢止了嗎

[@emine2353]

@小圓-x1m 修正，未廢 中華民國八十一年五月十六日總統令修正公布第 100 條條文

[@minliyoung]

@@emine2353 阿所以民進黨怎麼還不抓？　中空蔡食其怎麼不抓？

[@emine2353]

@minliyoung感謝你用新帳號示範如何運用立場不同的兩面手法分化台灣😉

[@比比蘇]

這個修法會使人民釋憲權益受到損害滯礙難行。 立法院沒有增加人民釋憲權益成本的授權， 立法必須確實且可以實現， 所以行政院與立法院黨團可以在行政院收到文時， 提暫時處分和釋憲， 依原法條受理審判， 至於裁定並不是審判， 並不需要大法官會議開會， 依法可以裁定暫時凍結適用的緊急處分。 再提大法官人選等通過啊~ 同時總統可以發布緊急狀態令， 為保障人民的釋憲權益的踐行， 在新任大法官到任足以維護人民的釋憲權益之前， 原有的大法官繼續行駛代理職權， 直到新任大法官到任交接後才能卸任。

[@jlee-qp7ww]

有點奇怪 根據民眾黨版本, 8人認為違憲, 沒超過9人 所以判決沒違憲, 就是合憲了 判決結果已經產生了 沒有卡住 也不會"處於不合憲又不違憲的狀況" 因為判決結果沒違憲 也就是說保持現狀，此法是"合憲" 為什麼還要“再”判決合憲 是否超過半數? 這是我不懂的地方 你們說因為有 (30條之1) 未超過半數 這個門檻 我同意啊 但我看了法條沒有說是“合憲”門檻啊 （是苗自己說的 2:10 - 2:19 這段 國昌多加了 9人的法條 就只是拉高原有的 未超過半數 的門檻 判決還是在判“是否違憲” 那至於為什麼會得出“處於不合憲又不違憲“的狀況呢？ 因為他的大前提本身就是矛盾的 (同一個釋憲案, 怎麼會判違憲完還要判合憲) 苗的前提矛盾造成結果矛盾 再用那個結果說是國昌的法條有矛盾 我覺得頗有誤導之嫌疑啦 以上是個人想法, 理性討論

[@jlee-qp7ww]

2:01 未滿9人 所以不能判違憲 那判決結果就是合憲了啊 2:09 為什麼還要決定 "接下來可不可以判合憲"

[@francochang1748]

沒有違憲，就是合憲，結束 難道是介於違憲與合憲之間？

[@haozheccm]

會搞到是否需要違憲的法案 那條法案本身是以合憲的情況下去開是否違憲 所以那個案本身是合憲 所以沒有違憲 就是合憲，確實苗博雅在搞笑 不能判違憲後 代表這條案沒問題 何來需再判合憲 難怪苗博雅考不上

[@youngliu6955]

苗議員的說詞可以這樣解讀： 今天有一個新建案，負責安全管理的工程師團隊有6人表示此建築有安全瑕疵；但有4人卻認為沒有問題。 試問：這棟建築物該啟用還是廢棄或是嘗試補修？或是應該假設該建物是安全無虞，需超過7成工程師反對才算危險？

[@jlee-qp7ww]

@@youngliu6955 對 可以這樣舉例 安全評測拉高門檻，變嚴格，要廢棄這棟樓變得困難，就算多數人覺得不安全，少數人覺得安全 這是爭議點，我認同 接著你的舉例 按照規定要7成嘛，所以安全評測判決結果：還是決定這棟樓安全 重點來了 那請問這棟樓能不能進行買賣？可以 有沒有人要買？不知道，因為可能有爭議 看懂了嗎？我的問題從來不是說 要判不安全 門檻會太高 而是判決不會因此而「卡住」 就像是，房子要拿到安全評測，才能住人 現在判決結束，拿到結果報告，可以進行後續買賣 不會發生什麼，拿到報告寫說「此樓介於 不是危樓 跟 是危樓 之間」的狀態，那你是可以賣還是不能賣呢？ 現在苗的說法是法庭會「卡住」沒辦法判，就是矛盾點了 苗後來也有說什麼門檻太高 有爭議，那這就我同意嘛 但會不會「卡住」跟「門檻嚴格」是兩件事 苗把兩件事混在一起 抨擊國昌數學還是法律有矛盾 那不就是在誤導 身為公眾政治人物，法律 法條 程序 都會比我們這些市井小民還清楚 用資訊落差去誤導部分事實並出言羞辱他人 這才是我的爭論點

[@張若塵-r6m]

只要行政院長不副署該新法就不能生效，司法院再用職權行使召開憲法法庭宣告新法違憲

[@minliyoung]

行政院要附屬喔？　不是總統布般不？

[@windsailor100]

捷克憲法法院有十五位法官，需要十人才能開庭，要判決違憲則需要九名法官同意，捷克憲法法院也癱瘓了？ 多數有違憲審查的國家採超多數決，亦即三分之二以上同意，日本、德國的憲法法廷也都癱瘓，歸根究柢就是執政黨提名不適格的人選才造成的，NCC不就是最好的例子？

[@零諭]

苗博雅又再扭曲概念了 這根本不是什麼數學題 是 是非題 法案三讀通過後 只要沒有宣告違憲的法律 都是合憲的 什麼叫作 暨不違憲也不合憲 這種屁話 那 一個證據確鑿的殺人犯 他在沒被判刑之前 那他是什麼 就嫌疑犯而已啊 難道會是 暨不是殺人犯又不是嫌疑犯嗎

[@jlee-qp7ww]

我同意... 我上面也回覆我的想法 希望更多人一起去思考一下...

[@陳曉襦]

答對囉

[@lindonchang]

為何要讓在立法院的中國人限制與霸凌台灣人的生活?

[@李兔-o5r]

我聽說王義川才是因政府官員霸凌才上位 一上位就霸凌議事人員要水喝 這比較霸凌喔

[@felix771115]

還不是那群幾百萬藍白共黨支持者投票出來的。怨不得人

[@cmosjimfly]

民主就是少數服從多數~ 如果藍白選上的人數高於綠色 你就乖乖聽從民主 OK?

[@李兔-o5r]

@@lindonchang 因為你以為你所謂的『台灣人」其實只有40% 殊不知你們才是這片土地上的少數人 因為不合你們意的全被劃分到中國同路人了

[@闕裕耀]

［合憲］［違憲］都無法判決這什麼體制邏輯。

[@闕裕耀]

以後大家都沒有違憲的問題。

[@Bruce-y9d]

就是故意要廢掉

[@林明源-j6c]

這樣代表藍白在立法院亂立法就沒有違憲之憂

[@axell7551]

沒有邏輯問題，因為黃國昌只想要通過他想要的法，邏輯不在他的考慮範圍。

[@sodamilk8459]

違憲不成立不就等同維持原本的合憲嗎 為何需要重判是否合憲？ 違憲的相反不就合憲 沒有違憲就是等於合憲 是非題而已有那麼難懂？

[@pclan5889]

黃根本來亂的

[@Kenny20246]

他來報幾年前質詢官員被亂回答的仇的

[@windsailor100]

我知道黃捷是來亂的

[@chengchuante]

立法院通過讓大法官癱瘓 本身就立於權利之上 根本違反常理

[@haozheccm]

會搞到是否需要違憲的法案 那條法案本身是以合憲的情況下去開是否違憲，所以那個案本身是合憲 所以違憲不過的情況下 "直接回到合憲"了， 苗博雅在搞笑 不能判違憲後 代表這條案沒問題 何來需再判合憲 難怪苗博雅考不上

[@youngliu6955]

要理性討論嘴巴還是放乾淨點比較好。 還有「以合憲角度為前提討論」個人認為並不合適，最好以「有疑慮」替代。 或是今天學校新建大樓，有6位工程師質疑安全性，另外4位則認為無虞；假設今天規則表示，至少要七成的工程師質疑才算危險，這是否可推論出全體師生就應該直接安心使用？ 至少我會想直接去找訂規則的算帳，可能立法院吧。

[@CFL-fm6oq]

大法官釋憲 死刑合憲就完結了 為何能再跳過所有機關 直接對死刑有新的立法？？？ 而這個漏洞 相信所有的執政黨 都很喜歡

[@Bfcgbjng2315]

藍白的法案本身就違憲，因為把五權分立變成了四權分立。

[@reychannel7824]

黃國昌是讀三權分立法學， 無條件將現有五權硬是套在三權上面！ 自以為立法可以凌駕司法，知法犯法😊

[@徐維德-v5p]

其實目標是三權分立好，考試院對文官體系的幫助極少，監察院只有一個審計部有能見度。

[@李兔-o5r]

目前五權分立有四權在執政黨手上 你看離獨裁差幾步？

[@雲騰-n8u]

考試院獨立至少正式人員都需考試合格，行政機關用人想內定只能在約聘人員。

[@雲騰-n8u]

監察院獨立，至少不用看爛立委用監察權在那邊亂搞，且審計部由會計專長的人擔任，獨立行使職權。

[@SincereMarkful]

一個說中華民國憲法是災難的總統，當拿到權力卻發現是最好用的工具。

[@阿小明-u1h]

白色立法委員數學能力弱到如此地步，這個黨該廢了

[@陳俊宏-k1f]

吃這個也癢，吃那個也癢！👽

[@angelchian]

總比喵博雅這個社會組的數學好太多

[@林宇航-k2k]

韓國9個大法官，規定最少六6人才彈劾成功，若5人過半同意 算彈劾成功 嗎，護航亂硬掰

[@Mo-ex4jb]

@@angelchian 那為什麼黃國昌看不出問題, 苗博雅看得出來勒~~~~自打臉

[@希望成真]

還好苗不是數學系，丟臉

[@zong-mingding1980]

應該不是數學問題。而是推派人的問題。補足人數就好了不是嗎。更何況社會腐敗不是早就有了嗎。一直以來都挺腐敗的。有沒有好過。我身為台灣人我只愛護台灣。我不保護也不憐憫政府。不管什麼黨都一樣。亂七八糟的法律也還是一堆灰色地帶。不管國民黨民進黨民眾黨。有人要修好漏洞嗎。沒有啊。反正誰是上位者誰就袒護黨的利益。國民黨有過什麼事情。袒護貪污。民進黨袒護詐騙。民眾黨勢力不夠被抓起來押而已。 至於現在大眾只說民進黨。因為總統是賴清德。詐騙主謀可以逃國外。鄭文燦交保500萬不用押。吳乃仁可以不用限制自由。他不是一般借貸問題。這是國家的錢。 所以台灣法律現在對於有權有勢的人來說沒有任何效用。只對平民有用而已。國會也沒有國會的樣子。跟幼稚園一樣。台灣已經快要不算一個國家了。 所以總結台灣國會沒有一個國家國會的樣子。法律也一堆灰色地帶。已經20年了。沒有改變。 我也直接公開講。賴清德。如果你要我們上場打仗保衛台灣。把你的親屬們調回來台灣跟我們同一陣線啊。不然對面開戰。你要開戰。我們哪會幫你打仗啊。

[@shchen2862]

閣下是理解能力的問題……

[@yuanfong]

黃國昌就是個😂😂😂😂

[@windsailor100]

就是個康乃爾法學博士 林佳龍還找他來寫你們所謂的國會擴權法案

[@大土撥鼠]

這樣就算行政院違憲也一樣無法告

[@22A-m5k]

是無法釋憲，因為白藍黨已經癱瘓憲法法庭了！

[@josephchen653]

未來就派幾個黨意大法官就行，裡應外合，管他國會多數，管他民意多數，派幾個聽話的大法官怎麼搞都行！

[@francochang1748]

幫補充 有但書未提 若大法官人數不足 總統於兩個月內補提名 （同不同意是一回事） 不會讓人數不足的狀況持續下去

[@ppchen4852]

目的是造成台灣社會空轉消耗資源

[@TheMagimagikimo]

藍白都不好 綠好再哪 可以具體說明一下

[@陳曉襦]

宣告違憲大法官最少需要9人，沒有達標就合憲

[@chuantsunglin]

推出"台灣新憲法"!

[@光賢王-q5s]

每天在政論節目論道，無用的。

[@chensun2780]

更大的民主=倒閣、釋憲、戒嚴

[@linjia8014]

全台陪雙北一起坐牢

[@michelley4173]

這個法條本身就是違憲！大法官可自行開會，判此法條違憲！民眾共黨你們能怎樣！What are you going to do?!

[@minliyoung]

應該不行　民意基礎　國會＞大法官

[@爾英格]

那就只好加工一下了 只要湊不足憲法法庭人數 告上憲法法庭的法案 通通凍結無法實施 來互相傷害

[@user-jojojazz]

傅芯韓們這樣繼續鬧下去… 台灣小學讀毛語錄 習思想 已經不遠了😢

[@candy4078]

還有司法院 不用害怕

[@光賢王-q5s]

不要每天說道理，他們不來這一套，你知我知。

[@梁建興-k6n]

應該配合修訂大法官同意權的時限：當大法官人數不足無法開會時，總統提出大法官人選，立法院應於3個月內完成審查，超過時限視同同意。

[@angelchian]

哇！這跟戒嚴法很像，應該要盡速戒嚴，再訂定戒嚴法

[@逐浪阿賢]

人事同意權期限應該要多一點。白藍拖時間。

[@JaineC1229]

要找幾個藍白立委犯法應不難，調查局、聯政署加油，比人民花大把時間連署罷免或立委要連夜守立院省力多了

[@光賢王-q5s]

他們就是要鬧事，看不懂嗎？還在哪裏說道理。

[@HIEHIMIKO]

所以到底還是為了藍白自己，這樣在怎麼亂來大法官也無法判他們違憲。

[@李兔-o5r]

動不動要大法官來幫執政黨人宣佈違憲洗地 你看哪個民主國家敢這麼搞的

[@恩賜謝]

@@李兔-o5r回去把書讀好

[@yentinglin4171]

​@@李兔-o5r動不動就親共為什麼不敢過去中國穩中向好就是不想去不要幾個老人想代表全台灣人好嗎？

[@劉文韜-n6l]

@@李兔-o5r全數民主國家都是這樣啊，你看哪個民主國家敢癱瘓大法官，藍白第一個誒。

[@gigiya772]

唉 不專業指導專業 真的專業的話台灣不會走到變成詐騙島了

[@kuochimin]

對不起啦，我們文組畢業的數學差

[@zxcv14676]

好了啦去看黃國昌給你上課啦

[@yu-shihlin8932]

不能釋憲，是否代表不能宣判違憲但也不能宣判合憲？ 還是預設未經釋憲的法律就是合憲呢？

[@nadesicomx]

台灣的政治圈很亂，但太陽依然會升起，日子照樣要過，或許這一些雜事根本也不重要!

[@fonjushi]

照這樣的話，立法院也需要65人同意才能行使立法與修法權？

[@陳曉襦]

你死刑 憑甚麼要一致決 對被害家屬公平嗎?

[@222A09]

啟動良心捍衛台灣 只剩下這一步了 所有的法都顛倒是非 善惡不分. 邪惡至極 年輕人你們把台灣害慘 現在只有 在哪裡跌倒在哪裡站起來 年輕人台灣需要你們 勇敢站起來吧 推翻邪惡立的法 祈求上蒼護佑。台灣 。

[@Tom-w6c]

藍白專搞違憲，政治鬥爭，

[@蔡省芬]

不足!

[@axell7551]

黃國昌就一國會亂源!!他只想通過他想要的法，至於合不合理合不合邏輯那就不關他的事了，之前的擴權法案如此，現在的憲訴法依舊如此，我不知道他有甚麼資格可以當立委，這種不分區，不必對民眾負責的立委一旦亂來真的很可怕。

[@kaoyuehhui]

難怪他那麼囂張，一堆藍白立委跟文盲一樣，他提什麼都舉手贊成

[@yentinglin4171]

整體來說只有藍 白的只是棋子他們自以為自己的意見是有被考慮進去的沒有只是用來過半贏用的沒別的昨天live藍的還要親自比劃投票白的要照做

[@kenpo99]

89配87

[@shinmr495]

不如 讓人民行使 "複決權" 公投啊 !! 攤在陽光下，看看到底是民眾接受你這些政客修的法~還是只有政客強推但民眾不苟同的自肥案。若是自肥案，這些人的責任就該好好追究。

[@阿道-h7l]

選罷法以後要再修改就蠻困難的都串通好了

[@OnebaiChannel]

你才是數學天才

[@陳秀里-s8o]

所以此案未成立，因爲人數不足

[@applelin4600]

阿苗～有沒有救吖⋯⋯

[@李明琦-f8s]

等民進黨國會多數時修法讓國會多數不能亂修法，懲罰“亂修法，違反修法程序正義”等，但現無其他方法反制？

[@李明琦-f8s]

什麼機構，官員的職權都可介修法改變，甚至無理地？

[@許泰勒]

國民黨開放解放軍進來駐守接管也不違憲了

[@零諭]

照苗博雅這種神邏輯 罷免總統要2/3的立委連署 也不合理啦

[@shlooooo]

哈哈哈哈你要比預邏輯拜託清楚一點，不然會很好笑

[@零諭]

@@shlooooo 苗博雅又在扭曲事實 15人的2/3出席 15人的1/2表決 很難懂嗎 日本、美國、南非、韓國都有關於最低出席人數才能作成判決的規定。 「這些國家的立法者在立法時，都有最低人數的要求，他們是要毀憲亂政嗎？⋯⋯一個執掌釋憲的機關，需不需要有最低人數的要求？」 1972年Roofing Wholesale Company v. Palmer案，亞歷桑納州最高法院便以美國聯邦最高法院在Fuentes v. Shevin案中的四比三多數判決，因多數意見少於九人之半數五人，故拒絕該案例之適用。 訂定憲法法庭判決的法定最低人數，未來若有類似狀況，我國憲法法院得以妥善處理，不致因故造成少數大法官即可決定憲法判決。 虧你台灣還講民主 結果 2 3個大法官 可以決定一切法律喔? 7:8無法決議 那就在討論阿 討論到過為止阿 這不就是民主

[@paulzhang6060]

卡個

[@shlooooo]

@@零諭 所以可以趁現在大法官人數不夠的狀態下，去改憲訴法，然後導致憲法法庭形同虛設，不能在大法官人數正常的時候在來改嗎？有這麼急？那天三個案哪一個不是急著過？第一要身分證影本有沒有個資詐騙被利用疑慮？有沒有對手報復的安全問題？配套措施在哪？第二剛剛已經說了，在大法官人數正常人數下再去修改都沒問題，但現在才幾個大法官，你現在修等於空轉，第三財劃法只有討論在野黨版本，政院版本都還沒出來討論就急著通過，沒有說不能修，但不要只想過自己的法案沒有討論。民主國家本來就應該要有討論，不然跟共產國家有什麼不同。

[@零諭]

@shlooooo 總統連署 也要附上身分證阿 就沒有個資洩漏的問題嗎 而且人數還要需要更多勒 那你認識中華電信 銀行的人嗎 你去申請 電話號碼 信用卡 人家會不會要求你 附上身份證 ！ 你去看申請一些網路帳號 加入會員 是不是也會要你輸入身分證字號 阿這時候你就按同意了 就不會覺得“有可能 有機率” 個資洩漏？

[@mr.wu_dd5006]

不能合憲 也不能違憲 神奇了這法

[@chuangmingyu]

立法院台灣一家獨大

[@windsailor100]

以前的八年的確如此

[@vtIm-o3i]

不然KMT 也提一個法官好了，嗆他不敢提

[@windsailor100]

傻了啊 大法官是總統提名的 法盲一個

[@chian8888]

少數服從多數很難嗎 扯東扯西

[@applelin4600]

妳去找看看有沒有認識的律師

[@高璿]

憲法法庭目前業務有將近99%是一般民眾，也就是你我這種的老百姓在申請的。如果此法實施後，撇除立法院通過的荒唐法案沒有釋憲的手段救濟外，我們一般老百姓對於生活周遭所遇到可能違憲的事情都將失去救濟管道，結果那位始作俑者還在議場裡呵呵大笑，其心可誅啊！

[@minliyoung]

這一點很重要　國會亂立法　法院亂盼　結果最後好不容易搞到可以　解釋憲法 然後卡了。。。。

[@光賢王-q5s]

不要唉唉叫，沒用的。

[@cheng07191]

那 判死刑需一致決.也是數學天才嗎? 憲法解釋何等大事.. 就不需要 一致決..? 妳 民進黨 當前最大問題. 就是 邏輯有 雙標 障礙... 讓人 無所適從...

[@user-Reno1005]

那就講講大法官剩8人，總統提名7人要補足為什麼要擋掉吧，文字遊戲到底還要玩多久，賣國黨賣的這麼明顯當大家都白癡嗎

[@AAJJ-h7t]

修法的是藍白，他們沒修成一致決，跟民進黨有什麼關係？

[@windsailor100]

@@AAJJ-h7t因為15位都是民進黨蔡英文總統提名任命的綠圾大法官，造法造的一致決，很難懂？

[@cheng07191]

@@AAJJ-h7t 判死刑的是各位法官.. 她們沒有一致決.跟大法官跟民進黨 又有甚關係? 你不認同 法官多數決? 偏要一致決..同樣是法律.同樣是超級重要的事.卻標準不同..這她媽的 不是雙標 是甚ㄋ? 現在按照她 民進黨的邏輯標準..也不行?? 還沒說 要全部一致喔... 你們解釋憲法的 可以玩 卡卡... 人家修法定法的不行玩? 這是甚道理? 律法 不應該有顏色或意識形態吧?

[@sodamilk8459]

@@AAJJ-h7t 跟民進黨的關係是 他們自己認同死刑要一致決 但藍白提出判違憲要設人數門檻他們就又不行 覺得毀憲亂政 雙標

[@lucky-POKI]

1:12 有8位大法官認為 違憲 , 7位認為合憲 , 是不是也代表著 這案子很具爭議呢 ? 以 法之安定性 不判違憲 不是比較好嗎 ? 在爭議案子上 9 vs 6 才能判違憲 是不是比較適當呢 ? 🤔

[@22A-m5k]

不對！白國昌老師早就說過很多年，如果一條法律可以讓過半數大法官認為違憲，代表已經非常嚴重的違憲！

[@22A-m5k]

還有，法律多數是立法有爭議才直接申請釋憲，其他多數是已經立法完成爭議範圍小，所以多數是一般民眾申請釋憲，不然早就全民大遊行了，所以新立法在還不知道實際實行影響下，有爭議案子，應該宣告違憲才比較適當。

[@22A-m5k]

如果按照你的說法，不然白藍黨立法立委殺人無罪，請問是不是要先判合憲，實施出事再判違憲嗎？如果直接辦違憲，對不變的法律，對你有影響嗎？

[@22A-m5k]

還有，如同人沒事不會去犯法犯罪，因為法律都有明文規定了，如果出現有人行為有是否犯罪的爭議，不就是代表他的行為，已經直接涉及犯罪範圍了嗎？難道要先判定合法，讓所有人模仿可能犯罪行為嗎？等到國家社會崩潰出事，才要改口違法嗎？

[@雲騰-n8u]

現在的問題在只要立法院不讓足夠的大法官(大法官需立法院同意才能擔任)上任就可以癱瘓憲法法庭。

[@angelchian]

你民進黨趕快把15席大法官全部提滿，提那些中立的，符合全民期待的大法官，讓符合全體民意的15位大法官趕快解釋憲法，最好讓國民黨和民眾黨聯盟提名9位大法官，就沒事了。 自己干預司法，到頭來大法官會議跟中共一樣無異議通過，很好玩逆

[@cyau6393]

😱😱😱

[@呂子靖]

大法官不會再補嗎

[@leon9234]

要總統提出人選 由立法院同意始可遞補 但立法院藍白多數 他們可以故意不同意 沒有大法官的制衡 沒有人民罷免的制衡 現在立院想通過什麼法都能通過 現在就是立法院獨大

[@ubus101306]

能...但是要立法委員表決.通過

[@destinyfan1447]

選出政治立場中立的大法官就沒那麼屁事了

[@leon9234]

@@destinyfan1447 只要是總統提名的 藍白都會說是綠的不是嗎? 300法界人士上街頭不也被藍白打成側翼= =

[@paullin1022]

這段是要指出15名大法官都滿額，發生上面狀況根據修改後條文無法做出合憲或違憲的決定。

[@liero04]

考不上律師執照的造謠苗

[@r.-jp7db]

真的87😂

[@李欣儒-w7r]

她沒考上司法考試ㄟ

[@江有豪]

那你也看看，藍白立法委員有幾個是有考上司法官過的。

[@李欣儒-w7r]

@@江有豪 可是黃國昌在台灣中央研究院（以下簡稱中研院）擔任法律研究員阿.....沈柏洋老說自己寫不出法條阿

[@江有豪]

@@李欣儒-w7r 司法官出生的修的法就會完備嗎？如果要求評論立法行為的評論者需有司法官資格，那不就是一種納粹行為嗎？（當時納粹黨說就是我們選上）法律精神中惡法非法、人民不服從權，哪是否人民也不可評判立法委員所立的法？！？

[@d-day7495]

​@@李欣儒-w7r可是偉大的正義國昌也訂出違憲法律啊

[@李欣儒-w7r]

@d-day7495 兩派競爭後，贏的一方把對方優點學走變成自己的一部份，也是現實世界商業或科研組織或技術進步的正常現象。 而且本來劍氣二宗的紛爭就只是主輔問題，變成完全禁練就很詭異。

[@Leon-wp6yd]

立院立的惡法政院不簽副署，也沒違憲的問題，因為憲法法庭被口水蔥和更生人總召弄掉了😂😂😂

[@吳迪-r2u]

神奇的博雅。，，，，。

[@xu4z83jo3m06]

反正大法官也是民進黨的人。沒有也罷

[@徐維德-v5p]

8比7要卡住滿合理的，死刑都要全體法官同意，影響全國人民權利的違憲判決怎麼可以沒有高度共識，弄出一個8比7的違憲判決，同樣的理由怎麼不批判大法官造法實質廢死。

[@veryggyy1]

支持三惡法不簽。藍白釋憲也不會過

[@林雨希]

應該是直接送去釋憲，而非故意不去簽署

[@陳柏帆-g4v]

我支持直接不簽啊，讓藍白自己去釋憲啊，啊不對他們架空大法官了沒得釋憲了😂

[@林雨希]

@陳柏帆-g4v 不簽就自己違法啦！只有送去釋憲，才有不簽或是簽了也不執行的理由。 不論對手多無恥，也不能把自己和法治給犧牲掉

[@22A-m5k]

​@@林雨希如果非故意不是犯法行為，當然可以選擇去做，故意只是明知去做的行為，不等於不合理的行為

[@蔡省芬]

當自由民主變成隨心所欲只要我喜歡有什麼不可以時，那就人人成為鬥雞!罷免加嚴本該如此,那是保障民進黨越來越少的席次!那財劃法,不相信藍版會有多荒謬的不公平劃法,那就鼓勵民進黨拿下預算多的縣市長位置,中央機祕預算也可用此理由：預算不是無法支援,推辭極有可能的詐騙!大法官,若無法感受被害者的痛那杈限就須約束,高端位不懂庶民的苦那定的法會令百姓更苦猶如傷口灑鹽!

[@axell7551]

少在這帶風向中國網軍，你的字已經露餡了。罷免加嚴只會讓亂來的立委更加肆無忌憚而已，至於現在誰在亂來大家心裡有數。

[@goblinterminator]

以前邱議瑩10秒過法案的時候有人說毀憲亂政麼？

[@阿祥-v4f]

一般人都看懂了，結果你看不懂 難怪考不上

[@yttag0123]

故意惡搞的

[@kodaschannel86]

天才與蠢材只有一線之隔

[@caochen8253]

五权宪法的5院是平行关系，是相互制衡关系，不是隶属关系，不是从属关系。立法院超出权限限缩扩大自己和其它4院的任何立法都是违法的。

[@張富雄-s9e]

但我真的是支持15個大法官 有9個同意見，才算是認同改變的方式 我比較能接受 原有的8大於7 就算通過 我覺得不夠謹慎 尤其是既然動用到大法官釋憲 就應該更嚴苛考慮 否則像廢死釋憲 真是亂搞

[@林冠安-z2n]

15人不一定15人都會一起開庭呢，湊齊10人開會，9個人才能判違憲，懂？9成才能判違憲

[@張富雄-s9e]

@ 我不懂 既然能身為至高無上的大法官 那為什麼面對重大的爭議時 還要湊人數10人才開會（2/3）??? 如你貴為一家大企業決策圈人物 在重大爭議決策時 你能缺席嗎？

[@KeepYouBurning]

@@張富雄-s9e15人湊10人我覺得OK，但現在不是只看出席比例， 目前大法官才8人，之前藍放話要擋大法官。 而每個人要休假，家裡也可能有事，那怕大法官15人了，10人來開會， 違憲宣告要9人，等於來的10人中有2人不同意違憲就不能宣告違憲。

[@林冠安-z2n]

@@張富雄-s9e 大法官不是15人全部一次審一案，有時候會開兩庭，例如：一組人審擴權法案，另一組人審人民的釋憲申請，你要10人開會就是強制大法官要一次全上，沒辦法分開處理事情

[@光賢王-q5s]

唉唉叫又能怎樣，要怎麼應對。

[@veryggyy1]

8年前中研院研究員民法專家黃國昌區域立委寫的法條就被批評毫無學術標準，真是丟臉🤣

[@windsailor100]

這麼丟臉，現任外交部長正國會的大阿哥林佳龍以及現任副閣揆鄭麗君，還找他來寫喔，誰更丟臉？

[@JeCrystalclear]

民進黨平時地方努力不夠 才被搶票 落得朝大野小 這是無法逃避的問題 要痛下決心檢討

[@cosbystudio]

選民素質是個大問題！比起藍白兩黨，民進黨已經夠努力了。

[@aq123123aq]

人民決定 人民負責

[@斌-s2o]

一樣是判決為什麼違憲跟合憲標準不一？憲法法庭不全然是政治法案，這倒底在修什麼法

[@shenchou4966]

考不上律師的

[@showmaker666]

死刑判決2位法官判決死刑，1位法官認為不用。雖然是2:1 但一樣不能判死，所以1>2是嗎? 你怎麼不問問做出死刑一致決的大法官們的神奇版本是不是數學天才???

[@咖啡-d9q]

沒用的大法官

[@王鍵誠]

宪法在那里？大法官的可信度是什麽？

[@當米蟲]

敢質疑黨，你沒有明天了。

[@當米蟲]

你這個中共同路人。

[@alicewu2808]

中國沒憲政，不代表台灣沒有憲政，台灣大法官是憲法守門員，法律有沒有違憲由憲法法庭來判決

[@alicewu2808]

台灣頭頂那片天叫作中華民國憲法，看不到，但是無時無刻都能感到存在，尤其是台灣人每天都在按三餐顛覆國家政府

[@beingkid]

是啊！中國憲法等同虛設，人大決議的內容才是實質有效力的決議，這在法治社會中是非常奇葩的設計。因為，世界上任何一個國家的普世價值就是以憲法為國家根本大法，其他法律都在憲法架構下所形成的組織所決策的決策，因此不能子為大，父母為小的概念，這是顛倒的概念。而大法官的設計是民主國家的最後一道防線，大法官的決議等同憲法的決議，所以大法官的可信度是什麼？堪稱國家的骨幹精神的捍衛者，這就是他們存在的可信度與價值。

[@veryggyy1]

黃國昌比柯文哲壞上許多

[@reychannel7824]

有新聞柯要退黨主席， 實現柯下黃上🎉

[@windsailor100]

壞在哪裡，你倒是說說啊，常常壞了民進党的好事，我倒是知道。

[@clement2877]

奇怪了，死刑宣判需要所有法官一致決就不癱瘓司法法庭？

[@吳家豪-o4t]

死刑很嚴肅 憲法隨便啦

[@cktt1632]

憲法要嚴謹此法非常合理👍👍👍不要蛋頭法官！！

[@li-og8dz]

沒考過律師的大談

[@lionred1350]

然後呢？你能談個屁

[@gray120]

苗博雅果然是考不上律師的人才，合憲的法律本來就是合憲，而且已經在運行，哪裡需要判合憲，難怪黃國昌的回應只是嘆了一口氣

[@逐浪阿賢]

都沒經過憲法法庭，就說合憲，原來是民間大法官。等你被提名如何？😂

[@eyelesskay]

你的認知有誤。憲法法庭是不告不理原則，因此一條法律合憲還違憲，在沒有告上憲法法庭前，大法官不會主動釋憲=不知道是否合憲。故此並非所有運行中的法律都合憲。請多增加法律基本常識。

[@gray120]

@@eyelesskay 錯了，憲法法庭的工作在判決法律或行政命令是否違憲，在此之外都預設合憲，請問有人會去申請釋憲說：不行，你這樣做合憲，我要求釋憲。沒有這麼白痴的人吧！ 啊！現在有一個，苗博雅。

[@eyelesskay]

@@gray120 不對喔，憲法法庭的功能是《解釋憲法》《解釋法律及命令》 ，因為有時候憲法與法律命令制定時寫得不是很清楚，就要請法學權威的大法官解釋清楚，所以有可能是為了合憲解釋去申請釋憲。這位先生，你的認知有很大錯誤，不是"所有法律出爐自動合憲"以及"惡法不會自動合法"。

[@d-day7495]

黃嘆一口氣就代表怎樣？？？就代表他是對的？我不懂？ 我跟你講，一部法案或條文拿去釋憲不代表全合憲或全違憲只有二分法可選擇，也會有部份合憲和部份違憲，這時候還是得必須透過做成判決來說明，不然在外界老百姓的我們怎麼會知道拿去釋憲的一部法或一條文哪裡是部份違憲或哪裡部份合憲，苗舉此例若成真就會變成卡案，無法做出判決。

[@karenfyli]

請問不能補人嗎？

[@ekin82214]

可以補人，但我有想過一個問題，當總統立委都是一個政黨的時候，會發生什麼可怕的事情？ 總統提的人都不通過，立法院再立惡法，憲法法庭無法開，也無法宣告違憲。

[@karenfyli]

@ekin82214 總統跟立委都是同一個政黨的話， 理論上不會有這個問題吧。

[@ekin82214]

@ 例如說，民進黨70，國民黨40，民進黨通過一個超級違憲的惡法，國民黨想幫人民守住，想要開憲法法庭。 但是這個憲法法庭被當時的藍白黨封鎖了，所以也沒有違憲的問題了。 假設大法官一樣8個人都沒有變。國民黨要總統趕快提大法官名單，民進黨全部否決，憲法法庭也開不了。

[@ekin82214]

@ 我認為該修的是，各政院都提大法官人選出來，有5院 各提3個，總共15個。而不是總統提名，因為就會變成一黨獨大，憲法法庭也偏頗的問題。

[@karenfyli]

@ekin82214 很棒的提議。