KZ
bin
Негізгі бет
Қазірдің өзінде танымал
Тікелей эфир
Ұнаған бейнелер
Қайтадан қараңыз
Жазылымдар
Кіру
Тіркелу
Ең жақсы KZbin
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
No video
【写像】0の0乗は0だと言い張るひろゆきを論破する呂布カルマ
Рет қаралды 1,319,738
Facebook
Twitter
Жүктеу
1
Жазылу 33 М.
たんじぇんと
Күн бұрын
Пікірлер: 764
@たまぱす
10 ай бұрын
1:17 急に数学力で殴ってて草
@霊夜
Жыл бұрын
いきなり物凄い手際で進めるの笑う
@かるみっく
Жыл бұрын
バトルする題材として0の0乗優秀すぎる
@user-sq5qw9vm6t
Жыл бұрын
Abemaでやってるディベート番組のテーマよりずっと面白い ただ1の方が強すぎる
@kousukefujisaka2571
Жыл бұрын
0の-1乗は∞だよなぁ
@user-ck6fl7nf8j
11 ай бұрын
@@kousukefujisaka2571 何言ってんだかww
@user-ll3ys4kb2y
9 ай бұрын
@@user-ck6fl7nf8j0分の0になるからってことちゃう?
@user-ck6fl7nf8j
9 ай бұрын
@@user-ll3ys4kb2y そもそも無限大に発散するのは極限を取った時だけ、だから単なる0^−1は定義されない
@user-bx1mi2iq8u
Жыл бұрын
呂布カルマかなりの数学厨で笑う
@menmaetv
Жыл бұрын
塾講師したことあるから
@qpmayo6070
Жыл бұрын
@@menmaetvガチか
@user-fu9mr2se4c
Жыл бұрын
@@menmaetv塾長してたことはあるけど教えたことはないと思うよ
@scp-682ver.Bright
Жыл бұрын
呂布シグマ好き
@tyuntyunmaru
Жыл бұрын
@@user-fu9mr2se4cほとんどの塾って塾長でも教えるぞ。
@doseisan11
Жыл бұрын
負けそうになったら引き分け提案してくるひろゆき小賢しくて草
@tokue5252
Жыл бұрын
あの時点では負けそうになってはいない
@user-pj5yw6rz2u
Жыл бұрын
引き分けになったら先に引き分けを提案した方の勝ちだからね
@user-kf7jw2vk1i
Жыл бұрын
引き分けで手を打たないか?
@kotoey4684
Жыл бұрын
@@user-pj5yw6rz2u なんだそりゃ
@user-bj2zo8bs8e
Жыл бұрын
実際、引き分けでないか? g(x)→0,y(x)→0のとき、つねにg(x)^y(x)→1は言えんやろ。
@ryo-rk7un
Жыл бұрын
ひろゆきメーカーなに喋らせてもまあまあ自然な感じなのに最後の負け認める発言だけ精度クッソ悪いの笑う
@163me5
6 ай бұрын
本人が謝れないから サンプル数不足
@user-colamen
6 ай бұрын
最後のひろゆきの発言は呂布がラップバトルで言ってたことだしな
@tkj.4013
Жыл бұрын
ひろゆきの1バース目の入りめっちゃ良いな。 しっかり音抜きのタイミングと長さを理解した上で観客が求めている言葉を吐けてるのが素晴らしい
@user-td9yy6dv6x
9 ай бұрын
ひろゆきの2バース目のリズムキープもえぐい
@goose_clues
8 ай бұрын
えなに、3バースでバックスクリーン3連発ってか😂😂
@user-hk2dn5gw1m
Жыл бұрын
プログラミング言語使ってひろゆき論破できるの強すぎだろ
@user-eb2hb5wg4c
Жыл бұрын
やっぱこいつセンスすげえわ。 今後も投稿待ってるわ。もうダメだ。
@user-fg4ph6ni3k
Жыл бұрын
なんか勝手にダメになってて草
@S417M
Жыл бұрын
神
@user-xx5sm2zc2t
Жыл бұрын
強い
@take5641
Жыл бұрын
写像に反応するひろゆきで草
@Ryota3513
Жыл бұрын
この問題、大多数の研究者が定義不能だけどあえて定義するなら1の方が色んな公式で使うし、便利になるから良いよねってくらいの感覚なの本当合理的だよね
@user-bt3yr2jf9r
3 ай бұрын
そもそも0の0乗=1が超絶ご都合主義やしな
@user-pj5yw6rz2u
3 ай бұрын
それ言い出したら計算全部ご都合主義では?
@user-jl3mw3wr9u
Жыл бұрын
呂布カルマ特有の的確なパンチラインとかではなく単純な数学力だけで圧倒するの笑う
@user-rq5zk3sw3s
Жыл бұрын
やっぱ天才だろ。お願いだからこれからも続けてくれ。
@user-pf8oi4jg2p
Жыл бұрын
「筋が通ってるのが俺のライム 見りゃわかるっしょ」の説得力草
@user-bq5kl2ms3g
Жыл бұрын
ラップもできて優秀な数学者の面も持ってるとか完璧かよ。
@user-yt4jg7nu4s
Жыл бұрын
互いに相手の名台詞を言うの好き
@hiroki1434
Жыл бұрын
ひろゆきボイス、敗北宣言なんてしたことないからかいきなりたどたどしくなるんだな
@fobos936
8 ай бұрын
語調がひろゆきぽくないのもあるかも ひろゆきは基本ですます調で締めるし、『〜わ。〜だ。』みたいな語尾はカッコ書きのセリフでしか使わない気がする だから「『もう何もいう事ねえわ』ってなりましたねぇ…」とか 「『もうダメだ』とはならないじゃないですかw」って感じで話が続くような学習データしかなくて、突然区切られたようで不自然になってる説ある
@user-ut8dx3fb4e
Жыл бұрын
最後絶対ひろゆき言わなそうなこと言わせてて草
@CComno-yb5ke
Жыл бұрын
これ呂布が実際にR指定との試合の最後に言ったセリフ
@user-gn9hy5kj1v
Жыл бұрын
魔法陣完成と数学の写像が入ってるのポイント高い
@RM-user
Жыл бұрын
なんでって思うことの理由を突き詰めていくと、結局数学上そう定義すると都合がいいからになる。
@oshirimaster
Жыл бұрын
写像に反応してるの草
@user-kn3vj4yu1z
Жыл бұрын
勝間・・・・・
@user-hg2id9ml5q
Жыл бұрын
写像をちゃんと本来の意味で使ってて感動した
@user-zd1pn6ih6w
Жыл бұрын
0^xの方でも左側極限取ったらひろゆきの主張が成り立たなくなること指摘できたら呂布満点解答だったのに... でも作者さんは間違いなく天才
@Study-cd5vo
Жыл бұрын
x^0がx=0で連続であることを前提としていますか?
@user-zd1pn6ih6w
Жыл бұрын
@@Study-cd5vo バカ過ぎた、「0^x の左側極限取ったら」です() (編集前x^0って書いていました...)
@kousukefujisaka2571
Жыл бұрын
0の-1乗は∞
@user-zd1pn6ih6w
Жыл бұрын
伝わらないかなぁ 要するに呂布さんに「x^0は左から見ても右から見ても1だけれど、0^xは右から見ないと1にならない。」って言って欲しかったってことなんですけれどね
@user-dr8nk7mp5s
11 ай бұрын
@@user-zd1pn6ih6w x^xも右側極限だけの話なのでその理論は自分に跳ね返ってきちゃいますね…
@Cab_Kavun
Жыл бұрын
一気に数学力で畳み掛けるの草
@anic0806
Жыл бұрын
数学わかんないけど、「論点が合ってないよ」と指摘するひろゆきに対して「どっちも合ってねえんだよこれ」と返すカルマつよい
@user-tf8jt5cu2x
Жыл бұрын
ロピタルの定理を使う呂布カルマ、呂ピタルマ
@user-it9bo5xi1q
Жыл бұрын
ちゃんと魔法陣完成させてるの最高ww
@user-pu3jx2dq1p
Жыл бұрын
これは定義されてないの第3勢力が必要なんじゃね
@10gentoday
Жыл бұрын
なんか腑に落ちる解説来るかと思ったら筋肉でわからされた気分です
@user-lp7dg2uh9m
11 ай бұрын
データなんかねえよ
@enta112
9 ай бұрын
ちなみにあのロピタル使ってるところは筋肉というより鮮やかな微分やね
@user-mm6ep9xu2u
Жыл бұрын
1:17 ここのサンプリング天才すぎる
@user-ts8bu1ob4z
Жыл бұрын
呂布カルマ一生ターン返さないの姑息で好き
@cytochrom
Жыл бұрын
姑息【コソク】 一時のまにあわせ。その場のがれ。 「―な手段」
@user-mz5ef5vq5y
Жыл бұрын
@@cytochromお前そういうとこやで
@cytochrom
Жыл бұрын
@@user-mz5ef5vq5y どーゆーこっちゃ
@cytochrom
Жыл бұрын
日本語喋れそ?w
@kuon22.
Жыл бұрын
@@cytochrom気づいてやれよ。お前おもんないのぉ〜〜って事だよ
@user-qs9sh9me4g
Жыл бұрын
ひろゆきが頭悪いの原作再現してて好き
@user-kc8be3gg5e
Жыл бұрын
中途半端に頭は切れるからそれっぽいことは言えるけどちょっと続くとボロが出る
@user-kl7mz2ip1v
7 ай бұрын
空集合から空集合への写像の数を例に挙げるの、数学界隈からしたら常識なんだろうけどなるほどなってなったわ
@user-Yohane564
Жыл бұрын
0か1で答えてください ↑機械的で好き
@user-ln3vr4do3q
Жыл бұрын
二進数だしね😂
@hika8177
Жыл бұрын
ノイマン「なんだろう…電圧の制御が難しいから電圧がかかってる状態とかかってない状態の1か0で数字表した方が楽じゃ無いですか?っていうかそれでコンピュータ設計しますね」
@user-yz5lm7sz9p
10 ай бұрын
冪集合かな?
@komenee9107
Жыл бұрын
畳みかける時に明らかにギア上げてきてるの笑う
@anubisu1024
Жыл бұрын
関係ないけど最小値が x = 1/e の時になるの好き
@kk-xn9rm
Жыл бұрын
ネイピア数って定義は特別なものに感じないのに、数学の随所で、それでいて意外な場所で顔を出してくるのほんと不思議
@美女と魔獣
Жыл бұрын
どこからともなく急に生えてくるの怖すぎ
@anubisu1024
Жыл бұрын
正規分布の積分でもπが出てくるし、ほんとeとπは特殊な定数だなと…
@seika_beginner_4888
Жыл бұрын
オイラーの等式が美しいと言われる理由
@TheYoutin
Жыл бұрын
とき は ひらがなにして欲しい厨
@user-kz8bb3vx9e
Жыл бұрын
lim[x→+0]x^x=1はわかるが、0^0=1というのはよくわからん
@Kamajiro_WinWin
3 ай бұрын
2:00 「もう何も言うことねぇわ」で爆笑した🤣w
@ppppponkota
Жыл бұрын
x^xではなくx^yにおける原点での不連続性を指摘できればまだひろゆきに勝機があった
@TomboSensei
Жыл бұрын
原点での不連続性を指摘しても 「原点で不連続」「極限の不定」という証明にしかならず0説、不定形説、どちらの根拠にもならないな
@ppppponkota
Жыл бұрын
@@TomboSensei あ、もしかして不連続性の指摘だけだと0の0乗は定義されないってことしか言えなくて、不定形説を立証するには別の事に触れなきゃならないってこと?
@TomboSensei
Жыл бұрын
@@ppppponkota いいえ、0の0乗は公理的集合論により1として定義されます ほぼ全ての公理系において公理的集合論は認められているためこれで話は終わりです たとえば極限を議論するためには実数の連続性の公理が必要であり そのためには連続体濃度集合の議論が必要になり、そのために公理的集合論を前提とします つまり公理的集合論を前提としているはずの「極限の話」で公理的集合論の結果を覆すことはできません 不連続性の指摘は「f(x,y)=x^yが(0,0)の極限が不定」という意味にしかならず 「f(x,y)=x^yが(0,0)で値が不定」という意味にはならないのです 数学専攻でない理系人は解析学的視点から数学に触れる人が多いため 「極限が不定だと値も不定」という思い込みがあるように思います 値は存在し(1となる)なおかつ極限が無い(極限不定)、というだけの話です
@yeah7498
Жыл бұрын
@@TomboSensei >0の0乗は公理的集合論により1として定義されます これ本当ですか?
@user-xv9nl2yj1c
Жыл бұрын
@@TomboSensei 極限が不定でも値は1って、 f(x){0(x≠0),1(x=0)}での f(0)とlim(x→0)f(x) みたいな感覚で良き?
@user-zu1py7hv5z
Жыл бұрын
マジレスするなら現状の数学的定義では理論上0^0は不定とするのが適切ですね。わかりきったことですが指数の分配により 0^1=0*0^0 0=0*(0^0) なので見るからに不定です。呂布さん側の主張では Limx^x=1 (x→0) よって0^0=1としていますが、これは有名な逆問題で F(a)=ß (ß=const.)なら LimF(x)=ß (x→a) は成り立ちますがこの逆は成り立つとは限りません。もし成り立つとすると Limx^2/x=limx=0 (x→0) F(x)=x^2/x F(0)=0/0=0 となってしまいます。ご存知の通り0/0は不定なはずなのでこれが成り立つと0/0=0としてしまうんですね。なぜこのようなことが起こり得てしまうかというと、limx^2/x=limxという変形はあくまでもxの0への極限式であって、つまるところxが0でないことが担保されているからです。個人的には0/0=0としても現行の数学システムでは何の問題もないと思いますし、コンピューター演算でも0/0=0というふうに計算しても構わないのですが、これを受け入れられる数学者はいったいどれほどなのでしょうか。 0/0を不定のままにするか、それとも0にするかで意見は分かれるところです。0/0=0と定義した数学を研究される数学者様もいらっしゃいます。 つまるところ上記の逆命題を認めるというのは0/0=0を認めるか、認めないかにかかっているというわけでありまして、そこから数学の世界が分かれてしまうのです。 ただ、利便性のことを考えると0^0=1とした方が何かと都合がいいのでそうしているだけにすぎません。この問題に、論理的な回答はあり得ないので、どういうふうに定義を行うかで変わります。個人的には歩かないかわからないものをあるとするのが定義の大事なところなので個人的には0/0=0 0^0=1としてもいいのではないかと考えています。例を挙げるなら、i^2=-1となるiが実数以外の数として存在するかは証明されていませんが、それをあると定義した状態で現在の複素関数論は成り立っています。命題論的に{i:i^2=-1は存在する}=IだったものをTに変更したということです。つまり、不明な命題を偽とするか、真とするかが定義の役割であり最も大事なところ。数学システムが参謀だとするなら、数学の定義はさしずめ五里霧中の状況で決断を下すコマンダーの役割ですね。 よって答えは定義によるが、原理的考えでは不定、利便性を考慮するなら1であるとするのがよい。です。定義の問題なので、テセウスの船みたいに論争が終わらないんですね。あれも、何を持って同じであるかという同値類の定義によりますから。
@で草
Жыл бұрын
今日の晩御飯なんだった?俺カレーだった
@で草
Жыл бұрын
カレーってお店とかのよりも、結局とーちゃんが作ったカレーが一番上手いんだよね
@user-yoshi1123
Жыл бұрын
そもそもf(x)=x^xとして、limf(x)(x→+0)を考えるときに、limlogf(x)(x→+0)=1だからlimf(x)(x→+0)=1とするのに違和感を感じた。
@user-lk4su4ft4t
Жыл бұрын
高校数学しか習ってない浅学者ですが、いくつか質問させてください 4行目0=0*(0^0)により不定形とわかるのはどうしてでしょうか 0/0=0と定義した場合、以下の等式に矛盾が生じてしまうと思ったのですが、どうなのでしょうか lim(x/x)=0/0(x→0) =0
@user-zu1py7hv5z
Жыл бұрын
@@user-lk4su4ft4t 0^0をxと置きます(不明なので) 0=0*(0^0) なので0=0x ね。不定でしょ? 大学以上の数学ではマグマという概念を用いて数字と演算を関連付けて定義していますが、見たとおりxはどの値でもいいのです。複素数でもいいのですが、有理数上でもxは定義することができます(現在は定義のうちから除外されていますが)どんな数でも基本的にOKなのですが、これはマグマの定義、演算の一意性に反してしまいます。xは有理数以上のマグマで定義できますが、その定義故にあらゆる数を含んでしまうためxはあらゆる体から逸脱してしまうためにマグマから除外されてしまうんですね。だからxはマグマ、特に体と呼ばれる代数的構造には存在しません。 それと上の方は limlogf(x)(x→+0)=0 だと思います。なので lime^logf(x)(x→+0)=limf(x)(x→+0)=1としているのかと。ここまではあっていますが、だからf(0)=1というのは飛躍論理ですね。定義するしかありません
@xinsanda
Жыл бұрын
はじめてxのx乗のグラフを出力したとき、x=0.37あたりでグラフが曲がって感動したのを思い出したわ
@user-su4mr5mv1x
Жыл бұрын
最後呂布カルマvs呂布カルマじゃん
@user-dd6tz2pm4v
Жыл бұрын
ここに導関数、ここにグラフは強すぎる笑
@eugene6551
Жыл бұрын
0^0=0って言い張る側に回されたほう可哀想だろww
@fairyangel931
Жыл бұрын
最後のひろゆきのセリフが呂布カルマなのワロタw
@superstar-ux6ug
Жыл бұрын
正確には不定という立場です。そもそもxのx乗をとる理論には穴があります。 lim_x→+0 f(x)^g(x)を考えたときにf(x)とg(x)が0に収束するならば結局0の0乗を示すことになるわけですが、f(x)もg(x)も勝手にxを入れているのが間違いです。例えばf(x)=e^-1/x, g(x)=2xとしてみましょう。するとlim_x→+0 f(x)^g(x)は簡単な指数計算でe^-2となります。このように極限の取り方一つで任意の値を取るために現在の公理系では不定であると言えます。何ならこれを1と認めてしまうと0/0に明確な答えを与えることとなってしまい数学的に不都合になります。 しかし、私も正確には不定ですが定義するとしたら1であると考えます。というのも「何もかけていない状態」というのは乗法の単位元(すなわち1)をあらわすと考えておくのが意味的にしっくり来るからです。あくまで導き出そうとしたら詭弁になるので「定義するとしたら1」という立場ですが……
@user-zp1yh9oi7x
Жыл бұрын
絶対こういう人出てくると思ったよ
@user-Los_Espada
Жыл бұрын
@@user-zp1yh9oi7x こういう人いると勉強になるからいいよな
@re-es1
11 ай бұрын
これをR指定が言ったら強い
@kw9173
8 ай бұрын
オーディエンス大混乱不可避
@deltaradio4654
Жыл бұрын
これで理系コンプを拗らせたひろゆきが虚数って嘘なんですよって言うようになったらしい。
@user-nr5sr5nj9m
Жыл бұрын
芝浦法政>ど田舎明治生田
@user-kn3vj4yu1z
Жыл бұрын
写像 この勝間ワードを出してくるスタイルいいね
@Lin-desnoon
Жыл бұрын
まあ極限考えたら1に近づくんだけどね
@themoai34
Жыл бұрын
復活うれしい
@user-lc2wr3qu2v
Жыл бұрын
次は自然数に0を含めると言い張るひろゆきお願いします!
@m6969_
Жыл бұрын
負けを認めたとこだけえらくカタコトで草
@user-gq4kn5ns1y
Жыл бұрын
写像のとこ笑ったwww
@user-up9ig2to3y
Жыл бұрын
正直不定派 ↑こんなことを言いながら、すまし顔で二項定理に0をぶち込んでいる
@gugggguggug
Жыл бұрын
あぅ
@FttVgg
Жыл бұрын
そうなると理解はできるけど納得はできないやつ
@user-fh8oo2hn2w
Жыл бұрын
数学好きな人って自分の中で好きな定理とか決めてる人いるよね
@ankoromochimochimochi
Жыл бұрын
大学の集合論で挫折した人間なのでこの辺の数学強者が素直に羨ましい
@greengreen9841
Жыл бұрын
f:X→Y, X,Y:有限集合の話?
@ronshun6382
Жыл бұрын
最後ひろゆきさんの言わない言葉すぎてイントネーションおかしくなってるの草
@user-fu8ee4qt4f
10 ай бұрын
これすきすぎてもう50回は見てる
@user-fi5jd5rx8z
Жыл бұрын
呂布カルマ数学徒で草
@user-vc1he2zk1g
11 ай бұрын
y=x^xから展開する時に(x>0)となってるけど、lim x→+0で正の数方向から0に向けて極小化すると0^0が1になるというのは理解できた。 でも0/lim x→+0は∞になるだろうけど、0^-1は解なしと定義されるから、limで0にアプローチするのはモニョる… 0は特別な数字で厳密に言うとlim x→+0 ≠ 0だから でも少なくとも0^0=0というのはセンスが無いのは同感です
@user-ib7bv7dz5z
Жыл бұрын
ひろゆきは数学できないけど呂布カルマは塾で働いてたからちゃんとできるのもリアル
@nokemoyajuu
Жыл бұрын
塾で働いてたにしてもかなりレベル高くて笑う
@kentayakama
Жыл бұрын
でも税の計算ならできるから...
@user-wz7rl4td6x
Жыл бұрын
ひろゆき数学出来んのかな? 一般人よりはできると思うけど。 マジな話呂布よりはひろゆきの方が出来そうではある。呂布は座ってただけって言ってるし。
@user-ij1ok5vf3g
Жыл бұрын
@@nokemoyajuu中学か高校どっち教えてたかで大分変わるけどな
@taiyousunsun
Жыл бұрын
呂布は教室長やってただけで、直接の指導は一切やってないよ。
@yowaimann
Жыл бұрын
ひろゆきは文系なので基本文系の意見に賛同します 数学いらないって意見も賛同してそう
@Karaage4
Жыл бұрын
ひろゆきが負けを認めたやつ本来は呂布が言ってたもので草
@user-qp4pu5di1s
Жыл бұрын
引き分けに持ち込もうとするの好き
@Seele0000
4 ай бұрын
最後ひろゆきMYのラップの終わり方で締めるの草
@minpulo280
Жыл бұрын
呂布は連続的なのに対してひろゆきは離散的だから議論が分かれるのは当然
@user-ld5zy6dy2n
9 ай бұрын
後半めちゃくちゃインテリジェンスになっててわらう
@user-ff8tt2lv7x
Жыл бұрын
圧倒的素材不足を自分で埋めるの好き
@TYOSAKUKENTARO
3 ай бұрын
0×0は0。0に何かけても0です。はい閉廷閉店終了
@user-yv9lp6it5k
Жыл бұрын
空写像に触れている +10000点
@dttjjm287
9 ай бұрын
よって以降の議論でlogの連続性を使っているからlim(x^x)∈(0,+∞)を暗に認めてる(?)し、lim(x^x)=1だから0^0=1ですってのもx^xが0で連続でないと出来ない議論(0^0を関数f(x)=x^xにおいてx=0の時の点と定義した場合の話し)。示したい事(?)を使っててよく分からん。 結局呂布カルマがしてた議論は、x^xはx=0の時1と定義すると[0,+∞)で連続になるってことを示してた事になる(lim(x^x)∈(0,+∞)は別個で証明要る)。 だからf(0)=1とした方がいいよねってのは分かった。
@ringrin
Жыл бұрын
0^0 = lim_{x->0} x^x = 1 派は 0/0 = 1 にすべきとも思ってそう あー嫌だ嫌だ
@user-wz5xe5mn8d
Жыл бұрын
xⁿって1にxをn回かける操作を表すものだと勝手に思ってたから気にしたこともなかった
@user-xy3rq4be3o
Жыл бұрын
数学の才能全開で説得力ありすぎ圧勝ワロタ しかもラップもうめえw本人のそれと99%酷似してるんよw 「それってあなたの感想ですよね」も秀逸。 本人やしんぺいたに見てほしいなあ。
@user-ic5xs3ov1f
Жыл бұрын
途中からラッパーじゃなくて数学厨になってるやんけ
@lattice007
Жыл бұрын
xの0乗という関数においてx=0は定義域に含まれないのが普通だから、どんな式で計算しても意味がない。 x→0とx=0は異なる。
@modtic2863
Жыл бұрын
ひろゆきボイス、前より精度上がってる気がするなあ
@user-zs7qg7iw9w
3 ай бұрын
ちゃんとバトルの呂布ぽくて草
@taka5822
Жыл бұрын
カッコいいはずのラップがオタクの早口みたいになってて笑う
@eggmanx100
8 ай бұрын
ひろゆきに数学と自然科学は無理 そういえば、宇宙まで上がると位置エネルギーはゼロになるとか言ってて吹いたこともあったっけ
@user-xj1xt7fo9e
Жыл бұрын
厳密にはもちろん違うと思うが a^n(n≧0, n∈N) は 1にaをn回かけた数 って考えると納得が行きやすいと思う
@woodbell3001
Жыл бұрын
-1の0乗や0の-1乗も考えてみようぜ
@Choetsu-suu-p
11 ай бұрын
自分が間違っている公算が高いと言う感想を持ったから引き分けを言い出したんでしょ? 優勢のかけらもない。
@KeioAccelerg
Жыл бұрын
結局 ロピタルの定理なのか。。
@user-pu8zl1cr5g
11 ай бұрын
どう考えても呂布カルマのターンだけ8小節でも16小節でもないの草
@uptodate7423
Жыл бұрын
魔法陣完成してて草
@user-xj1xt7fo9e
Жыл бұрын
ノルマ化しつつある
@abc-dq1zk
Жыл бұрын
それってあなたの感想ですよねはなかなかのパンチライン
@Kalmia_z
Жыл бұрын
x^0=x^1・x^-1=x・1/x=1(x≠0) だなぁそうに決まってる
@vignette35
Жыл бұрын
やっぱコイツ強いわ、もうダメだこりゃ
@user-hs5ej4oi7q
Жыл бұрын
0^0=0っていう主張はどういう時優勢になるんですか
@raratyu
Жыл бұрын
ちょい難しいけど ノルム=距離の一般化として考えて欲しい L^p空間って言われる対象の中でp=0の時にバナッハが定義したノルムの他に信号処理とかそういうので使われる0ノルムってのがあって、その0ノルムだと0^0=0って定義した方が都合が良くなる ただこの0ノルムは一般的なノルムの定義のうち掛け算に関する性質がズレてるから実はノルムじゃ無いし、バナッハの定義の方が使い所多いからほぼほぼ見ない 結論として0^0=0は殆どの場合で劣勢 Wikiとか調べたら出るかも
@user-tx3vt3pz1q
5 ай бұрын
「0^0=1なら、 F(a)=ß (ß=const.)より LimF(x)=ß (x→a) 逆の場合は Limx^2/x=limx=0 (x→0) F(x)=x^2/x F(0)=0/0=0になるじゃん」って返せる。諸刃の剣だけど
@mash7359
Жыл бұрын
リアルひろゆき、割とガチでこれ理解出来なさう。
@user-jj8dr1jw7i
9 ай бұрын
普通にどの公理系を採用するかと言うだけの話。0⁰=1とする公理系を採用すれば0⁰=1、採用しなければ未定義。あえて言うなら0⁰=0という定義はあまりにもナンセンス。だから1か未定義。
@user-hu6vt3gi3l
Жыл бұрын
定義できない派でSATORU出てきたらカオスの完成
@MoguMogu_Yobi
Жыл бұрын
呂布さんのバトルのやつめっちゃ良い感じに引用出来てて上手え
@aho_Asia-Health-Organization
3 ай бұрын
答えがない問題で論破しようとしてるところも原作再現
@Miso_Abura
Жыл бұрын
都合が良いからで納得した
@user-gk8js1qo3z
5 ай бұрын
呂布の声がところどころ真空ジェシカのガクに聞こえて草
@user-iz6kd2mg8b
6 ай бұрын
何もないはずが爆誕するのが宇宙みたいだよな、0の0乗ってさ。
@user-hk4xo5ib2q
Жыл бұрын
定義されない派にクロちゃんも交えてやって欲しい
@user-eu9wj8de3p
9 ай бұрын
累乗って言外に「1×」が隠れてるんじゃ無いかと勝手に思ってる。 2の2乗は1×2×2=4だし、3の2乗は1×3×3=9。 だから0の1乗は1×0=0だし、1の0乗は1に1を0回掛けるから1のまま。2の0乗も1に2を0回掛けるから1のまま。 前置き長かったけど結論として 0の0乗は1に0を0回掛けるから1のまま、で 私は解=1派です。
16:17
Can you explain why it is “1” if it is defined as “0 to the power of 0”?
Stardy -河野玄斗の神授業
Рет қаралды 215 М.
9:02
呂布カルマVS 6人の女「恋人同士でスマホのパスワード共有はアリorナシ」男女の考え方の違いが炸裂!?|ネオバズ 『マッドマックスTV 論破王』ABEMAで無料配信中
ABEMA バラエティ【公式】
Рет қаралды 414 М.
00:24
The Giant sleep in the town 👹🛏️🏡
Construction Site
Рет қаралды 20 МЛН
00:17
Running With Bigger And Bigger Feastables
MrBeast
Рет қаралды 157 МЛН
00:12
Happy birthday to you by Tsuriki Show
Tsuriki Show
Рет қаралды 11 МЛН
00:28
Как Алип забил в свои ворота | #Зенит #Футбол #СПБ
ЗЕНИТ
Рет қаралды 2,5 МЛН
10:04
【ゆっくり解説】数学史上最悪のミス!?なぜ円周率は直径を用いたのか?
ナゾトキラボ【IQ & 謎解きチャンネル】
Рет қаралды 1,2 МЛН
9:20
日本物理学会でしか伝わらないフリップネタ
予備校のノリで学ぶ「大学の数学・物理」
Рет қаралды 3,3 МЛН
11:20
We Traveled Back in Time. Now Physicists Are Angry.
Kurzgesagt – In a Nutshell
Рет қаралды 599 М.
6:37
知性×知性のぶつかり合い!策士パックンがひろゆきを言い負かす?|ネオバズ 『マッドマックスTV 論破王』ABEMAで無料配信中
ABEMA バラエティ【公式】
Рет қаралды 4,7 МЛН
17:57
天才"河野玄斗"から急に電話がかかってきて模試を解かされました。
日常でんがん
Рет қаралды 295 М.
13:02
«Удивительные люди» Скорочтение. Разоблачение.. Не получилось. Полная версия
Супер Люди
Рет қаралды 2,2 МЛН
7:01
【は!?】数学パラドックスな0の0乗問題【ゆっくり解説】
【ゆっくり解説】9割が知らない雑学
Рет қаралды 759 М.
12:29
James Fridman Photoshop Trolls [2020]
Maymays69
Рет қаралды 15 МЛН
10:30
【数学】東大卒博士なら東大入試で何点取れる?【9年ぶりの挑戦】
QuizKnock
Рет қаралды 2,1 МЛН
4:01
微積でGO! vs Mathキン【漢字でGO! × 数学】
Mathキン【数学解説】
Рет қаралды 396 М.
00:24
The Giant sleep in the town 👹🛏️🏡
Construction Site
Рет қаралды 20 МЛН