Xp horizon #3 -Nos opinions sont-elles influencées par la majorité?

[@notabenemovies]

C'est beau, c'est chaud, c'est approuvé par 99% des internautes ayant déjà vu l'épisode !

[@johanlelama6125]

Nota Bene bonne découverte que Nota Bene s’intéresse à la sociologie

[@Pookiepooth84]

William pedolama C'est surtout que Gull fait partie de la vidéothèque d'alexandrie ^^

[@johanlelama6125]

Ah merci je ne savais pas !

[@mutethesong8435]

histoire et sociologie sont très finement lier en même temps... mythe de l'empire romain civilisant le barbare gaulois, c'est pratique pour justifierl'empire colonial... un exemple parmis d'autre

[@8jof544]

*et approuvé par défaut par ceux qui n'ont rien laissé sur cette page (vous souhaitez réellement être pointé par votre abstention ?)

[@MattyPS]

Il y a quelques semaines je me baladais avec deux personnes et nous cherchions un restaurant où dîner. Au vu de la carte, j'en ai proposé un qui m'avait l'air sympa. La réponse d'une des deux personnes : "Mais non il est nul celui-là regarde il n'y a personne ! On va plutôt aller dans celui-ci il y a plein de monde ça a l'air cool".

[@mattb.7079]

Bah s'il y a plein de monde dans ce restau et pas dans l'autre, ça veut peut-être juste dire que la bouffe est meilleure dans celui où vont les gens

[@vincentdelgehier2852]

@@mattb.7079 Ou peut-être juste dire que l'un a bénéficié d'une meilleure communication ou d'un meilleur emplacement 🤷‍♂️ l'affluence reste un indicateur mais quitte à me baser sur quelque chose j'aurais plutôt choisi selon la carte

[@leptitecran9067]

A Paris, j'ai eu l'occasion de tester 2 restaurants japonais : l'un bondé ayant pignon sur rue, l'autre caché dans un angle de rue peu fréquenté. J'ai pour habitude de ne pas regarder les avis même si lire les avis donnent un aperçu (encore faut il bien identifier les avis faux de troll) et bien celui qui était bon était celui où j'étais l'unique client (hormis un deli-veroo de passage). Bref, se faire son avis tout en considérant les retours des autres sans pour autant tomber dans le biais de la reactance est un art qu'on apprend tout au long de la vie !

[@MrBluesRequiem]

Les sondages en période d'élections devraient être interdits. On le sait, mais ça fait de l'audience, et ça arrange les journalistes qui ont un os à ronger, et les candidats qui profitent de cet outil.

[@afrenchdude5331]

Oxmon tout à fait d'accord!

[@vivien5878]

Oxmon ils sont interdit il me semble

[@S8N0]

Oxmon Les sondages en période d'élections sont tout simplement de la propagande.

[@MrBluesRequiem]

***** C'est ce que je souligne en disant les candidats profitent de cet outil.

[@MrBluesRequiem]

Vivien Lyxoo Je crois que c'est juste la veille du vote ou quelque chose dans ce gout là.

[@GargamelGibson]

"Douter de tout ou tout croire sont deux solutions également commodes qui l'une comme l'autre nous dispensent de réfléchir" H. Poincarré

[@Raysenel]

A chaque fois que je vois cet employé exploser son écran sur cette chaîne je dis "merci" à haute voix. Quel soulagement m'apporte cet homme.

[@JaisPasCompris]

Ce qui est drôle c'est que le sketch de "qui veut gagner des millions ?" à 2:02 est inspirer d'une véritable question du jeu . Le publique avait voter "le soleil" au mieux de "la lune" à mon grand étonnement. J'était assez jeune à cette époque et je n'en revenais pas que des adultes puissent ce tromper à ce point sur une question aussi simple.

[@lrq3000]

HAHA ce ending, je ne m'y attendais pas! Génial! "95% des femmes ont constaté son efficacité* * Sur un échantillon de deux individus de sexe masculin"

[@Bouillisateur]

Tes vidéos sont d'utilité publique !

[@unanonyme2935]

"Sur un échantillon de deux individus de sexe masculin" ca c'est de la stat solide

[@ImNotAGekko]

Surtout atteindre 95% avec deux individus.

[@ST4LK3RZz45]

et surtout quand c'est 95% des femmes xD

Horizon Gull une chaine qu'elle est bien !

[@eugenieotsie6923]

Je suis qu'une ado de 15 ans mais comment j'aime t'es vidéo woow! Surtout ne t'arrête jamais !

[@SermoniusWH]

La chute de fin ... grandiose !! "95% des femmes l'ayant testé* ont attesté son efficacité *test effectuer sur 2 individus masculins"

[@LordBifMusic]

Je ne savais pas que j'avais besoin d'une émission comme celle-là dans ma vie avant de tomber sur ton travail. Excellent!

[@SieurBrabantio]

j'ai une tendance naturelle a la réactance...du coup ça a fait de moi un être facilement influençable par ceux qui l'avaient remarqué...mais je me soigne...

[@Evredeos]

Je viens de réactiver mon compte youtube (inutilisé depuis des années) suite à la découverte de ta chaine. Dis donc Gull, c'est un travail d'utilité publique ce que tu nous offre là ? Faire passer tes vidéos sur les chaines publiques nationales, ce serait là une cure d'esprit critique qui ferait un bien fou à pas mal de monde ! Très beau travail, merci à toi et ton équipe !

[@clairounemetalla]

J'adore tes vidéos ! Il faudrait les diffuser dans les écoles afin que tout le monde comprenne que l'on est manipulés par les médias !Perso je ne suis pas conformiste et quand j'ai une idée je l'assumes, mais je sais que ce n'est pas la majorité des gens malheureusement.Continue ce que tu fais, j'approuve totalement et ça devrait être diffusé partout et à grande échelle :)

[@Mergamaute]

Waouh ! La méthode horizon-gull marche vraiment ! Je ne perd plus de cheveux et mon café est meilleur maintenant ;)

[@LesChroniquesHistoriques]

Finalement, on peut aussi le comparer avec un phénomène de popularité sur KZbin. Par exemple, des cadors en terme d'abonnés ( je pense souvent aux podcasteurs comme Hugo, Cyprien, Norman, Andy, etc... ) vont devenir des chaînes très appréciés car étant sous cet effet d'effet de masse. Je suis sûr que si la mode devenait de suivre les vidéos de podcasteurs nul à chier, ben ils seraient plus nul à chier pour la majorité. Donc je pense que nous devons aussi penser par nous-même en étant sur KZbin, sans tenir compte des vues, des abonnés et des pouces rouges. ^^

[@Limoxel]

Les Chroniques Historiques Je pense que 95% des abonnés de la chaine d'horizon-gull pense comme toi.

[@OmbreDunDouble]

geekixel Je pense que tu as raison, en plus on est pas les seuls à le penser ! Attendez une minute...

[@maoschanz4665]

geekixel Comique de répétition :D

[@zebigboss5121]

Les Chroniques Historiques Donc selon toi personne n'aime réellement Cyprien ? Comment a-t-il amassé autant d'abonnés ? Cela aurait-il commencé par un gars ayant plus ou moins mauvais goût s'abonnant à sa chaine et l'effet de mode se serait tout de suite lancé ? Z'êtes sûr que vous tombez pas dans la réactance là ? Comment pouvez-vous prouver que vous n'êtes pas influencé par une mode anti-cyprien ? :)

[@OmbreDunDouble]

Akasame Effectivement, si ces gens la ont tant d'abonnés c'est simplement car leur humour fade plait a beaucoup de monde, (même si ont ne peux pas nier que Mr Tout-le-monde va souvent s'abonner à Cyprien car c'est le mec avec le plus d'abonnés). Par contre je pense qu'il y a vraiment de gens qui ont réussi grâce à ce système, notamment HugoPosay ou Squeezie, la clé résidant surtout dans la régularité de leurs vidéos et l'utilisation de "pseudo-délire" et de tournure de phrases qui leur sont propre, pour etre au lycée, je peux assurer que j'entends souvent parler de "la derniere vidéo de Squeezie" et ca peut parfois être dur d’être exclu de la conversation, personnellement je n'irais jamais voir ce trou abyssale de connerie, sans doute parce que j'ai réussi à en dégoûter mes amis (le reste je m'en fous), mais je pense que certaines personnes se sont abonnés.

[@loubleu7260]

Très bon boulot sur cette chaîne. Vous exposez des expériences, vous mettez en perspective les résultats, sans pour autant surinterpréter. Vous ne vous égarez pas dans des approximations spéculatives et vous connaissez ce dont vous nous parlez. Au bout du compte vous proposez au spectateur des outils à décrypter certains phénomènes sociaux qui passent inaperçu pour celui qui y est plongé. C'est une contribution intéressante et pédagogique à la déconstruction des points de vue, à la construction d'un regard critique et distancié. Bonne continuation, votre travail est nécessaire.

[@intergalacgeek]

De vrai chef d'oeuvre que tu lit gull a partir de 5:15 ^^. Sinon c'est à cause de cette influence que en France malgré les nombreux partie politique existant on n'en voit deux qui sorte du lot (UMP et PS), voir trois avec le FN. Et que aucun autre partie ne sera élu tant que les médias continueront à mettre ces trois la en valeur...

[@Dracksibou]

InterGalacGeek C&Z Je me suis aussi dis : "mais pourquoi .."

[@51ceta1]

InterGalacGeek C&Z C'est un peu un cercle vicieux pour le coup : plus un parti va avoir de l'importance, plus les médias vont vouloir en parler, ce qui est en soit assez logique, c'est leur travail de parler des partis qui ont de l'importance (d'ailleurs pour les médias audiovisuels, ils se conforment aux règles établies par la CSA www.csa.fr/Television/Le-suivi-des-programmes/Le-pluralisme-politique-et-les-campagnes-electorales/Le-pluralisme-en-periode-electorale ). Le soucis est que plus on va parler d'un parti et plus il va prendre de l'importance, et ainsi être d'avantage mentionné...

[@Dracksibou]

Je suis d'accord

[@DRAGONDORSS]

Pour ceux qui repere ces petits details du quotidien, merci a toi de mettre des mots et explications dessus

[@TheBestNiagara]

ENcore une fois une superbe vidéo ! Merci pour tout votre travail, vive l'éducation populaire

[@Vgarou]

Il faut nuancer dis-tu? je suis d'accord avec cet avis majoritairement partagé ^^

[@AldeasTylsanas]

La musique à 2:30 Dust par MOON :D Excellent choix qui compense l'autre mammifère fouisseur :P Un bon épisode, on attend tous la suite :)

[@henrimartin4186]

Aldeas Music theme de hotline miami 1 il me semble?

[@AldeasTylsanas]

Exact! :)

[@bugcake006]

henri martin c'est pas plutôt dans le 2ème ? J'ai joué au 1er et je ne me souviens pas de cette musique.

[@henrimartin4186]

j'ai du confondre, faut dure que je me suis bouffer les deux.

[@zazodrums]

Les réseaux sociaux ne cherchent-ils pas justement à nous rendre "conformes" et nous noyer dans la masse? J'ai l'impression que tout est fait pour supprimer la personnalité d'un individu; l''opinion d'un groupe étant tellement plus simple à orienter que l'opinion individuelle. Au passage, ça me plairait bien une petite vidéo sur les idéaux de beauté et la conformité :)

[@leon8515]

Super vidéo, très intéressante pour appuyer mes cours de philo! :)

[@alexiaducaruge]

Je suis littéralement tombée amoureuse de cette chaîne. Je suis passionnée de sciences sociales et vous remercie pour tout le boulot que vous fournissez! Continuez comme ça :)

[@nicoalquimia]

Excellente vidéo qui rejoint l'un des célèbres principes de Robert Cialdini (la preuve sociale). Ce principe est effectivement beaucoup utilisé dans le domaine du marketing et la publicité (malheureusement certains le font très mal). Sur le web, c'est aussi pour cela que les systèmes d'achat de like, fans ou vues sur les réseaux sociaux marchent autant. Conclusion : vous voulez être populaire ? Montrez que vous êtes populaire ^_^

[@Ppboy3891]

"95% des femmes ont constaté son efficacité. *Sur un échantillon de deux individus de sexe masculin." Je m'abonne

[@eleonoreriha563]

Je n'ai jamais cédé aux modes majoritaires, telles que la tektonik, et j'en suis fière !

[@kanzaki7681]

Allez lire leur livre il est super bien écrit et facile à lire !!! Et surtout, PLEIN DE BONS CONSEILS !!! Merci pour cette superbe chaîne qui nous rend moins manipulable !

[@astrucpierre1260]

Bonjour, - Je viens de découvrir votre chaine et je dois dire qu'il y a non seulement du travail, mais une réelle volonté de faire monter à la surface le meilleur qui a été lestée avec du plomb. La tâche va être difficile, mais pas impossible. Le problème c'est qu'une grande proportion de la population n'a même plus le temps de penser, les charges quotidiennes sont tellement lourdes, travail, enfants, activités, courses, ménage, nourriture, éducation (enfants), devoirs (enfants) ; soucis de crédits, d'impôts, d'organisation de vie, vacances, bref la liste est longue et interminable… - Oui, ça va être difficile, même très difficile ; et je pense que ce système bien rodé que vous expliquez, dans vos vidéos, avec une grande pédagogie a malheureusement tout pouvoir dans une population qui perd au fil des ans cette merveille qu'est la réflexion. Comment dire au coq qui chante tous les matins, œuvre à plaire et pavane devant ses poules, qu'à la fin de la saison sa raison de vivre est d'en faire un au vin ? Le plus difficile est d'ouvrir les consciences, et c'est là que la tâche sera dure. Mais, vous avez le mérite, au moins, d'y mettre une grande volonté et le meilleur de vous. Je vous félicite et si rien ne peut bouger, vous aurez, au moins, essayé. Bonne continuation à toute l'équipe.

[@quelquesminutespourcompren696]

Toujours aussi interessant, bien expliqué et avec ce qu'il faut d'humour ! J'adore, comme tout le monde quoi !

[@AnFreden]

Salut Gull ! Merci de toujours nous faire partager tes analyses pour nous permettre d'y voir plus clair ;o)))) !

[@montfortlamaury3735]

Je viens de découvrir cette chaîne grâce à Nota Bene et c'est vraiment génial !! Les thèmes abordés sont très intéressants et pointus, mais développés d'une façon accessible à tous. Et le style très personnel (visage caché, voix des personnage que j'adore) donne une vrai personnalité à vos vidéos. Félicitation ! Et un abonné de plus

[@MrRayane13127]

Je trouve vraiment que tes vidéos sont d'une grande qualité ! Dommage que peu de gens s'intéressent aux sciences sociales.

[@buzzrage9526]

Que se passerait-il si le nombre de vues sur KZbin était masqué, ou un peu caché ? Je n'arrive pas à trouver d'arguments contre cette idée. Et ça me gène de n'avoir des arguments que pour un coté ! Surtout que je suis largement influencé par la vidéo maintenant ! ^^

[@hacking-social]

+Buzz Rage Je ne sais pas ce qui se passerait, je ne peux que spéculer: les "buzz" classiques disparaîtraient, de même sans doute pour certaines stars youtube qui verraient leurs stats diminuer. Inversement, il y aurait sans doute des vidéos jusqu'ici passées inaperçues qui seraient plus vues (car elles n'auraient plus l'ombre des grosses vidéos pour les cacher). Mais le phénomène vicieux, ce serait sans doute que les gros youtubers s'adonneraient davantage au clickbait, aux contenus sensationnels, à tout ce qui pourraient attirer des vues.... Je pense que globalement les changements apporteraient un air frais à KZbin, ce serait bénéfique, mais il y aurait tout de même des dérives plus ou moins prononcées.

[@lordsith3322]

moi je dirais l'argument contre: en quoi google/alphabet aurait un intérêt économique à faire ça? les grosses chaines attirent des gens et les retiennent sur le site, leur font voir des pubs, etc.

[@MrBercov]

c'est excellent, merci beaucoup

[@joeblack2586]

Merci merci merci mille fois. Transmis dare dare à quelques ados :D

[@Shamanniac1]

J'allais mettre un like mais j'suis pas un mouton... Ahaha ^^

[@neenawycye9279]

N'est-ce pas être un mouton que de suivre l'anticonformisme simplement afin de ne pas être un mouton ? J'ai donné un like car j'apprécie la qualité de la vidéo et le travail qu'il y a derrière, ainsi que le message. Tu devrais en faire autant, faire en fonction de ce que tu penses réellement apprécier et non par souci de l'image que tu renvois, qu'elle semble conformiste ou non.

[@Shamanniac1]

Neena Wycye C'est en effet le paradoxe que je voulais souligner (d'où le haha ^^ à la fin qui est censé indiquer un trait d'humour). Désolé si c'était pas assez clair. En plus c'est le sujet de la vidéo, si j'avais écrit ça au premier degré ça aurait voulu dire que j'ai vraiment rien compris. ^^ Je te conseille de moins partir du principe que les gens sont "bé-bête" ici. Je sais que sur youtube c'est très souvent le cas mais ce genre de chaîne attire en général des gens plus réfléchis que la moyenne ;)

[@Darkstormers1]

Hipster !!

[@boudryalfred9195]

"Donne un cheval à celui qui dit sa vérité; il en aura besoin pour s'enfuir." (proverbe afghan, ou tchétchène, ou kirghiz.. ou universel ?)

[@ploufessylu7059]

Merci !

[@raphael.m8144]

C'est violent de vérité

[@dalienedanlapeau6438]

Souvenirs affreux de l'époque du Top 50, où les titres en progrès - aussi pourris étaient-ils - étaient systématiquement valorisées et mis en avant, quand ceux en chute libre, précédemment encensés, se voyaient moqués et ringardisés par l'animateur. Gerbant.

[@ParlonsYstoire]

Magnifique, j'adore ! "meilleur livre de l'année 2015" à 8:19 . Gull, ne tenterais-tu pas de nous faire télécharger ce livre ??

[@heallarant8608]

Parlons Y-stoire "Ce livre n'a pas été élu ... MEILLEUR LIVRE DE L'ANNÉE 2015"

[@SuperrProf]

Raytoku Aaaaah, je n'avais pas vu :) Comme quoi il faut bien lire les petites lignes :)

[@bugcake006]

Parlons Y-stoire Faut pas oublier de lire ce qu'il y a écris en tout petit.

[@ParlonsYstoire]

Raytoku La Lison Damned, il m'a bien eu avec ses petites lignes... comme mon contrat d'assurance :p

[@hacking-social]

Parlons Y-stoire Rire satanique de Raven kzbin.info/www/bejne/pnKscnqKfNljhsUm15s

[@ProfOkita]

Encore un super épisode ! J'étais sur que tu ferais un parallèle avec la politique ! J'y ai rapidement pensé :) En tout cas, c'est assez fou la manipulation qu'on peut avaler des fois :/

[@eddiemurray57]

Génial comme d'habitude ! =)

[@flo460]

C'est vraiment de la tuerie ta chaîne, je suis déjà accro :D

[@rocktom39]

Très bonne vidéo. Je ne peux que vous encourager à continuer !

[@vieuxcoq]

Des vidéos trés instructives qui me font du bien, c'est toujours rassurant de voir que l'objectivité existe encore. Continuez ainsi vous êtes géniaux. Au passage, l'ending des vidéos c'est votre création ou bien on peut choper le morceau quelque part ? je l'aime bcp :3

[@mellolvideos]

Vidéo très, très bien montée avec des expériences ne laissant pas d'ambiguïté. :)

[@superflameur]

Très bon épisode ! Comme ça fonctionne lorsqu'une personne a totalement tort et qu'elle arrive à convaincre un groupe entier qu'elle a raison ? C'est de la politique non ?

[@MrForestou]

Superflame Ça c'est l'influence minoritaire. Une opinion qui va à l'encontre de la majorité mais qui va durer dans le temps, persévérante en soi, va réussir à se faire accepter par la majorité (au bout d'un sacré moment parfois!). C'est ainsi qu'on arrive à avoir autant de votes FN mais aussi qu'on instaure aujourd'hui le mariage gay =) Après vaux mieux avoir raison, mais ce procédé marche même dans le mensonge ou la bêtise...

[@yalam713]

@@MrForestou L'opposition entre le FN et le mariage gay ? On peut être gay et voter FN (de plus en plus vrai d'ailleurs)

[@MrForestou]

@@yalam713 Je n'ai pas fait d'opposition.

[@erwancompagnon9674]

Juste magique ce sondage final !

[@bentech25]

Bon sang, mais tu m'as tellement fait rire à 2:15 qu'il a fallu que j'en fasse une pause ^^

[@Flonours]

Encore une excellente vidéo, bravo et merci à vous de nous aider à ouvrir les yeux et à réfléchir par nous mêmes.

[@poisondelice5785]

Il y a quelques mois je découvrais cette chaîne avec plaisir... L'épisode d'aujourd'hui me prouve ce que je pensais à la base... Des petits génies.... Encore BRAVO et..... Qu'est ce que vous attendez pour en faire d'autres ? :D

[@hacking-social]

Poison Delice Merci :) On n'attend pas, on s'y met tout de suite ;) Pour les retards, faut taper sur Technicien !

[@kilomaitre2102]

horizon-gull C'est pas sa faute si sa caméra à lâché! Il y avait marqué que c'était la cam de l'année pour les 98% des consommateurs, et elle coûtait que 399,99€... Encore une victime de l'obsolescence programmée( et de la bien-pensance 😕)

[@replaconslecontexte7979]

Toujours aussi agréables tes vidéos ! Un grand merci et bravo !

[@guillaumeroux2305]

Encore bravo pour votre travail ! Continuez comme ça ! Je partage un max de mon côté.

[@Laezar1]

Merci pour la nuance de fin! je pense qu'il aurait été important d'insister un peu plus dessus, entre autre au niveau des choses comme le consensus scientifique. Quand un groupe plus qualifié que vous émet une opinion de manière consensuelle il faut songer au fait que notre désaccord puisse être à tort. De même se fier à sa propre experience n'est pas toujours la meilleur chose à faire, si par exemple on voit un fantome mais que personne d'autre ne le voie, se demander si on à une hallucination peut être bénéfique. Bref c'est un sujet assez complèxe vu que la conformité au groupe est la majeur partie du temps quelque chose de bénéfique qui profite à l'humain en général.

[@Halfanatic]

mon sujet d'philo au bac: "la conscience d'un individu n'est-t-elle que le reflet de la société à laquelle il appartient?"

[@elchino7664]

C'était superbe ! J'ai particulièrement aimé la chute ! :)

[@pakaltheone]

J'ai mis un pouce en l'air comme un mouton; on est 133K a s’être abonnés comme des moutons; du coup cette chaîne va se retrouver parmi les "tendances" et va attirer d'autres moutons........... Bêêêêêêêêêh, que c'est déprimant !

[@oha2110]

On comprend mieux pourquoi Macron avait 30% d'intention de vote, dans les sondages, 2 ans avant les présidentielles, et avant d'être connu du grand public !!!

[@theovallee5198]

Excellente conclusion à la vidéo !^^

[@sorannmw3500]

je suis content je viens de remarqué que j'avais une résistance naturel au manipulation, c'est peu t’être car quand je fait un chois je me rappel toujours ma phrase préférer: on s'en fout de l’avis des autres

[@whackangel]

cet épisode est sponsorisé par la musique de Hotline Miami ^^"

[@pasteque5127]

Je suis surpris de vous voir ici !

[@aceirl6663]

Un truc me fait très très peur, Y en quand même qui se sont fait avoir sans l'influence des autres xD

[@maxime2043]

Je vois une certaine influence de Hotline Miami 2 dans le choix des musiques :) Super boulot sur cette chaîne et ce blog découvert il y a peu.

[@PfouuuAnimation]

Excellente vidéo comme les autres que je viens de voir grâce a la pub de dirtybiologie ^^ Elles sont bien monté, argumenté, tu traite des sujets très intéressants et j'aime bien la voix du technicien. Et les musiques d'hotline miami rendent plutot bien !

[@thds4594]

ahh..Les pubs et leurs pourcentage..Quelle connerie^^

[@luxius1425]

+Thomas Dasilva Bientôt, ils vont nous sortir des trucs comme "105 % des consommateurs approuvent !"

[@Chypeuglh]

Le sous-titre de votre livre me fait penser au "Petit cours d'autodéfense intellectuelle" de Normand Baillargeon. Le connaîtriez-vous ? J'en profite pour vous remercier d'exister, tout simplement ^^ Les sujets abordés, le format, la qualité. Tout y est ! Bonne continuation pour la suite.

[@mysticskepticism2359]

Totalement vrai il suffit de voir le nombres de likes à des commentaires nuls. Moi je préfère avoir raison tout seul quitte à être à contre-courant et puis c'est tout.

[@vipassanasama9142]

J'adore revoir les concepts sociologiques avec mis en perspective actuelle. Suivre mon opinion m'a valu tellement de déboires. Mais comme j’assume je continue ! XD

[@minidupont]

Ah, les bonnes musiques d'Hotline Miami

[@killercube28Noobdepuis2003fr]

excellente chaîne j'adore, et dès que j'ai fini de regarder toutes les vidéos je vais aller faire un tour sur le blog :) "ce n'est pas parce-qu'ils sont nombreux à avoir tord qu'ils ont raison" :p

[@PannoniqueHentai]

Vidéo très intéressante et comme d'habitude, bien réalisée. Je vais garder "réactance" de côté pour le sortir à des moments cruciaux °v°

[@Imrallion]

Quand on remet en exergue ces expériences et ce qu'il se passe actuellement dans les élections présidentielles qui donnent déjà un vainqueur, on comprend mieux l'importance des médias dans nos...démocraties.

[@Ossa800871]

Je rentre de soirée et ma copine, bouffé par les médias commun, est persuadée qu'on va très bientôt allé sur Mars. Merci la TV...Merci le cinéma... Tu me fais chier Matt Damon! Merci Horizon de me faire comprendre tellement de mécanisme média.

[@notxevy]

C'est comme ca qu'on arrive en top commentaire youtube aussi Faut avoir la chance d'avoir 5/10 like dès que un nombre important de personne regardent notre comm

[@koesys1]

REACTANCE. Je cherchais ce mot depuis un bail ^^

[@WojteklePolak]

Toujours au top vos vulgarisations de psychologie sociale, je pense que vous pouvez passer la seconde :) parce que c'est sympa mais le contenu équivaut à ce qu'on nous apprend en première année de licence de sociologie, c'est assez basique je dirais. ++ les potow bon courage

[@FlorentIndiansSpirit]

Je cite Bernard Werber disant dans quelque uns de ses livres, je cite: "Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à dire la même chose qu'ils ont raison" ...à méditer nan?

[@RavenslideHD]

2:45 moi justement je me contrefous d'avoir raison seul... Mais des fois je me sens bien seul ...

[@pierreanquet]

Merci Dirty Biology!!

[@myvh773]

Dans l'expérience où le sujet doit déterminer le bâton de la bonne longueur, dire que suivre l'avis (faussé) du groupe est irrationnel est un peu rapide. Les tests "non biaisés" (lorsque le sujet donne seul son résultat) montrent que la fiabilité du sujet est très élevée (99 %), et le sujet en est sûrement conscient (il se rend compte que la tâche est facile, il est sûr de son résultat). Cependant, lorsque plusieurs personnes donnent une mauvaise réponse avant lui, il peut être rationnel de donner la même réponse qu'eux. Cela dépend du poids qu'on leur donne dans la décision, i.e. à quel point on pense qu'ils devinent juste. Du point de vue du sujet, les personnes qui ont répondu avant lui ont à peu près la même fiabilité que le sujet lui-même (pas de raison qu'ils soient moins bons a priori). De plus, leur réponses pourraient être considérées comme indépendantes (on a tendance à penser que chacun répond selon ce qu'il observe personnellement, sans se préoccuper des autres, i.e. on sous-estime la pression du groupe). Le sujet a alors deux options : la réponse personnelle (ce qu'il observe des bâtons) et la réponse du groupe (la réponse plébiscitée par les autres). Certes, il paraît peu probable que la réponse personnelle soit fausse (après tout, le test est facile). Mais si on suppose que le test est aussi facile pour les autres, il serait largement moins probable que tous les autres se soient trompés, et de la même manière en plus ! Vous pouvez faire les calculs de proba, et vous verrez que si on juge les autres aussi fiables que soi, il est tout à fait rationnel (de loin) de suivre l'avis du groupe. Alors après, on ne juge pas toujours les autres aussi fiables que soi, il est courant d'attribuer plus de poids à son propre résultat qu'à celui des autres, mais cet effet n'est pas forcément suffisant pour compenser. D'autre part, ce calcul probabilistique pose comme hypothèse que chacun des autres participants a répondu de manière indépendante des autres, ce qui n'est pas vrai dans le cas de cette expérience mais qui est peut-être une hypothèses inconsciente du cerveau (sous-estimation de l'effet de groupe). Pour conclure : l'effet de groupe peut être rationnelle, et les deux questions cruciales sont : - À quel point les autres sont-ils fiables par rapport à mon propre jugement ? (Par exemple si je suis plus ou moins compétent que les autres). - Les jugements des autres ont-ils été formés indépendemment ?

[@valoubambou4950]

Excellente vidéo comme d'habitude ^^

[@Konmael]

j'adore les vidéos xp horizon

[@mimithemouse]

Petite Pause en regardant la vidéo, je me suis vu obligé de mettre pause rapidement quand j'ai vu une taupe apparaitre :D. On a pas le droit de mettre ça comme ça sans prevenir. Bon je retourne me faire du mal, c'est vraiment parce que tes videos me parle de par mon passé... Oui j'aime me faire du mal.

[@ludwigwittgenstein7615]

Je suis le seul à ne pas croire le coup du "95% des consommateurs sont satisfait blablabla..." ???

[@Noctante4]

+Yoann JULLIARD Tu as "foie" en notre gouvernement ? C'est sur toi qu'il a été transplanté, ou bien... ? Mais sinon, je pense qu'il faut garder à l'esprit que 95% des sondages/statistiques sortent de nulle part et ne veulent rien dire, et sont donc du pur bullshit.

[@ludwigwittgenstein7615]

Yoyo Fofo Et même si, admettons que cela soit vrai, que des teste ont réellement été fait sur un échantillon de plusieurs personne, je ne pense pas que la grande majorité des consommateurs y croiraient :/

[@Noctante4]

+Ludwig Wittgenstein C'est possible qu'ils aient été fait et même que le résultat soit "vrai" (je le mets entre guilements, parce que là ça dépend vraiment de la définition qu'on en a), mais il ne faut pas croire une seule seconde qu'ils n'auront pas choisi leurs meilleurs résultats (s'ils ont fait l'étude plusieurs fois, même si c'est une centaine), ou bien trafiqué les résultats en excluant les participants dont les avis ne collaient pas avec la démarche publicitaire qu'il y a derrière. A ma connaissance il n'y a aucun organisme de contrôle en France qui surveille le déroulement, la méthode, et encore moins la déontologie des centaines d'"études" qui sortent chaque années, en particulier s'il s'agit d'acteurs privés. D'ailleurs ça me fait penser aux débats politiques qu'on peut voir sur tf1/f2/f3/"j'ai pas la télé donc j'en connais pas beaucoup d'autres, et de toute façon je vais pas faire toute la liste", où très souvent les statistiques fusent de chaque côté du ring comme autant de droites de gauches, ou d'uppercuts, et permettent à celui qui les décoche de faire figure d'autorité (les chiffres c'est objectif, donc biensûr ça ment pas). Sauf que la plupart du temps les chiffres ne sont pas vérifiés, ils sont manipulés, ou alors ils sont vrais mais n'ont aucun rapport avec la discussion, quand ils ne sont pas tout bonnement improvisés.

[@user-fs1uc8yv8i]

+Ludwig Wittgenstein 95% des consommateurs signifie d'après ma compréhension du français que 100% des consommateurs aient été interrogé, ce qui n'est vraisemblablement pas le cas. Comme le sondage a forcément été réalisé sur un échantillon de consommateur, le chiffre n'est pas exact. Après il faut voir les conditions du sondage etc mais 95% ca me semble trop pour être 100% honnête. Après je ne suis pas expert de shampoings...

[@Sarahxxx666]

+Ludwig Wittgenstein Deux choses me viennent directement à l'esprit au sujet du shampoing et de la formulation "95 % des femmes ont constaté son efficacité": - D'abord, "95 % des femmes" signifie qu'au moins 95 % de la population mondiale féminine a testé ce shampoing (et il faudrait encore que 100 % des femmes l'ayant testé aient constaté son efficacité si "seulement" 95 % l'ont testé). Autrement dit, cette formulation est déjà fausse si on la prend à la lettre telle qu'elle est énoncée. - Ensuite, "constater l'efficacité d'un shampoing" peut simplement se limiter à constater des cheveux plus propres suite à son utilisation ... et le shampoing aura déjà atteint une certaine efficacité, celle qui correspond à son but premier de "lavage" d'ailleurs. Autrement dit, personne ne peut honnêtement prétendre ne pas avoir constaté l'efficacité du produit après l'avoir essayé (je ne suis jamais encore tombé sur un shampoing qui ne rend pas mes cheveux plus propres suite à son utilisation). En gros, c'est plein de phrases pour faire joli, et le seul truc qui compte là-dedans c'est le "95 % des autres" pour vous inciter à penser comme la majorité en jouant sur votre peur d'être différent, isolé et dans l'erreur (si j'ai bien compris le message de horizon-gull).

[@UrClayme]

Vraiment génial continue!

[@KadjooMusic]

top bravo!!

[@johanlelama6125]

J'ai l'ai vu en SES le conformisme , notre professeur nous avait montrer cette expérience sur le conformisme

[@lumio1636]

ça me fait beaucoup penser à Lazarus c'est sympa ^^

[@Pazuuo]

soundtrack de hotline Miami très bon son

[@celestus69]

Héhéhé, c'est pareil sur Amazon quand ils affichent le nombre de ventes et hiérarchisent par ce système. Alors que les produits proposés sont loin d'avoir le meilleur rapport qualité prix.

[@shinigami9898]

Excellente vidéo, très intéressante, comme d'habitude ^^ Mais tes choix de livre sont... particuliers...

[@matthieupoirier8119]

j adore la fin 95% des femmes ont deja constaté sont efficacité *sur un échantillon de 2 homme Lool

[@RafyLitchi]

Il me semble qu'on pourrait trouver une autre raison au fait qu'une personne, qui n'a pas particulièrement réfléchi à un sujet, soit encline à suivre la majorité - voire à contredire sa pensée première pour la conformer à la majorité, comme sur la première expérience que vous montrez. Je crois que chaque être humain sait reconnaître un autre être humain, il fait des raisonnements par analogie entre lui et soi-même : je suis doué de raison, je suis réfléchi, je suis logique, je suis raisonné, alors autrui l'est tout autant. Si je suis capable de telles capacités, autrui aussi. Si 1000 personnes tout autant réfléchies et intelligentes que moi pensent une chose, il est possible qu'elle soit vrai, non ? Après tout, ces personnes sont constituées de la même manière que moi, elles réfléchissent comme moi, ont la même logique et sont capables des mêmes raisonnements. Cela amènerait donc une personne à suivre l'avis de la majorité, car il considère que chaque être humain ayant adopté une position n'est pas très différent de lui. Plus le nombre de personne adoptant la même position augmente, plus la personne isolée aura tendance à penser que la chose est vraie, puisqu'après tout, ces personnes dotées des mêmes facultés intellectuelles se sont toutes mises d'accord sur un point, c'est donc qu'elles ne peuvent pas avoir tort (ou que les chances sont minces). Je ne sais pas si j'ai été très clair, mais pour résumer, je pense que les raisonnements par analogie que chaque personne fait à l'égard d'une autre de façon instinctive et naturelle jouent un rôle très important dans les effets "grégaires", de groupe, de masse, tout ceci car nous identifions nos pairs à la même espèce que soi et en leur attribuant les mêmes caractéristiques intellectuelles. Cela expliquerait pourquoi une personne se tromperait plus facilement face à une question très simple si une réponse inexacte a été donnée par d'autres personnes. Car nous avons peut-être du mal à accepter que nos congénères, pas plus stupides que nous, puissent TOUS se tromper. Et si nous refusons le fait qu'ils se trompent tous, c'est qu'ils ont tous raison. Alors nous adoptons la même position. Bien sûr, je ne considère pas que c'est systématique (d'ailleurs l'expérience avec la comparaison des barres de même taille montre que les réponses positives restent majoritaires dans les deux cas), mais que cela joue (inconsciemment ?) un rôle dans la formation d'une opinion personnelle. Merci pour cette vidéo.

[@ThomasKundera]

J'ai un souci avec la seconde expérience. 48 chansons de 3 mn (temps moyen d'un "tube"), ça fait presque 2h30 d'écoute continue. Qui va faire ça? Et encore plus: qui va au bout des 2h, se souvenir du premier morceau pour le classer par rapport au dernier écouté? Donc, la démarche raisonnable de la plupart des auditeurs sera de s'arrêter à une chanson qu'ils apprécient dans la poignée des premières écoutées, ce qui donne une distribution presque aléatoire dans le premier cas, et dans les deux autres cas, les auditeurs testeront les chansons les mieux classés contre quelques autres au mieux, renforçant le classement. C'est parfaitement rationnel: vous n'allez pas acheter toute la librairie et lire un à un chaque ouvrage pour savoir lequel vous va vous plaire au final: vous allez devoir vous reposer sur des critiques, des avis, bref, d'autres qui ont apprécié et vous le disent. Si la seule information disponible est le nombre de "like", vous pouvez être méfiant (votre avis ne rejoint pas forcément celui de la majorité), néanmoins, il sera statistiquement plus probable que vous trouviez un livre que vous appréciez parmi ceux que d'autres ont déjà apprécié. Ce qui est mesuré est plus l'influence de la sélection par le groupe qu'une influence du goût musical par le groupe.

[@Lulink013]

Plus je regarde et plus je me sent déja immunisé et conscient des situations...

[@Alphabetatralala]

+Lulink Meilleure manière de se faire avoir ça, se croire au-dessus des choses.

[@Lulink013]

Alpha Ce que je voulais dire, c'est que je m'étais déjà fait ce genre de réflexions auparavant, et je ne me suis jamais senti réceptif aux publicitées...

[@Alphabetatralala]

Lulink Si les gens sentaient qu'ils étaient réceptifs aux publicités, elle seraient bien moins efficaces.

[@Lulink013]

Alpha Oui, mais je me comprends... Ce que je veux dire, c'est que je repérais déjà les stratégies pour nous implanter un message dans le cerveau à notre insu, ce qui permet en général, même si la stratégie marche, de ne pas oublier que notre jugement est prioritaire sur ce que l'on a pensé seul.