XT112, Taiwan's next-generation standard rifle surfaced!

[@肥宅阿兵哥]

單兵步槍其實問題不大，反而是配套瞄具、夜視鏡、其它輔助器具的齊備和訓練更重要。

[@林舍芈]

練槍常射擊，適應槍精準掌握。

[@user-cd4dm9ky6t]

在全募兵制的現在~開放自購周邊裝備的配置使用也是可以 不然公發的捨不得拿出來用~要拿自購來用上面的又在那機機歪歪 認真要說~把上面那批黃埔化石換了才是最實際的做法

[@b116310]

訓練就會把東西搞壞，這時候如何維持妥善率，相信是大家共同的難題。

[@keter1142]

真的

[@nelsoncheng2674]

可是65現在都沒有零件換 擦槍工具還要用輪的

[@teemo8080]

T91滿好用的 需要升級的是瞄具 175通常滿靶是基本的 只是鐵瞄真的挺辛苦

[@英儒林]

要不要加消音器，紅外線，榴彈炮

[@閻武]

之前打靶，還沒有歸零校正，打的很集中，但是全部偏左，很想拿自己的光學內紅點瞄具去用😂

[@supernewbee7420]

T91是我最愛的現代槍枝，射速快、近-中距離火力強大、重量輕便於攜帶(本人是迫擊砲兵操作砲時背著不礙事)，重點是外觀好看，看到的第一眼就愛上了。

[@BREEZEFZ]

一樣打175，我還是比較喜歡65K2，T91的後坐力加上只有K2一半的重量真的打起來頗飄

[@glock58]

@@英儒林 美軍新一代步槍槍口抑制器已是標配，紅外光與夜視鏡更是夜戰標準配備，時代在變，但我們步戰還是二戰思維，別說打仗了，打生存遊戲你會用鐵瞄跟對面的聖誕樹駁火嗎?

[@復豪劉]

我入伍用M1加蘭德(1981年),之後用M1卡賓,調金門用M14,槍房甚至還有湯姆森衝鋒槍,因為我當空軍,用的都是古董

[@裝甲小兵]

如果士兵沒有足夠的射擊訓練，未來不管換什麼槍都沒多大差別

[@diamond9999k]

沒歸零，近視眼99啪啪啪

[@clay0831]

六發足矣

[@林峰民-n3u]

中肯

[@yanchiang6212]

他們只會打掃吧

[@莊承翰-b2e]

志願役訓練足夠但義務役根本去玩的

[@nihy3830]

台灣於1968年引進M14並非仿製而是原廠授權生產，美軍的M14生產線原訂計畫有 四條，1967年廢棄M14改用M16時第三條生產線剛生產不久，第四條生產線的部份 專用機台已到廠，台灣承接後續生產工作後美國將第三條生產線拆除，並與第四條 生產線部份機台一起轉交台灣，對當時的國軍而言考慮重點不在採用何種步槍，而 是能夠接收完整生產線以建立自主的國防工業，另外雙方條件交換下美國要求在台 建立5.56mm彈藥生產線，以就近支援美軍在越南戰場的後勤需求，同時美國贈與 台灣5,000支M16以供特戰部隊使用，M14（57步槍）在台生產前後11年總數15.8 萬支。

[@diamond9999k]

57要出庫分配自願國民兵

[@nihy3830]

@@diamond9999k 國軍在馬政府任內已銷毀57步槍只剩極少量的庫存，而原本205廠計畫將57步槍改成精確步槍的計畫也因此流產。

[@許志誠-c5l]

馬英九是國民黨之恥，四個月義務役，國防停滯，引進共產黨駐台

[@twgo2012]

M14是好槍阿，只是太重了，聽說當初是一支一美元，不分好壞掃貨底，自己從越南拉回來的~ 當初連上有M14、T65、M16三款槍，搞死軍械士了~

[@鄧洪揚]

我很懷念M-14 有點重 但習慣肩槍後（肩上長繭了 拉柄正好卡在肩膀上 ）好像也還好。 但是這不只是槍重 大口徑子彈的重量也是短板 步兵行軍 彈藥的重量 是有講究的（相同的重量可攜帶更多 那可是不同的戰力 ）

[@王昭-u5k]

我喜歡57步槍，3膛線彈道向上拋物線真準，但是7.6公釐子彈後座力大。65K2，子彈小5.5公釐6膛線右旋，彈道是先下後上，近距離還好，距離遠就打不準，而且容易卡彈。

[@georgebogo]

打過57後真覺得65K2太飄，但五查時就覺得57實在重，每次都在S腰帶上偷偷扣上綁腿帶掛槍，但還是很重!!🤣🤣

[@李廣洋-k5s]

小弟在軍校及單位均用靠爸重的57式，現在步槍的輕量化真幸福。

[@老樹-m3z]

我在部隊是拿57甲式.更重. 不過清空彈夾連發的感覺很爽.

[@華生-t6r]

想要巨大驚喜還是去打電動比較快得到滿足,因為現實中槍枝安全可靠好用才比較實際,應該還是在現有基礎上改進,所以外觀應該不太會有什麼突然很科幻之類的事

[@hilarious7382]

65K2比T91重，也較難保養，但不用像T91要常歸零，瞄點很準，有瞄就中靶，把65K2的瞄點優點加到T91就變神器了。

[@歐陽若曦-j9f]

???? 保養較困難??? 常歸零??? 這是不是在夢裡當兵?

[@yinheng_0908]

@@歐陽若曦-j9f ...

[@室內設計-小瑋]

當兵打靶訓練，我打過57步槍，M16步槍，65K2步槍，站哨不同槍、拿法也不一樣，本島跟外島使用步槍，還是有不同有差異🇹🇼😄👍！

[@Excalibur0923]

我10年前受狙擊訓的時候，用的就是57步槍，我個人認為作為輔助狙擊，57（M14）十分優秀。

[@ChaohsiangChen]

m14/五七/M1A的精度大概4-5MOA, 最大的問題是槍托需要做床(Bedding)才能精準化。事實上AR設計到準度更高。

[@路過的焦面烤豬]

好好保養57真的好用，以前拿57打靶四線全滿靶（多打了四百米這一線）夜射75m也滿靶，還好已經破冬了不然就得被營頭仔送狙擊訓了…

[@小明-v4m]

五七步槍很強好嗎？ 拉基556

[@vs741]

T91就夠用了，不如把單兵個人裝備升級。或是內紅點等等的瞄準鏡，普及化。

[@weichengsun3731]

有寿命的,过期也没用的,真需要的时候在买都来得及，拿上就能用，单兵装具也没什么用，多研制一点遥控机器人　和遥控无人机，带自杀攻击的，威力大小的都要有，怕电磁干扰就用光纤有线的，然后飞出去，手动搜索目标，发现目标直接撞上去就炸，对上解放军，不要想着占点，固守防线什么的，就是把他们放进城市来，杀伤敌军有生力量，进来就打，打完就撤，换个地方在放在打

[@armalite180b]

11:00 的64式並非205廠試製的圖片，那是日本陸上自衛隊的64式，205廠的64式會比較接近FAL喔~

[@julianwang]

M14打得遠又準，早被改造成現代化精準步槍使用，遠距離精準射擊

[@AKA-cr3kq]

MK-14真的步槍霸主，遠可狙擊近可壓制

[@sina697alpha]

M-14目前 被美軍定義為DMR神射手步槍。 火力支援與掩護狙擊手用。 真正的狙擊槍 為專用設計， 彈藥也是最好的。

[@溫特斯-c4n]

的確打得遠又準 M-16 五七式我都用過 讓我再用我還是選擇五七式

[@keep_calm_and_carryon]

57式要花很多時間歸零，可以校到非常準。

[@劉小帥-g9p]

終於可以拿T91了 看到別單位刺槍拿T91只有羨慕的眼神，我們還在拿65k2刺。

[@順鑫阿榮]

已經不錯了！我拿57刺槍二年，很重！

[@heian8195]

我七年前入伍 65k2跟T91都打過 各有優缺點 不過我更喜歡T91

[@陳木白-h3t]

真好沒打過91

[@k197580]

我入伍三年只打過M16、65k2

[@蝦比-h6p]

@@陳木白-h3t 高中打靶不都打過??

[@7784648568]

5年前當兵時 有幸被派到使用T91的部隊服役 當時打的就是T91 直到退伍後被教召才第一次摸到T65K2 簡單來說T91比較輕後座力感受比65大很多 還有T91的梯形護木長時間持握 感受很不舒服

[@八比布郎]

我30年前當兵時就是拿57步槍，那是ㄧ把好槍雖然重但打得準打得遠故障好排除。

[@張理-d8d]

同感

[@鄭為霖]

T91 問題大概還是 1.準星或搬動時或部隊使用架槍的習性希望改為原形包覆式2.擊針在使用過程也容易斷裂(訓練彈藥增加，希望擊針是用較堅固材質)3.戰術背袋卡扣是膠塊製也容易撞斷4.罩門再搬動時容易誤轉動，希望改為不容搬動的設計或固定式5.希望部分零件還是可以與現役或65/T91同時使用，比較符合備戰需求，打仗不是只要有這東西，而是後勤保修等狀況也要參略進去。希望中華民國會越來越好，這是國防機密嗎? 反正就像100分部長說的~我懂什麼呢~ 以上都是神明附體所想到的內容

[@劉誠-u5c]

把省下來的費用拿去做射擊訓練比換步槍重要 或者是周邊的配套裝備 何況T91本來就不差 多生產些把二線的也全面換裝T91不是更一致? 畢竟每把槍的手感還是有差距的

[@brucekuo7194]

以前當兵打完靶因為行軍住外面，晚上65K2放在舊倉庫保管，隔天槍口內部都是鏽。

[@georgebogo]

當年的65式不論是槍管工藝，或是火藥配方都不達標，麻膛是常態，以前我們連上近200支步槍(精實案前我們獨立連上人數170人)，真正能做射擊槍的不到20把，還好96年沒打起來，不然真的只剩刺槍術。

[@catgosttt7254]

57現在還是會給初心狙擊手訓練用，真的很準很喜歡。

[@rind1208]

57式真的很準

[@Elaina_Barkhorn]

@@rind1208 扯

[@bluezrtw]

@@rind1208 在金門 狙擊手訓時就可知道 57在175以後的穩定性要比我當時手中的65要強更多, 尤其貫穿防彈衣更是容易

[@Elaina_Barkhorn]

@@taorente7438 小口径步枪性能都是半斤八两，没啥哪个好哪个不好的，中口径除了spear那个傻逼步枪和M14以外其实都差不多

[@凛巳]

@@bluezrtw 57式单发效果好，但不适合当做自动步枪配发，当做精确射手步枪还能勉强用一用，主要是人机功效实在是太差老美自己都嫌弃，M14和大陆的63式步枪就是一对卧龙凤雏，开时代倒车的典范。

[@blendy1761]

當初在航特時第一批拿到T-91新槍，剛拿到都還有油封，整把槍油膩膩的。原來退伍過了那麼久，都要換新槍了。

[@張育瑋-c6l]

其實t65k2跟t91都是好槍，只要進行現代化或模組化之類的改裝就能跟上時代，像是ar15/18、m4a1也還有很多單位或單兵自行改裝後服役

[@nccl430]

只要持續有機會與國際交流及訓練, 在軍事, 軍器發展技術, 發展方向上都會逐漸近貼國際主流潮流. 相反, 當沒有機會與國際交流及訓練, 在多個層面上都會慢慢脫節於主流國際的潮流, 不只硬件, 還有軟件，正如過去閉關鎖國的清朝一樣。

[@dncqrs1258]

本人用過六八式自動步槍，知道這種槍的人很少，連本視頻都沒有提到它！國造六八式步槍是在民國六十八年設計制造的，外型很酷，每枝槍有自己的通槍條，槍托中有一個清潔槍管的小油瓶，彈匧是透明的，可裝30發M16相同子彈。 有一天一輀軍卡運來大約一百多條槍，要我們試著用，我在屏東和山村靶埸用過它，用過的人都不喜歡這種槍，後來就消失了。忘了提，六八式步槍每一枝還附帶一枝備用槍管，原來的槍管上方有一按扭，只是一按可以立刻更換槍管，非常的酷。

[@留情存義]

國軍個人輕兵器，無論是T-91 或 未來的 T-112 最重要 平常就要常實彈射擊。 打多了，自然而然 就準了！ 國軍現在ㄧ年訓練彈（72發），是否 應該考慮再多ㄧ倍。 畢竟 槍 跟 子彈都是自製，不像其它進口武器，獲取不易。 步槍，沒什麼特殊要領，多打 常打 就對了！

[@Burno1100]

72？我當兵一年，我打的砲彈都比步槍彈多，我打了51發砲彈。

[@留情存義]

@@Burno1100 偶空軍防空90砲，對空 （馬 金 金 3次全島對空防護射擊）對地（馬祖南竿流泉礁）對海 海軍拖靶船。總加也差不多50發。 57步槍子彈……ㄧ個90砲連全年度練習彈……三個外島年。

[@留情存義]

@Vincent Chen 也對！ 反正 槍 跟子彈 都自己製造 跟 生產。 多個4倍 偶支持！ ❤👍 問題：那偶嘞？偶那個年代 57步槍 ，65步槍。 現在 還有嗎？ 😅😅😅

[@user-ov6fq2jz7s]

一個月打上千發，才正常吧！

[@阿公-r7n]

@@user-ov6fq2jz7s 那是美軍，國軍現況是250，雖然目前實際是100～200…

[@yhc0007]

什么时候上市？高低买一把，T91我就买了。不错

[@qoo911ac]

65k2打靶最準，T91是比較輕槍托可縮試適合砲兵使用，就是因為輕打靶托槍那支手要抵後下更緊一點，不然六發可能只中一發。

[@sina697alpha]

T91可以三線滿靶的。 差別在於有效射程 可能較短。 歸零之後都能打中。

[@ice867306141]

沒有比較輕喔 其實是槍枝重心問題導致大多數人都覺得T91比較輕。

[@sina697alpha]

T-91確實稍微輕一點。 不過最王道的設計 還是採用重槍管。 為抵銷後座力 所設計出的「AI」級油壓避震 同樣會增加重量。

[@ice867306141]

不過後座力的問題，我們在訓練時其實會比較要求正確的站姿跟持槍姿勢來去克服，畢竟不像霰彈槍沒有復進簧後座力大到誇張，一般的步槍如果持槍的姿勢合理，後座力的影響不大，反而是眼睛看出去的瞻孔(瞄具)與準星沒有呈一直線以及扣扳機右手太用力拉到槍或是左手握槍的姿勢不太正確導致槍枝偏移對於射擊精確度的影響比較大，至於兩把槍的重量，大概就差個幾百克，其實上面裝個瞄具或是手電筒雷指器之類的裝具後差距不大，主要是槍枝重心65的長度較長重心比較靠前，拿起來的手感會比較吃力導致一般人覺得拿到T91之後輕很多。

[@sina697alpha]

射程不一樣， 也就導致重心不同。 建議T65以前的步槍 可以改成DMR外加重槍管， 讓更強壯的士兵使用。 可從使用率上 減少兵器與彈藥的浪費。

[@jasonlin1976]

謝謝火力君用心良苦點爆，我們才知道有什麼要加緊努力的

[@謝慶儒-p8w]

主要是槍枝輔助功能先進都已經科技作戰夜視基本熱感應有很重要，當然訓練也很重要，中華民國海軍陸戰隊713T留T91步槍個人服役時不如65K2

[@sina697alpha]

65K2討厭死啦～。 上下護手可能隨時散掉的。 T-91模組化護罩安全多了。

[@生物兵器-p5c]

9年前當兵時，在憲兵訓練中心服役，那時單位就已經全部換T-91了 還碰到漢光演習，一群人全副武裝揹著槍在樓裡蹲了一天

[@user-uuii]

T-91在5,6年前就已經汰換至二線部隊, 我在陸航後勤服役的, 基本上就是換裝的最後輪序。

[@楊盛幃-n9b]

還沒拿到呢

[@UUJU.]

@@楊盛幃-n9b 廢物通常是不拿槍的，問一下你的長官看你是不是屬於這一類的。

[@qwerty841120]

臺灣軍方的「拼刺刀」採用的是日式的踏步法加上美式的刺擊法

[@QJ-Aruba]

四不像醜又不實用

[@johnnytsui7521]

上個世紀九十年代初，台灣陸軍同時使用五七步槍 (工兵等後勤單位)、六五步槍(野戰部隊)和M16步槍(憲兵)。

[@keep_calm_and_carryon]

我是飛指部315期醫務士,我是拿57步槍,有夠重的

[@johnnytsui7521]

@@keep_calm_and_carryon 四公斤！

[@陳嘉榮-s8k]

軍方的問題在於'動不動就全面換裝'; 口徑&槍管長度 要考慮兵種的適用性, 步兵應該用標準管才對, 裝甲/砲兵則是使用短一點的T91 ; 當初的T65K2的缺點主要在於材質鏽蝕與重量, 繼續出改進型就好了, 根本不需要再搞新槍 除非要換口徑, 一直跟新槍 也差不多就是一直砍掉重練 舊的缺點雖然被拋掉了, ....根據T91剛出來的使用, 新的缺點也是會出來 等到T112, 又是T91的缺點被改掉, 但是又有新缺點了 陸軍高層的腦子就是希望閱兵的時候看起來'整齊劃一 大家都一樣', 至於第一線實際操作 他們不在乎啦 而且 我覺得美軍搞6.8就算是確信的, 在台灣來說 跟不跟其實沒有太大差別 槍管口徑在台海戰爭裡, 根本不是一個很重要的事, 能用就好了 會打到跟對方陸軍以步槍接戰, 那就是海空軍沒了, 台灣也不是烏克蘭, 拜託~ 烏克蘭幅員滿大的好嗎? 會用到步兵排接戰 就差不多輸了...... 別說是口徑, 台灣軍隊就算用AK102也不影響甚麼 除了口徑大小 槍管長度, 也是要考慮戰場的條件 甚至在八軍團或十軍團的防區, 標準管的配發應該更多 以既有的資源, 改進生產材料 製程 撥補 保修, 才是重點

[@azarashikon]

以大陸人角度來說真的研究滿深的。小弟我新訓時是用65k2，下部隊是用T91。65缺點是太笨重空槍就大概6.5公斤了，塑膠護木很爛 但射程距離能打700公尺多 精准度佳 後座力稍大。T91槍身短空槍4.5 距離只能打到500～600多公尺，但比較符合台灣人身材。 槍機構造看起來很像 但槍管的活塞不同，T91我個人認為構造再稍微複雜ㄧ點點而已。 國軍爛就在沒裝備瞄準鏡，萬年叫你瞄螞蟻大的覘孔。 不過看了大陸的95步槍後就覺得還是我們的T91優秀。 95步槍超級反人類設計，各種違反人工體學，組裝品質又差。還不如以前國產仿的AK來得可靠實用。 共產黨、土匪、恐怖份子、反政府叛軍愛用AK不是沒有道理的，一把好的槍就說要構造簡單、粗暴、耐用！ 國軍比較可惜的是散彈槍、狙擊槍、手槍發展的比步槍差。很多單位還是希望跟歐美買名槍用。 鬼島國防預算都被政客拿去揮霍了

[@patrickfan8696]

65k2 空槍只有3.55公斤... 學長到底在哪個中心拿到6.5公斤的65k2...

[@小栗路子野]

@@patrickfan8696 對啊!! 我也是在懷疑這個可能是蔣匪介石的殘部!!!

[@maxk2010kimi]

你拿2隻疊上去量了吧？

[@賢忠高]

6.5公斤好像是57步槍吧

[@小栗路子野]

@@賢忠高57不是13公斤嗎??

[@蘇菲亞豪]

57很重 但是我還是喜歡57 尤其是可以當狙擊槍用跟那質感

[@小栗路子野]

57遠距離非常準!!! 但台灣很多近視, 超過175米很多單兵就看不太到人形靶了!!!

[@lonesurvivor2856]

57重的讓你喊靠夭 , 尤其練刺槍時 槍口吊鋼盔時

[@chenjiunn21]

以前下基地測試排攻擊戰鬥射擊，射擊敵指揮官的狙擊槍就是用57式步槍。準確度和射擊距離都很好。

[@ice867306141]

​@@小栗路子野 其實正常來說175這個距離是不應該用鐵瞄的，看不清楚才是正常的，看得清楚都算是訓練有素了xD

[@小栗路子野]

@@lonesurvivor2856 以前都還要鋼盔裝磚頭!!!

[@li-derchao7753]

5.56子彈有效接戰距離300～400mm，7.62 mm彈藥的優點為威力大、有效射程遠，但後座力強影響連續射擊，子彈大又重造成攜彈量少。加上聯勤先前出一款XT-100 6.8mm特戰步槍的經驗，私認為很有可能XT-112爲6.8mm，可有效提升接戰距離外，再加上1～6倍1200m可辨識目標的瞄準鏡，可先期發現敵蹤

[@林峰民-n3u]

6.8mm機會不大，其他認同

[@junglinchang498]

6倍鏡看1200米？你有這個經驗嗎？我只能跟你說目標物比白米還小一個，如何可有效辨識目標，我在美國打600碼都用到25倍鏡了，台灣用6倍鏡看1200米，是拿來騙預算用的吧！

[@glock58]

有可能會有使用5.56的一般步兵構型跟7.62的dmr構型，並採模組化設計，只需換特定零件即可通用，但聯勤具有腐蝕性的發射藥是大問題，中科院啥時要幫忙處理一下？

[@LINK3810]

說實在的 台灣防守都打城巷戰森林戰 你要1200米幹啥!?反攻大陸?

[@veryinterestingpersonaliti8321]

@@junglinchang498 米沙小啦 你哪國的

[@degowu3195]

57重是重了一點，可是很準！可當作「類狙擊槍」加狙擊鏡使用。

[@wilsonhsu6892]

57式步槍雖然重，但它是一把好槍，打靶真的很準，都是滿靶。

[@UnknownUser0502]

美國的部份特種部隊仍有配置M14作為狙擊使用，但是它太長太重，不適合現代戰爭。因為這會影響單兵攜帶的彈藥量⋯

[@AwfullyJack]

有大大可以提一下T65K2跟T91的差別嗎？因為之前服役時只有拿過65K2； 話說65K2是真的準，之前在金門服役時從50米到300米從未脫靶

[@ice867306141]

簡單說 槍枝長度65比91長非常多(槍托部分91基本是三段式可伸縮槍托)，這會導致你在持槍射擊的時候覺得65很重，但也因為65的槍管比較長，中遠距離精準度比較高，不過因為台灣其實很狹小，這麼長距離的射擊需求反而比較少，加上91步槍的護木可以更換為裝載槍燈、雷指器、戰術握把的導軌，比較符合現今可能在狹窄空間作戰需求。 個人實際使用上覺得T91整體上可以反應的比較快，雖然後座力較大精準度略低於65k2，但是體感上要我選我會選擇用T91

[@WaitingKao]

65其實只比91槍托延伸後長大概10公分,槍管比91長所以精準度是比91高的。 但91在城鎮戰確實比較好用，運動的時候槍托就不會延伸使用，91跟65差距應該會有20-25公分左右，巷戰敵人通常不遠，確實也不需要65這麼高的精度（65配適合的瞄準鏡是可以當狙擊使用的）。 現行還是後備擔任守備來說我覺得拿65是足夠的，打擊部隊確實需要使用91,當然有更短使用方便的新步槍也是可以。

[@趙坤輝]

57步槍雖重，但是很準，手勁足的話，不重；會用的話百步穿楊，年輕打200m人形靶，10發全中紅心。

[@李哲銘-t3j]

57是可以當狙擊槍用的

[@鄭宇彬-y6o]

57 真的準

[@阿爸-t4m]

看到雄獅部隊的建築 退伍三十幾年好久沒進去了都蓋新營舍 懷念被禁足二個月沒有放假 都在東營區後門附近看高速公路想家

[@rico0163]

我是希望6.8mm彈(不過可能性不高，而且風險也高，成本也高，向來不是台灣的習慣） 或許是給精準射手使用也好 因為敵人的防彈衣可能會讓我們戰鬥上趨於劣勢

[@glock58]

美軍的6.8無論槍枝跟子彈都是重新設計，臺灣應該是做不到相同程度，直接上7.62可能還比較實際

[@veryinterestingpersonaliti8321]

@@glock58 重點不是做不做得到 是他媽的就已經做好了 誰知道是哪個時候開始設計的？研發難道都不用時間嗎？除非當初已經跟美軍有私下聯絡過了 但大概率不會是6.8

[@muh1630]

至少用6.62

[@吳育儒-e2k]

台灣大陸軍主義的舊有心態實在是要不得，改革要加快腳步！ 小英總統加油台灣加油

[@veryinterestingpersonaliti8321]

中國國民黨太多遺毒了

[@rpg7130]

其實韓國跟日自的大頭兵單兵裝備也是鐵瞄，夜視裝備需求比較重要。光瞄慢慢更新就好。不過不是有光瞄就可以，你鐵瞄還是要練。因為光瞄如果壞掉。 不是馬上就可以修理好，你還是要靠最可靠的鐵瞄。

[@橋本有菜好吃]

讓部隊多點實彈射擊加裝倍鏡還比較實在

[@張明光-j5d]

看看以色列的女兵更像軍人

[@hjaectw]

57步槍很讚好嗎

[@a0989029446]

57式常態列裝的單位 我們是最後一梯 機場單位車輛中隊 退伍也十幾年了 曾被笑說是最後一梯會大部分解這骨董的兵(同機場其他單位都換65K2了) 新訓打65K2 下單位給57式 準度高後座力也她媽高 打完肩膀一定黑青 每次去出消耗彈藥的任務回來都很慘 好處式結構簡單 邊擦槍邊聊天不會出啥大包 真心建議 駕駛兵就別配槍了 不然好歹配短點的槍 大背槍開車 還是開小貨車 進駕駛座就卡死了 堪稱脊椎矯正器 直到退伍都沒碰過T91 不過想起來也對 我們這種非第一線作戰單位 槍~能開就好

[@0956784388]

哥，四兩拐車中退伍？

[@文文-p3w]

聯勤，讚！加油。

[@87235TC]

依照台灣前例，XT112 八成是T91改進來的，例如添加下槍身導軌，戰術護把，把內紅點設定為標配甚麼的

[@armalite180b]

112是參考SCAR，最近有軍事雜誌報導，連照片都有，但以現在的台灣而言不太實際，全面換裝都不知道民國幾年了~

[@taorente7438]

網上到處搜尋，找不到台灣神秘的下一代制式突擊步槍”XT112”的圖片或影片。最近偶然收到推播2015年YT的影片，介紹台灣兵工廠研發中將取帶著T91的下一代突擊步槍”XT105” kzbin.info/www/bejne/aIHchoqKhryAj9E 應該就是現在改名為”XT112”突擊步槍。影片上這槍看起來有點像比利時FN公司經典的SCAR多用途自動步槍，槍托可以折疊，可以更換槍管使用5.56 公釐和 7.62 公釐子彈。台灣彈藥庫存大量的5.56 公釐子彈(供現有步槍和班用機槍使用)和7.62公釐子彈(供現有排用機槍和狙擊槍使用)。XT112新步槍可更換槍管使用這兩種子彈，共用槍身，更換槍管可服務5.56公釐小口徑步槍兵和班機槍兵的輕重量彈藥攜行戰鬥的需求，又兼顧服務使用7.62公釐排機槍兵的大口徑火力、穿透力的需求及班狙擊兵遠程精準射擊穿透力的戰鬥需求。國軍換裝共用槍身XT112新型5.56口徑突擊步槍、班用機槍，7.62口徑排用機槍、班用狙擊槍，不論其火力、射程、精準度、子彈穿透力都完全碾壓共軍近期小批量換裝的單一口徑5.8公釐子彈的QBZ-191步槍、機槍、狙擊槍。 參考比利時FN公司經典的SCAR多用途自動步槍，更換槍管： SCAR-L-LB：槍管長度457公釐使用5.56×45公釐子彈，有效射程800公尺。 SCAR-H-LB：槍管長度508公釐使用7.62×51公釐子彈，有效射程900公尺，裝上光學瞄準鏡射程可超過1,200公尺。

[@老樹-m3z]

kzbin.info/www/bejne/m5PIm6Oqpa-VnqM&ab_channel=TVBSNEWS XT105 另一影片

[@SWAT197927]

我二十年前義務役服役在陸軍六軍團早就配發T65K2啦!!那時候T57只在庫房出現過， 新訓時還有部分T65但沒像火力君說得好像T57還在一樣....報告班長看多了吧? 而且T65K2保養得當打靶相當準啊!!鐵瞄打也相當穩定舒服， 光學瞄準只是方便快速瞄不代表鐵瞄不準物理條件一樣啊!! 而且手槍沒加瞄準鏡也一樣使用有不準的問題嗎? 以前空特服役時有美軍退役教官參訪看我們用鐵瞄的T65K2打靶也沒說什麼， 只說我們打得很準很有效率， 看來火力君大概沒當過兵吧?

[@see233578]

主要是要會調 槍槍不同 如果不小心拿到別的65k2就不準了 或者被人動過

[@liming6659]

有.... 57式 同輩的班用機槍等武裝 基本還在 這些武裝絕大部分 都存放在全台各地新兵訓練營中 ..... 這些武器基本沒退役 都只是封存 營內也只有門口站哨的會拿比較新一點的 T65... 但也不是最新型號 戰時真的有需求 通常這些 封存槍 都會啟用 用來裝備所謂的 國民兵 後備役 畢竟省錢咩~

[@taiwanindependency]

其實台灣要是只打城市戰！那只用5.56mm口徑的短槍管的戰鬥步槍也是對的！但是還要再打反登陸對又平又遠海面射擊的話，7.62mmNATO口徑標準槍管是需要考慮的，只有這種射程800m和慣穿動能是5.56兩倍，彈頭重是5.56兩倍半的子彈抗海風能更更強，才能在較遠的距離，更精準貫穿和殺傷海上的登陸舟艇，設備和敵兵！ 另外也不要忘了美軍在阿富汗山地地形的經驗！ 在山谷中，美軍往往看得山谷上面或對面的敵兵，但礙於5.56口徑又是卡賓型短槍管的M4A1不夠力就是不夠力！有些美軍步兵改用現代化M14才夠力來打擊山地戰的游擊隊！ 相同的美海軍艦艇依然持有M14步槍，就是對射距非常遠的海，對有鋼板小型艦艇，對抗海上常有的風！ 7.62口徑才是更好選擇！ 個人建議我軍依然需要少量生產現代化M-14或從庫存中挑選出狀況好的57步槍，少量裝備於海防和山地部隊！

[@muh1630]

57送南非幾萬把了

[@user-sausau]

推出來 但是換裝呢?

[@AaronLee-h8c]

T91其實很夠用 就只要公發魚骨護木跟紅點.光學瞄具其實就夠了 甚至開放一線作戰 後勤單位個人配件安裝 還有訓練模式 不然每次都是拿來保養的 沒意義 反正到時候真的不小心打起來了就知道有沒有用了 呵呵 而且個人覺得新槍其實沒有特別必要

[@odecomico5066]

還有好幾年前研發的鍍鉻槍管技術,到現在都沒影😅

[@bluezrtw]

@@odecomico5066 鍍鉻槍管 早早就有了 只有最早的65有裝備(造價貴). 在金門 這種槍管用肥皂水或煤油通一通就OK 真的完全不生鏽. 可是生鏽的還不是一樣照打也是順得很, 避免卡彈是有訣竅的)

[@zzzwohoya]

台灣是守勢作戰，反登陸再不濟最起碼也是用機槍，步槍基本上就是巷戰和基地防守，大部份情況鐵瞄夠用，加掛光學瞄準鏡還不如配備一定比例的狙擊步槍。

[@sirokimura3849]

到戰時不論甚麼時期的槍 只要能擊發一定都會出現在戰場上 看看烏俄戰場各種古董都出現了

[@wannfalcon5842]

民國74年我在新訓中心時，我的配槍是M-14步槍。

[@growler6648]

國軍步槍還是配好配滿戰術導軌+光學瞄具(瞄具還是跟美商洽購快又穩)

[@mudamudawrrry]

光瞄問題是軍規強度成本都快比步槍貴了 但效益卻沒大眾想像的高 再加上台灣氣候潮濕多雨 可靠性不見得比鐵瞄高多少 且步槍不是只有城鎮戰CQB 大部隊野戰只要能壓制射擊維持戰線 不管拿的是中東民兵的AK，還是掛滿配件的歐洲槍其實差不了多少 況且台海戰爭注定是高強度衝突 不是特種部隊反恐還要注重人質安全 高強度衝突中步槍兵就只是消耗品 火砲先炸過一輪再派人進行CQB肅清 主要殺敵手段是用轟的 步槍兵是用來清理漏網之魚的 重火力之下單兵裝備再精良、人均預算再高一樣眾生平等 說穿了台灣預算就那麼多，大部分還要養貴森森的海空軍 陸軍自己都還很多重要玩具都還沒買齊 光瞄頂多開放官兵自購就不錯了 想全面配發還是算了吧

[@glock58]

光學瞄具的科技不是太困難，紅點都是20年前的東西了，民間廠商都一堆仿製品，acog跟狙擊鏡要做到軍規可能難些，但臺灣應該不至於做不出來，如果因為有預算考量，至少不要阻止官兵自購，另外士兵要熟悉歸零跟熟練瞄準，換彈及故障排除至少需要有2000發以上的熟練度，以目前國軍一般部隊的訓練，別說大陸正規軍了，連一般槍擊要犯都打不贏

[@veryinterestingpersonaliti8321]

@@mudamudawrrry 你是少數不多我在這裡看到有腦袋的…

[@jefferyjeff2676]

@Dio 重點是自購後他們那些老屁股還不允許你拿出來用 這個就不是基層官兵的問題

[@华国张]

以后用95好了

[@希多魯]

2007年在湖口受訓的裝備是m1911柯特手槍與T65K2。

[@湛在誠]

台灣要強，武器要自研；武器要自研，官民要合作。

[@twgreenplus]

台灣所有武器自制要美國老爸點頭，美國都下單台灣買槍子彈

[@hungban44]

頭盔呢？還是二戰的頭盔嗎？

[@dmchang1009]

米帝導入AR15的水很深，即便後來引進到越南戰場使用，陸軍高層依然有不少反對聲浪，也只有換成Colt這種公司才能搞定陸軍高層，正式定型為M16A1（就是要與空軍的M16不同款，還多了一個A字表示更先進）。就當時來講，台灣引進M14並非是完全錯誤的決定，至少統一了步槍型號，子彈也與NATO接軌。另外M14與五七步槍的零件是可以混用的（以前就喜歡挑M14，那個Spingfield比起國造二字對我更有吸引力，再配上完全褪色丑到爆的合成槍托，喔耶耶～～～），軍方的帳上也沒區分五七與M14，一律通稱為五七式步槍，除了又重又長以外，其實準度與耐用度還是很不錯的。另外台灣也曾仿製AUG進行測試，只是受限於本身技術限制，軍方後來還是選擇了T65系列。

[@georgebogo]

當初台灣仿AUG樣槍聽說彈匣進彈有問題，然後就沒有然後了，況且AUG這種犢牛式很不黃埔，不適合刺槍術，尤其教習刺不好握!!

[@georgebogo]

說個笑話，以前我們連上打完靶，槍管竟然是要用肥皂水刷，刷了容易生鏽，不刷麻膛更快，這應該算是台灣特色!! 老實說....以前當兵時拿的65K2真上戰場都難保其可靠度如何，這也難怪黃埔那麼注重刺槍術，因為刺刀比槍還可靠🤣🤣

[@lolauhing1406]

現代的步槍基本上不用刺刀的了，埋身肉搏的機會不大，刺刀只能用作士兵隨身㩗帶的工具之一，不小心反而會傷到自己

[@裝甲小兵]

被自己刺刀傷到基本上應該是很難，起碼服役我四年多還沒看見過

[@keep_calm_and_carryon]

上刺刀會射不準,美國大兵説的,一般是不裝刺刀的,肉博時當匕首用

[@sina697alpha]

美國陸戰隊還存在近戰訓練。 另外不標配手槍的話 應該也得上刺刀。

[@凛巳]

@@keep_calm_and_carryon 那是因为现代没有刺刀冲锋了，短兵相接往往是遭遇战没有时间给你装刺刀，如果单纯说肉搏的话刺枪还是比匕首优势很大的。但各国多多少少会保留拼刺训练，因为当你没有弹药或者不能开枪（比如在敌占区失散并遭遇野兽）的时候刺刀就是你唯一的保障。

[@林明翰-k4s]

好奇問一下t65步槍哪個部隊還在使用，聽都沒聽過

[@qwerty841120]

以我在當兵時曾經使用過的57式、M1、卡賓槍三款來論，57式是最穩的，而M1是最準的

[@lockechad]

我用m1卡賓槍，全部脫靶

[@qwerty841120]

@@lockechad 卡賓槍與步槍不同，以我的射擊經驗來論：M1「加蘭得」步槍的精準度比M14（即國軍仿製的五七式）更高，只不過「八發裝填」與「下壓式彈鋏」真的是....

[@f150056g]

說實話用過T91我還是比較喜歡T65K2，射擊穩定性真的比較高，最愛的還是那個槍托，感覺捶人很爽，那天教召打靶跟特戰射擊支援的助教聊天他也說滿喜歡65的穩

[@shaochungchai1375]

57步槍....真的是一款好步槍....！！！65K2也是好槍，但是57對我來說比其他的步槍好很多，T91還有新研發的的步槍，我還是覺得57真的好用

[@林柏岩]

五七沒什麼路用，笨蛋的重，新槍較優質

[@cj800311]

65k2其實很好用~射擊精度很高

[@BR-tf3pj]

57式好像狙擊的訓練中心有在用，因為準度很高

[@taiwanindependency]

其實台灣要是只打城市戰！那只用5.56mm口徑的短槍管的戰鬥步槍也是對的！但是還要再打反登陸對又平又遠海面射擊的話，7.62mmNATO口徑標準槍管是需要考慮的，只有這種射程800m和慣穿動能是5.56兩倍，彈頭重是5.56兩倍半的子彈抗海風能更更強，才能在較遠的距離，更精準貫穿和殺傷海上的登陸舟艇，設備和敵兵！ 另外也不要忘了美軍在阿富汗山地地形的經驗！ 在山谷中，美軍往往看得山谷上面或對面的敵兵，但礙於5.56口徑又是卡賓型短槍管的M4A1不夠力就是不夠力！有些美軍步兵改用現代化M14才夠力來打擊山地戰的游擊隊！ 相同的美海軍艦艇依然持有M14步槍，就是對射距非常遠的海，對有鋼板小型艦艇，對抗海上常有的風！ 7.62口徑才是更好選擇！ 個人建議我軍依然需要少量生產現代化M-14或從庫存中挑選出狀況好的57步槍，少量裝備於海防和山地部隊！

[@BR-tf3pj]

@@taiwanindependency 講的很好，台灣城市多，打巷戰用短槍的確很好，但是t91的精度還要更好，所以換新槍嘛，我認為要看使用的部隊是在哪個地區的

[@davidyoung1623]

我只用過65K1跟K2,覺得火力軍説的不錯，優點準，後座力極小，但缺點一堆，保養花時間，結構不好很鬆散，夜間照門有跟沒有一樣，不適合運動，除了尺寸外，準星及卡椎等零件容易脫落，是把戰場設定壕溝、碉堡等掩體環境下防衛作戰的單兵武器！

[@barrycha2117]

T91其實很優秀突擊槍，唯一缺點大概是打中遠距離準度低點，不知道XT112是不是全配光學鏡，也具備近遠全面打擊。

[@xokindenox5487]

T91是針對T65K2做改進 改進的點是減短槍管好保持機動性 可是因為剪短槍管而導致遠距離精準度不足

[@林峰民-n3u]

其實不會喔~穩穩滴

[@LINK3810]

中遠程你的槍再準 你的人員素質不夠也沒辦法打準 比起中遠程的準確度 我覺得彈幕的厚度更重要 要打準就去買國外的就好 台灣唯一的對手就是大陸 開戰後絕對是走全民皆兵的模式 而考慮到要普發給後備或民兵的槍 重點當然要著重於簡單輕便耐操 以台灣的戰術地形跟部隊組成來考量T91絕對大勝65k2

[@veryinterestingpersonaliti8321]

台灣又沒有大平原 到底幹嘛要打遠？

[@xokindenox5487]

@@LINK3810 t65k2我個人認為比較適合灘頭防守部隊 而t91比較適合打巷戰城市戰

[@姚j]

國軍輕兵器都不差，只是沒錢大規模配發周邊，有當過兵的都知道，夜視鏡或是一些單兵特殊物品每個營也就那幾個，要每個人都有根本難，光防彈衣就沒有，你有完整的一套國軍基本配備已經是不錯了，真的打起來，後備就是一套大迷彩，二戰m2鋼盔，一把65k2，手榴彈就不知道會不會有，還有一些雜物，一個後備連就是每個步兵一把65k，一個連配3個60迫炮4挺t74就這樣，只是遇到兩棲戰車我不知道我要怎麼處理，這是最大問題.....m14美軍沒有放棄使用，可以查一下特等射手步槍mk14他們還是有使用，台灣也有買。

[@longchen8100]

居然特別提到65K2槍膛特別容易鏽蝕的事 當初真的是通槍膛通到崩潰XD

[@白斬雞-u2p]

很容易卡但

[@christopherqwan8471]

從美軍在中東的各種戰爭的表現以及俄烏戰爭實境觀察，單兵作戰完全建立在指揮和戰場感知信息全天候同步的基礎上完成的

[@SuJiahong]

T91在服役時使用，打100m靶的確比65k2飄！不過若是以城市戰使用T91加裝倍鏡就可彌補不足！T91輕又小，的確很適合台灣使用

[@user-cd4dm9ky6t]

彈著比較飄是槍枝先天性能所致~較短的槍管就是會這樣

[@junglinchang498]

@@user-cd4dm9ky6t 總算有一個比較懂的人了。

[@muh1630]

@@user-cd4dm9ky6t 彈頭太大，設計用于傷敵卡體內，加上彈藥量變少動能不足

[@user-cd4dm9ky6t]

@@muh1630 蛤?你是不是錯頻回錯人了....?

[@李哲銘-t3j]

槍只要輕，槍管只要短，精準度就是會相對差。

[@fonghuilee3321]

何時完成50%列裝？

[@Silvia88733]

57目前是改成狙擊槍在特戰使用

[@彰雲天]

有效射程至少要瞄準快，距離至少要能在800~1000公尺內調準打到。而槍彈口徑必須相同。

[@chihpinchen2712]

你大概是狙擊手部隊的吧。300公尺要滿靶就不容易了啊！一般部隊的話。😅

[@grupgerakkhasmalaysiaggk1886]

感觉给士兵们瞄具比较有用

[@pengleo5030]

沒有那種東西哈哈哈

[@262uacbfr2]

我們國軍貪污都那麼嚴重了，哪有錢買瞄具🤣🤣，我猜未來還是只會有刺刀而已，畢竟上戰場的都是士兵、官兵上場，其他更高的官只是躲在後面而已

[@ASF-r5r]

45自動手槍.就搞的拖泥帶水.到了...75自動手槍拿到手上也變成了三十多年老款式的自動手槍.這種換裝速度令人汗顏佩服😏🥱

[@yichiyu2262]

t65k2跟t91都有用過 個人感覺t65k2比較準而t91比較方便 可能是因為槍管長重量重的關係 t91比起t65k2重量真的輕 然後又短了不少

[@sina697alpha]

之後6.8mm新款戰鬥步槍 會有重型槍管設計， 膛壓增加提升殺傷力。

[@Nathan-jh1ho]

槍管只要不是很短(~

[@Nathan-jh1ho]

​@@sina697alpha 當狙擊槍/DMR外，那把非常不適合台灣。槍太重，後座力大，義務役用不行。增長射程給射擊經驗少的兵效率會很糟糕。沒放大瞄準鏡想打500M外想都別想。在台灣絕大部分的環境(城市/叢林)近距離火力會比遠距離精確射擊重要。

[@sina697alpha]

對槍枝而言， 任何距離都是必殺射程。 事實上最會打叢林的， 除了台灣原住民 就剩英軍與美軍。 而叢林、城市戰最常用的 反而是遠程支援的 迫擊砲與狙擊步槍。 另外鐵瞄也能打中6百米(靠訓練)。 大平原野戰才需要自動步槍。 【參照德國巴巴羅薩作戰。】

[@star6813]

現役早就沒有65k2了，全部都是後備軍團在用，平戰合一的單位也是全部配備T91，根本沒有T65配發給後備，只剩下油封戰損替代庫存備品，就跟當年換65k2之後57全部油封備戰。

[@楊盛幃-n9b]

現役哪沒有k2？

[@leearbiter]

T91 蠻好用的，先全面換裝T91比較實際。

[@bugmini6999]

希望咱們的新槍能更勝T91

[@fatcrow3860]

57式M14步槍加上狙擊鏡是很好的長距打擊步槍。

[@coffeey3200]

你想得太美了 當兵在127師 我們連上也有57瞄準鏡 十多組 平常收在軍械 狙擊訓時才拿出來 班上人訓練回來 就問他好不好用準不準 他說 狙擊鏡跟本鎖不住 動來動去 根本不能用

[@fatcrow3860]

@@coffeey3200 槍管磨損用玩具槍狙擊鏡不飄才奇怪，就算達到標準只用一般147gr子彈，沒配合瞄準鏡的彈道專用子彈（誤差）還是很大。

[@coffeey3200]

你真會想像 民國七十一年台灣那有什麼57玩具槍 狙擊鏡 戒嚴時期 玩具槍根本看不到 正字標記联勤兵工廠生產的 我們連上57步槍 品質大都不好

[@89390305]

介紹的真是詳盡，讚啊~

[@留情存義]

偶就是用57步槍，受過65步槍訓，但 到退伍時 還是57步槍。

[@王大支-n2y]

5年級中段班後.對不對？？

[@留情存義]

@@王大支-n2y 1965年（54年次），1980入伍。

[@留情存義]

@@王大支-n2y 看到您的暱稱： 讓偶連想到，偶服役時的90砲，也很（大支）！ 🤣🤣🤣

[@王大支-n2y]

@@留情存義 5年3班…1984入伍.義務役 很巧.也是砲科..

[@留情存義]

@@王大支-n2y 難怪暱稱（大支） 👍👍👍 😂😂😂

[@詳細希望]

聯勤曾做過T68步槍，一款仿AUG的犢牛式步槍。不過陸軍不愛，除了塑料部件的疑慮，另一個主因是使用習慣的問題。最後計畫胎死腹中只做樣槍出來，聯勤繼續t65的改良

[@UnknownUser0502]

一方面好像還有被AUG的母公司得知後索要授權金的樣子⋯

[@gordon3746]

@@UnknownUser0502 是當時一開始塑膠部分205做不出來，後來才跟斯泰爾簽約塑膠槍身的製作技術

[@zks9991]

雖然我已經退伍很久XDD.不過T91本身不差.如果把護木換成戰術魚骨(1913戰術軌道)能上一些個人配件我覺得還是很好用..: / 至於XT108..已經被一堆人笑那個板機距離也太長..

[@kimicheng2801]

T91當年用過 覺得真的不錯!

[@mirage1201]

台灣的步槍確實一直做得很不錯 只是現代戰爭用到步槍的機會真的很少...

[@喇叭用香港腳踩背]

你這樣說就一定沒有認真把槍拿出來打... 台灣做的步槍爛的靠北 不要不信 你拿來連打不用50發就紅管了 你真正在戰場上就是會連發

[@华国张]

以后像香港一样用95好了，

[@SSS-sr7jd]

@@华国张 要用也要用191(誤

[@陳學寕]

@@喇叭用香港腳踩背 老子不信.我後備役拿要汰換步槍連打100多發子彈連紅都沒紅.

[@喇叭用香港腳踩背]

@@陳學寕 你去旁邊洗洗睡吧後備役，我看你是色盲

[@stinkytofu.]

57步槍不錯啊，其實還滿準的 況且被7.62mm子彈打中不死也殘!

[@andruwCHOU]

光學瞄具其實讓單兵自購更好，可以挑自己適合的

[@陳佳煒-x6j]

還不怕弄壞被上級長官檢討

[@sgd8210]

到哪買?

[@user-cd4dm9ky6t]

@@sgd8210 生存遊戲用品店都買得到真品瞄具

[@jlloojll5566]

長官不肯. 國軍高層真是腐敗到一個極致

[@CT-xw5gb]

你自己買帶進去一個月內被幹走你信不信

[@itsgood888]

拜託一下，57步槍彈道低伸，威力強大，以射程而言大概這些新步槍比不上的，新的只是輕，彈藥量大，其實現代戰爭面對面開槍的機率不大

[@SOJL]

65K2其實是一把很成熟的槍，所以T91才沒有全面汰換掉，就是有些不足的地方T91表現沒有比65K2好。 但著一次打算全面汰換的話，表示軍方對新槍很有信心~ 要是真的比較好，當然全面汰換，但你短輕了威力也弱了準確度也差了~~ 除非全面勝過65K2跟T91，更輕射數更快更準更遠~ 如果評測下來全方面都勝過舊槍，那你一線部隊不全面都換要做甚麼? 以前不換是沒有更好，且目前的也穩定，有了更好不換等挨罵嗎? 你不換舊槍有合理的理由所以不換，現在要是新槍全面都勝過舊槍沒有不換的理由~!

[@veryinterestingpersonaliti8321]

你說T91表現沒變65好 是哪裡沒比較好？ 沒全面汰換 不就是國民黨貪腐而已嗎？

[@veryinterestingpersonaliti8321]

你以為上戰場是打靶是不是？ 還是你以為你要去打越戰？ 台灣地形就適合用T91 你們這種化石還在 台灣根本不會好

[@taiwanindependency]

其實台灣要是只打城市戰！那只用5.56mm口徑的短槍管的戰鬥步槍也是對的！但是還要再打反登陸對又平又遠海面射擊的話，7.62mmNATO口徑標準槍管是需要考慮的，只有這種射程800m和慣穿動能是5.56兩倍，彈頭重是5.56兩倍半的子彈抗海風能更更強，才能在較遠的距離，更精準貫穿和殺傷海上的登陸舟艇，設備和敵兵！

[@taiwanindependency]

另外也不要忘了美軍在阿富汗山地地形的經驗！ 在山谷中，美軍往往看得山谷上面或對面的敵兵，但礙於5.56口徑又是卡賓型短槍管的M4A1不夠力就是不夠力！有些美軍步兵改用現代化M14才夠力來打擊山地戰的游擊隊！

[@taiwanindependency]

相同的美海軍艦艇依然持有M14步槍，就是對射距非常遠的海，對有鋼板小型艦艇，對抗海上常有的風！ 7.62口徑才是更好選擇！ 個人建議我軍依然需要少量生產現代化M-14或從庫存中挑選出狀況好的57步槍，少量裝備於海防和山地部隊！

[@Dannesschang]

怎麼換都一樣 T65K2 T91都有一個缺點 沒有輔助推進裝置 沒有彈殼偏轉裝置 彈殼彈出會往右後方 雖然大部分人都是右手 但是也有不少人是左撇子 這就等於強迫左撇子去習慣 如果有以上兩種裝置 哪怕右手受傷也可以使用左手

[@onlyMr320]

個人經驗，當過兵的弟兄們10個裡面有9.5個不知道準心如何調整，剩下0.5個是半知半解；比較了解的是一些老士官長，至於軍官也沒有好到哪裡

[@星空-s1p]

歸零射擊不是基本嗎？

[@onlyMr320]

嗯..現在如何小弟不了解，但從前打靶用的槍都是士官長調整好，甚至未調整，直接上靶場，兵只要負責射擊，內心祈禱不要膛炸，然後打的準的幫左右各打一發，打完靶回連上保養清除積碳。 特種部隊和體幹班不在此限

[@張狗狗-j5e]

@@onlyMr320 我們在成功嶺新訓都有教欸，除了子彈不是自己裝入彈夾的。 基本上都是單戰就要會的欸

[@user-cd4dm9ky6t]

@@onlyMr320 從前是多久前? 我當兩年兵的~我們每次去表定的打靶訓練都要用"自己"的槍"自己"做歸零射擊~只有在新訓中心才會用那種別人挑好的打靶槍 我還是砲兵的~不可能其他的實兵戰鬥單位也在搞打靶槍這一套 後勤等等的支援單位倒是多少還有共用打靶槍的事情

[@onlyMr320]

19年前，可能看單位看長官吧！但事實上咱們問問身邊當過兵的，如何歸零，準心原理為何，甚至問他們如何拆卸槍枝，我想連同我在內，都答不出個所以然..而且我還是特殊單位的，有學過，只是一次被召回的機會都沒有，所以忘光了！

[@eRIC-dm4ch]

你問換裝好了沒，居心何在？