Revealing XT112, does Taiwan really need a new rifle?

[@whowho6505]

制度、文化才是台灣軍隊最首要的問題

[@changhsin1979]

都排外黃埔幫，海歸的都排擠到役期時間到就退伍了 沒有豆腐干刺槍術都是不行的辣

[@k472523]

T91配瞄準鏡 經濟又實惠 就算是一個內紅點也比鐵瞄準很多

[@Arro814046]

對 而且全軍都配發算下來也比買台戰鬥機便宜 這才是國軍目前最需要的

[@水滴-w8k]

一看就是个无知的枪盲，快速射击的时候，内红点还不如铁瞄，必须是全息。

[@VaultTec30000]

那怎麼行! 如果經濟又實惠你官員怎麼賺錢呢??

[@w7402wone]

按照你的邏輯，五七式配瞄準性更划算

[@楊-f4e]

T91早期版沒有全自動射擊功能、T91A1才有全自動射擊功能，國軍採購T91步槍全自動射擊品質不佳、射程不夠、殺傷力不足、改裝困難。台灣國軍要計畫汰換。T91嚴重不利於遠程射擊反登陸作戰，戰況劇烈突擊步槍擔任機關槍的工作、T91步槍情況難以擔任機關槍火力壓制工作只好汰換，再來外國已經槍械更新換代：外國新式槍械火力更強、射程更遠、精度更高、功能多，台灣還在繞著上一代設計T91步槍轉很不合理，尤其鄰國中國、韓國、菲律賓、日本、越南等潛在競爭國的槍械升級換代台灣不更換槍枝對台灣國防更危險。

[@haochang1369]

真實際!! 我也認為應該把T91 大量分配瞄準鏡!! 後備部隊也要庫存!!

[@wang-pt6hp]

現在一堆65 k2~~

[@老衲只是路過而已]

T91適合近戰槍管短， 不太需要瞄準鏡 ，建議軍方 設計一種可以方便更換槍管的步槍

[@大預言家-u4g]

@@wang-pt6hp 幾年前服役時倒是沒見過半支

[@xing-yu7812]

@@大預言家-u4g 16年服役時 新訓中心還是使用65K2 坦白說很重且容易故障 槍整體太長 背帶太老式 下部隊使用T91 滿好用的也很好背3.5算很輕負擔沒5KG這麼重 T91確實有瞄準鏡會比較好 不然瞄太久 更何況新兵都打地瓜了

[@harry-chen]

到今年還是一堆65K2好嗎 國軍真的有夠爛

[@虹村はるか]

依照我們親愛的黃埔系高官們對刺槍的熱愛，如果沒有我們年輕人，他們遲早把制式武器換成紅櫻槍。

[@呂承儒]

（然後再在槍頭旁邊加裝刺刀座

[@秋山くん]

對岸的共軍 都沒有刺刀概念 他們就沒想過拼刺刀😡

[@Gojsudb]

@@秋山くん有喔，央視有時候還是會發佈解放軍訓練體技的畫面，只是不像台灣高層這麼講求「傳統」而已

[@songyang2750]

@@Gojsudb刺枪术全球陆军都会学，这个到没什么。关键台湾需要学乌克兰去搞全方位军改才行，14年俄罗斯入侵克里米亚的时候乌克兰军队几乎就是不战而降，后面跟着北约搞军改学新战争理念后才有如今的战斗力。光搞武器是不行的，关键在人，比如去年乌克兰成功抵挡俄罗斯第一轮进攻时用的依旧是苏联老货。

[@leung4033]

ar上面可以附带很多accessary，你们的枪上面有滑轨，下面也有地方，如果要挂军刀，应该也可以挂吧？ar15是可以挂的，不过没人挂罢了，那地方一般都挂照明灯。

[@fanfu945]

不要對台灣陸軍為啥不趕緊更換更符合當前實戰需求的單兵作戰步槍感到奇怪，看看許歷農，吳思懷，帥化民…等等之流退將的立場就可以略知一、二了。

[@蘇國維-s7f]

蛤？現在誰執政，跟退將有什麼關係，明明就是蔡英文想打巷戰所以趕快研發一把更好打巷戰的武器

[@林清-x9c]

錢要花在對的地方，想法不改沒用

[@luminouswaves2640]

@@DurcDurc看到你這種五毛急著跳腳就知道我們台灣又做對了😂

[@luminouswaves2640]

@@DurcDurc 哈哈哈 我們台灣看到你們的鐵鍊女、河南銀行吞存款、豆腐渣工程、武漢肺炎也是笑到不行。現在好像有新的肺炎可以看了😂😂😂👌🏼

[@lườngMi-b3m]

​@@luminouswaves2640咱大台湾啥时候错过

[@oooxxx525]

那個魚骨最好笑，現役的T91在基層單位都只能用基瞄到底 從來沒看過有配發單兵配件，而自購配件也會被說非制式裝備不能裝

[@李長華-m4u]

2015有位陸戰隊中校因為自購裝備受到處分‧‧‧

[@王勝平-f5l]

不知道在戰時長官有沒有種說這句話?

[@kohei9977]

瞄準鏡真的很必要，大量發配瞄具應優先於更換步槍沒錯，畢竟模組化後之後換新槍還是可以繼續用

[@喬滷肉喬巴腩]

還有防彈衣也超重要 , 希望讓所有義務役的二兵也有防彈衣 , 戰術裝備比較美國不求好只求有 , 不然現代戰爭沒這些配備基本上沒勝率😅

[@老樹-m3z]

單兵裝備從來沒齊過. 我30幾年也是沒齊過..現在還是..國防部每年大預算都去買大裝備了..單兵沒人關愛. !! 個人通訊裝備~防彈衣.瞄準鏡..我覺得都要配發齊全.~!!

[@王正宇-o2e]

當中華民國國軍發現上級要自己用XT112戰鬥步槍訓練不合理的刺槍術與在進行槍械保養時發現XT112戰鬥步槍槍身上並沒可加裝T85下掛式榴彈發射器的地方時，國軍士兵：幹這是三小啦！

[@老樹-m3z]

感覺國軍裝備都沒升級到重點. 個人通訊裝備也沒有.~真不敢想像. 我30幾年前當兵時沒有.現在也沒有. 不知道啥時後才能一次到位.每年軍費都拿去弄飛機.導彈了

[@lv4.R.I.P.]

@@老樹-m3z 打仗就是靠導彈飛機阿，難道只望你拿步槍1打300!!!打到對岸怕是嗎

[@refuse8796]

@@lv4.R.I.P.不行，但可以榨干台湾人的最后一点剩余价值啊。

[@nataqoyip5149]

@@lv4.R.I.P. ...不用打地面戰的嗎大哥??

[@gsxleo]

瞄具、瞄具、瞄具，必須說三次，我們需要光學瞄具！

[@黄上騰]

衹要台灣的政治生態能掃除「官僚心態」.尊重專業..不再「外行領導內行.非專業在阻礙專業」.那麼.對台灣的研發人員而言.一切都有可能.😊

[@user-ov6fq2jz7s]

台灣最不需要就是軍中研發人員，連仿冒複製都一塌糊塗！

[@TK-hp4sn]

個人覺得換XT110也不錯，然後再配備排機槍與班機槍的數量，從一排一班一槍增至二三槍大子彈火力即可補上。畢竟要全改成像美國一樣6.8毫米口徑會是相當耗時耗費工程。

[@陳勃臣]

主持人說的對，加強現有T91的性能才是正確的選擇，敵軍不可能把全身都用防彈背心包起來，所以提升精準度打臉部等要害即可殲敵。

[@muh1630]

兵工廠需要吃飯ㄚ，有人想要吃肉ㄚ

[@niky9429]

回想起曾經是 XT-86步槍 火力測試員 .當時還是義務役剛下部隊的菜鳥. 205兵工廠 警衛部隊. 剛好符合 身高體重 就被拉去打 XT-86實彈射擊. 說真得當時聯勤對 測試員還蠻細心的. 流程有做 個人肌力測試. 人體貼有反光圓點(也不知道是用連續照片.還是攝影方式).立射射擊時後座力.........等等

[@ocar0704]

聯勤已成歷史

[@mikelee5859]

用新槍也是讓研發廠能繼續搞下去吶；且新槍有效射程600公尺，這個就相當不錯哊； 雖然600公尺能用鐵瞄打的到純屬沾屎，也是有增加火力的效果了！ 想當年，我300公尺（臥式有依拖，鐵瞄，立式人靶）12發中11發，500公尺（臥式有依拖，鐵瞄，立式人靶）3發中0發，後面的也沒資格再浪費彈藥啦！ 用57式7.62打的！軍團射擊隊徵選，沒上！ 500公尺遠的立式人靶，只有準星的十二分之一的寬度，真是瞄個毛啊！純屬高手高手高高手的層次了，凡人還真難辦到！

[@Chin-LongShu]

視力很好

[@勝惟28楊]

別的國家都在想怎麼做浮置槍管，我們還在搞刺刀座

[@sunchinlin]

阿兵哥表示：我們需要一個不用裝刺刀的步槍

[@georgebogo]

黃埔大官：不裝刺刀怎麼延續黃埔刺槍術精神？這可以延續義和團傳統啊😂

[@lv4.R.I.P.]

行，幫你想好了，下一把新槍槍口是尖的，練得好沒刺刀也統得進去

[@FrankACai]

無力吐槽

[@watsonking3646]

面對長官的要求，都不好意思直接說不如配大刀，大刀比刺刀長很多.....@@georgebogo

[@張瑞宣]

想得美~戰車~戰機~潛艇~戰艦都可以不買~~唯有刺刀是一定要買的~黃埔大官眼中 刺刀戰勝一切

[@ニートイチゴ]

6.8後座力比5.56要大很多，威力是有了但操作不易這點連美國士兵也有意見分歧 說實話我是不看好國軍能扛的住6.8後座力 相同口徑增加穿甲效能的關鍵是槍管長度，槍管越長穿透力越高 真正適合國軍的步槍要向以色列取經，製作犢牛式步槍拉長槍管同時維持槍身總長

[@習特勒-v7q]

我看還不如自己買我本身就有在玩GBB所以有買一些美國原裝進口的瞄準鏡從低倍到高倍率的都有到時候不用再擔心必要時刻沒東西用😊

[@jj987987987]

acog 不是人手一个，大部分还是放cco，一个10人的小队就一两个会放acog。问我为什么会知道，因为我就是那个拿acog的人

[@綱阪日川]

台灣還是用5.56好，台灣防禦方案是殲敵海上到灘案港口防禦，如果都城市作戰的話基本不用打了投降的人會居多，以這作戰環境登陸的都會是遠程火力掃蕩下殘存的輕裝人員，5.56足夠了，還有換新槍還能退役65老槍讓t91這種好槍充實後備部隊

[@MakemerichOhmygod]

還有一個原因，戰時附近鄰國及北約盟國要軍援槍彈時補給考量

[@taaareee3570]

@@MakemerichOhmygod哈哈哈哈还邻国援助，继续幻想吧

[@where8113]

@@MakemerichOhmygod 根本不用補給，備彈打個幾年都可以...

[@查爾斯·羅伯特·達爾文]

台灣陸軍的問題，不在武器，而是⋯⋯單兵打過多少子彈⋯⋯ 從入伍到退伍不是只打30發就是打破千發

[@Kitsune0219]

每次打都六發而已⋯⋯只比當初二戰蘇聯那些衝鋒喊烏拉的多一顆😢

[@春英盧]

兵役不就改一年加強射擊打靶技能嗎？😂

[@user-shifumi]

@@Kitsune0219 我的單位 最多一天一人216發

[@標-g7l]

我當五年退伍 基本上3個月一定打到200發 受訓期間一天打100發左右

[@smallpow31827]

現在一個月配賦訓練彈藥數最少每人打72發，就是實戰化射擊跑兩趟，下午把不在連上或是公勤人員配發的子彈打完，有時跑兩到三趟，也是一趟36發，不過我是在裝甲旅，不知道新訓是怎麼樣

[@Chiuanify]

再多魚骨沒有東西掛一樣白搭

[@waterman6233]

等到有東西裝...大概是台灣政權不知道換誰了

[@yegentleman7576]

我看蠻多一線跟特戰會自購自掛 但是幹 真品瞄隨便就破萬 而且還要看長官會不會讓掛 不然真的 有上紅點或綠點 稍微調一下近距離人人神槍手 如果能夠三倍測瞄加紅點 不要說人手一把 一個班裡有兩三個 共匪上岸沒找到掩體就等著當靶子

[@邱良臣]

我當了快10年，沒打過瞄具刺槍倒是刺不少，武器也都是管在庫房，而且只要有人調動武器都會換，意思就是說你編號的步槍很容易就會換成別支，所以你的鐵瞄根本沒用，而且你也不會很認真保養，因為你好不容易認真把一把槍顧好，結果某個人調動你就換成別把了，別把槍先前的主人可能根本不去管他的步槍，整把槍鏽蝕嚴重你就失去要好好保管你的槍的動力了

[@Blaze-xk4vt]

更悲哀的是，這種鐵瞄只能在射程200公尺內瞄準，還有一堆人近視。 他X的其他國家早就在用瞄準鏡 他X的這些單位現在還在用鐵瞄

[@richardchen5467]

那個...我們是91不是92...

[@章瑜擱]

這位經常胡說八道，不用太在意

[@yueric1571]

感謝解說，認同您的觀點跟說法👏

[@sean53337]

我認為除了瞄準鏡外還有垂直握把等配件也開放讓官兵自行購買，美軍已經證明每個人使用槍都有對於自己最好的配置，而不是一個配件所有人都適合用

[@tinytsunami9997]

開放自購就解決了，還沒有經費問題，順便多弄幾個靶場開放民用，賺賺門票錢、還可以消庫存。 真的開戰，打不打得贏先不提，至少大家都想穿頂裝上去，沒人想跟自己過不去。

[@sean53337]

@@tinytsunami9997 確實，我完全認同你的看法，比起把那些快要過期的彈藥在靶場一次全部亂打打完，不然弄個靶場讓民眾花錢去打靶練習，既能賺錢也能提升民眾的槍法

[@sean53337]

@@James-ub3nk 除了防彈背心外還有戰術頭盔，我認為單兵裝備除了槍枝本身還是要用軍中規定的槍（T91或是未來的XT112或是舊型的65K2)外，其他配備（垂直握把、光學瞄具等等）都要開放讓官兵自行購買，不然只買防彈背心你也是被動挨打

[@sean53337]

@@James-ub3nk 可是美國對於購買防彈背心是很嚴格的，畢竟假如罪犯有槍又有防彈背心那警察的壓力會很大，所以美國槍很好買，而防彈背心非常難買

[@振永林]

可否將57式步槍與現在的XT112做一比較在水域作戰中,由水中快速拿出來火拼開火,哪一款較穩定精確安全而穿透力哪一款較優秀呢?

[@蘇詳閔-s6i]

確實一樣口徑的新步槍沒有太大的研發必要，在現有步槍上坐改進即可

[@TheBrotherLO]

5.56可以傷而不殺，造成敵之救援拖延即可，一次兩發最可提高的命中殺傷力，T91別再害怕高裝檢而不讓使用，應在各單位成套一起接受高裝檢； 我曾從基層連隊（被高裝檢）、四級廠修護官，以及陸戰隊司令部的修護官，對於應付高裝檢相互調用裝備及庫存不符相互支援甚至將裝備“掩埋”的位置都一清二楚，每年“破案”多起（因大家藏在哪個池，附近哪座山甚至掩埋點我都熟悉） 深盼這惡習不要再發生，就如同一般瞄準鏡與特勤瞄準鏡，一直被四級庫駁回稱無裝備多年，等我進入司令部與當年八軍團的理工學院同學聯繫上，問同學們有沒有這總成？ 軍團庫房的同學說： 「不用給細目，帶著幾本申請表，開兩部2噸半來，我全部庫房開庫，只要是陸戰隊編裝內的所有東西，當場填表撞車，讓修護士跟補給士去忙，咱們同學在辦公室喝茶抽煙。」 就這樣，陸戰隊派車爽快，兩部怕不夠加派成三輛大車， 結果就是...滿滿三大車，特勤隊狙擊鏡也納入補給庫了，兩師補給庫也按照司令部承核後，撥發步槍狙擊鏡乙批所需數量！ 從此， 不怕打壞、 只怕擺壞！

[@9090666]

那手把可以當腳架來用 這個設計我滿喜歡的 因為這可以有效的增加對於遠距離射擊的準確性

[@老衲只是路過而已]

我也這麼認為

[@q1u6o]

刺刀... 我有一把OKC3S用于日常防身

[@林Johnny-q3d]

是我一定按各軍種來配槍！我是裝甲兵，真的身上背著T91是個累贅😢槍管常常被砲塔弄彎

[@afa5644block]

我也發現俄烏戰爭戰車被炸裡面跑出來士兵身上都沒有背步槍。

[@張清松-o1n]

重點是長官的觀點心態思維，换了新步槍有戰鬥滑軌，但不準官兵自行購買裝備那有何用好看而已更、新槍械而已，高層觀念不改都是浪費研發。

[@ytx2540]

覺得目前火力OK的原因，該不會是因為測試時是搭配國軍的抗彈裝備吧😂

[@謝小黑-t5s]

T91準星不能摺疊，裝瞄準鏡是會占道視角，要嘛就槍管段重新設計，要嘛就重新設計直接更換，目前方案是後者，而且91後拖是特規，112改通用商規，最好是連彈藥能一併更換，不然還槍意義還真的不大。

[@bamboo7751]

步槍配件普及 增強後勤 廢除刺刀術 增強巷弄戰 手槍普及

[@dio8829]

最新型的步槍 最傳統的戰術 台灣國防根本不在乎國防問題 他們退休有錢拿就完事了還管你要不要瞄具？

[@99yama]

我當2年兵... 陸軍野戰師... 新訓打靶開過6槍... 沒了... 接下來1年10個月連子彈都沒摸過... 乞丐建軍不是假的... 從基層到將官... 大家都在裝而已...

[@Arro814046]

你們那邊沒彈能打，我這邊是彈的配額多到打到不想打...

[@wbk5wbk]

雖然你說你是野戰師，但野戰師不一定就是當步兵，你應該是非步兵吧?我也是當2年，但我是步兵，我就打了100多發(雖然也不是很多(=_=))

[@tyc5897]

真好命！林北一個月隨便打個上萬發沒問題😶

[@eyesman100]

樓主不知是哪來的半調子，想用一個 [野戰師] 呼嚨過去 唱衰調，結果被一堆 真正有當過兵下過部隊 的台灣退伍軍人吐嘲，也是你活該應得的

[@99yama]

@@eyesman100 1997-1999 234師

[@示單X90]

瞄準鏡真的是巷道戰實戰的重點配置，很有道理的分析。 台灣國防部真的該考慮這類的方案了。

[@FoKu-tw4iz]

m12(57)步槍目前台灣應該還有人玩過,個人給它很高評價;直接引進改進版,後勤問題應該會小一點.

[@梅德]

拿來打槍榴彈了

[@FoKu-tw4iz]

@@梅德 那個好!舊歸舊,熟練一樣好用.

[@ami4900]

14

[@蔡智文-o5p]

57仔很準啊！

[@uuuyu2095]

其實它叫M14 M12是另一把意大利生產的衝鋒槍

[@李家欣-r4n]

一、不是在於槍械長短大小，瞄準儀或紅外線等等配件，要多先進或更新補充！ 而是要強化出槍反應和定位的精準... (在台灣叫"三行四進"的步兵行進訓練！但這還是很老式的一戰訓規，甚至還在侷限於"壕溝戰"的三行四進！或許還可能適用城市巷戰？) 而影片中如：6:42 8:24 的美軍訓練，不就是常常重複出槍瞄準動作(不見得要開火)，但都包括跑步後站姿出槍、臥倒後瞄準、俯身掩體後的出槍反應....等等！ (真實戰場上，"新進"士兵絕對會被環境和聲爆而陌生和恐懼的情況下，給再精良的瞄準儀或紅外線.....仍然會手忙腳亂、吱哇亂叫、手抖眼盲，瞄都瞄不準) 二、美軍"戰場"要求的是：一擊斃殺！ 必須先"完全肅清"戰場控制！才會後續搜尋情報或生還戰俘等等工作... 這是美軍在反恐戰爭和中東戰場、甚至二戰對日和越戰上獲得的教訓！ 美軍都會認為把敵人壓制投降後，自然就沒有反擊餘力而鬆懈！ 直到敵人"敢死精神"，"詐降偷襲"...導致"自家"更嚴重傷亡或是後續更大火力掃蕩戰場.... (包括：呼叫空襲！火炮轟炸...) 所以美軍對於"精準打擊"是多麼的要求提升準度！ 寧願"遠程"戰場焦土，也不要因為近戰而屍橫遍野！ (美軍近戰也是要求，一擊斃命！寧願不留活口和犧牲情報；也不要任何傷亡拖累戰線！) 那美軍的彈藥火力加強與提升，也是配合"精準"而做的改變！ 甚至一發一命或一發多命的打擊... 那不論是5.56？還是7.62？甚至9mm彈藥....能一發斃命或打殘，都是可行！ (還是回到上述一，要是連戰場恐懼都克服不了！給你雷射導引、衛星定位....甚至近身搏擊，你都不見得殺死敵人！反而自己死最先....) 因此，美軍之所以改變戰術！稱之"快速精準打擊".....就是先確保自家人"安全"！才會"派兵"深入敵境偵蒐、確保、佔領或鞏固..... 如果無法讓自家人"全身而退"！那就是(遠程)"掃蕩"、"覆滅"！繼續下一場地而不做滯留、補給或復健.... 但台灣不會這樣！台灣是防禦！無法確實的"快速精準打擊"... 原因是：人家在自家土地上作戰！打壞的是自家建築、設備和資源！就已經是千瘡百孔，一片狼藉，甚至已經是焦土....未來是否打跑(打贏)敵人？復健工作都是自己在做！ 我們的損失絕對比烏克蘭或以色列還嚴重！甚至更慘.... (我們不像是大陸地形，還有"後方"可居！最多就是中央山脈阻隔，已經是沒有退路可言) 那政府作戰計畫的"制敵先機"在哪？才是防衛台灣，不再是"金門炮戰"的重演..... (金門炮戰後，花了近三十年才清空"海灘地雷"！才解除警戒態勢而有復甦的生機.....那台灣本島被打後？要多久.....西海岸一片焦土？東海岸難民成群！中央山脈打游擊....嗎？這些前提是外島都已經失守、棄守的情況下.....)

[@where8113]

你也可以打回去阿...? 很奇怪耶 認為台海戰爭戰場只有台灣? 是在?

[@tzu-wenwang7779]

新槍沒有往6.8mm設計的原因可能是庫存5.56mm步槍彈實在太多了, 有在外島當兵的應該會有感覺!

[@taorente7438]

【軍情+】EP14 實彈射擊！搶先體驗國造最新T112突擊步槍 @udn-video kzbin.info/www/bejne/pJecaJeBfseSo9Esi=Ar28zxXuoPP3-pxE

[@蘇冠華-c4d]

要不把倉庫的57步槍拿出來EBR改造一下 火力射程都兼顧 但要先解決不同批次零件不通用的問題

[@永正莊]

57步槍除了重一點外，是很好的防禦步槍。

[@jaswang4201]

​@@永正莊什麼叫作防禦步槍？步槍有分攻擊型或防禦型嗎？

[@hanskaleido533]

你不怕老古董膛炸嗎？

[@蘇冠華-c4d]

@@hanskaleido533 當初m14授權生產我們就有掌握技術了 槍管更新不是什麼太困難的事 主要是看划不划算而已 我會這樣想是老美也是把M14改裝成M14EBR充當射手步槍使用

[@xyzsender]

@@hanskaleido533 膛炸? 我們當年高中打靶用的是阿祖級M1903更可怕.

[@dester932956]

首先我要對你評論的中立客觀態度讚賞一下 的確瞄準鏡的普發才是重點 也可以開發大口徑的上槍身及彈匣做搭配 這樣既省錢又可以達到步槍威力的升級 但是 XT112 下槍身的握把 更符合人體工學 保險的角度 更利用單連發切換 以及槍托桿的直徑可以通用所有AR的槍托 有利於更換更適合射手的槍托 這是一大進步 因為以往T91的托桿太粗 變成了特殊規格 改裝幅度有限 這也是205廠與時俱進的展現

[@RichardLi1023]

這不夠揭密吧！ 我來講講半公開的，首先臺灣要學大陸做了便宜子彈，偏偏火藥沒做好，導致T91槍管腐蝕壽命大幅縮短到共軍水準，如果要維持槍管壽命，作戰時每天都要給槍來個大保養，刷槍管、槍膛，還要貫徹到每一位士兵，實在太累也不實際。而「這種」子彈又不小心生產太大量，為了秉持勤儉建軍精神，碰巧別到了每5年一次的輕兵器檢討週期，與其換槍管、零件簡化、加光瞄、加導軌等等需求，既然連槍管、槍膛都要換，乾脆換槍吧⋯⋯畢竟T91實在不適合打那些子彈，那有沒有想過『乾脆報廢子彈，就不用換槍，其他光瞄、導軌可以用T91改方式外加，更省錢？』 答案是，也不是，因為那種威力ㄑㄧㄤ，價錢底的子彈早在T91分發部隊前就在打了，不確定目前的T91槍管腐蝕狀態，如果每一根槍管都要『非破壞檢測』花的時間與金錢，可能老共都已經自爆了還沒做完，所以乾脆換槍吧⋯⋯（個人忠心思考，子彈也順便換換吧，做錯了就專案報廢，重做吧⋯雖然很貴，但想想班用機槍也在用也在腐蝕槍管中）

[@aaaaa-yv1zr]

台灣子彈算品質不錯吧? 做到能外銷美國

[@chihhenghuang]

@@aaaaa-yv1zr 如果說是幫美軍做的那些彈藥,裡面的火藥是美國直接提供,不是用台灣的配方唷~

[@Blaze-xk4vt]

這種東西賣到國外一堆人要好不好~腐蝕性高不高是你保養有沒有確實的原因。沒有一種沒有腐蝕的彈藥，OK!!!! 無知 任何爆炸經過高溫，必定會產生雜質，不可能沒有雜質 除非用瓦斯這種 但是瓦斯很麻煩 要背一顆氣瓶

[@魚刺-k1r]

別傻了，大部分的後備役頂多拿到把65k2（能開完一個彈匣算老天保佑了）。更別說大量後備役最熟練的是掃把

[@F_06006]

我覺得我們敬愛的總統需要看一下火力君的影片並採納一下你的建議

[@YehTaiwan]

不要忘了，這個頻道聽他口音是大陸腔。

[@JY-hd7hb]

就當過兵的我來說為什麼不選擇全面化瞄具與升級槍枝性能方案，因該是為了能交出讓長官有面子的成績單，有面子讓仕途更順利比起更實際的方案但沒什麼看頭與面對不知道什麼時候會發生的未來戰爭，依我對部隊的習性認知合理判斷也許是這樣

[@阿瑋-h5n]

我只會用57式步槍（感覺真好用

[@chihhenghuang]

57式的,威力大,射程遠....結構簡單 只是裡面有隻連桿在拆裝時,常常會變成飛鏢~~😅

[@user-ov6fq2jz7s]

誰鳥你的感覺？

[@gold71314]

你說的真的很實在~~~ 過去當兵使用T65K2真的很爛~~ 打靶常常卡彈~~ 後勤維修很拖時間~~ 所以我希望世界和平~~~別打仗~~ 人生短暫~~沒必要為了上面那些爭權奪利的官員拼命~~

[@rickyyang6435]

光內務掃地就花多少時間了 先不用管武器 先管制度吧 還有多加強國軍體質 2218梯退伍 裡面一堆胖子 甚至還有被抓到吸毒 另類退役的志願役 這種到底要打什麼仗

[@southslde]

刺刀捨棄，換裝6.8mm子彈，配備瞄準具 這樣才是進步之道，誰跟你慢慢瞄還拼刺刀 換新的步槍也不錯啦但至少也要把該改進的都更新才OK

[@TWshooter]

冷知識： XT112 的”X”應該是試驗型的意思

[@kingkonglin609]

這應該是常識吧

[@柯建瑋-q8i]

中華民國需要開放靶場讓民眾練習 靶場可以由國防部經營 對民眾開放收費

[@123on]

中華民國國民每年規定要到靶場 練習夠足夠的槍數 男人家中衣櫃裏有藏步槍 還要每年有一週重新軍訓

[@lv4.R.I.P.]

收費開放練刺槍術有

[@FoKu-tw4iz]

這會讓國防經費永遠不缺乏

[@frankweng9460]

@@123on 對民間開放收費靶場就夠了，一週軍訓只是打亂工作

[@eyesman100]

沒信心國防部那些 官大學問大 的迂腐腦袋，經營這事能不出弊端，更別說 經營得好 了

[@mikslids7083]

反射式瞄準鏡成為隨槍標準配件才是最重要的。 國防部已確定反射式瞄準鏡為XT-112突擊步槍的標準配件。使用裝有反射式瞄準鏡的XT-112 步槍，受訓5分鐘，在200公尺以內射程人人能容易成為神射手。有女立委、女記者拿著反射式瞄準鏡的XT-112突擊步槍，在教官講解使用反射式瞄準鏡試瞄目標5分鐘後，把槍對準眼睛追瞄看著瞄準鏡反射的紅點對准100公尺距離靶心，打10發10中靶心，平民成為神射手。

[@蕭銘粲-g6k]

鐵瞄打靶全靠賽... 滿靶拖靶全靠求...

[@芯演月]

哪有那麼好有光學描具~~吃屎因該有

[@ryanliu3616]

可是我當兵時都打滿靶欸，除了搞笑的夜間射擊打不到 到底哪個白痴，夜間打仗誰會在瞄砧上塗螢光劑？

[@please119]

台灣的黑道配備都比較精良

[@鄭德生-q6k]

哦～～你講得有道理的話叫黑道去挑戰國軍一下

[@柯正宗-r2x]

有效射程再怎麼長，沒天賦的射手打300永遠是挖地瓜…… 再多的魚骨，沒可用的裝備和相關訓練，永遠是白搭…… 國軍的近身搏鬥教範，沒有改變，叫一個受訓不完整的菜鳥提著那麼重的槍『刺.『刺.『刺.… 我是經歷57到65K2的那一世代！

[@Arro814046]

光學瞄具應該能提升一般兵的準確度，只可惜只有少數部隊有配發

[@tyc5897]

​@@Arro814046我都自己買😶

[@ghost_yoyo]

我需要內紅點瞄準鏡、頭戴式夜視鏡、手槍、班用無人機、合身適用的護膝護肘，還有CQB/CQC/TCCC推廣至每一位單兵！

[@Oliver-qs4wk]

以台灣這尿性 這簡直比登天還難啊

[@q1u6o]

安排

[@小翰-i1g]

我覺得應該研發能跟掃把結合的步槍 平常是掃把 裝上彈匣就是步槍😊

[@niky9429]

為什麼在當時時空背景下要 勤練 刺槍術.................原因是因為當時連上約莫120隻 65-K2步槍. 每次戰技測驗打靶 能射擊都是同樣那幾把(會挑10把以上)...........其他的槍....就是 "刺槍"

[@user-wade_liu_rome]

現在也差不多.........不對！能打靶的65K2更少了，多了一批供檢查的祖宗T91，刺槍更多了！

[@ken600918]

T65步槍打一發拉一次根本不是設計與補給保修問題!而是基本保養問題! 沒錯，T65的槍管鋼材與彈藥積碳嚴重是硬傷，但就安全設計與三連發設計在當時是獨步全球! 但細究T65步槍為何會打一發拉一次，就會發現是瓦斯鋼管堵塞造成傳動氣體不足與緩衝機組積碳摩擦卡簧造成簧力不足! 只要做好這兩部分基本保養，改良彈藥藥粒成分，T65步槍仍然是一把好槍!不過鋼材真的要換好一點!槍管才打幾發就很燙了!收槍都不敢靠太近! 而T91步槍雖然是把新槍，他大部分結構與T65相同，在使用相同彈藥的情形下，T91面對的問題與T65一模一樣!但T91的瓦斯鋼管是出了名的難拆裝!不像T65僅打開上護板即可保養! 最後至於光學瞄準鏡等附件，能有當然好!基本上修改護板形式與提把形狀都可以設置!但是，有誰正視這些光學裝備的天敵?一瞄準，鏡頭全都是霉絲? 買裝備一筆錢，裝備保存一筆錢，後續補保維修又是一筆錢!真買下去，光下一次基地，打一次聯勇，全國三到五級光電保修廠就全被逼瘋了! 只有練好基本戰技，才能發揮武器校能，有沒有光學輔助器材都是助力，不然給再好的裝備都是廢物!

[@tyehww99]

先把黃埔高層換掉比較實在

[@DurcDurc]

把台灣政府換掉吧。

[@JosephChenJOJO]

​@@DurcDurc怎麼換？換老共上？

[@DurcDurc]

@@JosephChenJOJO 當然，中國統一台灣，就是有一個政黨。

[@JosephChenJOJO]

@@DurcDurc ...... 好吧 尊重你的想法 從你的頭像大概就能看出你的立場了

[@洪俊毅]

@@DurcDurc 其實換事務官高層比換總統更難 跟高公局那些老害一起換更好

[@黃三千]

感謝up知識分享❤ 4:38 提問「台灣需要什麼步槍？」

[@黃三千]

廠商：會賺錢的槍！ 高官：瞄具沒有殺傷力，刺刀才有啊，要講科・學～～（拉長音） 教官：沒有瞄具還想練，不會通通去練刺刀嗎！ 「軍人服從，不准反駁！」 「回答呢，沒有吃飯嗎？」 😂😂😂 什麼，你說向以上三者的溝通管道？？ 🤪🤪🤪

[@lilillll]

去看看日本最近的新槍吧....我只能說6.8還是給美國去確定好不好用,在那雷踩完全之前,我們就繼續用5.56口徑,最多換用加強彈之類的就好了 至於瞄具.....其實開放自購會比較好,不然台灣人那個爛習慣......公發的怕壞,發了也不給用,給你用換成你要求神拜佛別壞了...我寧願花個3-4千買個真鐵用的內紅點

[@weightyarn6883]

開放國外標價就不能貪了

[@stonehometw]

也是，公發紅點也只是供起來，待檢

[@muh1630]

動能不足是給敵人佛心，至少6.72

[@lv4.R.I.P.]

你買人家又不讓你用，裝備要統一要制式，哪是你習慣怎麼裝怎麼裝的，水壺要在左後方，誰管你習慣不習慣

[@cmc634]

全民皆兵, 每個人訓練三個月人人都發一把XT112, 這樣軍力應該能大幅提升!!

[@herdaco]

黃埔精神--一把刺刀幹到屎!!!

[@muh1630]

綠色精神…35度不操課

[@YuYiHuang-b4l]

完全同意你的觀點

[@屋屋-t5t]

先全面配發瞄具跟提升防彈衣性能吧...

[@芯演月]

我在兵營裡從來沒看過這些裝備~洗洗睡吧

[@tyc5897]

那麼高貴的東西不可能發給你的啦！ 我自己早已經買了好幾組😶

[@moenzhang2293]

直接义乌进货不好吗?

[@高景星-h7y]

台灣兵工廠人員🤔👍這種步槍是在向全世界介紹台灣兵工廠💪💪👍

[@sky760421]

台灣需要的是6.8或7.62單兵步槍，5.56根本打不穿對岸同胞的防彈衣

[@順鑫阿榮]

用燒的，痛的比較久！

[@水滴-w8k]

杀币，你敢穿防弹衣让我拿5.56打一个试试吗？

[@sky760421]

@@水滴-w8k 5.56射不穿四級抗彈板，一堆測試影片隨便找隨便有

[@user-wade_liu_rome]

可是打得穿聯勤最新款的防彈衣阿！

[@黃正赫]

台灣真正需要的是刺槍術及踢正步及大刀隊，台灣高官將領永遠都是黃埔幫，真正抗敵之道，就是這套

[@蔡漢樽]

台灣已經開始向祖國學習了.以前的槍是點射.再來就是三發點射.最後連續射擊.現在台灣做的槍也學祖國的步槍.把三發點射改成兩發點射.一樣是30發子彈.用兩發點射可以比三發點射多五次射擊.嘴巴說反中.實際上都學習祖國.再來有可能子彈會跟解放軍的一樣.這樣統一之後就不用改變槍支.因為彈藥可以通用.可見民進黨還是熱愛祖國.有了祖國做依靠.就不用去美國當龜兒子.也不用再對日本人叫大哥哥.祖國萬歲

[@friendlydog82]

點射就算學習？那所謂的祖國是從那學到現代熱兵器呢？英德法俄？難道背地裡你都是對外國叫萬歲的！？多面間諜？

[@frfr46]

如果要跟上歐美國家先進裝備更新，就只要國x黨不要無腦擋軍備預算，以及一再洗腦國民放下武器勸投降做法，相信台灣也能跟上國際的腳步。

[@Sao-1999]

軍備預算也是納稅錢啊 所以也是兩難

[@jayac5997]

垃圾不分藍綠 民進黨有多好????

[@strigerplus]

@@jayac5997 你可以去查這幾年藍擋了多少軍事預算 軍迷以往很多都是深深深深藍的，為什麼這些巨藍這些年，反轉過來幹藍幹得要死不是沒原因的 很多巨藍看到這幾年多的新裝備、新機、新船艦，明年新戰車也要來了，只能用老淚縱橫來形容 而且重點來了，巨藍們依舊不喜歡綠，但是講到國民黨那些匪諜絕對是幹到極點

[@jayac5997]

@@strigerplus 再說一次藍綠都垃圾 兩岸開戰 大家早就 鳥獸散 在這裡 嘴砲哪一黨 講軍購問題 有本事 簽下去 沒本事 在這裡嘴砲 大家都以樣

[@jayac5997]

沒看過軍購 你又知道 先進裝備 當盤子 買垃圾 你也信 安芙了你

[@wenchenshih651]

台灣該優化的是那些老骨頭的長官

[@davidxus9359]

對!瞄鏡與加大火力及射距才是重點.

[@洪永鴻-z4v]

需要須加三法點放傳統醫療式麻醉劑針及急性適用量較佳 目前淡水附紀

[@configwang]

台陸不考慮裝上有光學瞄準的刺刀嗎

[@twck1993p]

說實在T91真的不錯用

[@nathanli9345]

光學瞄具因為不是構成槍枝具備殺傷力的必要零件(簡單說槍枝沒有它照樣能發射子彈傷人)，因此並不在台灣法律禁止進口販售的範圍內。也就是說，在台灣任何人都可以像購買日常用品一樣的購買到這些光學瞄具、並且萬一必須上戰場，就可以把這些瞄具拿來裝在國家配發的步槍上！！

[@邪惡組織]

2018年美國海陸才退役了M16A4這批買回來就很好用了，300米兩個MAO已經無限接近阻擊槍了！

[@CheerleaderTW5566]

T91比M16好保養多了 故障率也低

[@邪惡組織]

@@CheerleaderTW5566 M16A4是M16系列的關門作！非M16爾！

[@CheerleaderTW5566]

@@邪惡組織 T91短行程活塞式的結構還是比較適合台灣的環境和彈藥M16A4氣體傳導式結構可靠性還是略遜一籌

[@写真まる家]

自動化步槍的自動方式可以看槍管上面的傳動機構，依外觀看起來應該是跟T91類似的氣動傳動機構，而且方便拆卸。真想玩玩看......

[@hellerchao4877]

一些有可能被徵招的朋友，已經自己從美國購買瞄具/戰術背心備著，如果買得到，抗彈板可能也必須自備，哪天打起來，就自己帶著裝備去集合...不用覺得離譜，台灣建軍就是這麼離奇

[@captainwu]

煉鋼工藝不知道有沒有增進? 以前保養65K2，槍管內的銹點用槍膛刷刷掉後，都會坑坑巴巴的.... 既然威力已不足，竟然新槍還不改動口徑，匪夷所思...... 瞄具真的只在遊戲中看過......😅 我比較喜歡內紅點，視野比較開闊

[@jackj2730]

不愧是火力軍，馬上就點出問題點。

[@dukekao2213]

這次換真快！之前換T91就等很久…

[@hhwwll1247]

確實（瞄準鏡）是需要強力裝備！精準的打擊消滅敵人，比攜帶大把子彈，卻亂掃一通，打不到敵人強！

[@郭文修]

希望能有不怕沙！不怕水 ！的自動步槍！以前在 前線 實戰的 單打 雙不打 戰場上拿的是美製 M 1 二戰步槍 ！ 如果全國 組……全民國防衛隊 每位隊員發一支類 A K 47 不怕水 不怕沙 那……是很強的國民衛隊 ！

[@龔慈-p5r]

火力軍說的很好 5分鐘後全副武裝，刺槍術

[@潘進杰-j8c]

陸軍刺槍術 真的是現代軍事最大矛盾，就算戰況真的到了要近身交戰，拼的也是近距離射擊的反應或是搏擊格鬥術

[@jianshema5765]

俄乌战争的伤亡情况能看到一个现象，就是战场伤亡主要由远程火力或者天空中的打击造成。

[@kiritoininder]

下發部隊的時候會少了光瞄和前握把然後多了刺刀 畢竟黃補老賊覺得拚刺刀比射擊重要

[@l.l.4839]

台灣必須完善國軍全面現代化武裝強化...💪

[@Oliver-qs4wk]

研發是一回事 換裝又是另一回事了 新武器都會優先給第一線部隊使用 訓練及二線部隊不知道要等到什麼時候才會換裝

[@nothing0531]

不如升級瞄準鏡這件事情 你知 我知 大家知 但偏偏中華民國陸軍就是不搞咧 2024了打靶還在鐵瞄 175沒問題 300以上根本是靠感覺在打

[@cfg5697]

建議台灣省民眾爭取做到一人一把槍，像德克薩斯人一樣！(德克薩斯人的口號就是：「不打911」。）

[@自由台灣-x9y]

同意！

[@李長華-m4u]

單兵最需要的是瞄準鏡還有夜視鏡而不是新的步槍.

[@冰羽-b4z]

有瞄具確實在執行作戰 會方便許多 射擊精準度也能有所提升 現在都2024了 步兵作戰還在鐵瞄3點1線？

[@ChiehLai-sn9lu]

加油!