Xu Chenggang: Institutional Genes & China’s System(5)Can China Achieve Democratic Constitutionalism?

Рет қаралды 40,825

Dasheng Community

Күн бұрын

Пікірлер: 205

@seandixon8897 3 ай бұрын

太對了，中國最重要最關鍵的是建立現代社會的國家政府公民及社會通識認知

@aachenmann 3 ай бұрын

政府是人民出錢養的這點共產黨也同意所以共產黨說為人民服務 8964民主運動學生要求政治改革解放軍開槍鎮壓問題出在哪裡

@Mishka1886 3 ай бұрын

@@aachenmann极权主义政党可以随意定义人群成分，因为它把持了所有媒体和发声渠道，反对它的人都可以被定性为人民的敌人同时控制舆论封锁信息，只允许单一渠道的声音在公开渠道传播，自然这种事情必然发生。

@謙-k9v 3 ай бұрын

出在他們被定義成反革命反動份子共產黨有自己對人民的定義…

@madeinxx 3 ай бұрын

感謝大聲姐精彩的分享🤠

@winteryu9161 3 ай бұрын

世界文明的方向就是“契约社会”，即“一切皆以契约相连接”。所谓的“公民社会”、“民主宪政”、“自由民主法治”、“自由市场体制”等等都是指向的“契约社会”这个共同的方向。

@BigbrothersAreWatchingYou 3 ай бұрын

贊同，首先得説真話，還得説話算話，並接受別人的監督，互相理解並包容

@wtfJunk 24 күн бұрын

但不要忘记，契约这种东西是很脆弱的，如果双方有一方是流氓，契约立刻崩溃。完成契约社会的前提是全人类社会的进步

@seandixon8897 3 ай бұрын

透徹，有理有據❤

@AZ-zk6fr 3 ай бұрын

中國從疫情以來到封城，然後到解禁，有很多中國人為了不同的事情出來抗爭，有一些失敗了，有一些成功了，當然成功了也免不了被秋後算帳，但我認為中國人也意識到一件事了，只有出來抗爭了，才有機會改變

@TVan-vd8xy 2 ай бұрын

對於中國人來說，反抗推翻政權並不難，歷史上演了很多次。但是推翻以後，建立的是朝代還是真的共和國是最關鍵的。這意味著中國人能不能擺脫千年輪迴的宿命，真正擁抱世界先進文明，邁向光明。就我親身體會來說，即便是年輕的一代人，思想覺悟者也是非常少的，cpc正在加大對青年人的洗腦控制，儘管很多年輕人不屑，但是由於信息封閉，思想禁錮，他們並沒有跳脫出來。這些都讓我感覺到，中國人還遠遠沒有做好迎接民主共和的準備。這迫切需要一場深刻持久的思想解放再逐漸過渡到民主化。如果上來就搞民主共和，只會重走上世紀的老路，最後還是回到專制。這對整個民族是無論如何也不能承受的，回到專制就徹底沒有了未來。所以，必須至少花近半個世紀來清理思想毒瘤，革新教育文化，整頓經濟，重建制度，休養生息再逐步過度到民主社會。至少需要一個世紀的時間，因為中國的封建落後實力實在是頑固，必須軟硬兼施，持續治療，直到徹底排毒，不能有一絲懈怠。如果做不成，未來只有滅亡。真的希望中國人民可以自己站起來，直面自己的不堪，痛定思痛，破而後立，完成蛻變。願天佑中華。

@mikej7648 3 ай бұрын

而要实现破除中央极权就得废除一党制，实行多党制，一党制就会导致存在一个极权实体，而实行多党制，则可破除极权实体，实现多党制衡，这是破除极权得基础！

@支那人民解放军大佐旅 3 ай бұрын

要中共放弃一党制就是要它老命

@daixin2010 3 ай бұрын

每次听许教授的谈话都受益良多。希望还有后续，探讨制度基因背后的深层原因。比如，波罗的海三国与俄罗斯和白俄罗斯，历史上在文化、宗教、价值方面的不同。忘了在哪里看到，有人提到东正教对俄罗斯和乌克兰的政治进程的影响，很想听听许教授对这方面的思考。

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

許先生在說共產極權制度時有提過，東正教是拜占庭國教，莫斯科大公娶亡國後拜占庭公主，所以莫斯科大公國雙頭鷹國徽是如此來的，莫斯科大公以東正教守護者自居，而拜占庭是帝國，帝國之下，沒有人，只有奴。烏克蘭分兩個部分，以聶伯河為界，以西受波蘭立陶宛大公國影響，以東是以哥薩克人自居，哥薩克首領之一，因波蘭貴族殺子奪妻之恨，開始與波蘭立陶宛大公國有軍事衝突，最終與俄羅斯沙皇簽定結盟條約，卻迎來更悲慘命運，所以現今的烏東做的行為，跟數百年前哥薩克人區別不大，繼續犯蠢。總結，遠離帝國主義思想國家，才是長治久安之途。

@daixin2010 3 ай бұрын

@@張瑞志-q3y 谢谢解释！以我的理解，东正教虽然在1054年与罗马天主教分离（East-West Schism），但是在崇尚组织（有形的团体）的权威上，和罗马天主教是一致的。而且，东正教信仰和实践中所充满的神秘主义，是有反智倾向的；在那种环境中，个人的独立思考通常不受鼓励

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

@@daixin2010 許先生也有解釋，斯拉夫民族原本皆是文盲，而且東正教我不了解，我沒有這方面知識，所以不評論。最主要是帝國主義思想，如果你去讀俄羅斯史，你會有讀中原史錯覺，因為帝國的思維就是如此。

@daixin2010 3 ай бұрын

文盲容易被愚弄、被控制。奴隶主不让奴隶认字，也是这个原因。其实，中世纪时，欧洲绝大部分人都是文盲，他们对圣经和对信仰的理解，必须通过认字（拉丁文）的主教和神父们的所谓“权威”解释。宗教改革促使圣经翻译为当地语言，加上现代印刷术的引入使圣经能以较前低廉的价格出售，这些都促进了欧洲很多地区识字率的提高。

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

@@daixin2010 首先你要拋棄中國優越論，中國這個地區自古以來都是最落後地區，以大航海時代為分水嶺，之前文明與技術透過西域傳播至中國，之後透過海洋傳播入中國，然後你會發現之前都是西部異族征服統治中國這區域的人，而之後改由沿海統治中國這區域，所以真實的中國史是一堆知識份子美化後的偽史，而長城真實作用為何？就是阻礙中國這區域的人學習到知識與技術，所以為何現今中國防火牆用長城命名？中國自古以來皆有牆，所以我很慶幸我祖先捨棄中國。我這樣說，你可能會玻璃心破碎，而你細細思考，我說的是否中原大地自古以來皆如此？ Ps唐朝是鮮卑人，宋朝是突厥之一的沙陀人，元朝蒙古人，明朝是跟波斯拜火教有關，清是滿人。

@vivian8483 3 ай бұрын

听许成钢老师讲这个系列，真是对理清思路太有帮助啦！❤ 而且对一些既有观念（比如“文化”“腐败”等）的理解也开拓了很多！希望许老师多讲讲～

@apsadele3647 3 ай бұрын

把墙推倒，两年的启蒙，足够推翻，，，，

@矿物的记忆 3 ай бұрын

现正转向以民族主义为基础的极权主义，若此转型达到一定程度，则和平危矣！

@深海-j6h 3 ай бұрын

制度是观念的物化。如果一个社会的观念没有到达那个制度的阶段，强行去建立制度，实行制度就必然会失败。中国人的社会政治观念也就是许教授讲的制度基因其实和中共目前的作为是匹配的。中国太大，有少数先行者已经觉悟，但是人数太少了，基因的数目不够。只有到了某一刻，中国的社会大部分成员的观念和现代社会接轨了，中国社会也就现代化了。路漫漫其修远兮啊……

@Home_Runner_Aliens 3 ай бұрын

就如同你說的觀念最重要可以同比就是晚清到民國整個民眾覺醒不需要皇帝了大概需要幾十年時間目前可能不需要這麼久端看各位的努力了

@mikej7648 3 ай бұрын

@@Home_Runner_Aliens 现在仍然是帝制！

@theHX11 3 ай бұрын

@@mikej7648 答对了

@kellywilliam6726 3 ай бұрын

观念的塑造，也就是整个社会意识形态的塑造，这正是列宁党从成立的第一天起就非常着重，极为精通的地方。在列宁党统治的极权国家，想靠启蒙让民众“觉悟”，毫无可能性。更何况，“中国”这片土地，原本就有皇权一统意识形态，所谓“罢黜百家、独尊儒术”的老传统。

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

這屬於你們的自由，全世界根本管不著，只是你們未來是現代化，還是中原王朝崩潰後的悲慘命運，這問題只有神知道。

@tinglei6434 Ай бұрын

感谢许教授！

@Wu-lf8ck 3 ай бұрын

自由民主的中國，將無所不能！敬佩許教授👍

@theodorekuo3013 3 ай бұрын

就我瞭解，在極權制度下，品級再高的官員都有必須膜拜的上級，但位置再怎麼低的芝麻官也有能作威作福的對象。是為不怕現官，只怕現管。因此整個結構人人都是被害人，卻也同時都是能截留某種資源的既得利益者。我悲觀的認為，這種體制只能傾覆，無法退化。當然我很可能是錯的。

@曾善仁 3 ай бұрын

一直恁唔明白為何中國人會在6、70年前拋棄了有相對自由民主的中華民國而選擇了專制極權的中華人民共和國，後來聽到了香港陶傑先生的小農DNA論才明白到這是因為中國人的傳統文化基裡存在大一統的思維意識，而大一統就意味著專制與獨裁，因此中國人才會接受中共的共产專制極權統治而放棄了要走三民主義的中華民国。而在今日聽到了許先生的制度基因高論後，是否可以結合陶生的小農基因（小農基因所指其實就是文化基因）來理解為文化基因會對一個國家的國民要選擇怎樣的制度會產生重大的影响，而制度則決定這個國家日後要走的方向和道路。

@aachenmann 3 ай бұрын

合久必分分久必合根本不存在什麼大一統的思維意識

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

中國多數人一直停留在帝國主義思想，也是讓中國人自願為奴的根本原因。 25史那一部不是帝國史？帝國之下，沒有人，只有奴。以下是以台灣人視角。看不懂那些堅持華人的人思想，這名稱是毫無意義的名詞，大清帝國都滅多久了，難不成頭上辮子還在心中？台語族群是唐朝才漢化的民族，客語族群是宋朝才漢化的民族，平埔族群是清朝才漢化的民族，高山族群是國民政府退守台灣時才漢化民族，請問各位華這字代表漢化意思嗎？如果是，那韓國，日本，越南，也算華人？現實上這些國家人可不怎麼想。還是為了承繼那虛假的五千年歷史謊言嗎？中原王朝史，從來都不是承繼關係，而是屬於毀滅性相互殖民史，中原歷史的血腥與野蠻，真正了解的人，會很慶幸我們祖先選擇離開那片土地，唐朝是鮮卑人，宋朝是沙陀人，我們真的同文同種嗎？台語跟客語就不同文不同種了，漢族是偽民族，更糟糕實則是被外族征服後，奴隸的統稱。還是說沒有這些歷史，就不能代表使用唐詩，宋詞，三國演義，西遊記這些文學？請問各位，三國演義在世界有知名度，是現今中國推廣嗎？答案是日本各位知道嗎？幹嘛用虛假五千年歷史綁死自己呢？而且一個國家是否繁榮穩定，跟歷史長短也毫無關係，美國之所以能強盛，一方面是地理因素，更重要的是美國建國先烈承繼羅馬共和時期西賽羅的政治思想，台灣同理有天然地理優勢，自由貿易，台灣永遠有一席之地。我們應該創造自身的台灣文化與台灣文明，而不是將中華文化糟粕部分一併帶來台灣，而且貿易跟攀親帶故，影響性關聯較少，跟是否有誠信才是直接關係，現今自稱台灣人遠勝於稱華人來的更有價值。

@明白-j4f 3 ай бұрын

@@aachenmann 當年的中國人一定會選擇另外一邊，就算是別的不是老毛，一定會反對蔣介石這是必然的正確的，如果知道真正歷史就會正確論斷。看來君與呆胞台灣人一個樣的，一生都泡在謊言裡面，天天都‘’被愛國、救國、捍衛中華民國‘’，什麼都不知道卻自嗨得很。

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

@@明白-j4f 你繼續無知下去！一中原則就是大清帝國，你糊裡糊塗自願為奴卻不知。

@eriche5158 Ай бұрын

被骗了

@congyanyang6130 3 ай бұрын

教授说的公民社会的发展，通俗讲就是民众启蒙的进度，也叫民智。甚至主要事被时代（互联网信息-自媒体）倒逼

@小新刘 3 ай бұрын

比马克思理论牛多了，醍醐灌顶，谢谢许老师，

@曾善仁 3 ай бұрын

權利、權力在國語普通話是同音字、詞，然而若轉用粵語講讀就能完全分開而絕不會混淆在一起不清不楚。

@dashengmedia 3 ай бұрын

是的啊。

@theodorekuo3013 3 ай бұрын

用台語講也不會混淆。希望懂其他語言的人也來講講這兩個詞的發音。

@yafenhuang797 3 ай бұрын

简体中文被赤化、误导、混淆了很多意思的表达

@聞人亞提 3 ай бұрын

沪语也分得开

@发热门诊 3 ай бұрын

请问许教授的书什么时候出版

@tinglei6434 Ай бұрын

所以还是有希望的

@z931588956 Ай бұрын

歸根於人民的教育系統是否民智開放與知識訊息的流通，而於人民思想不是單一意識的灌輸，那麼一但全面資訊開放，人民的意識提昇，共產黨那一套馬列集權的意識豢養就會開始崩解了。

@jackshu0724 3 ай бұрын

毛太祖自己说得很清楚，中国共产党就是马克思加秦始皇，所以抛开秦始皇只谈马克思是片面的，中共的统治具有鲜明的中国传统专制社会的特点，绝不是对苏联政策的简单照搬和模仿，而是全面结合中国几千年皇权专制传统的。

@kingchu3381 3 ай бұрын

我個人認為，國家最高權力的人不需要向人民拜票來獲取權力的政治體制，是造成今日中國所有悲劇的根本原因。習大帝不斷地啪啪自打臉，紅線一退再退(例如賴清德引爆的中俄領土問題)，提供海外反賊以討伐昏君為名揭竿而起的材料太多了，現在就是中國革命反賊思考如何運用網路的力量衝擊數千年換當湯不換藥的皇權體制的最佳時機! 現今的113 席台灣立法院的沒有一席立委公開支持統一，對任何對台灣政治現實有一丁點了解的中國知識份子而言，比起和中華人民共和國互不隸屬的中華民國"反攻大陸解救水深火熱的祖國同胞"的期盼，以子之矛攻子之盾的網路反賊宣傳，對於顛覆中國人民共慘黨政權統治合法性與合理性而言，才能起到真正的作用。我個人認為，中國要邁向自由民主之路，首先要顛覆中國人民共慘黨以愛國精神包裝忠君思想的洗腦教育，擺脫愛國=愛黨的"緊哭咒"，否則民主自由的種子不可能在這一片思想與苦難相匹配的土地生根發芽，而十四億中國人戒除中國人民共慘黨以"愛國思想" 和"大中華民族復興"之名為實的精神鴉片的痛苦過程中，必須要有實際可行的行動計劃與綱領，才能將能把中國社會現在底層互害與自我毀滅的一部份的民怨能量，導向顛覆共慘黨統治合理性的具體行動。在今日的中國，主權在民的社會共識如何形成? 公民社會如何建立? 如何打破民族主義=愛國精神的思想制約? ，海內外有志於推動中國民主自由進程的知識份子，能不能從過去韓國和台灣民主前輩的(國民)黨外運動汲取經驗和靈感? 在合理控管風險的情況下，海內外中國人可以採取的實際行動是什麼? 希望 Vivian 能針對以上議題製作更多優質的節目。最後我要說的是，黎明前的黑暗是最寒冷的，如同台灣與羽球選手李洋所說，不是因為看到希望而堅持，而是因為堅持而看到希望。有志於解放祖國苦難同胞的中國海內外知識份子，大家加油!

@HandsomeJKL 3 ай бұрын

國家最高領導人還是需要向人民徵求選票，獲得人民的認同，才算是民主憲政

@bearyka 3 ай бұрын

许先生说的这些实际上就是刘仲敬先生提到的封建性问题,封建性强的地方，演变成民主宪政制度比较容易,而吏治国家则非常的难.

@你二舅-e6o 3 ай бұрын

这并不是刘的原创

@Akira-xr2zb 3 ай бұрын

姨学。。。

@petergu-ml2uo 3 ай бұрын

它不是叫阿姨嘛

@IKNFLY666 22 күн бұрын

以前大多说民主在中国行不通都用土壤不合适这样很抽象的说法解释，这个制度基因理论真的把很多近代国家政治演变解释清楚了

@eyesoft- 3 ай бұрын

自由，民主，法治的现代体制：1.新闻言论自由 2.地方自治 3.议会财政 4.人权保障 5.三权分立 6.司法独立 7.一人一票。

@KinWu-mt8eu Ай бұрын

那八个都只是社团，不是政党

@yucheng-bi9nh Ай бұрын

已经在有许成钢教授参加讨论这本书和中共制度基因的大声姐和朋友们节目与华视三国演义节目中留言：刘仲敬对中共制度基因有过精彩和深刻的论述，观点与许成钢教授有相当的不同甚至是相反的观点，刘仲敬的观点更深刻。大声姐和朋友们和华视三国演义能否再做一期或者两期节目，邀请学者刘仲敬先生和许成钢教授做嘉宾，讨论许成钢教授的这本书和中共的制度基因问题，不同观点的碰撞，一定会很精彩。希望大声姐和朋友们与华视三国演义能够满足观众的要求。刘仲敬先生学识渊博、逻辑严密，观点精当。如果大声姐和朋友们与华视三国演义能满足观众以上要求，观众与许成钢教授一定会受到很大教益和启发。

@KaishekChiang-qj2jt 3 ай бұрын

没有没有没有😢😢😢

@bmw580 2 ай бұрын

個人看法是：基本要素在人民的經濟發展到哪個地步。當過半數的人民不用在為了生活溫飽而掙扎時，自然而然的就會發展出其它的慾望，會去渴求更多的權利自由，例如：知的權力、平等法治、精神信仰、甚至是公民自決權。我認為共產制度很難在社會經濟發達的情況下維持政權，若沒有執行抑制行動則人性對權利本就會要求越來越多。中共一方面想要發展經濟以便維持國家機構組織及軍事發展，一方面又不敢讓過多的人衣食無憂從而引發思想覺醒，只能不斷地進行思想教育以及全方位地監控限制群眾行為。我甚至覺得中共在當人民遇到一些災難時，會覺得正好可以消除一部分人的自身經濟成長，表面上會進行援助不讓人民餓死，但不會想去解決問題，因為每隔一段時間就能進行人為的天災。只要有一半人能為吃飽飯努力就行，共產主義就有發揮的空間，貧富差距則不是問題，反之正好可以當作運動的籌碼。

@林言-d9d 3 ай бұрын

许教授说的好，中国即没有那么悲观，也没有那么乐观，其实社会大多数人都是对zz不太关心，但是影响到利益或者社会出问题在不控评的情况一边倒骂政府。所有小粉红占比没有想的那么高。遇到问题他们洗地都洗不过来。小粉红也分毛左，或者改开派，宏大叙事派，他们互相都会吵架

@Haozhng 3 ай бұрын

中国缺乏一场启蒙运动和文艺复兴。其根源大约又是孔孟之道，商鞅变法….

@gangliezhu7951 3 ай бұрын

醍醐灌顶，非常精彩！提一个问题：历史上出现的政治实践为什么会成为社会共识？当时的社会共识通过什么机制代际，影响今天的人们的制度选择？

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

觀念思想影響社會共識，有些是透過文學傳播，有些是社會運動，以下是台灣兩條法律，雛妓問題是台灣作家黃春明小說“看海的日子”，另一條是汽機車強制險，給你參考何謂社會共識，就是不成文法，源自於何處，我們內心的自然法，有些事，即便沒人教我們，我們內心也會覺得是件不對的事，譬如撒謊與偷竊，除非是慣犯，已經道德淪喪，不然我們每個人都會抗拒生理上會覺得不舒服。民主制度國家，法律本質，法律並不是完全讓事情不發生，而是發生這些事後，加害者受到相對應懲罰，受害者能得到相對應的平復，讓受害人更願意將事情攤在陽光之下透過合法方式解決，也透過加害者被懲罰結果，警惕欲成為加害人，此行為，無法在陽光底下肆無忌憚的為所欲為。法律制訂正當性是通過社會共識而生成，而隨著時代變遷，社會共識會有所變化，自然會產生不合時宜法律條文現象，與因應新的社會形態，而新增設法律條文，而立法委員是我們民眾選舉出來，他們只不過代民眾行使制訂法律，法律內容，如果民眾不認同，是無法通過的。法律在制訂時，必需不朔及既往與一體適用性。我舉個台灣法律例子就能懂，台灣在80年代，社會依舊存在雛妓問題，而為了解決這問題，制訂了刑法第227條，對於未滿14歲之男女為性交者，處三年以上十年以下有期徒刑。言下之意，只要未滿14歲的人，不管任何理由，皆無法有性行為情況，上至總統，下至乞丐皆共同遵守。而另一個例子，則為汽機車強制險，這是完全由民眾發起的法案，過程很艱辛與感人，通過這法律後，也造福很多受害者家庭。 kzbin.info/www/bejne/pZ6WqaSqa9JpZrssi=ZQX5je27yQ-EffOQ 中國只有法制，沒有法治，兩者區別前者是統治者制訂約束被統治者用的，後者則經過由下而上社會共識而形成，這也是為何台灣政治在中國人眼中，就是常吵架主因，任何社會問題皆有正反兩方討論甚至爭執之後，才開始規劃制訂法律，需要經由立法院完成程序通過才生效。

@srseki 3 ай бұрын

按照你这么说，只要中共继续不给人矿私有土地，不给人矿建立公民组织，连小区物业都不给人矿投票选，中国不就永远不能变成宪政民主吗（即使中共倒台）？

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

為何是私有土地，現今民主共和制是從封建制度演化而來，英國大憲章為何出現？是英國貴族不滿被英國國王課重稅，而各貴族有自身的武裝力量，請參考日本忠臣藏，就明白封建武士效忠的對象是自身領主，而不是國王。

@zhenghaoweizheng 5 күн бұрын

对，所以说中国的极权制度注定是千秋万代，除非真的迎来契机

@mikej7648 3 ай бұрын

就像俄罗斯如果不解体就无法真正民主化，现在的俄罗斯仍然需要再一次解体，充分实现各地民选自治！民主的特点就是先解体，再以独立个体再联合！不能存在一个中央实体霸权，这个中央必需由各地授权！

@l9548083 3 ай бұрын

但他們至少現在已經懂得投票了

@BobDylan-sk9yl 3 ай бұрын

我的父亲也曾尝试过改变自己，可惜效果可能不是我想的那样，或者说还是无法持续长久的沟通和理解，这是长期积累的结果

@yuchz9718 2 ай бұрын

如果答案是否定的，那五權憲法註定是要出海的。

@kitty3Q 3 ай бұрын

制度的变迁是有规律的，损耗高的制度最终会被淘汰，也许中途会有逆反，但最终会被损耗低的淘汰

@Cuz-4 3 ай бұрын

一切從為什麼開始⋯

@premiumyoutube5613 3 ай бұрын

最淺的事實❤ 就算小嬰兒都懂😂 誰餄糖就是朋友😅 誰給黑臉就是壞人😊

@tankman2023 3 ай бұрын

大声姐，之前您在《中国经济还有救吗？》那期节目里面讲到了有经济学家在谈到中国政府在拯救经济的时候并没有采取积极的政策和行动，但两周时间过去了，最近国内各种关于刺激经济的大招轮番上演，A股涨得头昏眼花，您能讲一讲这个话题吗？

@dashengmedia 3 ай бұрын

好的。我也在看。有了清晰结论的时候我来讲哈！

@microseqguru2715 3 ай бұрын

既然是訪問就誏許大師充分表達，不宜一直定義他的話。中文沒毛病，就是同音不同字而已。

@l9548083 3 ай бұрын

跟大聲姐提醒一下簡體轉繁體制會變成「製」，平時不干擾，但這片全講「製度」看起來以為有什麼雙關😅

@dashengmedia 3 ай бұрын

谢谢您提醒！

@l9548083 3 ай бұрын

@@dashengmedia 不會，感覺您已經用心製作字幕，漏了這一點很可惜

@R.Rabbit-535 20 күн бұрын

很遗憾现在向民族主义的转化趋势非常明显，希望不要走到最坏的那一步

@niubichannel89 3 ай бұрын

还是润出来吧，真的

@seandixon8897 3 ай бұрын

哦那麽說目前的所謂文藝體育文學都是列寧主義下的社會文化

@YCCCHACHA 3 ай бұрын

是的. 黨書記超能萬力黨內黨外全包管. 法規制度也要聽黨話為黨服務.

@theodorekuo3013 3 ай бұрын

國家在沉睡，黨在玩社會。社會在呻吟，人民在流淚。

@coco-ed5yh 3 ай бұрын

❤❤❤👍👍

@zxcvbn-i3e 3 ай бұрын

好想买老师的书啊

@Home_Runner_Aliens 3 ай бұрын

之後可以在博客來網站購買電子版便宜又安全

@zxcvbn-i3e 3 ай бұрын

@@Home_Runner_Aliens感谢🙏 其实我是有点迫不及待，因为现在出版方好像还没有做好😂

@Home_Runner_Aliens 3 ай бұрын

@@zxcvbn-i3e 應該還沒正式出版你先在博客來網站創立帳號試著買一本便宜電子書看是否可以成功交易

@陳育煒-m5f 3 ай бұрын

根本問題就是沒有民主選舉。

@潘雪明-b1w 3 ай бұрын

中國可以有民主憲政，但時間要推移到未來？

@张文广-z1e Ай бұрын

基督信仰才是美国宪法的基础，不成文的宪法远远重要于成文宪法，没有信仰基础迷信制度没有用

@関山景祥 3 ай бұрын

鄙人竊以為，權利和權力，在許教授的語境下用權力和權益區分更為恰當

@hkyoong1399 Ай бұрын

不如把 power 翻译成"权能"，把 right 翻译成"权利"吧？

@bobobo9889 3 ай бұрын

事實是不可能的。

@linglin9482 3 ай бұрын

这种高级思维导图，大多数国人根本没有概念，就拿自由来说还以为就是随心所欲要怎么玩就怎么玩，却不知道自由就是人权。有怎么样人民就有怎样的政府，康米教在东大壮大不是偶然的，同期也传播到日本就没有形成气候。

@Primesouth-c2t 3 ай бұрын

其實民族主義極權挺好的。大清可以理直氣壯地說江山是愛新覺羅的，所以你有意見你就是謀反。但要是搞起民族主義，至少人們在本民族上的思考會高於在愛新覺羅家族上，那在這其中就容易產生很多微妙的可能性了。

@aachenmann 3 ай бұрын

政府是人民出錢養的這點共產黨也同意所以共產黨說為人民服務 8964民主運動學生要求政治改革解放軍開槍鎮壓問題出在哪裡

@LiGang-m9k 3 ай бұрын

许的话只是更有吸引力，但是这毕竟是他一家之眼，他的观点有错也有对。

@小强李-l2q Ай бұрын

许老师是在倒推

@being_silence 3 ай бұрын

制度基因存在一个鸡生蛋、蛋生鸡的循环，所以缺乏说服力。关键是还是“信息封锁”，因为中国人接受的信息和教育都是片面、有局限的。想想10年前的中国人和现在中国人差异多大，主要是信息封锁更严重了。中国人一点都不傻，只要解除信息封锁，很快达成社会“共识”。

@fkcfkkfkw 3 ай бұрын

以台灣辛苦走的民主之路經驗，事情遠沒有你想得這麼簡單及美好，呵！

@wallfree3916 3 ай бұрын

极权制度必须信息封锁，这也是制度基因决定，消灭一切不利于极权统治的因素，这就是能做到的程度有少的问题。

@Z会游泳的鱼 2 ай бұрын

我在国内每天都参与各种各样的评论，每天都被他们围攻十多年了，好难！你们也要努力加入到牛马价值观VS自由意志里，荣耀上帝荣耀神，阿门！我好累

@PatrickTU-h8c 3 ай бұрын

肯请大声转告我对许教授的建议，我希望他去看医生关于他嗓子。他在这个节目中一直有嗓子的困扰，令人不安。

@dashengmedia 3 ай бұрын

谢谢您。我会转达。不过那天许老师说自己是过敏。第二天我们再录节目就好多了。

@yyds4141 3 ай бұрын

到底是誰在走向衰落？🤣許某含恨

@bumuomuo 21 күн бұрын

這個教授沒有在中國長時間生活過，他说的沒有偏面的，真的忽悠想聽這樣話的人聽，騙錢騙利

@youareright-s9m 3 ай бұрын

中共也许会倒台，但中国不太可能民主化，中国本质是一个帝国，估计会跟俄罗斯九十年代的情况类似，俄罗斯当时几乎面临二次解体，除了车臣以外大部分的地区都有分离倾向，靠的是暴力的方式才成功把独立思潮给摁下来。靠着煽动大国复兴梦就走到今天这步。台湾新疆香港内蒙问题一个个都是民主化失败的雷点。

@独孤信-s7s 3 ай бұрын

说得好中国是不可能民主的，时与势都在诸夏这边

@theodorekuo3013 3 ай бұрын

我要講一句得罪中國朋友的話。其實中國最好的路是走歐盟的路，先分為諸夏再以超國家組織合起來。其次是走美國的路子，中央政府極小而地方政府無限大，除沒辦法自己印鈔票外，要軍隊有軍隊，要對外簽條約就簽。只是這要經過怎樣的天翻地覆，我不敢想。

@lidavid957 3 ай бұрын

波罗的海国家是因为进入欧盟的关系吧，和有钱人做朋友；换个角度，新加坡和阿联酋也不是民主国家，还要再找原因

@bumuomuo 21 күн бұрын

在家里真的不可乾預？吹吧！

@hyuxion 3 ай бұрын

You need to ask yourself, if you don’t like the current government, how much sacrifice do you want to invest to do that. If you are really determined, you need to go back to ground zero to fight it. Man, you don’t even want to install a new computer system because it is very inconvenient, and you are taking about changing a political system that will have huge consequences for billions of people, is that even logic?

@阿坤的自由空间 3 ай бұрын

我就有一个疑问，为什么一定需要政党国家才能运行。还非得是很多政党，历史上党争祸国殃民的例子还少吗。就不能有个正常的国家机器按照我们能接受的方式持续运行吗，以现在的技术手段，你们所说的所有多党制好处都可以用技术手段解决。没有政党才是正确的改革方向。

@牛啊-t6b 3 ай бұрын

中國人自古就沒＂公民意識＂，很難搞民主化的！上一句，講白話就是：自私！

@RebelGenerelYann 3 ай бұрын

还是日语好，先生就是用来称呼老师学者和医生的

@rickywong7518 3 ай бұрын

如果共产制度这么差，为什么中国14億人民肯为共产努力奮头，把中国经济和科技由零推上世界第一，全世界大学都在分析中国共产制度为什么会战勝民主制度。

@Gooold518 3 ай бұрын

狡辩一流啊，996的打工人是愿意为共产党贡献的？？前两天中国政府自己开会都说经济面临问题，怎么成要推上世界第一了？共产制度哪里战胜民主了？哪个大学分析了？？太不要脸了啊，一下凭空编一堆瞎话出来啊。

@bucciaratibruno6548 3 ай бұрын

确实可以战胜是中国的体制内战胜了其他牛马在你眼里算什么呢

@aachenmann 3 ай бұрын

@@bucciaratibruno6548 嚴格來說内战沒有胜不然還談什麼統一

@zzlyldy 3 ай бұрын

14亿人也不是为了什么共产主义搞经济建设的，30年的发展不正是引入了市场经济才产生的么，如果没有极权统治，中国会走的更好，而不是现在这样国富民穷

@AZ-zk6fr 3 ай бұрын

要是14億中國人都肯為共產奮鬥，那為什麼中共高官都把錢放在歐美等國家呢？還有一堆中國中產移民日本，他們算不算在中國14億人之內呢？

@premiumyoutube5613 3 ай бұрын

認賊作父😂❤

@原野-l2h 3 ай бұрын

这些说了等于白说，思维方式根本不同，许教授说政府是人民出钱养的，在中国的思维模式是人民的钱是由于共产党领导才得来的😂，根本就是鸡同鸭讲，主权在民对应的中国思维是国家主权高于一切，普世价值在中国的思维模式是不得干预他国内政

@clashclan1427 3 ай бұрын

所谓国家主权，就是集体利益，国家主权高于一切，就是个人利益要服从国家利益，本质上还是个人和集体的优先问题，其实谁有先都可以，日本就是集体主义优先的例子，美国则是个人主义优先的例子，都是不错的社会。关键是谈到集体利益，到底由谁来代表这个集体利益，由谁来决定什么是集体利益，这个决定是否正确，比如武统台湾符合不符合这个集体利益，这个集体利益的代表如果不是民选，没有监督，这些代表们就会打着集体利益的大旗，私下守护的是他们的个人利益

@原野-l2h 3 ай бұрын

@@clashclan1427 你对国家主权的理解和我不同噢，我理解的国家主权并不光是我们这一代的集体利益，而是中国历史上所有中国人的集体利益，因为中国并不是个突然产生的国家，中国已经延续几千年，中华民国和中华人民共和国只是国号而已

@theodorekuo3013 3 ай бұрын

國家主權高於一切問題還小些。現在是黨架空了政府，那個人又組了十幾個工作小組架空黨。這種找不到先例的架構要是可長可久，政治學課本都要改寫。

@原野-l2h 3 ай бұрын

@@theodorekuo3013 你觉得荒谬的事情在中国思维里又完全不同😂，习的上台在许多红二代里是被视为挽救共产党，在普通民众心中是希望他完成统一大业，本身大一统思维很多人觉得是荒谬的，但在中国是很普遍的思维，毕竟中国已延续几千年

@吱吶朱 3 ай бұрын

@@原野-l2h 你說的只是秦制不是國家主權更好笑的是歷史上所有中國人的集體利益你是有時光機還是能招鬼?中國就是近現代的觀念縫合怪哪來的自古以來?

@waynelin204 3 ай бұрын

民主可以當飯吃嗎？人民只再乎經濟

@zxcvbn-i3e 3 ай бұрын

水稻可以当饭吃，手机电脑不可以当饭吃，互联网不可以当饭吃，空气也不可以当饭吃，那你为什么要用互联网发这条信息呢？既然能不能当饭吃这么重要，是发完留言有人给你饭吃吗？

@桜小路遊星 3 ай бұрын

啊对的没错，民主不可以当饭吃，独裁才能当饭吃

@theHX11 3 ай бұрын

独裁才能吃上饭因为独裁靠抢劫和寻租才能生存，你说得对，民主就没饭吃你看美国抢劫和寻租干不了，只能大街上乞讨。哈哈这个不缺的就是你这种人活体标本进一步证明中国确实不适合民主。

@lovethomas789 3 ай бұрын

那你留言干嘛？你回家吃饭啊，你留完言可以让你多吃几碗饭是吧

@theHX11 3 ай бұрын

@@lovethomas789 他全靠这种留言才能获得5毛饭钱，你不知道管子里蹲满5毛。哈哈

@专制的敌人 3 ай бұрын

所谓制度基因就是胡说八道

@ZSP-v9e 3 ай бұрын

前蘇聯成立後，文武百官都想分封天下，曾經出生入死的兄弟，覺得創業成功了，該享受榮華富貴了，將軍想要金礦，政委想要銀行，大部分覺得走資本主義快，權利和資本結合可以讓一部分先富！不願意再吃苦了，不願意搞共同富裕，人人平等那一套！！大林堅持全民公有，不同意！等工業化完成了，採用國家資本主義和全民大集體經濟模式！（72年中美中日建交就已經準備好了！80年代的鄉鎮經濟熱潮，就是完成化的證明，趨勢起來自然的延續！）他們就說大林獨裁，不聽群眾意見，大林穿越時空的眼光，看到了將來的人民必將吃二遍苦，於是在晚年發起了一場運動，打倒修正主義！批孔運動，丟掉人民思想中，儒家那套為統治者服務的奴性思想！叫你站起來做個人人平等的人！這次運動給後來的人民做了一次演習！也給繼任者提個醒！大林走後他們徹底否定大林，抹黑污蔑大林，（普通大眾大部分只能說是，從不思考和不求證一件事的豬！改開1956年劉提出的先開放深圳，為什麼當時未開放，內外部環境原因自行查詢）人民也跟著罵，那時多窮啊，現在多好！於是82年改憲法，隱藏歷史明細，禁止言論自由，廢除人民監督政府！清除所有大林派系人員，然後分封天下！全民勒緊褲腰帶乾了20多年的國企變私企，地下能挖的也賣光了，說我們先富再帶動你們後富，天下百姓都誇贊他們，說私有制好！皆大歡喜！可是經過幾十年的發展，老百姓的收入，折算物價下來，反而沒什麼變化，現在發現大林當年對資本主義私有制的理論，和幾十年後的社會問題，簡直是神預言！經過社會的教育，底層人民生活越來越難，回頭一看集體財富，正好是被當年要打倒的那群人弄走了，最近幾年經濟下滑，政府到處都是經濟窟窿，而且這伙人天天還在研究，怎麼收割老百姓來補洞！於是越來越多的人，去考證那段被隱藏的真實歷史，那個貧窮年代都能實現的免費基礎教育，免費基礎醫療，租房不超過工資的5％等一系列政策，現在天天喊富了，反而卻實現不了！現在看不起病，買不起房，結不起婚，養老都沒保障，也不生娃了，越來越多的底層人民懷念他，這不過只是對現實不公制度的，一種思想寄託罷了！老百姓越來越難過，韭菜越割越狠，很多已經被儒家那套，人分三六九等的奴隸思想教育傻了，可以理解為奴性難醫！因為縱觀中國歷史幾千年，從來沒有先富帶動後富這一說！目前來看已經沒有了回頭路，今天的一切注定了是必然結果！這條路只能逐漸走向死胡同！流水的王朝，鐵打的世家！歷史再次進入了輪回！

@shadowmt6735 3 ай бұрын

跟中国人谈民主，就是对牛弹琴。

@athien0357 3 ай бұрын

中國先各省分裂自治才有解

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

不是各省，行省是蒙古帝國為了鎮壓民變設立的，實際上是五代十國時期的十二國，這十二國語言風俗習慣是不同的。

@林言-d9d 3 ай бұрын

不是有解，而是只有这样才能实现民主。不过大概产生有些省民主，有些省继续极权主义。中国是越往北越往西思想越封闭，单纯说制度基因。古代中国也不全是大一统，不少时期是分封自治

@Home_Runner_Aliens 3 ай бұрын

@@林言-d9d 看看歐洲是怎樣的中國可以照著做各省獨立並且民主後未來照樣可以有民主中華聯邦

@林言-d9d 3 ай бұрын

@@Home_Runner_Aliens 转折点要看外部插手了，中国历史每次大一统完蛋，就会分裂出来一堆势力国家和军阀。大多数都是想在此统一，南方的国家喜欢自治，个人觉得美国或者台湾不要总考虑中共的威胁战争之类的。要多考虑怎么加速中国解体。然后怎么处理让中国民主化，契机因为用加速师的出现。已经在迈步了。比如经济危机就算政府干预又能拖几年。大多数中国人都是现实主义，小粉红占比其实不是主流

@張瑞志-q3y 3 ай бұрын

@@林言-d9d 解不解體是由中國人自身決定，而不是靠外國勢力介入，如果中國人自身都沒主動脫離中共統治，那個國家能主動介入？為何一戰之後，世界上帝國開始裂解？因為一戰與二戰皆是帝國主義引起，倘若中國人繼續保持帝國主義思想，那麼最終戰爭發起國就可能是中國，也別天真戰爭讓中國人自由民主，中國戰敗後，這筆帳將全算在中國人身上，請中國人自己負起權利與義務的觀念。