《许成钢谈经论政》：韩式宫斗给中国的启示 制度基因可以改变？

[@蘋果樹-c4w]

謝謝許成鋼老師！

[@云龙李-n2c]

许成钢教授的讲解让我对韩国民主制度的建立和发展有了一个更加全面更加深入的认知，非常感谢许教授！❤❤❤

[@andyw9199]

科普讲座，受益多多❤

[@guangshi-p7g]

许成钢教授说话有理有据，理性客观，确实历史体制制度对一个国家的基因有很大的影响，希望国人早日走向民主宪政的那一天❤

[@曹孟德-k6t]

别，千万别，我就喜欢现在的中国。。。请中国继续保持住

[@andr3w.freeman]

底层老百姓的那种认知就如同黑猩猩一样 给她们权利就是中国真正的末日 还是让科举制度产生的一小波人去领导比较合适 最合适过去现在以及未来的中国 不喜欢中国的制度可以离开嘛 这一点自由还是有的

[@kidsharon5573]

@@曹孟德-k6t 大家若是有渠道的话，可以将中共国皇帝的各个跟班其七大姑八大舅的信息爆出来，好让大家有目标地找到其软肋。

[@Dbc-gn4yy]

大不列颠都民主成小不列颠了，你瞎的吗？？？老美都民主成伟哥国了，你瞎的吗？？？

[@Dbc-gn4yy]

西方的民主神教民主得你很可爱啊！哈！！！！！

[@lxbinons]

许老师的制度基因理论解释各种深层次的问题真的是迎刃而解呀

[@arthur4882]

许教授的一个陈述与事实不符：朴槿惠2021年底因健康原因获得特赦，并于2022年3月获释，并非“至今在狱”，前任李明博也于2022年底，韩国政府基于年龄和健康状况对其实施赦免。 许教授还有三个观点疑问很大：1、尹锡悦在总统职权范围内宣布戒严，顶多是“滥用职权”，而许教授一口一个“政变”，法理何在？2、韩国基督教现在发挥的作用到底如何？对尹锡悦夫人的“钓鱼行贿”竟然是由一位韩国牧师执行的，对于基督徒而言，这样的行为已经违背了基督教最基本的主祷文所述：“不要让我们陷于诱惑”，该位牧师也忘了，圣经里诱惑耶稣的是魔鬼撒旦！3、对以亲朝亲中的李在明为首的在野党所作所为没有谈及。 韩国民主的不成熟之处在于缺乏和解宽容，为了争斗而争斗，青瓦台魔咒和现在野党以弹劾执政首脑为主任、不关注具体民生政策表现的淋漓尽致。 韩国社会现在的价值观呈现是民主宪政，但李在明代表的相当韩国民众还沉浸于腐朽的东亚儒家文化洗礼中，莫名其妙地亲朝，认为统一的朝鲜半岛“天下无敌”，南北朝鲜虽然同族，但但价值观已经天差地别，统一的朝鲜半岛是北从南、还是南从北，没有外部力量干预，还不一定的。李在明亲中也不需要赘述了。同时在韩国这样的主流价值观下，这些韩国民众还莫名其妙地反美（因为美国的驻军）仇日（因为日本的殖民），深得当代中国主政的既要又要的“精髓”，也只能呵呵了。 朝鲜半岛北部与中俄接壤，天然在日台菲第一岛链之外，韩国人自己犯浑的话，只能自求多福了。

[@藍天白雲-b9v]

是的，您的见解非常到位❤

[@温言温语]

写的非常好

[@UltimateMujes]

滥用职权企图非法连任，就是政变。文

[@wertyuuighj]

请问尹总统在什么情况下有权宣布戒严？

[@arthur4882]

@ 只需知道发布戒严是总统的权利就够了，至于需满足什么条件，当事人和有权机构才清楚以及有权判断/决定，总之，顶多是滥权，即使是滥权，不等于“政变”。

[@佰川施]

谢谢许成钢教授的科普。

[@海岸-k4z]

@@佰川施 连基因都不懂，胡乱套用。他还是算了吧。

[@lioufly4870]

中国跟韩国的差别挺大的，至少韩国民众知道宪政这个东西，知道他们每个普通人都有政治权利，所以他们才会去争取；而在中国，几乎所有的中国人都不知道自己有政治权利，也完全没有争取政治权利的动机，所以中国几乎不可能实现宪政民主。“一只老鹰不知道自己能飞，那它将永远不会飞！”

[@唠唠叨叨]

那是因为韩国人知道即使站出来反对政府也没事，所以才有那么多人站出来。。中国人是因为大家都知道站出来就要坐牢，说不定在牢里就出不来了，所以大家都恐惧，从而导致没人站出来。。

[@Justin-u6x]

对对对你说的对，韩国已经起飞，已经慢慢变强，美国也越来越强了，中国越来越落后了，中国人到现在茶叶蛋都还吃不起。

[@user-nn8hd1ki1e]

知道憲政的韓國人的三分之一支持現總統 你愛韓國那不如說沒韓國人知道憲政

[@wongalex4431]

字幕末端「軍隊不開鎗」(= 軍隊屬於人民公民，不是黨)

[@user-qf2nj8jx5j]

许教授 👍👍👍

[@江南摆渡人]

喜欢听许老师讲 涨知识

[@kmshrju6328]

感谢主！

[@Panda1991ish]

感谢许教授的精彩论述，期待节目能做一期关于米莱在阿根廷的经济改革的专题，这个很重要且非常符合财经的主题，相信必然能给我们很大的启发🙏

[@李儒侠]

没有美国等外部因素，韩国，台湾等民主化也难。

[@lotus-seedpod]

还有日本

[@唠唠叨叨]

其实一直都是美国在支撑着。。美国如果不再领先，全球民主立马就完蛋。。。

[@werqwerty08]

美国是传教士国家，一直在牺牲自己的利益，给其他国家带去民主自由的光明，可惜有些国家不愿意领情😅

[@佰川施]

@@lotus-seedpod 日本在军国主义之前就已经有很强的民主的制度基因了。韩国民主的一部分制度基因也是大正时期带来的。否则单靠美国的介入是很难实现民主的。阿富汗就是一个很好的例子。

[@perrygao1545]

是的，美国的作用是守住了他们社会的底线。也就是说韩国和中华民国独裁者做不到彻底消灭宪政基因，宪政基因就会慢慢壮大。在中华人民共和国就不同了，老毛就不说了，邓在89年，习在近些年都是几乎抹掉了宪政基因，奄奄一息！

[@galaxymelody101]

定义成政变有待商榷

[@Atlantis858]

Thx Professor Xu

[@mindy1027]

许教授如何看待香港的民主基因迅速消失？

[@mariaguo1]

近墨者黑

[@茛苕葉]

没有消失，是被压制了。中共一撤军，民主的力量立刻迸发

[@janelee7668]

滲透嚴重

[@藍天白雲-b9v]

香港就没有民主基因。但是有法制。香港在英国的时候，从来有没有民主选举。

[@藍天白雲-b9v]

其实英国本来想在香港建立民主的。当时中国当局不同意，并表示如果英国要在香港建立民主，就立马出兵占领香港。

[@yeda471]

精彩，學習了，謝謝

[@zqr-hk4xr]

真诚

[@siumanluk9806]

許教授今天的講解令我明白很多，如光州學運為何不像8964學運就被鄧武力鎮壓！韓國的民主憲政基因還是比中國好

[@dlfang]

韩国尹锡悦这次事件，明居正、程晓农和许成钢三位学者都讲了，讲的最全面的是许成钢👍

[@SuperIronwire]

戒严不是政变

[@johntrump1240]

在许网红的眼里 只要军人戒严 就是六四镇压 就是对他屁股上挂着的那块被誉为“民主”的破布的威胁

[@八大山人-z7h]

韓國危機說成政變不妥，總統是有宣佈戒嚴的權力，只是國會可以否決，國會的否決總統也執行了，國防部長是文官，非軍隊出身，執行總統簽發的戒嚴令不能說是政變。

[@liebejesu7986]

元朝不是中華帝國，是蒙古帝國。沒有元朝，中國是蒙古帝國神聖不可分割的一部分。

[@DjunaidiPhua]

武统台湾省

[@海岸-k4z]

不对，逻辑不通。元朝之前中国就有很多朝代政权了，元朝不是中国的初始政权，不是自古以来，所以中国不是蒙古帝国一部分。

[@CHANNEL-nl2gu]

@@海岸-k4z 你被打趴了，人家统治了你说你是就是，因为在他打趴你之前你没有蒙古族这个民族构成，他不是你的一部分，是两个族群的斗争，当然你也可以拒绝接受现实认为你同化了别人

[@janelee7668]

印度也是中華帝國神聖不可分割的一部分

[@CHANNEL-nl2gu]

@@海岸-k4z 元朝之前蒙古不是你的一部分，不同种族冲突人家把你打趴下了。满族清朝也一样。都被强制改变着装剔发留辫子了。

[@黎李-k8s]

韩国在金九时期还是比中国要穷许多的国家，民主宪政让韩国经济迅速腾飞，国民文化迅速提高，即使政治总是处在混乱中，但其他方面仍旧是稳定的。

[@xychen8254]

在中国，也有一些学者专注于制度变迁、路径依赖、历史文化对制度影响等领域，虽然“制度基因”这一术语在中国学术界并不是特别普遍使用，但类似的研究和思考贯穿在中国的政治经济学、社会学、法学等学科中。以下是一些与制度变迁和“制度基因”相关的中国学者及其研究成果： 1. 周黎安 领域：经济学、制度经济学 贡献：周黎安是中国著名的制度经济学者，曾在多个领域对中国经济改革与制度演变进行深入研究。他提出了“制度的内生性”和“路径依赖”理论，强调中国改革的进程受到既有制度框架的深刻影响。他在《改革、制度变迁与路径依赖》一书中详细分析了中国制度变迁的复杂性，尤其是历史、文化、政治体制和经济结构对改革路径的制约作用。 核心观点：制度变迁往往是内生的，并且受到历史和社会文化背景的深刻影响，改革与经济发展有其路径依赖性。 2. 李俊峰 领域：法学、政治学 贡献：李俊峰教授长期从事法律和政治体制的研究，提出了“制度文化”与“政治制度演化”的理论，探讨了中国传统文化与现代化进程中的制度适配问题。他认为，中国传统的“家国文化”和儒家思想对中国政治体制和制度形成有深远影响，这些文化因素在一定程度上塑造了现代中国的制度“基因”。 核心观点：中国的制度形成受传统文化深刻影响，政治制度的演化与历史文化密切相关，现代中国的政治体制有其独特的“文化基因”。 3. 刘瑜 领域：政治学、比较政治学 贡献：刘瑜是中国比较政治学领域的知名学者，主要研究领域包括政治体制、制度变迁、民主化等。她分析了中国政治制度的独特性，尤其是在历史文化和传统政治背景下，中国的政治体制具有深刻的路径依赖性和文化嵌入性。她的研究表明，制度基因不仅仅是制度本身的设计，还包括了历史、文化和社会结构等多重因素的共同作用。 核心观点：中国政治体制的特殊性不仅来自制度本身，更深受文化传统、历史遗产和社会结构的影响。 4. 吴敬琏 领域：经济学、制度经济学 贡献：吴敬琏是中国著名的经济学家，长期关注中国的改革、开放与制度变革。他提出过许多关于制度转型的观点，强调制度建设与经济增长之间的密切关系。在研究中国经济改革的过程中，他认为，制度转型的成功与否，深受社会文化背景和历史经验的影响，制度变迁并非一蹴而就，而是一个长期的历史过程。 核心观点：中国的制度改革深受历史背景和文化传统的影响，制度变迁不是简单的复制西方模式，而是基于中国特有的历史经验和文化基础进行的。 5. 范勇 领域：政治学、社会学 贡献：范勇教授研究了中国社会中的制度变迁、社会结构与历史文化的互动。他提出“制度演化”的观点，认为制度并不是由外部力量强行塑造的，而是受到历史文化和社会结构的深刻影响。他强调，中国的制度在全球化进程中，既有与西方国家接轨的趋势，但也存在其独特的文化传统和社会背景，这些因素决定了制度的演化路径。 核心观点：制度变迁不仅受经济和政治力量的影响，还深受社会文化、历史背景和国民心理的作用。 6. 许纪霖 领域：历史学、文化学、政治学 贡献：许纪霖教授主要研究中国现代化进程中的制度问题，尤其是在历史与文化背景下的制度建设。他认为，中国的制度发展在全球化和现代化的背景下，需要找到一条既符合现代化要求，又能保持文化特色的道路。他指出，中国的制度建设与中国传统文化中的“家国情怀”有密切关系，这种文化基因深刻影响了中国现代政治体制的构建。 核心观点：中国的现代化进程不仅要借鉴西方的现代制度，还要在尊重本土历史文化的基础上找到适合中国的道路。 7. 林毅夫 领域：经济学、发展经济学 贡献：林毅夫在《中国经济发展模式的全球经验与教训》一书中，探讨了中国经济增长模式与制度设计的关系。他提出，中国在发展过程中，不仅依赖于市场化改革，还强调了制度建设的重要性。他认为中国的制度演变有其独特的历史轨迹和路径依赖，这些历史因素共同构成了中国经济快速发展的“制度基因”。 核心观点：中国的经济发展模式是特定历史条件下形成的，制度建设和政策制定需要与历史背景和文化传统相适应。 总结： 这些中国学者的研究虽然没有直接使用“制度基因”这一术语，但他们的工作围绕着制度形成和变迁的复杂性，涉及历史、文化和政治因素的深刻影响。从中国的政治体制到经济制度，从社会变迁到文化背景，学者们普遍认为，中国的制度并非简单模仿西方的样板，而是有着独特的历史基因和文化基因。这些因素深刻影响了中国制度的发展路径以及改革的实践。

[@hillpen7046]

我觉的许先生可能是在刻舟求剑，韩国最近的问题可能并不是在总统太强，而是在国会瘫痪政府，政府和国会如何有一个稳定的关系，可能才是韩国需要解决的重大问题

[@lxn8171]

我同意你的观点，许成钢可能有一个好的理论框架，但好的框架并不能直接解释一个特殊的事件，还需要考虑很多特定的因素。

[@victorstrong5899]

许要么装傻，要么真傻。你还真信他么？

[@johntrump1240]

@@victorstrong5899 他骂尹搞政变 就是站在民主党嘴里成天高喊的“我们民主被破坏了”的立场上 却完全不说说那个北韩代理人李是如何里通外国处心积虑的蚕食韩国得来不易的民主制度的

[@morningstar-p8i]

国会议员是自己选上去的？还不是老百姓觉得这个总统需要牵制，你丫连什么叫民主都不知道😂国会瘫痪政府笑死你以为民主国家的主要官员不再了政府就会瘫痪？那种事只能在独裁国家发生

[@德令哈]

精辟

[@johntrump1240]

精你妹

[@user-nn8hd1ki1e]

問你 習近平下了戒嚴嗎 無論解放軍也有對政治的影響 但這確實不如黨 習近平也幹不了的事韓國幹了 這不就是把韓國受歧視嗎 感覺不如讚現總統

[@ClinioDommina]

感谢您的解释！ 有点题外话，但我想问一下： 我的OKX钱包里有USDT，并且我有恢复短语. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 您能解释一下如何将它们转移到Binance吗？

[@yindu_Weige8888]

❤❤❤

[@carenzhang2023]

这期节目很硬核！许教授

[@ideastshoa6383]

民主憲政制度好不好，很簡單的一個對比就知道： 韓國真正進入民主憲政政治以後，再也沒辦法發生殺死抗議的人群這種事。 而中共到現在還沒辦法對天安門事件向人民道歉。

[@jugamr8218]

中国人不齐心。 这是个大问题。团结性不强。基本都是为了自己

[@suolu5306]

片中也说了， 韩国上世纪六十年代就爆发过维护宪法的运动 反对李承晚修宪连任…… 一个甲子都过去了 中国怎么比？？？？

[@perrygao1545]

所以，我们至少还有百年。

[@sunblue666]

临时起意产生的理论，未必能广泛适用！

[@kaleidologistzan8079]

美国是一个太重视书面承诺的国家，为了兑现雅尔塔会议上对苏联的承诺，甘愿对抗自己和自己盟友的利益以及朝鲜民意，结果人家苏联反而见风使舵，支持朝鲜民族统一，一个时间差就把美国推到冤大头的位置

[@飞扬的安德烈]

美国人遵守过书面承诺？中美三个联合公报是擦屁股纸是吧？😅

[@mariaguo1]

这就是为什么美国伟大。

[@Swiftie_13_reptv]

人家守信用啊，美国没怎么违背过承诺过吧

[@kaleidologistzan8079]

@@飞扬的安德烈 看人家的”书面承诺“，你看过原文吗？是acknowledge，不是admit知道吧。。。如果看过，知道，那么来吧，把我骂成台独吧

[@飞扬的安德烈]

@@kaleidologistzan8079 您都自己把帽子戴上了我还能说什么呢？愿您早为自己想好退路，别到时候来不及

[@jerryzhao3246]

朝鲜的悲哀是因为离上帝太远，离华夏太近。 韩国的大幸是因为离日本很近，离海洋（海洋文明）很近，于是离上帝也近了。 今天韩国的基督徒亚洲最多，整个国家的道德民情、价值观念、文化传统，法制习惯，都在不断更新！ 全世界最奇葩和惊艳的景色，就是三八线南北，这胜过千言万语和无休无尽的争论。

[@茛苕葉]

日本也不是海洋文明吧？

[@realwwater]

启示就是民生福祉真的很重要🤣

[@zhijiejiang3617]

谢谢许教授的分析，本来以为就是个简单弹劾案，而且一直认为邪恶轴心串在里面看好戏，现在看来从宪政角度解读，对韩国是一件好事，对中国百姓也树立榜样。整个国家可以建立宪政，虽然一开始不完善，很弱。

[@alicewu2808]

@@zhijiejiang3617 阿共和在台協力者正在破壞台灣憲政，他們想讓台灣變成香港，台灣有深深的亡國感

[@theodorekuo3013]

結論：制度基因可以改變，但需要時間。 問題：中國還有沒有時間？

[@曹孟德-k6t]

变好才叫改变，变差也叫改变吗？？？你现在告诉我发达国家那个国家是变好的？你让中国人民如何相信投票能投出个未来？？？

[@kidsharon5573]

@@曹孟德-k6t 在中共国，各级党委书记及他们的软肋，各级保镖他们的软肋都必须是被献忠的对象。

[@alicewu2808]

​@@曹孟德-k6t看看台灣人和中華民國政府如何玩民主憲政，台灣民主化才區區三十年，只要有開始都不嫌晚，不低估中國公民的智慧，我也必須承認他們會情緒化，教育程度不會影響他們處理民主政治的智慧

[@alicewu2808]

​@@曹孟德-k6t沒人告訴我們有民主選舉會立刻變好，現在中國是沒民主化必死無疑，就是現實，如果再玩上山下鄉，年輕人在農村只會活活被餓死

[@theodorekuo3013]

@@曹孟德-k6t 怎麼走都是未來。眾人想要的未來是繼續走線到美國被遣送回去，還是不用走線就能過上走線後所能過上的日子？ 不相信投票的人，結果是用腳投票。

[@xychen8254]

不同的制度基因优劣是相对的，通常取决于社会的历史背景、文化传统、经济发展阶段以及外部环境的变化。在评判制度基因的优劣时，不能单纯从某种制度的表面效果来看，而是要从其适应性、可持续性、灵活性以及在特定社会环境下的适配能力来综合分析。具体来说，以下几个维度可以用来评判不同制度基因的优劣： 1. 适应性（Adaptability） 制度基因的优劣很大程度上取决于其能否适应外部环境的变化。这包括经济全球化、科技进步、社会需求变化等因素。在全球化背景下，制度能否有效应对外部挑战，调整内在机制，体现出灵活性和弹性，是评判其优劣的重要标准。 例子：西方资本主义制度在全球化进程中，通过灵活的市场调节和法治保障，较好地应对了全球经济波动和金融危机。而一些封闭性的制度可能在短期内看起来稳定，但缺乏适应性，容易陷入僵化。 2. 可持续性（Sustainability） 制度基因的可持续性体现在其能否长期稳定地促进国家的政治、经济、社会等各方面的可持续发展。例如，民主制度能够促进社会参与、政治透明度，激励创新；但如果民主政治不能有效调解不同利益集团的矛盾，可能导致制度的不稳定。 例子：北欧国家的社会福利制度长期以来表现出较好的可持续性，通过合理的社会保障体系、良好的教育和医疗保障，创造了稳定的社会环境，促进了民众的幸福感。 3. 效率性（Efficiency） 制度基因的效率性与资源的配置、利用及其对社会目标的达成速度密切相关。高效的制度能够在较短时间内实现经济增长、社会福利、科技创新等目标，减少资源浪费。 例子：一些市场经济较为成熟的国家，如美国和德国，能够有效调动资源，推动技术创新和产业升级，从而实现高效的经济发展。然而，一些高度集中的制度可能面临决策迟缓、官僚主义等问题，影响效率。 4. 社会公平性（Social Equity） 不同的制度基因对社会公平的关注程度也有所不同。优良的制度基因不仅仅强调经济增长，还注重公平和包容性，避免社会贫富差距过大，推动社会各阶层的共同进步。 例子：北欧国家如瑞典、挪威等，强调财富再分配和社会福利，虽然税负较重，但能够确保社会公平和较高的民众幸福感。而一些极端自由市场的经济体，可能由于贫富差距过大、社会保障体系薄弱，产生不公平现象，甚至社会不稳定。 5. 法治保障（Rule of Law） 以法治为基础的制度基因能够为社会成员提供稳定的预期、保护私人财产和人权，为经济发展提供制度保障。法律和政策的透明、公正、有效是制度优劣的关键。 例子：西方国家（如美国、英国）有完善的法治体系，这为市场经济、创新和投资创造了一个稳定、透明的环境。而一些法治薄弱的国家，制度不稳定，缺乏有效的法律保障，容易产生腐败和社会冲突。 6. 创新能力（Innovation Ability） 制度基因是否鼓励创新，是一个衡量其优劣的标准。能够鼓励创业精神、知识产权保护和科技进步的制度，往往能够推动国家的技术进步和产业升级。 例子：美国的市场经济制度鼓励技术创新，尤其是在科技、互联网等领域取得了全球领先地位。而一些过度依赖国家计划和控制的制度，可能限制了创新的自由空间和企业的活力。 哪种制度基因更优？ 不同的制度基因并没有一个普适的优劣标准，因为其优劣是与社会的历史发展阶段、文化背景、资源禀赋、地理环境等多方面因素密切相关的。 在高度集中、改革初期的社会中，具有灵活性和高效性的集中制度可能更适合。例如，计划经济体制在一定历史阶段能有效集中资源，推动工业化建设。中国的改革开放就是在强有力的政府主导下进行的，在短期内取得了显著的经济成就。 在市场经济和高度民主的国家中，法治健全和资源配置较为高效的自由市场制度可能更具优势。例如，美国的资本主义体制能通过市场机制分配资源，并激励创新，因此能够维持长期的经济增长和社会稳定。 在需要较强社会保障和公平制度的国家中，具有福利性、包容性和社会公平性的制度更具优势。例如，北欧国家的社会民主制度，强调财富再分配，提供广泛的社会保障，保持了较高的社会幸福感。 总结： 优劣相对性：不同的制度基因在不同历史阶段和环境中有不同的优势。例如，某些制度在经济发展初期可能效率较高，而在经济社会发展到一定阶段时可能会遇到结构性瓶颈。 制度的灵活性和适应性：可以适应外部环境变化，具有应对复杂局面的能力的制度基因更具优势。 优选的制度基因：从全球发展的角度来看，法治保障、市场经济、创新激励和社会公平等要素，是能够实现长期稳定与发展、推动社会进步和民众福祉的关键。因此，综合考虑这些因素，能够在保证社会公平与创新能力的基础上，不断推动国家经济与社会的健康发展，才是最优的制度基因。

[@chunzihan5638]

朴谨惠已经释放了

[@ZiMi-d2k]

戒嚴

[@freehk8121]

金九的临时政府并非有苏联的力量。这些都是仅限表面上事实而非真实。金九更在乎的是民族的独立。更多的是抗日。 这也导致很多人认为韩国的民主党是亲共的错误认知，就韩国的地理位置来说，他们没得选，必须是和中国搞好关系来促进经济，与邻为善并非是共产主义的支持者。 有关金九或临时政府建立的初衷还没chatgpt 说的接近真实。😅 金九領導的大韓民國臨時政府並未獲得蘇聯的直接支持，原因如下： 1. 蘇聯的支持重點在朝鮮半島北部的共產主義勢力 • 蘇聯的主要目標是通過支持朝鮮的共產主義運動，在朝鮮半島建立一個親蘇的社會主義政權。蘇聯的資源和援助集中於北方，以金日成等共產主義領袖為核心。 • 大韓民國臨時政府主要由民族主義者領導，特別是金九本人的立場與共產主義並不一致，甚至存在明顯的意識形態分歧。 2. 蘇聯與臨時政府的合作有限 • 抗日時期的接觸： 臨時政府內部的一些成員與蘇聯保持過接觸，特別是靠近滿洲地區的抗日武裝力量（如金佐鎮、崔庸健等抗日游擊隊）。這些部隊曾經獲得蘇聯的間接支持（武器、訓練等）。 • 未成為長期合作夥伴： 蘇聯更傾向於支持意識形態一致的朝鮮共產主義者，對於臨時政府這樣的民族主義組織，缺乏長期援助的動力。 3. 金九與蘇聯的矛盾 • 金九是典型的民族主義者，他的政治理念強調朝鮮的民族自主性，反對任何外國勢力的過度干涉。這使他對蘇聯與北方共產主義勢力的關係保持警惕。 • 在蘇聯支持下崛起的金日成等共產主義領導人，與金九的政治目標存在根本矛盾，難以形成合作。 4. 二戰後的冷戰格局 • 隨著美蘇在朝鮮半島的對峙加劇，蘇聯全力扶植北方的朝鮮民主主義人民共和國，而金九所代表的臨時政府被美國視為南方親美政府的核心象徵之一。 • 蘇聯不僅未支持臨時政府，還視其為親美勢力的代表。 總結 金九領導的大韓民國臨時政府在抗日戰爭期間雖有部分成員與蘇聯發生接觸，但由於意識形態的分歧與戰後冷戰格局的影響，蘇聯並未對臨時政府提供實質性的支持。蘇聯的資源和力量主要集中於扶植北方的共產主義政權，而非民族主義領導的臨時政府。

[@nande-hutu]

徐成钢的叙述，只是新闻媒体的归纳总结 罢了。是看得见的表象，而不是专家层面的专题研究的结果。希望读者不要误判就好。

[@VictorBian-oj2pk]

1:27 老許差矣，元朝時，天朝與朝鮮俱是蒙古帝國的下屬國。😁

[@t26739]

中国虽然不如韩国有宪政民主基因，但后来可以居上，先恢复主席任期两届限制。

[@andr3w.freeman]

这跟民主有什么关系？又不是老百姓选。

[@baobaoZhuTalk]

後來者居上跟彎道超車有異曲同工之妙 反正就是中國贏😂😂

[@cz7263]

不会，习修宪后再修回去很困难

[@云龙李-n2c]

一步一个脚印踏实前进吧，不倒退就烧高香了

[@海岸-k4z]

什么叫制度基因？什么叫基因？基因是遗传物质，是不可改变的，基因突变是非常罕见的，而许成刚说的制度基因一会一个变，这叫基因吗？许成刚基本概念错误，乱用概念。制度是可以随时改变的，从来就没有基因。

[@ironman-ur7lz]

可是台湾语言文字民族信仰都和大陆一样，为什么台湾这几年的民主和法治综合排名已经是世界前11到15名。这是相当了不起。瑞典的IDEA组织有数据。

[@honghaoliu-d8h]

我感觉中华文明影响的这一块，都不适合搞什么民主体制，一搞就乱。因为几千年进化筛选出来的基因都是那些适应集权统治的基因，世界上没有什么制度是最好的，只有最合适的。至少我是不愿意折腾，安安稳稳平淡地过完一生够了。天天搞些什么自由民主的空话，搞来搞去，换汤不换药，谁上台都大差不差。真正影响全人类生活水平的我觉得只有科技水平的进步

[@JacsonTom-xj2qf]

乱不比法西斯强吗？乱不比烂强吗？你为什么不滚到朝鲜去？

[@JacsonTom-xj2qf]

乱不比法西斯强吗？乱不比烂强吗？

[@唐付民]

“政治基因”一词，无法解读韩国政治的实质问题！因为世界民主政制的基本架构，尚缺乏健全的合理标准！各种民主力量的内部协调和各种专制力量的外部冲击，在失去“多因逻辑”的引导与规范下，非常容易出现混乱局面。

[@huangxiaoqi8847]

宇宙都是韩国的附属国😂

[@zlegend7666]

制度基因这个词让我不适

[@Vensdavis]

就是另一種支黑論，本來是歷史和環境造成了中共執政，但它把主要原因歸為中國人有不民主的基因。

[@Vensdavis]

就是他爹那一輩的知識份子，受到共產主義蠱惑，助紂為虐。 把中國帶入深淵，少不了他們的功勞。

[@海岸-k4z]

什么叫制度基因？什么叫基因？基因是遗传物质，是不可改变的，基因突变是非常罕见的，而许成刚说的制度基因一会一个变，这叫基因吗？制度基因跟制度转型是矛盾的，许成刚基本概念错误，乱用概念。

[@Vensdavis]

@@海岸-k4z 同意你的觀點，但不要重複發相同內容的評論，很容易被舉報封號。

[@到处瞎逛]

给中国的启示就是不能有反对党，要坚持中国特色的多党合作制。

[@spencericmastinblanche4998]

你这等于没说😂

[@afternonToJ]

多党？讲笑话呢

[@davexu7865]

中国人不能没有皇帝

[@l9548083]

合作：我跟你合，事情都你做

[@kidsharon5573]

给中国的启示就是在中共国，各级党委书记及他们的软肋，各级保镖他们的软肋都必须是被献忠的对象。中共国如果有超过5%的人能够认识到，现在就开始见到各级党委书记和他们的软肋就开干，这个社会也许还有救。

[@Beimeiqiren]

朴槿惠不是出狱了吗？

[@山口太太的优雅生活]

原来韩国历史从制度基因上是这么分析的呀

[@海岸-k4z]

什么叫制度基因？什么叫基因？基因是遗传物质，是不可改变的，基因突变是非常罕见的，而许成刚说的制度基因一会一个变，这叫基因吗？许成刚基本概念错误，乱用概念。

[@kaleidologistzan8079]

金九要求统一也很正义啊，在苏联美国中国的同时支持下统一，就没有金胖们什么事了。如果是中立状态下的朝鲜/韩国，辽沈战役国军也未必输。

[@william.8845]

金九只在朝鲜南部有影响力，北部朝鲜他没有影响力，因为苏联早就已经控制了北部朝鲜，如果按金九的思路让美国人离开，那么南部朝鲜必然会在极短时间被渗透然后被苏联支持的势力控制。韩战就是因为当时美国撤出南朝鲜，在金氏与斯大林合谋进行的试图占领南朝鲜的军事行动

[@YUNBAI-c2s]

朴槿惠被释放了啊

[@zhihui_yu]

许成钢的制度基因完全不能解释韩国的民主化。请问从他对民主化过程的表述中，哪一步有提到制度基因吗？他从来也没说什么时候制度基因出现了，成长了，衰弱了。这不是对他自己理论的反驳吗？许成钢这个概念太依赖英国的传统了，有种英美中心主义的感觉。z

[@xinjia6354]

俩字就可以概括（党争）

[@hongdeli6148]

不是制度基因可以改变，而是，民主就是禽兽基因的游戏。英国历史学家汤因比说，有史以来，民主政治在西方国家引发内部矛盾和分裂，制造悲剧。因为所有人都想获取政治权利，以自己的意愿来改变国家的政治格局。古希腊就是被民主摧毁的。 看看历史和县，民主是赏权给个人独裁。正是民主赏权给德国纳粹希特勒驱动德国人血洗欧洲。

[@chuTang-sc6mt]

和颜悦色，读成锐?

[@海岸-k4z]

什么叫制度基因？什么叫基因？基因是遗传物质，是不可改变的，基因突变是非常罕见的，而许成刚说的制度基因一会一个变，这叫基因吗？许成刚基本概念错误，乱用概念。

[@Vensdavis]

制度基因是另一種支黑論，歷史和環境造成的中共執政，卻把主要原因歸為中國人有反民主基因。 就是他爹那一輩的知識份子，受到共產主義蠱惑，助紂為虐。 把中國帶入深淵，少不了他們的功勞。

[@zxxt-p2j]

@@海岸-k4z 你去纠结一个词汇搞不搞笑啊，人家是为了系统性地讨论制度问题而创造出来的一个概念，而且许教授也说了 你叫作制度基因或者社会共识都可以，你非要拿来去和生物学上的基因一词去作对比，实在是尬😅😅😅

[@xing2809]

杠精一个，你出来系统说说这次戒严的来龙去脉？😂 油管是自由的！

[@海岸-k4z]

@@zxxt-p2j 不管他名气有多大，是不是教授，他说的确实不对。遗传密码的基因是不会变的，制度是会变的而且经常变的。根本不能放一块。

[@海岸-k4z]

@xing2809 油管言论审查很严，不自由。另外我说的是科学问题，客观问题。

[@WayneJohnson98888]

要说宫斗美国是教师爷😅😅😅

[@Theo_Vibes]

許成剛你如果是一個學經濟的就不要談歷史。高句麗和韓國歷史沒有任何的關係。我是一個曾經在韓國留學的留學生，韓半島南方的新羅才是韓國的歷史。 許成鋼，一個研究社會經濟的。對韓國政治和歷史真不了解。 ​ ​我也就是對朝鮮半島了解點，我對朝鮮半島的歷史和中國歷史一個了解水平。 ​ ​最重要一點是，高句麗政權和國家是扶餘人建立的，是滿族的祖先。滿漢現在幾乎不分家，民族已經融合，所以高句麗就是中國歷史，也是中國地方政權。 ​ ​韓國呢？祖先是三韓人建立的，也就是馬韓、辰韓和弁韓。其中辰韓是扶餘人，一部分北方高句麗移民後代建立的政權。辰韓=扶餘=滿族，辰韓民族兼併弁韓民族，弁韓和辰韓共同組成了新羅國（弁韓➕辰韓=新羅），這也是中韓歷史爭議的根源。馬韓人建立百濟國（馬韓=百濟），三韓人才是今天韓國人的祖宗（弁韓➕馬韓➕辰韓=百濟➕新羅=高麗=朝鮮）。 ​ ​所以綜上所述。高句麗=中國。朝鮮=高麗。高麗=百濟➕新羅。

[@云龙李-n2c]

许成钢教授讲朝鲜半岛的历史就是从十四世纪开始的啊，没说高句丽啊

[@海岸-k4z]

是的，他死水平一般，硬造出一个制度基因的词来。什么叫制度基因？什么叫基因？基因是遗传物质，是不可改变的，基因突变是非常罕见的，而许成刚说的制度基因一会一个变，这叫基因吗？许成刚基本概念错误，乱用概念。

[@海岸-k4z]

什么叫制度基因？什么叫基因？基因是遗传物质，是不可改变的，基因突变是非常罕见的，而许成刚说的制度基因一会一个变，这叫基因吗？制度基因和制度转型是矛盾的。许成刚基本概念错误，乱用概念。

[@xuedongwu-q6v]

东亚搞不了西方的那一套!

[@zxxt-p2j]

@@xuedongwu-q6v 这就是搞独裁的理由？😅

[@xuedongwu-q6v]

@@zxxt-p2j 独裁让人民好就是好体制。反正民主宪政是失败的，不能选。一个国家被四年就下台的人管，搞啥大国战略？选上去的人也不是人民而是固定阶层，穷人能选吗？况且总统也是演员而已，被后台集团（deep state）操控如拜登。中国需要独裁确保不向西方走，只有走自己的路才不被带到坑里（如苏联），才能强大。习大大被人骂的狠，说明路子对了，当然走错了就会得和平奖，如戈尔巴乔夫、曼德拉、甘地、阿拉法特，结果那你看看，国家完蛋了，西方就会高兴，给你奖。醒醒吧，年轻人。。。

[@xychen8254]

许成钢坚持了好多年的学术观点，看看AL是怎么分析和回答的。 问题：“有学者把中国过去几十年来的经济增长归结为中国允许民营经济发展带来的成就，认为中国的国有企业的软预算问题严重，企业效率低下，制度性问题是中国经济不可持续的重要原因。作为一个资深的政治经济学家，请对此做出全面的分析与总结” 以下是回答： 这个问题涉及中国经济增长的根本动力及其可持续性问题，尤其是对中国国有企业（SOEs）和民营经济的分析。从政治经济学的角度来看，关于中国经济增长与民营经济和国有企业之间的关系，有多个方面需要探讨。 一、民营经济的作用与贡献 1. 民营经济的崛起与中国经济增长 中国的经济奇迹，尤其是1978年改革开放以来的快速增长，离不开民营经济的崛起。特别是在改革初期，民营企业在资本积累、就业创造、创新推动等方面发挥了重要作用。 资本积累与创新：民营企业作为市场经济中的重要力量，在早期改革中扮演了关键角色。它们灵活、高效，能够迅速适应市场需求的变化，促进了中国制造业的蓬勃发展。比如，家电、纺织、鞋业、玩具等劳动密集型产业迅速崛起，成为中国出口的支柱之一。 就业创造：随着民营经济的扩展，特别是在乡镇企业、轻工业和服务业等领域，提供了大量的就业机会，尤其是在城市化进程中，民营企业成为解决就业的主要力量。 推动市场化改革：民营经济的成长推动了市场化改革的进程。民营企业竞争压力促使国有企业必须进行改革，逐步进行市场化经营，尽管这一步骤较为缓慢。 2. 民营经济的特点与优势 民营企业具有灵活性、市场导向性、风险承受能力强等优点。其运营通常更注重效率，能根据市场需求做出迅速反应，管理层具备较强的激励机制和责任心，推动了许多企业的快速扩展和产业升级。 效率优势：民营企业在资本运作、管理创新、市场响应速度上往往具备较强的竞争力，尤其在技术创新和产业链的延伸方面，民营企业有时表现得更为积极。 灵活性与风险承受能力：相较于国有企业，民营企业在资源配置、投资决策和市场扩张等方面具有较大的灵活性，能够迅速应对经济环境变化和市场竞争。 二、国有企业的困境与改革 1. 国有企业的软预算约束与效率问题 国有企业是中国经济中一个非常特殊的存在。它们在许多重要行业（如能源、电力、通信、钢铁等）占据主导地位，但长期以来面临着低效率、资源浪费和“软预算约束”的问题。 软预算约束：软预算约束指的是企业在面对经营失败时，往往能依靠政府的财政补贴或银行贷款进行弥补。由于政府对国有企业的支持，国有企业往往不太承担市场竞争的风险，造成了低效的资源配置和市场失灵。这种机制导致国有企业在面对市场竞争时，缺乏自我调节和优化的动力。 效率低下：由于国有企业通常缺乏足够的市场竞争压力，导致其效率低下。管理层往往不承担市场风险，企业内部存在一定程度的官僚主义和行政干预，缺乏创新动力。这使得国有企业在面对激烈市场竞争时，不如民营企业灵活高效。 资源错配：在一些领域，尤其是国有企业占据主导地位的行业（如钢铁、煤炭、电力等），由于长期存在政府对企业的补贴支持，导致了大量的资源错配和过剩产能，影响了中国经济的整体效率。 2. 改革的挑战与难度 中国政府在过去几十年里已经进行了多轮国有企业改革，特别是自1990年代以来，提出了“去行政化”、引入市场机制、推动国有企业上市等举措，试图提升国有企业的竞争力和效率。然而，国有企业改革依然面临着许多难点。 利益固守：国有企业在许多领域依然是政府的重要控制工具，具有强大的政治利益和社会稳定功能。因此，尽管进行了一定的市场化改革，仍有大量的国有企业在政治、金融和资源配置中发挥着重要作用。这种利益的固守往往导致改革进程缓慢，改革效果有限。 结构性问题：尽管一些国有企业在市场化改革中取得了成功，但整体来看，许多国有企业仍然存在人浮于事、创新不足、技术落后等问题，这使得它们在与民营企业的竞争中处于劣势。 市场化与行政干预的平衡：政府在许多关键行业仍然保有重要的控制权，而这种控制权往往通过行政干预和资源配置来实现，进一步降低了国有企业的市场竞争力。 三、民营经济与国有经济的关系与相互作用 1. 民营经济与国有经济的互补性 民营经济和国有经济在中国经济中并非简单的对立关系，二者在某些领域是互补的。 国有企业提供基础设施与战略性支持：国有企业在基础设施建设、重工业、能源供应、金融服务等战略性行业中扮演着重要角色。民营企业往往缺乏足够的资本和资源来进入这些领域，因此，国有企业在中国经济体系中的作用不可忽视。 民营企业带动创新与活力：民营企业尤其在消费品、服务业和高科技领域，能够为经济注入创新的活力，推动技术进步和市场化改革。民营企业为中国经济提供了许多新的发展动力，特别是在信息技术、互联网、数字经济等领域。 2. 政府角色的关键性 政府在协调国有企业和民营企业之间的关系中扮演着至关重要的角色。政府不仅是政策制定者，还是市场调节者。要想实现经济的可持续增长，政府需要处理好以下几个问题： 资源配置的公平性：政府需要在国有企业与民营企业之间实现资源配置的公平性，避免偏袒国有企业，降低对民营企业的障碍。 技术创新的引导：政府应通过政策和财政支持，鼓励民营企业在技术创新方面加大投入，同时通过引导国有企业进行现代化转型，提升整体产业竞争力。 市场化改革的深化：继续推动国有企业的市场化改革，减少行政干预，强化国有企业的自我创新能力和市场竞争力，同时通过政策创新解决“软预算约束”等问题。 四、结论：民营经济与国有企业的互动与中国经济的可持续性 中国的经济增长不仅是民营经济快速发展和国有企业改革的结果，也得益于政府在不同历史阶段的政策选择。两者的关系应当是互补而非对立，国有企业仍然在中国经济中占据重要地位，但民营经济的创新活力和市场导向性则为中国经济的增长提供了源源不断的动力。 从可持续性角度来看，中国经济能否保持长远增长，关键在于如何平衡和协调好民营经济与国有经济的关系： 深化国有企业改革，解决软预算约束和低效率问题，使其能在市场经济中发挥更大的作用。 加强民营经济的支持与保护，提供公平竞争的市场环境，激发民营企业的创新潜力。 推动产业升级与技术创新，特别是在高端制造业、科技创新和绿色发展等领域，为中国经济提供更长远的增长动力。 总体而言，中国的经济可持续性不仅仅依赖于民营经济的发展，也需要国有企业的深度改革和优化。两者在经济发展中相互促进，共同推动中国经济从“制造大国”向“创新强国”转型。

[@jeffqoo24]

你誰啊？ 中國是中華民國好嗎 不要亂用

[@alicewu2808]

現在中國的國號叫作中華人民共和國，中國執政者就共產黨

[@alicewu2808]

現在中國是阿共執政，你在胡說八道什麼

[@alicewu2808]

現在中國的國號叫作中華人民共和國

[@chuTang-sc6mt]

你该吃药了……

[@Dbc-gn4yy]

民主神教徒许成钢被民主得很可爱啊！哈！！！！！

[@huawang-e3r]

帮帮忙，希望能严查四川开放大学招生处处长陶军51222619740703173X

[@williamjiang102]

还是少说几句吧！

[@LZ-of6hs]

讲完经济，讲地缘政治、历史，您可以指点世界前进方向了.....🤣🤣🤣

[@davexu7865]

不如指南针习近平

[@gongwang-z6e]

小嘴叭叭的说的挺全面啊 就是没有重点