XXL Edition: Wer kauft den neuen Raspberry Pi für 144€?

[@AuthenticGenericName]

Bei mir haben schon zwei Mini PCs im 24/7 Betrieb den Geist aufgegeben, während der Raspberry Pi läuft und läuft.

[@house_number_seven]

Mein raspi 3 läuft auch schon 2 Jahre am Stück durch ..

[@AndreasGoettsche]

Mein MiniPC läuft seit 5 Jahren 24/7 bisher Top!

[@magicwise42]

da hast Du aber wirklich Pech gehabt. Das ist nicht die Regel. Bei mir läuft ein Fujitso Futro thin client mit proxmox seit Ewigkeiten 24/7 ohne Probleme. Von der CPU Leistung mit dem RasPi 4 vergleichbar aber mit gebrauchtem 8GB SO-DIMM und 128er NV SSD hat er mich knapp über 30 € gekostet. Weit billiger als ein RasPi 4 oder gar RasPi 5.

[@luigigamer9187]

Danke für dieses Tolle Video. Das sind gute Infos

[@hanshase7324]

144 Euro plus nötiges Zubehör, dann bei 200 Euro, Nein das war es dann für mich mit dem Pi. Das steht in keinem Verhältnis mehr.

[@geist4711]

als mini-PC is das interessant, für kleine office-rechner zb. im x86-markt gibt es da kaum konkurrenz.

[@Pelessaria]

Da gibt es sogar viel Konkurrenz ​@@geist4711

[@kf4447]

Das Raspy 5 mit 4g war mein Letzter Raspy

[@erichpoly4434]

Es mit 10W Ladegerät zu betreiben, war für mich das Kaufargument.

[@ULabs]

Ladegeräte sind die falsche Stromquelle dafür, weil die nicht auf eine stabile Ausgangsspannung ausgelegt sind. Das können Schaltnetzteile. Sonst bräuchte der RPI nicht nur dafür noch eine Elektronik. Sondern müsste fürs Einhalten der USB-C Spezifikation zusätzliche Spannungswandler unterbringen, die zudem Abwärme produzieren. Schon letzteres alleine halte ich für unwahrscheinlich. Eben Upton war so sehr dagegen, dass er lieber ein eigenes Netzteil entwickelt hat, welches den Standard verletzt... ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456156&viewfull=1#post456156

[@erichpoly4434]

@ULabs Mein Raspberry Pi 4 betreibe ich mit ein Ladegerät für das Handy und das funktioniert. Es geht bei ,,Krita" in die Knie. (Vor einige für ein ein Strich mit dem Tablet). Jedoch nutze ich Hartware Seite problemlos es für Coden und Serven.

[@KaterliRc]

Ich bin mit Rpi gut zufrieden. NAS Server und Minecraft Server, läuft einwandfrei und Stromverbrauch ist unglaublich sparsamer als andere. Preis für nicht in Ordnung.

[@c.w.4010]

Minecraft Java benötigt vor allen Dingen CPU Power. Die 8 GB Variante des Raspberry Pi ist leider praktisch nicht spielbar. Sobald mehr als 20 NPUs in der Nähe sind, ist Minecraft in der 8 GB (Pi5) Variante total überfordert. Ich rechne nicht damit, dass die 16 GB Variante speziell bei Minecraft hier eine Verbesserung bringt, da die Prozessorkerne und die Taktfrequenz ja innerhalb der Raspberry Pi 5 Linie identisch ist. In ANDEREN Bereichen wird die 16 GB Variante vermutlich einen riesen Unterschied ausmachen. Da bei mir die 8 GB Variant mit KDE Plasma und vielen Tabs in Firefox sowie einer RAM hungrigen Fileindexierung (Baloo) mit 8 GB überfordert war, kann ich mir für MEIN gewünschtes Setting massive Verbesserungen in der 16 GB Variante vorstellen. Ich überlege einen Kauf. Danke für Dein Video.

[@jornkenntnisreich689]

Um ehrlich zu sein, warum braucht man so viel RAM bei dem pi. Der Sinn hinter der ursprünglichen Idee, geht damit ein bisschen verloren. Egal ob docker oder KI oder sonst was, dafür ist der Pi eigentlich einfach nicht gedacht.

[@ULabs]

Bis auf den letzten Satz stimme ich zu. Bei dem ist mein Argument: Der RPI wollte ein universeller PC sein und sollte Studenten das Programmieren beibringen. Sobald man in Richtung Administration/Entwicklung geht, sind Container längst etabliert. Bei "KI" sind wir auf ähnlichem Wege - dort aber mit der Einschränkung, dass man dafür potente Hardware braucht. Das macht den RPI (abgesehen von nachgerüsteten NPUs) schlicht zu schwach dafür, ähnlich wie Computerspiele. Mit dem Entfernen von der ursprünglichen Idee triffst du es gut auf den Kopf. Schon mit 4GB RAM kommt man dabei weit. 8GB sind kein Fehler, wenn man den intensiver oder gar als einziges Gerät nutzt sowie zukunftssicher sein will (gerade weil alles verlötet ist). 16GB sind eine andere Dimension. Es ist schon seit einiger Zeit zu beobachten, dass sich der RPI zunehmend auf die Kommerzialisierung fokussiert. Ein erheblicher Teil der Kunden sind längst Unternehmen. Ganz verdenken kann ich es ihnen nicht, weil dort das Geld gemacht wird. Im Kapitalismus kannst du die nobelsten Motive haben: Ohne Geld bleiben die Ideen eben Ideen. Fairer weise ist hier zu erwähnen, wie ein Teil des Geldes in den Bildungsauftrag fließt. Es wurde die letzten Jahre weniger, dennoch sind das Summen, die etwas bewegen. Ich kritisiere die Kommerzialisierung daher nicht grundsätzlich, sondern sehe das Ergebnis als Maßstab. Sicher gibt es dort einen Kippunkt, an dem es für die Privaten & die Mission nicht mehr tragbar wird. Ich hoffe, sie erreichen den nicht, sondern bleiben einigermaßen auf dem Boden, um das Ökosystem nicht zu gefährden. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456124&viewfull=1#post456124

[@jornkenntnisreich689]

@@ULabs da muss ich tatsächlich widersprechen. Der grundlegende Gedanke war, Schüler(-innen) und Student(-innen) wieder die hardwarenahe Programmierung beizubringen. Docker, KI und ähnliches haben damit erst einmal wenig zu tun. Das raspbian oder Raspberry Pi OS mittlerweile durch den RAM so nutzbar ist, wie ein älterer Desktop-PC ist durch die vielen Upgrades und Versionen vom Raspberry Pi zustande gekommen. Auch die Tatsache, dass mit dem Raspberry Pi 1 und 2 schon einfache Ad-Blocker oder Webserver mögliche waren, zeigt in meinen Augen einfach nur, wie Ressourcensparend das Betriebssystem ist. Ja viele kommerzielle Unternehmen, gerade im Bereich von EScooter z.B. nutzen einen Raspberry Pi und damit kommt Geld in die Kasse. Hier zeigt sich aber auch wieder, wie über die Generationen des Pi die Leistung gesteigert wurde und was mittlerweile einfach möglich ist mit weiteren Modulen. Trotzdem sehe ich den eigentlichen Grundgedanken immer weniger, weil Geld wird für solche Projekte immer gebraucht! Ich will damit keinesfalls die Modder und Hacker klein machen, die versuchen noch mehr aus dem pi zu holen oder aber hardwareseitig an der Basis zu modifizieren. Hierbei handelt es sich aber nicht um die frühere Zielgruppe, sondern um Leute, die weiter darüber hinaus das technische und handwerkliche Geschicke schon haben. Einen 12 jährigen kann ich nicht Mal eben einen RAM umlöten lassen, geschweige den einen smd Widerstand verlöten lassen. Dazu fehlt, auch vielen Erwachsenen, die Erfahrung und das Können. Anschließend will ich noch sagen, das ich prinzipiell nicht gegen dieses Upgrade bin, aber so ein Pi wird mittlerweile an Orten eingesetzt und auch privat verwendet, was technisch teilweise fragwürdig ist. Zum Experimentieren ist er durchaus super, aber für z.B. eine Cloud oder Datenbankserver oder ähnliches ist in meinen Augen der Pi nicht für den Dauerbetrieb gedacht.

[@chris23tr]

Der. Pi entfernt sich von der eigentlichen Idee ein günstigen bastel PC

[@ULabs]

Dieser Trend ist leider bereits seit mehreren Jahren zu beobachten. Angefangen hat es mit der zunehmenden Verlagerung auf Kommerzialisierung durch Geschäftskunden. Ich befürchte, im Kapitalismus bleibt ihnen wenig Wahl. Die beste Idee muss halt Geld einbringen, vor allem wenn ein Ausbau gewünscht ist. So lange sie es nicht zu sehr übertreiben und damit die Folgen im Rahmen bleiben, könnte das für alle ein annehmbarer Kompromiss sein sowie bleiben. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456127&viewfull=1#post456127

[@jornkenntnisreich689]

@@ULabs nicht nur das! Durch die immer steigende Power der CPU , RAM und Taktfrequenz ist mittlerweile einfach viel mehr möglich. Früher ging auf einen Raspberry Pi 1 oder 2 gerade Mal das OS und eine Anwendung wie Pi-Hole. Heute gibt es immer mehr repositorys und Programme für arm, die früher dafür nicht vorgesehen waren. Auch Docker ist da das Thema. Es ist einfach, beliebt und viele populäre Anwendungen sind für arm verfügbar. Es gibt Exoten oder Ressourcenhungrige Anwendungen, wo das nicht der Fall ist, aber das ist eher die Ausnahme. Da es für den pi 5 auch entsprechende ki-Prozessoren gibt, ist der Hype um den kleinen Rechner noch einmal gestiegen. Im Prinzip kann man aber durchaus sagen, das aus den Bastelrechner mittlerweile eine brauchbare desktop-pc-alternative geworden ist.

[@ULabs]

@@jornkenntnisreich689 Kann als Desktop reichen, wenn die Anforderungen nicht übermäßig hoch sind. Dazu gibt es bei mir mehrere Beiträge. Selbst wo es reicht, stellt sich halt die Frage: Warum? Die Einschränkungen mögen geringer sein als früher. Aber wenn das keinen nennenswerten Mehrwert bringt, kann ich bei X86 bleiben & bin flexibler. Ich habe das Gefühl, der RPI hat in der Anfangszeit viele begeistert, weil X86 damals nichts wirklich vergleichbares liefern konnte. Ein GNU/Linux Computer mit derart geringem Stromverbrauch für unter 40€ war recht einzigartig. Vor allem für die kleinen Sachen wie PiHole & co, wo das völlig reicht. Von denen scheinen nicht alle erkannt zu haben, dass die Zeit auch bei X86 nicht stehen geblieben ist. Es gibt dort Systeme mit mehr Leistung, minimal höherem Stromverbrauch, mehr Flexibilität & Freiheit für ungefähr das gleiche Geld. Oder moderaten Aufpreis, der im Verhältnis zum Mehrwert steht. Sofern man kein GPIO braucht, ist das oft die bessere Wahl. Die Stärke des RPI ist, maximal viel zu können, aber in nichts davon wirklich überragend gut zu sein. Das ist super, wenn man eine Bastelplattform sucht, ohne sich groß festzulegen. Ein RPI kann heute eine grafische Oberfläche haben, morgen Server sein, übermorgen Elektronik ansteuern und später all das miteinander kombinieren. Wer gezielt z.B. einen Heimserver möchte, der kann mit dem RPI zwar vieles machen. Nimmt aber halt auch schnell die Nachteile mit, die durch den universellen Charakter entstehen.

[@jornkenntnisreich689]

@@ULabs ja für den Einstieg und zum probieren ist der rpi tatsächlich mittlerweile gut geeignet. Dein Beispiel, heute Homeserver, morgen Webserver und übermorgen etwas anderes stimmt total. Teilweise nutze ich den Rpi für erste Tests von Applikationen oder vor der Integration in mein Homelab. Mit dem dektop-Ersatz spiele ich tatsächlich auf die klassischen Office- Anwendungen an. KZbin, Office (oder eher linreoffice) laufen auf dem rpi durchaus flüssig. Gerade der rpi 5 mit 8gb hat da nie Mücken gemacht.

[@alex82479]

Ich finde, dass der raspi wieder zu einem billigen bastel PC für 38€ zurück kehren sollte. Die Performance ist bei einem bastel PC, der nur einfache dibge zum lernen betreiben soll ja auch zweitrangig. Ich betreibe mittlerweile ein Nas Backup und einen 3d Drucker über je einen 3er raspi und die Performance reicht völlig aus. Heute würde ich mir aber keinen Raspberry mehr kaufen.

[@Thomas-fg1ds]

Jein. Es gibt einige wenige Anwendungsfälle, zumal sich der Pi als recht zuverlässig herausgestellt hat. Eine weitere denkbare Anwendung wäre z.B. auch ein Jellyfin Server, wenn man größere Medienbestände hat. Auch ein Grund kann der sehr geringe Platzbedarf sein. Aber für mich trifft das alles nicht zu und damit ist der kleine mit ~ 150 UR zzgl. Zubehör schlicht nicht diskutabel. Ich setze Raspis ein, z.B. als PiHole. Dafür genügt locker ein Pi 3, ein Pi 4 zeigt bei mir Load:0, Memory 13%" - er langweilt sich. Auch als Steuerelement sind die Pis gut brauchbar. Da kommt ein Mini PC dann nicht hin, man muss erstmal IOs nachrüsten, die der Pi per se besitzt. Ja gut, kann man machen, mit USB-IOs usw, aber da verdampft der Vorteil der Mini-PCs doch zügig. Als Zentrale für meinen Heimbetrieb setze ich allerdings HP- USFF ein, unter Linux einen Elitedesk G2 mini... da läuft Homecontrol und UNIFI drauf, 24/7 seit Jahren. Für Jellyfin habe ich eine ganz andere Lösung: einen HP Elitedek G5 SFF, eine Größe zwischen den Minis und den Desktop Towers. Vorteil: Da gehen 2x NVMe und 2x HDD 3,5" rein. Das Ding hat als refurbished Gerät ca 300 EUR gekostet, zwei refurbished 4TB HDDs als RAID1-Datenspeicher, zwei NVMe 1TB als RAID1 (schon recht überdimensioniert..) für Betriebssystem, Serversoftware und Datenbank. Media-Dateien liegen auf den beiden HDDs, was nach meinen Erfahrungen völlig ausreichend ist, der Film läuft ja nicht schneller, wenn man das auf SSD speichert.... 🙂 Alles in allem hat das Ding ca 500 EUR gekostet und rennt und rennt und rennt....

[@valuemastery]

Es ist nur eine Option. Die kleineren oder älteren Modelle gibt es nach wie vor. Wer also - aus welchem Grund auch immer - mehr Speicher braucht oder will, hat jetzt die Möglichkeit. Top!

[@AndreasGoettsche]

Also für das Geld gibt´s dann schon jede Menge Alternativen.

[@MurmelgamesTV]

no front aber diese kommisch gesetzten pausen bzw die betonung davor ist mega anstrengend. ist das vom Schnitt?

[@slackernetuk938]

Keine Ahnung wie das in Deutschland ist, aber hier in GB gibt es für den Raspberry Pi 5 auch die 2GB (£46.50), 4G (£57.30), 8GB (£76.50), und natürlich die 16GB (£114.90) Variante.

[@BenjaminBuch]

Hey, Danke für die Liste! 😺 Bei uns in der EU sind die Raspi Vorräte bei den Händlern leider oft knapp, seit das UK ausgetreten ist 🧐

[@slackernetuk938]

@@BenjaminBuch Bei uns muss man mit der 16GB Variante auch sehe schnell sein, ich denke das wird sich früher oder später einpegeln.

[@scantrain5007]

Mein Raspi5 8GB + 240SSD Platte verrichtet treu, brav und bescheiden im Stromverbrauch lautlos seinen Job in Sachen Home Assistant. Ich habe den Kauf des kleinen Helfers nicht bereut.

[@ULabs]

Wenn nur HA darauf läuft, sollte der ausreichen und nicht noch mehr RAM brauchen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456150&viewfull=1#post456150

[@klausoberholz1160]

Habe gerade den Raspi 5 mit Openmediavault und PLEX am laufen, da gehe ich nicht davon aus, das ich den in absehbarer Zeit ersetzen werde. Hinzu kommen ein Raspi 4 und Raspi 2 für Experimente. Ich habe ansonsten auf Mini PC und Proxmox umgestellt.

[@runtime_error211]

bei den pi's fehlt mir inzwischen etwas zwischen Zero und den normalen. Es gibt nichts mehr was wirklich günstig ist um ihn riskant an eigene Schaltungen zu hängen, gleichzeitig aber auch noch gut zu händeln, in den allerwenigstens fällen macht die Größe und minimalistische Ausstattung vom Zero sinn, man nimmt es nur weil unter 20€. Für zusätzlich 2-4 usb a (2.0), full size hdmi, im normalen pi format würd ich gern auch 25-30 zahlen um die größere Platine und die paar Buchsen mehr zu kompensieren. Sowas ist ja eigentlich kein großer Preistreiber, 10er wärs mir wert.

[@ClarkDarlton5000]

Ich habe den Raspberry Pi 5 mit 8 GB und einen Mini PC N100 mit 16 GB - trotzdem kann der Raspberry Pi gut mithalten, da die Hardware-Architektur sehr gut durchdacht ist und das OS halt bis auf den i-Punkt auf die Hardware abgestimmt ist. Das ist ein bisschen so wie in den vergangenen Jahren, als man die "tollen" Spezifikationen der Android-Tablets immer der schwachen Ausstattung des iPads gegenübergestellt hatte. Im Endeffekt lief das iPad smoother und länger und man hatte mehr davon. - Nicht zu vergessen: 2 Mini-PCs hatte ich Alibaba. Innen war alles verklebt und zusammengebastelt, dass Win 11 halt beim Einschalten funktionierte - drei bis vier Monate später gaben sie den Geist auf. Da hat man dann auch nix mehr von einem billigen Preis. Nur mal so ...

[@RWLN508D]

Das ist wie bei nvidia Grafikkarten , Apple Produkten, Autos etc …. Solange es genug Leute gibt, die es Kaufen wird es nicht günstiger.

[@elalemanpaisa]

dafuer kriegt man ja schon einen minisforum mit 256gb ssd und 16gb ram.. lol

[@20windfisch11]

Wo bekommt man für den Preis einen Minisforum? Das günstigste, was ich in dem Segment finden kann, sind NoName N100 Mini-PCs. Allerdings ist der RPi dagegen auch keine gute Alternative mehr. Ich baue meinen Kubernetes-Cluster auf solchen PCs auf statt wie geplant auf Pi5.

[@elalemanpaisa]

@@20windfisch11 ich habe meinen fuer 185usd (ca 170euro) gekauft.. der pi plus zubehoer (adapter, kabel etc) waere deutlich teurer.

[@20windfisch11]

@@elalemanpaisaWelcher ist es in welcher Konfiguration und wo hast du den für diesen Preis gekauft?

[@elalemanpaisa]

@@20windfisch11 16/256 mit dual 2.5gbe und n100... amazon

[@damichl9684]

Die Preis Leistung stimmt nicht mehr!

[@TopTierTales-ux4se]

Mini-PC, Nicht-Mini-Preis. Lieber nen alter Thinkpad für preisbewusste Käufer. ❤

[@tubegor]

Ich habe mich vor fast anderthalb Jahren für die 16GB-Version entschieden und 2 x 8GB-Modelle gekauft ;) Aber im Ernst: 16 GB sind overkill und "angeblich" nicht so gut zu übertakten wie die 8 GB-Version. Wenn angeblich stimmt, dann kommt das für mich nicht in Frage.

[@andreas.grundler]

MiniPCs dürften für die meisten die bessere Wahl sein. Ich habe als Proxmox Server ein gebrauchtes Lenovo ThinkCentre im Einsatz. Wenn man aber z.B. einen ARM64 Server laufen lassen will dann dürfte der Pi noch die günstigste Möglichkeit sein.

[@ULabs]

Ich sehe - bis auf vielleicht wenige Spezialfälle - nur einen Grund für ARM Server: Der niedrigere Stromverbrauch. Das ist allerdings in den Dimensionen (z.B. Lenovo Tiny gegenüber RPI) so gering, dass man es vernachlässigen kann - wenige Euro aufs Jahr Unterschied. Zumal das nicht verpufft, sondern man dafür mehr Möglichkeiten erhält: Mehr Leistung, zumindest teilweise aufrüstbar, freie X86 OS Wahl. Selbst bei Servern würde ich das in den Dimensionen höher gewichtigen, als ein paar kWh weniger Energiebedarf. Rechnen tut sich das nur bei großen/alten Maschinen. Habe hier verschiedene Testserver, selbst die kleineren im Tower-Format verbrauchen deutlich mehr. Wenn man das braucht, würde ich möglichst aktuelle & sparsame Hardware nehmen. Geht es um 20W Mehrverbrauch im Leerlauf, ist das eine andere Dimension, die sich schnell rechnet. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456158&viewfull=1#post456158

[@maschinenorganismus]

Direkt gekauft. Es könnte aber bald knapp werden, wenn ZimaBlade nachzieht und dickere Bretter baut hehe.

[@ULabs]

Je nachdem wie viel produziert und von den Shops eingekauft wurde, rechne ich weniger damit. Die Edition dürfte für einen kleineren Käuferkreis interessant werden, als die kleineren Varianten mit weniger Speicher. Gerade für Mini-Server und andere Szenarien, wo der Speicher sinnvoll wäre, hat X86 halt die letzten Jahre stark aufgeholt. Sowohl mit Neuware, als auch einem Gebrauchtmarkt. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456133&viewfull=1#post456133

[@8BitRetroRabbit]

144€ für 16gb? omg geil! den will ich amliebsten im raspi 400 design (: perfekt da sagst genau das was ich testen wollte mit Ki. bei mir ist eher die größe das problem die meisten mini-pc's sind zu groß da die 3 maximal 4 raspi's in ein pc case einziehen werden wärend natürlich im case noch ein pc sein wird sprich mini server im matx-pc je nachdem vieviel platz eben für die hdds habe bzw. platz für hhds wäre wo die raspi's einziehen würden (:

[@sachsenthing963]

Wenn er die "Größe" beibehält und zur kompromisslosen Multimediasau taugt ,kaufe ich welche und schraube ihn in ne potente Chinaendstufe ... 🙂 Ich beobachte genau was der Kleine so kann !

[@mr.h.3424]

Ich habe dafür schlicht keine Verwendung und rumbasteln, experimentieren kann ich auch an dem Mini PC der mir als Übergang zu Linux diente. So zu sagen auch als "Forschungsprojekt bevor Linux auf eine stärkere Maschine kann. Und als Notfallsystem dienst der Mini noch. Was ich mit nem PI soll, keine Ahnung. Sicher gibt es dafür aber auch Anwender.

[@ULabs]

Die ursprüngliche Zielgruppe waren Studenten. Es soll ein möglichst universeller, bezahlbarer PC sein, mit dem sie in alle Richtungen basteln können. GPIO ist da das Killer-Argument. Mit einem X86 PC wird das so einfach nichts, ganz abgesehen von Ökosystem. Für reine Desktop-PCs oder Server ist der RPI nicht mehr so revolutionär, wie noch vor einigen Jahren. Außer, man will nur was ganz dünnes für PiHole oder ähnliches haben. Das sind schon eher die Sonderfälle. Mehr geht auch mit dem RPI. Man kommt allerdings bald an eine Stelle, wo es suboptimal wird. So 100% verstehe ich das daher seit einer Weile schon nicht, warum manche unbedingt alles mit RPIs erschlagen wollen. Schon alleine zum Erfahrung mit GNU/Linux sammeln ist ein X86 System besser geeignet: Mehr Leistung, freie OS Wahl, breiteres Softwareangebot. Und man hat die Chance, das ganze noch halbwegs zu verstehen, ohne in die Katakomben von ARM vordringen zu müssen. Falls es zum Experimentieren mal sein soll, kann darauf auch eine Windows VM problemlos laufen - sowohl von der Architektur her, als auch den Ressourcen. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456162&viewfull=1#post456162

[@Wumpsi]

Ich hätte gerne einen PI500 (der im Tastaturgehäuse) mit 16GB

[@ULabs]

Derzeit gibt es keine Infos, ob das geplant ist. Aktuell sind nur die CM mit 16GB erhältlich und brandneu der nackte RPI5. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456160&viewfull=1#post456160

[@derpeter7994]

Ganz ehrlich dafür kaufe ich einen mini CSL Rechner als Server. Der Verbrauch ist nicht höher und kann als Server genommen werden da er mehr Leistung hat.

[@kf4447]

Einfach zu teuer auf keinen Fall

[@marnig9185]

RAM disk get it;)

[@ULabs]

Ich bezweifel, dass das großartig was in der Praxis bringt. Habe damit schon auf normalen X86 Systemen experimentiert. Die Anwendungsfälle, in denen das die Performance verbessert, sind wohl auch hier eher weniger die, wo man einen Einplatinencomputer für sinnvoll einsetzt xD ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456122&viewfull=1#post456122

[@VolkerKrist-o4q]

na endlich, ich werde den auf jedenfall kaufen, dann adios raspberry pi 4 , und finger weg von reichelt, die haben mir bis heute nicht meine x antenne geliefert. geht zu amazon , da bekommt ihr eure ware wenigstens ! 400 euro für nix !! also finger weg

[@swinginggandalf]

ich kaufe ihn mir gleich 😍 und mache zu meinem Desktop PC. Der Gaming PC wird in Bazzite starten und über Sunshine auf Raspberry Pi5 Spiele streamen. Ich sparre so viel Strom, wenn ich für einen Webbrowser nicht gleich den Gaming PC nutze. Das ist jetzt mein neuen Projekt

[@der_wahre_waldi]

Bin fast weg vom Raspi nutze jetzt gebrauchte miniHP übrigens CO₂ ist Leben und muss nirgends gespeichert werden.

[@ULabs]

Stromsparende X86 Systeme sind die bessere Wahl, wenn möglich. Übrigens H²O ist auch leben - genau die gleiche Aussage, die inhaltlich nichts sagt. Der wichtigste Teil fehlt: Es kommt auf die Dosis an. Ohne Wasser kann ein Mensch maximal Tage überleben, zu viel davon bringt ihn um. So ähnlich ist das mit vielen Stoffen & Dingen. Selbst Konsum wäre halbwegs nachhaltig möglich, wenn er unter vernünftigen Bedingungen stattfindet & nicht ständig so stark wie möglich wachsen müsste. ---- Dieser Beitrag wurde zuerst in der U-Labs Community veröffentlicht und automatisch auf KZbin gespiegelt. Screenshots und andere Formatierungen können hier mangels Unterstützung von YT nicht angezeigt werden. Du findest ihn im Original (inkl. möglicher Ergänzungen & Antworten anderer Mitglieder) unter folgendem Link: u-labs.de/forum/raspberry-pi-266/144-der-16gb-raspberry-pi-5-ist-da-41598?p=456153&viewfull=1#post456153

[@der_wahre_waldi]

@@ULabs Stimmt. Weniger CO₂ in der Luft würde den Wachstum weltweit verringern, nicht umsonst wird CO₂ in Treibhäuser und Aquarien zusätzlich eingeleitet. Auch in der Atmosphäre sind Spurengase wichtig, sonst wär die Erde eine Eiskugel. Die chemische Industrie benötigt täglich tonnenweise CO₂, ich habe da gearbeitet.