Y a-t-il une vie extraterrestre ? - Nathalie Cabrol - C l’hebdo - 14/01/2023

Revoir les intégrales :
C l’hebdo 👉 bit.ly/ReplayC...
C l’hebdo la suite 👉 bit.ly/ReplayC...
Et retrouvez-nous sur :
| Notre site : www.france.tv/...
| Facebook : / clhebdo
| Twitter : / clhebdo5
| Instagram : / clhebdo
Invitée : Nathalie Cabrol - Astrobiologiste
• Y a-t-il une vie extraterrestre ?

[@MrCousteau171]

Merci pour cette émission enfin une émission en France qui prend le sujet au sérieux

[@RaptorZification]

Depuis l'âge de 8 ans ayant lu touts les encyclopédies "Tout l'Univers" de l'époque, cette affirmation était déjà une évidence pour moi ! Pas besoin d'attendre qu'une exobiologiste m'explique quand, où et comment à une conclusion aussi évident !

[@rinalduzzi]

Sauf que depuis les années 80 on a fait beaucoup de découvertes. Moi aussi j’avais lu beaucoup de choses a cette époque… C’est pas pour cela qu’il ne faut pas continuer de chercher et d’améliorer nos connaissances.

[@Armagedon197238]

100% d’accord avec vous. D’autant qu’ils ont tout fait pour stigmatiser ce sujet depuis plus de 100 ans. Maintenant qu’ils ont découvert l’eau ailleurs, l’existence d’exoplanetes. Maintenant que le pentagone reconnaît l’existence avérée des ovnis. Un peu facile de se la ramener en disant, on pense effectivement que cela existe. 😂 Ouais y a encore 20 ans, ils nous disaient. On a pas de preuves que d’autres planètes extra solaire existent. Vous vous trompez les ufologues ! C’est la science fiction qui vous joue des tours ! Mdr…. Et pourtant elle tourne, monsieur l’inquisiteur ! 🤣 Nos scientifiques actuels ne valent guère mieux que nos religieux d’hier. Ils sont en plein conflits d’intérêts. Je ne leur reprocherai jamais de ne pas avoir eu les moyens financiers ou materiels pour mieux faire avant. Mais je leur reproche de nous avoir pris de haut, d’avoir jeter d’un revers de main nos investigations, notre travail a nous les ufologues. Tout en participant grandement a stigmatiser le sujet et a instaurer le scepticisme dans la tête de la population. Nous avons perdu cent ans a cause encore une fois de l’obscurantisme motivé par les intérêts de chacun. C’est tout sauf ce que doit défendre la science, la vraie, celle de nos aînés. Si l’armée américaine dévoile des preuves, il y aura des conséquences pour la crédibilité de la science, soyez en assuré. On a ce que l’on mérite.

[@jordileplat4055]

Le problème c'est que l'être humain vit ailleurs mais que les aliens en soit, n'existent pas, c'est la toute la problématique, d'ailleurs les soucoupes volantes que nous voyons sur terre ne sont pas réel puisque se sont des projections astral, on parle d'aliénation de l'identité quand on reçoit des influences de dimension qui ne sont pas réel mais imaginaire, d'où la nature des mondes astraux. Par contre le voyage interstellaire existe mais uniquement grâce a l'incarnation, et ces limites existent pour le bon déroulement des planètes, et ceci ne doit pas être violé... La technologie fait partie de ce viol, elle Viol le temps, le rythme, de la vie, des planètes et des systèmes solaires... l'évolution se fait a travers l'amour et non a travers l'intelligence comme le suggère l'aliénation... Il existe en fait 3 formes de vie, d'identité, l'entité astral, l'incarnation, et le double éthérique, et le cœur centrale de cette évolution c'est l'âme.

[@hathornadia66]

@@jordileplat4055 votre connerie humaine irréversible est très proéminente. Preuve que tous les réfractaires obtus comme vous on réellement l'esprit aussi étroit que le trou du c** d'un poisson rouge. Malheureusement pour vous !

[@catherinetramell2130]

Ça fait du bien de l'entendre, merci madame.

[@cocotiti9659]

Merci Mme. Vous êtes très grande .

[@bobcorvette3393]

10 mn pour un sujet qui devrait être le centre de nos préoccupations.

[@Armagedon197238]

Je suis 100% d’accord avec vous. Mais il semblerait plus important de se soucier de futilités comme qu’est ce qu’on mange? Que fais t’on ce week end? Ou pars t’on en vacances? Y a quoi ce soir a la télévision ? La plutocratie ! Nos médias n’y sont pas étrangers, bien au contraire. Ils se préoccupent avant tout plus de faire de l’audimat ou des parts de marché que d’informer ou d’instruire. Parfois j’ai l’impression de vivre dans une réalité comme le film « dont look up ». 😂

[@KB-fu6qc]

cette dame que je suis régulièrement est une immense scientifique... J'adore l'écouter

[@Zed-sj1pb]

Merci Nathalie Cabrol pour la remarque sur E. Musk sur mars, tout seul de préférence. j'étais écroulé de rire

[@pascalsolal]

Oui, j'ai hâte de voir les extra-terrestres. Pour voir s'il y a encore plus cons que nous dans l'univers...

[@bijoupistou5226]

Ca va être dur ca

[@kf31paris]

​@@bijoupistou5226 😂😂😂

[@JeanChaigne-oq1cw]

C'est impossible que dans l univers il y est plus CON que nous

[@CritiqueAquatique]

Oui, évidemment... ils sont même parmi nous !

[@stephbruno3161]

5:59 "j'espère qu'il va y aller le plus vite possible... tout seul de préférence" Cabrol m'a tuer ;)

[@allobibi6788]

merci Mme Cabrol , je suis témoin et confirme votre développement sir des formes, de vie dans l Univers , j observe un grand silence autour de vous ?

[@nicolashostein7854]

SUPER INTERESSANT Merci

[@iomguidonbar1912]

BRAVO. Bravo pour le sujet, traité sérieusement, et en plus heu... BRAVO pour la ref Calvin et Hobbes. Aussi un grand fan. et BRAVO à cette dame, pleine de bon sens !

J'adore la vanne sur Musk, jouissif.

[@GuitarONtatami]

La remarque sur Elon Musk est un peu puerile

[@MrGiloine]

5:54 Juste magistral !!

[@fredericjullian4954]

Nous sommes depuis toujours en lien avec la vie et la vie à cette capacité de prendre beaucoup de formes de saumon encore que à l'étape de nous poser la question..

[@azhazellangedechus6559]

Vidéo sympa mais trop courte invité David Elbaz et michio kaku et d'autres astro physiciens et faire une grande Vidéo que parler de l'atmosphère et des extremophile etc...

[@sophian13inspire]

Je l'adore

[@laurenttheme8018]

Y en a moins qu'on le pense et plus qu'on ne le dis ! 🤗

[@Gaspard-uc4iv]

Non regardez autour de vous... bien sûr que nous ne sommes pas seuls.

[@sardinanchois]

Ce qui me rassure, c'est que chacun peut encore avoir la possibilité de trouver sa place dans le société!

[@eurekasavoirscience4687]

Ha moi pas , cette société me dégoute et je n'y est pas ma place .

[@Francesca-sv4tx]

La révélation arrive par étapes 🖖

[@philippeneve8473]

oui moi je lis des livres depuis mes 4 ans et depuis je comprends cette femme le carbone m a transforme en matiere atomienne

[@user-mf4yv1id3g]

Dans moins de 10 ans le grand public ouvrira sa conscience.

[@jonasb.7520]

Imaginons qu'avec les ondes que notre technologie génèrent, une civilisation beaucoup plus avancée repère notre existence et décide de venir nous voir, que se passerait-il ? Est-ce que nous serions comme les amérindiens, les mayas ou les incas, à la veille de la "découverte" de l'Amérique par les européens ?

[@stephaneboussiron9006]

Il y a bien longtemps que nous attendons d’être visités par une civilisation extraterrestre, ce qui pousse beaucoup de chercheurs, scientifiques à l’esprits étroits de se cacher derrière le paradoxe de Fermi 👽

[@sebastienprevost571]

Tes ondes ne vont pas beaucoup loin par rapport à l’immensité de l’univers connu donc c’est pas demain la veille…

[@michelguy5569]

C'est bien pour ça qu'a la fin de sa vie Stephen Hawking n'était plus du tout favorable à l'idée que nous attirions l'attention sur nous, au contraire ! Car rien ne dit que nous attirions l'attention de gens bienveillant, ayant nos codes moraux, ou même nous considérant nous comme une espèce intelligente, sensible, dont la vie devrait être respectée !

[@erfer1134]

@@michelguy5569 heuu pour moi si on tombe sur des ET qui ont nos valeurs on est bien dans la merde... Qu'a fait l'humanité dans son histoire lorsqu'elle tombe sur une nation technologiquement et militairement moins forte ? Colonisation, asservissement et pillage des ressources...on se pille et on se fait des guerres entre nous, au sein de la meme espèce... Donc je confirme que si on croise un jour des ET esperons que surtout ils ne soient pas comme nous...

[@erfer1134]

@Jonas B. On émet des ondes depuis moins de 2 siecles... Étant donné ce court délais et l'immensité de l'univers...nos voisins les plus proches ne sont pas prêt d'arriver... Sans compter que recevoir des ondes ne veut pas dire avoir la technologie pour faire le voyage... Si nous captions des ondes nous serions bien incapable de nous y rendre...

[@eurekasavoirscience4687]

Toutes les réponses de cette femme sont du bon sens ; pas la peine d'être ultra diplômé pour avoir son type de réflexion ; Mais sa réponse n'est pas complète , car non seulement ils sont déjà là ( j'en ai eu la preuve directe à deux reprises ) et en plus ce n'est pas parce que certains ne veulent pas nous exterminer que d'autre n'en aurons pas envi . En plus des observations d'objets qui prouvent des visites il est impossible ou presque que pendant 3 milliards d'années au moins une civilisation n'est pas venu sur Terre ; Surtout qui l'est possible de détourner indirectement la limite de la vitesse de la lumière ( sans violer ses lois ) .

[@TINTINLAFABLE]

Vous avez eu un contacte direct de manière conscientes?

[@TINTINLAFABLE]

Pouvez-vous partagé?

[@nicolaspangaut845]

bien

[@rf3453]

Moi se qui ressort de tout ca et que je partage c'est que quand je lève les yeux vers les étoiles, j'espere rencontrer des êtres d'une intelligence supérieure car finalement chercher désespérément des êtres dans les étoiles n'est t'il pas un symptôme que nous nous sentons seule? Quel est la raison de notre existence ? Nous sommes (jusqu'à preuve du contraire) bien seul sur la Terre au milieu de tout ce vide...

[@sf.p4252]

Évidement que nous sommes seuls. Tout simplement car à l'échelle du temps cosmique nous n'existons même pas. La durée de vie de l'espèce humaine entière est équivalente à une micro seconde dans l'univers. On ne croise pas une autre forme de vie dans un laps de temps si court. Ça serait comme espérer que 2 papillons naissent en même temps en France et en Chine, dans un monde sans vie et donc sans papillons, et qu'ils se croisent dans les quelques heures de leurs existences.

[@denissculpteur]

Votre commentaire est pertinent , mais semble pas être compris par beaucoup d'autre . De plus quand on perçois une possible exoplanète a plusieur millier voir million d'Années lumières, quand bien même y verrions nous de la vie ...on ne vois que le « passé » et pas le présent. La aussi la méconnaissance de savoir scientifique nous berne . Fessons l'inverse si « eux » nous regarde aussi il vois peut être des dinosaures..il voit notre passé pas notre présent qui n'INCITERAIS PAS PERSONNE A VENIR NOUS VISITÉ .

[@mr-fz8lb]

sauf qu'il y a des milliards de galaxies, contenant des milliards de systèmes solaires, potentiellement habitables vivant au meme moment de temps, dans ta micro seconde cosmique. donc en calcul de probabilités il est tout a fait possible que ton papillon français rencontre le chinois.

[@sf.p4252]

@@mr-fz8lb non. Simplement car voyager d'un endroit à l'autre prendrait plus de temps que l'entièreté de la vie humaine sur Terre.

[@mr-fz8lb]

@@sf.p4252 ah bon, pourtant il y a peine deux siècles il me fallait des mois pour faire le tour du monde, et aujourd'hui, juste quelques heures. a méditer...

[@sf.p4252]

@@mr-fz8lb non pas du tout à méditer . Vous n'êtes simplement pas au fait des dimensions et durées en jeu. Et ce même en voyageant à la vitesse de la lumière (ce qui est impossible). Il y a 200 ans comme aujourd'hui, il est impossible de faire le trajet France Chine en 1 micro seconde.

[@iam_kdo]

Penser que nous sommes pas seuls est aussi une aberration statistique

[@athenasapiens4021]

Je lis vos commentaires à propos de l'Ukraine, ici autre sujet .. Je tenais juste à vous manifester ma sympathie !

[@iam_kdo]

@@athenasapiens4021 merci. A vrai dire pour moi c'est le même sujet : la croyance.

[@didierdel2319]

Bonjour, oui face aux dimensions de l'univers observable, actuellement qui est de 13,5 milliards d'années lumières, il est logique que la vie soit présente ailleurs. Beaucoup même ! Mais j'ai simplement un doute sur la visite d'ovni sur notre planète, à cause justement des distances astronomiques.

[@alexandrekeyland]

Nous allons vers le premier contact officiel de l'ère moderne... (Voir Erick Von Daniken - les "anciens astronautes) En revanche se moquer d'Elon Musk qui fait beaucoup pour nous sortir de l'obscurantisme médiatique et technologique; c'est d'un bas niveau intellectuel

[@erfer1134]

"Les anciens astonautes" ? Elon musk ? Nous sortir de l'obscurantisme médiatique et technologique...? 🤔 Et la terre est plate et gouverné par des reptilien extraterrestre et franc-maçon...ou ca s'passe comment ? Alerte au gogol, alerte au gogol...

[@jeanchristophecossard7337]

Je suis parfaitement d'accord avec vous..!! Et sûr la moquerie.. facile d'une personnalité, je pense très intéressante..!!.

[@lolocemoipopo7537]

Billy Meier, un homme "sans éducation" a écrit des dizaines de milliers de pages de contact de haut niveau accessibles gratuitement sur internet.

[@CFK83]

J'ai arrêté de regarder la vidéo du moment qu'ils ont tous rigolé comme des ploucs.

[@annettesala4396]

Ce n'est qu'un début ! Alors il ne faut pas trop leur en demander 😉

[@denissculpteur]

Les « Martiens » étais parti de l'idée d'un biologiste de la ville de Québec qui a la connaissance des conditions atmosphérique sur Mars pouvait y voir le développement de micro organismes un peut comme la terre a u a ses début. On pourrais aussi comprendre qu'un planète ou la vie microscopique arrive vas évolué aussi comme la terre a passé par une époque ou les dinosaures occupe le territoire. Par contre on sait que Dinosaure il y a u pcq la gravité de la planète `a cette époque permettais aussi d'Avoir des animaux aussi lourd . Et que dire des astéroïde qui on provoque la disparition des dinosaure sur une autre planète ou la vie arrive il peut y avoir aussi des catastrophes qui même à l'exterminations de la vie comme cela est ne train de se passé sur la terre si on vas vers un réchauffement climatique sans control. Par contre on se doit aussi de considéré que les planètes que l'on perçois comme pouvant avoir de la vie sont a une distance tel , que ce que l'on voit est un passé lointain de ces planètes..on ne sait absolument ce qui en est « aujourdui » devenu. Et si il y a u vie et qu'il aurais développé une technologie de transport pour venir vers nous ...combine de temps cela leur faudrait il ??? On veut aller sur mars Elmon Musk en premier veut y envoyer des humains mais le voyage aller retour combien de temps ??? en faite cela risque d'être d'Avantage d'un voyage aller simple. On me diras oui mais a la vitesse de la lumière cela irais plus vite ...mais la encore la physique , actuelle, nous dit l'impossibilité daller a la vitesse de la lumière simplement pcq plus on vas vite plus la masse augmente , et plus la masse augment plus il est difficile d'aller vite . Pour le moments on a pas les connaissances et cela ne veut pas dire que celle que nous avons sont fausse pour autant donc on sait pas et personne ne sait et ceux qui disent savoir le plus souvent non aucune connaissance scientifique mais son de beau parleur et il ne changerons pas mon menu pour le soupé quoi qu'il disent .

[@jesuisnicko5422]

expéditif comme interview...

[@anonymebxxx753]

IMPOSSIBLE !

[@kfgauss904]

Le tardigrade est d'origine extraterrestre et il est très commun sur terre, donc oui il y a au moins eu de la vie ailleurs.

[@sergedelval5373]

On cherche la vie dans l'univers en la détruisant méthodiquement et sans limite sur terre ... il y a tant de choses que l'on ignore de notre propre planète pourquoi aller si loin et dépenser des fortunes pour chercher la vie ? N'y a t il plus à faire sur terre en termes de priorités ?

[@bob-nz6fk]

On a donné la technologie à Chine maintenant riche et de la Russie

[@Amia67360]

Ils sont là depuis des milliers d'années. D'autres sont venus après. De planètes différentes. La vie est un phénomène banal dans l'infinité de l'espace qui, en fait, grouille de vie. Nous sommes comme ces hommes des cavernes qui n'imaginaient pas alors qu'il existe quelque part sur notre planète des humains noirs, ou rouges, ou jaunes .... Et aujourd'hui nous faisons les mêmes erreurs, nous nous croyons seuls. Une des grandes lois de la vie est sa pluralité et sa multiplicité sous toutes ses formes : d'après ce principe, ou plutôt d'après cet axiome, il y a d'autres humanoïdes ailleurs, c'est forcé, c'est obligé! Ceux qui viennent nous voir sont évidemment beaucoup plus avancés que nous puisque nous, de notre côté, ne pouvons les visiter! Nous ne savons pas où ils séjournent et si nous le savions, nous n'avons pas, pour l'instant, la technologie adéquate pour leur dire bonjour chez eux. Est-ce qu'on imagine l'avance technologique et morale qu'ils doivent avoir sur nous, s'ils sont présents sur notre globe depuis 50 000 ou 100 000 ans ? Croit-on vraiment que ces êtres infiniment supérieurs en tout, comparables à des dieux tout-puissants, rêvent d'entrer en contact avec des primitifs débiles, profondément criminels, qui cassent et détruisent tout autour d'eux, sciant la branche sur laquelle ils sont assis ? Mais peut-être arrivera le moment où ils se diront qu'ils ne peuvent plus tolérer les "gamineries" et les orgies destructrices de notre espèce vu qu'eux aussi sont menacés par nos fautes, puisqu'ils habitent cachés quelque part sur notre monde (à mon avis dans les profondeurs des océans!), alors -oui!- ils interviendront, forcés de le faire pour éviter le pire! Certains d'entre nous n'attendent que ça pour que de l'ordre soit remis dans la porcherie humaine! Ce sera "l'apocalypse" qui veut dire : "révélation"!

[@sombrehero3738]

Ah l'IA l'IA l'IA ! L'homme, si intelligent à besoin que l'IA lui fasse un topo. Lol. OUI, la "Vie" existe fort probablement ailleurs que sur terre. Penser le contraire serait extrêmement réducteur mais aussi extrêmement prétentieux.

[@user-cf3vu6sm1h]

🌈 #DIEU est TOUT et TOUT est supérieur à partie de TOUT = 1 #paxpopulus Peuples Souverains Unis #opup 🌈 Bonjour et Merci à tous nos Fidèles Amis #inersistes de #TOI178 🌈 L'Univers est infini tout azimut Bravo à toi Tu viens de comprendre que tu es bel et bien au centre de TON propre Univers

[@cdviking1]

Le Soussi et pas de croire que y a juste la terre qui a de la vie,. Mais plutôt d avoir de la difficulté a trouver une forme de vie intelligente ailleurs que sur la terre...

[@digerezmoilesfilles6591]

j'ai pas remarqué une grande intelligence sur terre ,sauf quelques uns mais! surtout de faux dieux qui se prennent pour dieu et sont très dangereux expl la politique

[@bijoupistou5226]

Soucis

[@DominiqueBau]

Non seulement la vie existe dans l'univers mais cette vie extraterrestre est déjà sur terre et sans doute depuis très longtemps. Et oui il y a très longtemps que j'ai compris que la vie existe et partout dans l'univers... Déjà à 15 ans j'avais compris ça. C'est vrai que je m'intéressais très jeune à l'astronomie. j'avais une lunette astronomique et à 20 ans j'ai construit un télescope. Bref vraiment branché le mec. Voilà je ne me vante pas, je me situe. Car en effet j'avais toutes les qualités requises pour reconnaître un vaisseau extraterrestre si il y en avait un qui passait devant mon nez. Et c'est ce qui va se passer pour nous. Un engin va survoler la ville de Nantes pendant 20 minutes à très haute altitude, quasi incognito. Et moi j'avais 17 ans, et plein de connaissances astronomiques comme la position de Sirius, la position de Saturne qui était là ce matin-là du 8 octobre 1969 Pas de chance pour les voyeurs nous avions une lunette astronomique qui grossissait 60 fois. Comme l'engin était immobile c'était facile de le regarder ! Et imagine ce que c'est qu'un grossissement de 60 fois c'est comme si nous observions l'intrus entre 100 et 200 mètres (environ) de nous seulement. Évidemment on va tomber sur le derrière ! Moi qui pensais voir un ballon sonde, tu aurais vu la gueule du ballon sonde, waouh, Banzaï !!!

[@tontonbeber4555]

Et vous n'avez pas pris une photo ? un oubli sans doute ?

[@DominiqueBau]

@@tontonbeber4555 Une photo non, sinon j'en aurais parlé depuis longtemps. L'engin était très haut, juste un point lumineux dans un ciel complètement bleu. D'autres personnes l’ont vu car ils ont communiqué aux journaux le fait d'avoir vu un point lumineux complètement inhabituel. Si nous avons pu savoir que c'était extraterrestre, c’est que nous avions une lunette astronomique et comme l'objet était immobile, c'était ultra facile de l'observer. En grossissant 60 fois, c’est comme si on l’avait à 100 ou 200 mètres de nous. En 1969 nous avions juste un instamatic de l’époque mais le 8 octobre après l'été, il était vide de péloche. Mais c'est vrai que j'aurais bien aimé. Je ne sais pas si j'aurais pu faire quelque chose de bien parce que ce n’est pas facile (avec un instamatic) derrière une lunette astronomique mais voilà la situation était telle. Cependant nous n’avions pas besoin d'un appareil photo pour reconnaître ce qu'on avait devant nos yeux. C’était absolument hallucinant, un système clair, net, d’une simplicité enfantine, un engin sans réacteur, sans hélices et d’évidence il n’était pas gonflé à l’hélium. *De plus, dans sa simplicité apparente, c’était un système complexe que même un réalisateur de cinéma n’aurait pu imaginer.* Voilà si tu veux en savoir plus cherche sur internet tu trouveras certainement. Notamment sur le site officiel du geipan. Et t’inquiètes pas pour leurs 2 hypothèses idiotes qui dénaturent la puissance d’observation que nous avions dans les mains, une lunette astronomique de haute qualité et en tant qu’astronome amateur, nous connaissions parfaitement Sirius et moi, je m’attendais à voir un ballon sonde qui n’en était évidemment pas un. *Seule la 3ème hypothèse du GEIPAN est parfaite : ENGIN INCONNU* Pourquoi, ont-ils voulu noyer l’information ultra précise avec des hypothèses d’élèves de CM2, je ne le sais pas mais ça leurs a permis de déclasser notre témoignage. Et donc toutes les statistiques sur les cas bétons (car ya surement pas que notre observation qui est mal traitée) et on peut avoir de gros doutes sur leurs sérieux et leurs intégrités que tant de gens leurs accordent aveuglément. Tu trouveras mon témoignage sur leur site que tu pourras lire avec toute ton attention si tu as envie de connaître cet engin fantastique venu des confins de la galaxie. Bon là, j’exagère pour la prose ou surtout pour te faire sentir les possibilités de dingues de vies avancées loin de notre système solaire et capables de transcender nos lois physiques telles qu’on les comprend actuellement car capable d’arriver jusqu’à nous… ya du boulot ! Mais j’aimerai tant savoir d’où ils venaient et aussi savoir qu’est ce qu’ils ont fait pendant minimum 20mn de leur survol de Nantes. Merci pour ta curiosité et ta question.

[@tontonbeber4555]

@@DominiqueBau J'ai bien trouvé votre témoignage. Qui est effectivement très précis. Evidemment je ne pense pas une seconde que vous ayiez pu confondre l'observation avec Sirius ou Saturne !! Par contre je m'étonne et m'interroge sur certains points ... -> Vous avez déclaré l'observation plus de ... 40 ans après les faits ... c'est long et sans vouloir mettre quoi que ce soit en doute, nous savons très bien que la fiabilité des témoignages s'estompe avec le temps, même s'il s'agit pour vous d'un événement inoubliable qui vous a marqué, un certain nombre de détails peuvent vous échapper... -> A part votre témoignage, je ne trouve aucune autre trace de cet événement J'ai aussi deux questions très précises : - Comment pouvez-vous être sûr de la localisation de l'objet (au dessus du centre ville), si vous déclarez l'objet avec une élévation de 65°, à l'oeil nu vous ne voyez qu'un point et vous ne pouvez absolument pas le localiser, et à la lunette votre champ visuel est réduit et vous n'avez aucun repère. D'autre part avec une distance d'environ 10km et un angle apparent d'une minute, cela fait un objet de 2-3 mètres, ce qui est assez petit. Donc, en bref, qu'est ce qui vous permet d'exclure totalement que l'objet ait pu être beaucoup plus loin, par exemple peut-être au delà de 100 km ? (et donc d'une taille de l'ordre de la dizaine de mètres) - Et question corolaire, qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que l'objet est immobile par rapport à vous (à part des légères oscillations mais qui peuvent s'expliquer par une instabilité atmosphérique). Si l'objet est comme je le pense beaucoup plus loin de vous (plutôt de l'ordre de centaines que dizaines de km comme dit précédemment), alors un éventuel mouvement est moins perceptible. Cela explique aussi que vous n'entendiez aucun bruit Après réflexion, voici ce à quoi votre description me fait penser ... un tir d'essai d'un missile ballistique, les deux cercles brillants sur le disque étant les deux tuyères de l'engin, ce que vous appelez les satellites peut être soit de nouveau une aberration optique, liée à la grande différence de luminosité entre les tuyères et le corps de l'engin, soit même à des gaz en post combustion autour de l'engin. Tir d'essai peu probable depuis un sous-marin dans l'Atlantique, puisque les dates ne correspondent pas (cela semble avoir débuté en 1971 en France et peu probable qu'il s'agisse d'un essai US ou Anglais si près des côtes françaises). Par contre, énormément de tirs ont été effectués depuis Biscarrosse dans les Landes dans les années 1967 à 1969, et là cela peut correspondre ...

[@KisJav-hl4nd]

il. Faut. Que. Les. Scientifiques. Étudie. Sérieusement. Les. VRAIS. CROPS. CERCLES. CAR. SE. SONT. DES. MESSAGES. EXTRATERRESTRES .

[@baphomet3691]

Tout cela conforte de plus en plus, la mort des croyances religieuses et leurs créations sans fondements scientifiques…. Évidemment que la vie est partout, pas seulement avec des bras, des jambes et une tête…. Mais sous une multitude de formes… et la vie engendre la vie et le changement (évolution)…. Comment peut-on être aussi stupides et nombrilistes pour penser que nous sommes uniques🤔😳…

[@bernardmousse4152]

Probable....ce n est pas la science....apporter un échantillon de cette existence probable

[@fredericjullian4954]

Désolé car j'écris avec mon micro saumon lol une erreur et vous savez quoi l'évolution extraterrestre et aller dans tellement de choses quelle en revient elle ne veut plus ils se sont épuisés ils reviennent aux sources le fondamental..😘

[@Prinergia1]

Le grand problème avec cette hypothèse "de la vie extra-terrestre" (attention, toute personne qui confond un seul de ces 4 grands piliers de la science que sont : l'observation, l'hypothèse, la théorie et la loi, représente un danger pour l'Humain) est, d'une part, qu'il est important de bien comprendre que planète habitable ne signifie pas planète possédant une vie originale. Et d'autre part, que le dogme antiscientifique "eau = vie", qui est certes tenace, ne repose sur aucune données scientifiques... au contraire même, les grands mathématiciens ont bien montré que cette croyance "statistique" est exactement le contraire de ce qu'elle révèle, soit l'impossibilité de l'apparition de la vie par le seul hasard. Le maintient artificiel de cette croyance provient, entre-autres, du paradigme évolutionniste impérialiste, d’où l'écrasante majorité des gens croient que le gouffre qui sépare l'humain et la bactérie, est plus grand que le gouffre qui sépare le vivant du non vivant! Ainsi, de manière antiscientifique, le mythe de la génération spontanée prospère contre les jeunesses du monde entier et cela au détriment de la Vérité, soit que la vie ne peut provenir que d'une autre vie... Pour ce qui est de trouver des traces de vies sur d'autres planètes du système solaire, l'astrophysicien Hugh Ross a bien démontré que la recherche de vie dans le système solaire est une fraude et cela en raison de la panspermie produite par les impacts météoritiques terrestres éjectant ainsi de la vie dans le système solaire... Dit autrement, la proximité de ces planètes avec la Terre rend cet ensemencement inévitable...

[@alaindoublet9934]

"L'exobiologie c'est quoi ? C'est l'étude de la vie dans l'univers..." Le seul endroit ou l'on a trouvé de la vie à ce jour dans l'univers est notre Terre, ça limite grandement l'étude non ? Et puis surtout, malgré de très nombreuses tentatives, on n'a toujours pas trouvé comment la matière passe de la réaction chimique au vivant.comment l'on passe des briques de la vie à la vie ... "c"est pas un fantasme, c'est une hypothèse probable"... Comment définir l'hypothèse ? L'hypothèse est en effet une réponse provisoire à la question préalablement posée. Elle tend à émettre une relation entre des faits significatifs et permet de les interpréter. Pour que la recherche soit valable, les hypothèses doivent cependant être vérifiables, plausibles et précises. Quelle est la définition du mot probable ? probable adj. Que l'on considère plutôt comme vrai que comme faux. On a donc des "scientifiques" avec des hypothèses non vérifiables et pas précises mais plutôt considéré comme vrai... Ca donne le niveau scientifique de la démarche.Expliquer la vie ailleurs sans la comprendre ici....

[@jacques-olivierdebievre8772]

La question n'est pas de savoir s'il existe une vie extraterrestre, la question est de savoir sous quels formes elles existent.

[@shaddouida3447]

Si on veut un jour que ça marche pourquoi ne pas essayer de créer un signal ultra puissant pour tenter de faire une expérience de communication avec la galaxie extraterrestre👽👽👽👽👽👽👽👽👽👽👽🤞🤞🤞🤞🤞🤞🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸🛸

[@elisabethipoutcha3551]

Le gars qui présente l'émission a laird'être épaté par la scientifique qui semble croire aux ET et oui bonhomme y'a pas que les ploucs qui y croient et combien même un plouc est aussi crédible uun journaliste de chaîne publique française

[@Armagedon197238]

Lol, d’autant qu’en dehors du salaire et de certaines connaissances. La différence n’est pas probante. 😂

[@brunomalfettes3418]

Une hypothèse . . . supposer . . . croire . . . La croyance manque cruellement de preuves, présumer reste une fondation plus que fragile .

[@littlewoman7521]

***CROYEZ MOI QU'ILS SONT BIEN LÀ! ET ILS ARRIVENT!JE LES AI VU DIRECTION TOULOUSE***

[@Fed47]

les journalistes confondent vie extraterrestre et ovni il est trés problables qu'ils existent et beaucoup moins qu'ils nous rendent visite (distance, interêt discutable de s'interesser a une civilisation aussi peu évoluée par rapport à la leur...)

[@KisJav-hl4nd]

Boules. Blanches. Au. Sons. Métalliques. Vibratoires. Vue. Perso En. 2018. .

[@tonytobi6521]

observé le ciel le soir vous allez voir des chose étrange même moi j'ai déjà vus des flash de lumière boule de lumière

[@duncanidaho9492]

meler apparition de la vie et statistique est une abberation scientifique

[@user-mf4yv1id3g]

Depuis l'aube de l'humanité l'Univers grouille de vies. La Terre n'est qu'un miniscule grain de sable au sein de l'Univers. Michel Mayor, Nobel de Physique 2019 dit la même chose.

[@toyfranzam1379]

Sommes nous les seuls êtres pensant et technologiquement développé de l'univers observable : pour l'instant oui ! Si le potentiel statistique de l'existence d'une civilisation de même type est réel, la réalité d'une rencontre physique reste extrêmement ténue. Civilisation déjà disparue, pas encore née, trop éloignée pour obtenir une quelconque interaction. Potentiellement, oui, mais dans le réel aucune preuve n'est venue confirmer cette possibilité. Et pourtant on cherche : programme SETI, sondes envoyées un peu partout dans notre système solaire pour trouver des traces de vie, télescopes spatiaux ultra performants ((Hubble, James Web). Résultat : presque rien de concret. Statistiquement je peux gagner le gros lot au loto, jouer tous les tirages, pendant 50 ans, et pourtant ...

[@jbqu3142]

Rien de nouveau!

[@cafarddunord8117]

Et nous, on ne s'est pas créé, on n'a pas créé l'univers et pourtant on existe, franchement l'arrogance athéiste me dépasse !

[@era783]

Les cités de cristal de Ray Bradbury...

[@ernestvandouest6037]

La probabilité que nous soyons absolument seuls dans l'univers est bien réelle.

[@63colonel]

Dans un univers en perpétuel expansion pour ne pas dire infini.. ayant au minimum 3000 milliards de galaxies observables qui chacune contient au moins 50 ou 100 milliards d'étoiles qui chaque étoile contient un cortège d'au moins deux ou trois planètes telluriques et les milliers ou millions de planètes semblables a la Terre juste dans notre galaxie, le "absolument seul" ne tient plus un instant. Un peu de bon sens, tout ce qui se produit une fois dans l'univers se répète sans cesse. Et même si nous n'avons pas la preuve ultime, nous pouvons déjà nous dire que nous ne sommes pas la première apparition de la vie dans l'univers. Nous ne sommes même pas certain que le big bang fut.. dès lors, les probabilités n'existent plus a part chez nous dans nos outils de travail.

[@lakinema9699]

Mais s'il vous plaît quand allez vous mettre l humain au centre de tout !!!! Il est là clé et vous êtes en train de chercher à l'extérieur !!!!

[@francoispetit2556]

D'où la nature a horreur du vide

[@patrickblanchard4575]

on avance mais ils ont encore beaucoup de mal à parler d'autres civilisations ailleurs!

[@goliath87140]

Ben oui pourquoi serait on seul dans qe vaste univers,y en as bien qui croit en dieu ...et a se jour personnes ne l'as rencontré 😂

[@jean-marccaster1917]

Depuis un demi siècle, les raéliens expliquent qu'il y a de la vie extraterrestre, et mème que nous sommes issus d'une création scientifique, par un peuple, d'une autre planète. Il serait peut ètre temps d'ouvrir les yeux et les écoutilles?

[@PRATAVO]

Les raeliens ? Voilà Pourqoui certains sont sceptiques à cause de ce genre d’imposteurs .

[@johnjohn44000]

Ho punaise. Vous devriez consulter un psychiatre d'urgence.

[@mc129]

Musk sur mars et toute l'équipe de cl'hebdo avec. cela débarrassera les écrans. média de m....

[@mignaton1957]

Le problème avec ces émissions de France 5, c'est le rire, ils adorent rire, de la science, pourquoi, parce qu'ils n'y connaissent rien L'analyste politique de France 2, pas de commentaires ou "on ne le verra jamais" Ali, "on passerait des heures à vous écouter" top là Ali, fais une emission, là dessus, le truc c'est que tu piges queue dalle, parler de la terre, mais bien sûr, toujours retourner à nôtre Terre chérie, ils me font plus pleurer que rire quand je vois la pauvreté de leur connaissance scientifique, par contre l'entre soit, ça oui la masturbation du cerveau de la politique de base des parisiens, il devraient venir installer leur studio dans la campagne profonde plutôt que de centraliser, éparpiller vous ici et là, et faîtes vos emission en province, oui c'est un gros mot, les ploucs et le bouseux, et même les gueux, au mileu de ces gens là, berk, oui, restons à Paris, parlons de la Terrs de la politique de base de trucs dont peut de personne sont concernées, bon j'arrête ma diatribe je vais être ridicule, peut être le suis-je déjà !

[@Murakami666]

Marcel Vincent les a vus

[@philippeait3978]

ELLE NE DIT PAS LA VERITE ELLE NA PAS LE DROIT

[@michelbeteille98]

Je ne like pas à cause de la "journaliste" qui a mangé chez Macron !!!

[@MathieuMiller]

"on vous écouterait pendant des heures". : hypocrite, dans ce cas-là laisse-la parler plus de 5 minutes sans l'interrompre, ce sera déjà un bon début... (heureusement que j'ai téléchargé votre vidéo et ne vous ait donné aucune vue, vous ne les méritez pas)

[@huberthoudroy5661]

Dire "la complexité est universelle" est encore une manière de suggérer que l'Univers est infini, sans avoir le courage de le postuler. Il est impossible de prouver que l'Univers est infini. Mais il est possible de le postuler et de voir si on arrive à des incohérences (auquel cas il serait prouvé qu'il serait fini). C'est ainsi que les géométries non-euclidiennes ont été inventées/découvertes. Nathalie Cabrol est plus crédible comme auteure d'articles que comme vendeuse de livre.

[@bobmartin1619]

L'idée d'Univers fini est une aberration. Si tel était le cas comment expliqueriez-vous que l'Univers soit ainsi et non pas autrement (car on peut concevoir une infinité d'Univers finis, donc pourquoi le type d'Univers dans lequel nous vivons l'a emporté sur les autres ?). Nous sommes là face au principe de raison suffisante, il y a un paradoxe. La seule manière d'y échapper est que l'Univers soit illimité.

[@huberthoudroy5661]

@@bobmartin1619 Vous avez placé votre opinion, c'est bien, puisque c'était votre motivation. Mais où avez-vous vu que je prétendrais que l'Univers serait fini ? Ce n'est pas moi qui est inventé l'Univers chiffonné de Jean-Pierre Luminet ni la sphère des fixes d'Aristote. Je penche pour un Multivers, soit une infinité d'Univers infinis. Je n'ai pas de preuve. Mais j'attends votre démonstration de l'infinité de l'Univers.

[@bobmartin1619]

@@huberthoudroy5661 J'ai bien lu, "une infinité d'Univers infinis" ? Original, c'est la première fois que j'entends ça. Mais alors, est-il possible de passer d'un Univers vers l'autre. Ma démonstration je viens de la faire. J'ai montré que si l'Univers était fini cela débouchait sur un paradoxe insoluble (pourquoi y aurait-il tel Univers plutôt que tel autre). Il serait rigoureusement impossible de trouver une explication à cela, donc le monde ne serait pas régi par la logique. A mon avis le principe de raison suffisante débouche donc sur le principe de plénitude, la réalité la plus pleine l'emporte. (Par ailleurs je pense pour les mêmes raisons que l'Univers n'a ni début ni fin)

[@huberthoudroy5661]

@@bobmartin1619 "Infinité d'Univers infinis " est la définition du Multivers. Voyez les textes d'Aurélien Barreau sur le sujet ou les vidéos de Sciences Etonnante sur l'Hôtel de Hilbert. Passer vivant d'un Univers à l'autre ? Vous pouvez toujours essayer. Mais si vous passez une limite, c'est que l'Univers est fini. Et vous être en pleine contradiction. Depuis Cantor et Dedekind, ne signifie plus "sans limite, sans fin" mais "en application biunivoque avec une partie de soi-même", ce qui, pour moi, est synonyme de (terme employé en Physique Quantique). Quand à votre prétendue démonstration, ce n'est qu'une pétition de principe. Vous faites une supposition et vous utilisez cette supposition pour démontrer cette supposition. C'est à la portée du premier crétin venu. Mais tous les logiciens le refusent. Les papes le font eux : le pape est infaillible du fait du principe de l'infaillibilité pontificale, or le pape dit qu'il est infaillible, donc il est infaillible.

[@bobmartin1619]

@@huberthoudroy5661 L'Univers est, par définition, l'ensemble de tout ce qui existe. Ceci implique qu'il n'y en a qu'un, puisqu'il n'y a qu'un seul ensemble de tout ce qui existe, et non pas plusieurs. Donc à partir de là c'est à vous de clarifier ce que vous appelez "Univers". Si pour vous l'Univers est infini alors même qu'il est limité, c'est que vous pensez en fait qu'il est fini. Si vous cherchez la définition d'infini, vous trouvez "en quoi on ne peut observer ni concevoir aucune limite". Contrairement à ce que vous dites je n'ai pas démontré ma proposition à partir d'elle-même, ce que j'ai fait c'est supposer la proposition inverse et montrer qu'elle induit un paradoxe.

[@osseurope]

Vous êtes fou

[@CFK83]

C'est un peu triste de rire des projets d'Elon Musk... si ça se trouve, cette petite dame a sûrement déjà utilisé Paypal, sans savoir qu'Elon faisait partie des créateurs.