一次看懂，大唐盛世下，百姓的真实生存状态

放眼整个华夏历史，大多数时间普通百姓都是达不到温饱线的，而大唐百姓普遍能在温饱线附近徘徊，这是大唐比其他朝代强的地方，这也许是大唐被称为盛世的原因。以现在的角度来审视大唐的普通百姓，或许会觉得他们过得是牛马般的日子，这是生产力大爆发带来的认知升级。
如果未来再次出现技术革命，实现生产力大爆炸，或许我们会感叹：后之视今，亦犹今之视昔！

[@172potato7]

很欣賞這種戳破盛世假象的影片。人當然可以活在謊言裡，但活得越明白、看得越清楚，越不會被統治者糊弄。

[@user-ud8vz1bp8i]

那你明白了... 然後呢?? 拿白紙上街? 還是 繼續支持民進黨??

[@kailee9484]

@@user-ud8vz1bp8i 所以民進黨殺你全家了？把你抓去勞改，財產充公？ 還是你就是支持共產黨？

[@ngainamlau9915]

你看，成功引出一隻藍白死忠，他好可憐啊

[@kailee9484]

@@user-ud8vz1bp8i 所以你支持共產黨？台灣趕快投降最棒了⋯⋯

[@user-of4ih5eu5t]

制作影片的是現代人 刻意抹黑你也信喔 唐朝時西方還在打獵勒

[@my_pronoun_is_your_excellency]

就是因為大部分平民百姓在漫長的歴史裏只是被收割的韭菜，所以人上人的概念特別受中國接受，每一個人都想脫離普通老百姓的咀咒，但是當了人上人就只𢤦怎樣去壓制上不來的，幾千年不變！

[@user-fl5tq7zp6e]

你这不是废话吗 有弱者能压制强者的

[@laonongmin1989]

所謂的大唐盛世是建立在百姓的痛苦之上的繁榮。

[@user-hq6nv3vn2u]

不仅仅是唐朝，所有的中国古代封建统治王朝都一样，所以在一堆封建王朝中，唐朝算是最好的

[@tengteetang5282]

@@user-hq6nv3vn2u 宋朝会是怎样的情形？

[@user-hq6nv3vn2u]

@@tengteetang5282 宋朝也好不到哪去，宋朝有记载的农民起义就有四百多次，平均下来一年爆发1.5次农民起义，并且宋朝税收的就离谱，当然宋朝没宵禁，在宋朝最行的嘉定年间，生活在京城的百姓确实日子还OK，但是仅限于京城，封建王朝都一个样。

[@Emilechen]

​@@user-hq6nv3vn2u問題是唐朝的生活水平要遠超同時期的不列顛核日本，

[@Emilechen]

​​@@user-hq6nv3vn2u那請問宋朝時，地球上哪個國家平民百姓過得比宋朝更好？

[@user-fi1me5qt8u]

看完次片，簡直跟現在的中國一模一樣

[@Door928]

你是說現在中國正處於盛世？

[@user-gf5mb6se8s]

撒钱😂​@@Door928

[@kellywilliam6726]

统治模式和操作方法，没有本质的区别。

[@alexzhang707]

@@Door928 现在的中国不是盛世，什么时候是盛世？国民党统治大陆的时期吗？短暂的经济萧条并不能说明现在不是盛世了

[@wowikao1237]

共產黨高官成為特權階級！

[@HH-rc9gr]

古代只要不大規模餓死人就叫盛事了

[@spaderjhonson7765]

終於有人說出事實，盛世大多是吹出來的！

[@user-yj9ut4kw4g]

上一期提了意见没多久就出新作品了，真的太宠粉了，立刻点赞分享了

[@user-mv8gp4vg5f]

這真的是有史以來最優質的歷史頻道，有這麼綜合性而且精闢的講評，發人省思❤

[@ediklin2342]

說得好，對當朝達官顯貴來看，統統都是盛世

[@user-xc6fx3md5k]

历史上越是有作为的皇帝，老百姓越苦。反而是那种历史上没啥事迹的皇帝，反而不扰民。

[@ucbyght5840]

你在说包子吗？

[@year3095]

​@ucbyght5840 他那是既作又為但無所作為

[@user-lz4vp7tb8n]

农耕文明生产力低下老百姓能吃饱饭就不错了，要感谢西方文明让中国人有现在的生活

[@yiweihangzhi]

中国学会西方先导的制度科技，是一百多年的半封建半殖民史的苦苦挣扎，不是免费得来了，感谢那些先行科学家可以，感谢他们的文明就算了

[@Emilechen]

英國人也要感謝東方的羅馬，希臘，埃及，腓尼基，巴比倫等等 教會了茹毛飲血的凱爾特與日耳曼蠻族什麼是文明，

[@user-fd2tw3do6f]

@@Emilechen 英國就是不列顛，而不列顛就是凱爾特和日耳曼蠻族的聯合國度。

[@user-fd2tw3do6f]

@@Emilechen 英國就是不列顛，而不列顛自古以來就是日耳曼和凱爾特兩大蠻族的聯合國度。

[@user-fd2tw3do6f]

@@Emilechen 英國即是不列顛，而不列顛自古以來就是凱爾特和日耳曼兩個民族的聯合王朝。

[@kuolunlee1]

這期講得真好

[@echo4441]

感谢老师！

[@user-tr1zf7gi6s]

感觉很熟悉。像现在的首都功能，老百姓吃草也能活三年。

[@xialang0130]

冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲。 忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室

[@user-jl6el5ls8d]

这些资料哪里来的？有这种纪录吗？

[@GavinChangCLT]

六億人月均收入僅1000元的盛世🤡🤡🤡

[@ngboonhan0304]

中國自認是發展中國家，並沒有到盛世。

[@user-gl1sd2jm3e]

@@ngboonhan0304 《大国崛起》里可不是这么说的！🙄

[@ngboonhan0304]

@@user-gl1sd2jm3e 法輪功份子和反華認為中國還在清末時代民不聊生呢，根本談不上發展。

[@user-ng5uj4ou4e]

你说的是真的，我月收入10元。买不起茶叶蛋和莱猪

[@user-hy9sc4ps8j]

​@@user-ng5uj4ou4e 是不是忘了榨菜

[@ipshawn6922]

看完長知識了，又認識了歷史的黑暗一面

[@Emilechen]

如果你覺得唐朝黑暗，同時期不列顛核日本老百姓的生活水平還要低唐朝好多倍，

[@DoModomoSteve]

我提个建议，是否可以把具体参考史料书籍名录列出，好佐证提高严谨性

[@iversonshine]

复议❤

[@Wynb824]

興，百姓苦。亡，百姓苦。唯有還政於民，人民有選擇的權力，才能改變這一切

[@user-cw9em4eo8d]

真么听着听着和如今这么像 😩

[@TakealookX]

😅 这期。。挺有意思

[@CYW-PT]

這集太寫實了，好噁心...... 什麼貞觀之治，根本狗屎！

[@user-fd2tw3do6f]

還有人吹捧李世民，這更噁心、可笑。

[@wbgsuite]

啥叫盛世？中国几千年老百姓吃饱饭也就是最近几十年。

[@ucbyght5840]

马上又要退回去了。。。

[@user-wq4qe3kh3h]

大唐人口比較少，到宋朝人口就破億了！ 宋朝生產力水平明顯要高於唐朝，手工業商業也更為發達，所以大宋不夜城才是真實存在的。 數十万人口的大都市也是宋朝才出現

[@theallochan]

如宋朝能一直維持政權，工業革命可能就發生在中國

[@samhuangsanjia]

宋朝对商业的干扰没那么大，很多方面也都遵守民间的自发秩序，所以在军阀割据的时局里面，宋国最得人心，但是北方已经被契丹统一，就很难打下来，宋朝保持了一个割据的状态，和西夏大理契丹并立，但得到民心的支持。就算被金国给灭了整个皇室，还把赵家血脉找回来继承大统。 按照其他王朝的状态，基本上皇室被灭就完全被取代了，要么就会诞生出很多军阀混战，之后再诞生一个新的王朝。宋朝能不断代（中间没有被其他皇帝打断，汉朝就被王莽打断了），持续四百年，比唐朝长久很多。如果不是遇到了蒙古铁骑横扫世界，宋朝在文化经济上是很强的。

[@Az-xiuxinglu]

@@samhuangsanjia 宋代对商业干扰是很大的，经常一个政策就把一个行业国有化，在一些行业更是反反复复。 典型案例比如石炭、铁器等行业，民间发展好了就国有，然后制度败坏，再开放民间，然后再国有，各行各业，反反复复 在中国古代这种绝对权力凌驾一切的环境，干扰是绝对的，也肯定是非常大的 只是相对其它朝代，宋以前的产业经济模式不重商业，后面还出了朱明王朝这种奇葩，所以才凸显发达，算是矮个里拔高

[@wanbinli]

宋朝历史上都是积贫积弱苛捐杂税七倍于前朝，现在被吹成盛世，哈哈😃哈哈😃

[@samhuangsanjia]

@@Az-xiuxinglu 你说的那个不是制度性的占有，而是某些贵族的抢夺。宋朝是想富国强兵，但是最后也没有那么严重的体制化掠夺。对于封建王权时代，本来就是家天下，你不能拿来和现代发达的民主国家对比。

[@user-kf1zh8rh7u]

感覺借古諷今喔！

[@xtang81]

兴，百姓苦；亡，百姓苦。

[@achan3905]

百姓永远是輸家

[@cth3014]

看着这部影片，我也是第一时间想到这句话。 所谓的盛世，不过只是帝皇的盛世而已。

[@fiychen8208]

萬安縣？不是一邊是長安縣，一邊是萬年縣嗎？

[@wu2087]

这对番邦的优惠政策怎么听着恁耳熟啊？

[@HH-rc9gr]

有沒有大學女生伴讀？😂😂😂

[@wu2087]

@@HH-rc9gr 山大山大是模范

[@user-op6jr8fi6y]

明朝也這麼搞，但明朝壓根比不上當時的黃金家族

[@user-dk9fm8oq3w]

那么有没有高人来讲讲现代高端会所里的内容呢？❤

[@aaal8011]

說說國药異苗為何沒人願打。

[@user-dk9fm8oq3w]

@@aaal8011 看不懂你想要表达什么？

[@wealth_equation]

影片有點暗諷改革開放的時候

[@zeromaxhome]

😊

[@ACE25189]

字、人声↗️大1倍🙏🙏🙏🙏

[@melon1342]

跟今天一样

[@user-py1qk2gd9t]

这种场景现在在落后地区国家东南亚或者朝鲜半岛仍然存在😢😅

[@9263STYV]

康乾盛世时期，有英国考察团去过，得出的结论也是普遍百姓衣不遮体，面黄肌瘦，更没有财产。达官贵人福得流油，锦衣玉食。

[@juewang64]

袁老师讲古代盛世也就是丰年能吃饱，灾年免于死亡

[@yuanxinlan8848]

所以啊 不管盛世也好~亂世也罷~只要是身為普通老百姓~就請自求多福了~官府、政府只會犧牲這些人了~

[@user-op6jr8fi6y]

李唐本來就是外族王朝，只是為了政治目的只挑好的說，很多東西被刻意忽略掉，其實就相當於元朝，這並不罕見，在中國歷史還蠻常見的

[@user-gf6jk3el9r]

现在又何曾相似😂

[@toh81390]

有一個奇怪的心得，大唐25%的田租　可是國民黨來台灣把田租訂為37.5%遠比25%還高被宣傳成德政，在回頭看西周的井田制換算成田租約只有11.1%． 其實所以的統治者地主都希望只留下活口的糧食給農民其他全部拿走，按照每人熱量需求這大概是固定值，田租的變化只是反映農業生產效率的高低變化而已，田租收的高只是單位佃農種田產量增高而已．隨著技術進步田租也一步步增高． 兩千年王朝沒有德政暴政的差別都是只留活命的糧食而已．但是中國王朝的缺點是中央派流官來收租她不管農民死活，而中央只規定上交糧食數量．即使流官愛民如子也缺乏可靠的知識設計田租高低，這是每個地方都不一樣知識．官員來來去去都只會亂收租，要就餓死農民要就是流官ＫＰＩ無法達到中央要求． 封建貴族或是大地主，他們世世代代守著自己的地方，有災沒災每年糧食收成每塊田能出多少糧食心裡有數，要留下多少口糧給農民才足以活口比較不會算錯．

[@user-uu2vn2sx9y]

你把政府收的跟佃農搞混了吧？你講的應該是375減租，他減的是佃農繳給地主的，日據時代佃農要繳給地主50趴減到37.5，再配合耕者有其田公地放領解放農奴，當然是德政

[@toh81390]

​@@user-uu2vn2sx9y 大唐只有２５％西周只有１１％算不算德政，前文只是想表達百分比數字大小的涵義不大，要看實際的農業生產效率． 還有50％降到37.5的確改善佃農的生活，但是犧牲了台灣走向現代集約農業的發展，美國只有１％的農業人口農地高度集中，她卻可以出口糧食，台灣現在還有１０％的農業人口，一半的糧食卻還需要靠進口！

[@user-uu2vn2sx9y]

@@toh81390 集約農業是他們土地大跟375減租什關係？照這樣說台灣現在為什麽不做？還有37.5趴是給地主不是給國家，你拿西周跟比根本不一樣

[@user-fd2tw3do6f]

@@toh81390 樓主要知道古今中外許多事有不同的標準、社會風氣、總人口，連受教育程度以及教育普及民間也是古今大不相同； 想深入了解歷史，就不能只看自己關注的小部份，而本末倒置。

[@billabel4482]

如此看来还是当下是盛世呀！

[@aaaci6963]

看来清零三年还是短了。

[@kenseilin7826]

權利使人腐敗 盛世下的亂世

[@user-pl3rf4yg2p]

很多反串和認知作戰的留言，不客觀也不想真的去理解不同時空背景，只暴露出愚昧與險惡

[@WipeOutCCP]

感谢西方人传来现代文明和科技生产力，让中国人不再挨饿

[@jiadizhang4107]

跪久了吧？在洋人打进来之前大清是全世界gdp总量第一的国家。

[@junyange4432]

你以为的西方人都死过几茬了

[@Emilechen]

真是笑掉大牙，西方是哪裡，包括不包括埃及和印度？如果說西方是只不列顛，那麼他們還的感謝東方的腓尼基人發明了拼音字母，感謝東方的猶太人發明一神教，感謝東方的波斯人寫下西醫奠基教科書醫典呢，

[@user-gh6dx1kr8s]

@@Emilechen你是在工地负责抬杠的

[@Emilechen]

@@user-gh6dx1kr8s 我是香港人，我其實不太看得慣部分台灣網友總是對外國人點頭哈腰，感恩戴德的樣子，當然，我也不認同大陸一些仇外的網紅，否西方和其他文明，對外本來應該是不亢不卑， 前幾天我還看到有台灣網友評論，台灣要感恩美日的軍事援助，人家把台灣當個地緣戰略棋子，讓台灣在中國大陸前面去擋槍，連二手武器都要貴賣給台灣， 說到文化和技術交流，中國人是可以感謝歐洲，阿拉伯，波斯，印度，同理，但他們也需要感謝中國，相互感謝，而不是單方面只謝一個歐洲， 無論是拼音字母，一神教，最早的三角學，天文學和袋代數，都不是歐洲人發明的，但也沒見他們後來對中東下手時，有留情， 最早的公務員考試/文官制度，就是西方傳教士從中國學去傳到歐洲，這就是例子之一，

[@zerotsui8965]

历史是这样的话，说明现在的状况，比之前的盛世要好点了？真的假的？

[@user-fd2tw3do6f]

想知道歷史上的史官紀錄正史的時候是否老實，只要結合王朝總人口數據就很清楚了。

[@linkzhang9121]

结语意味深8啊！秦至今本朝并无本质改变。要步入文明社会生产力水平不是关键。从上到下思想意识的转变子制度的西化才最根本！

[@Emilechen]

菲律賓夠西化了，又如何？ 還大言不慚說什麼生產力不是關鍵，潛台詞就是中國大陸生產力太高，你們比不上，就只能說不重要，如果生產力不重要，中國人吃什麼，用什麼？

[@user-un3vm7uh3c]

說實在話能活在大唐盛世還是要偷笑了。總比後漢三國、兩晉南北朝幸福吧？除了有極高機率轉生成士族的部戶家奴外（照傳統學術來說該叫農奴，但案左派版黑格爾哲學或者馬克思的標準來說就是徹徹底底奴隸了），即便是自由民也保證絕對三餐餓九頓，隨時都有機會成為其他難民或者胡族、土匪的盤中飧。此外如果不是農耕的路上就是在流亡的路上，流亡到新地方後還要受本地人欺負之類的。

[@user-fd2tw3do6f]

其實生在唐朝的百姓沒有比後漢三國的人民幸福，也和晉朝百姓差不多； 只比宋朝和元朝百姓的待遇好一點而已。

[@user-fd2tw3do6f]

而且馬克思不是中國人，馬克思主義不是中華文化的傳承，對於中國人而言； 就像迪士尼、肯德基、麥當勞一樣可有可無。

[@user-pi2sm5zl9y]

虛假宣傳 自古皆然。

[@Emilechen]

唐朝時中國老百姓的生活水平還是要遠超不列顛和日本，

[@zhenghao123]

所以不就是朝鮮嗎😂哈哈哈

[@VhjvcGhffc-cw6qv]

真惨为什么不跑去深山里面找块地盖房子种田。古代管理应该没有这么严密

[@user-us4et5fr1g]

美国佬就是这样搞起来的，从英国跑到北美种田

[@NightKnight252]

深山老林很难独自生存的吧，如果适合生存就又会吸引很多人定居就又被朝廷盯上

[@fiychen8208]

是有些人這樣做沒錯，網上也有人去探訪，拍這樣的地方，比如貴州就蠻多的，但看影片中那樣的地方，雖然自給自足，但其實也是只能離群所居而已，不可能完全遺世獨立，因為根本不可能完全滿足和全面能自給自足，有些生活所需，還是必需到外界才能取得、通有無，只要有人知道、見過，就存在被查的風險

[@homerchen4634]

單單金屬礦，鹽的問題在深山老林就無法解決。

[@Einstain-wq1lr]

深山老林没有田. 没有房子，没有水井，如果都重新开发那是一笔巨款

[@FormosanKnight526]

可能元帝國時代會是中原大陸最好的時代

[@user-bq3sy6sn9u]

最好的时代没人认同，最大的领土还差不多

[@FormosanKnight526]

@@Emilechen 每個人都有自己的見解，請尊重

[@Emilechen]

@@FormosanKnight526 宋朝時中國政治最開明，皇帝尊重文官，沒有大權獨攬，哪怕從反共公知的角度，也是中國古代值得推崇的時期，而且宋朝中國生產力核和富裕程度，要遠超世界上很多國家， 你說的元朝，除了中原主流漢人被壓迫，外族統治，被打成四等人，我看不出何來最好？ 總不能為了惡心中國大陸網友，就挑個元朝來說事吧，蒙古帝國時期，蒙古高原上的蒙古百姓自己也不見得過得好，很多蒙古人被拉去外國死在遙遠戰場上，

[@FormosanKnight526]

@@Emilechen 尊重妳的意見

[@Emilechen]

@@FormosanKnight526 不好意思，

[@user-ro6ie8pk6m]

照這個邏輯講，封建制度下的中國數千年來，沒有任何盛世。西方世界自古也都是有農民要被課稅的，也有戰爭，四處也都是征服者，所以全人類都沒有出現盛世，因為只要戰爭，人口就會減少，就會加重賦役，就會減少生產力…那多數人破產很快，朝堂也不會有好日子過，所有事都是吹捧出來的，這也太偏繳了

[@Emilechen]

這視頻和評論區很多人也許不敢說，唐朝時期的不列顛與日本百姓，生活水平要遠差於唐朝，

[@Maozedong_8964]

人家西方是封建王和教宗把權力給二元化了，日本則是到後來，天皇和將軍把權力給二元化。我華夏自秦以來，就是只有一個皇權。這差非常多。。。

[@HH-rc9gr]

​@@Emilechen那有的事？

[@Emilechen]

@@Maozedong_8964這種二元化對歐洲底層的農奴，或者沒有科舉上升渠道的底層日本農民，有何實際意義？

[@user-fd2tw3do6f]

​@@Emilechen閣下的邏輯就像在說：「相比其他地方，至少唐朝做的更好」的強盜思維； 閣下是該清醒了，何況版主從影片前半段就把唐朝百姓生不如死、民不聊生的慘狀說的非常清楚了。

[@aaal8011]

胡扯的視頻.. 中國人五千年的孔孟儒家傳統文化.. 人民誠正樸實.皇族公正廉明八方來朝. 化天之下莫非王土.率土之濱莫非王臣. 皇上怎會強搶自己的東西？ 而且自古中國人能為皇族侍寢陪葬. 這可是祖上八輩子修來的福氣. 怎會計較區區一点点錢糧。

[@user-bq3sy6sn9u]

人吃人你应该去体验一下，每个国家的历史都差不多，有好有坏有真有假，如果中国有你这么好就不会发生战乱了

[@Emilechen]

​@@user-bq3sy6sn9u台灣有些人就這個德行，唐朝時他們的日本爹的生活水平只會差唐朝老百姓好幾倍，

[@user-op6jr8fi6y]

孔孟儒家這個前提是不動到統治者的利益，這種東西本來就是漢朝留下的統治工具，唐朝根本不會去甩

[@user-fd2tw3do6f]

歷史上太多得位不正的皇族，這些人大部份短視近利、鼠目寸光、沒有遠見； 簡單來說，就是不具備成為帝王的器量、格局、高度、見識、人品； 所以才會出現草根流氓皇帝或大殺四方、洗劫庶民的皇帝。

[@wowikao1237]

忠孝仁愛信義和平是用來限制底層人民的規則，皇親國戚動不動就弒君弒父奪皇位！

[@Door928]

唐朝初、盛時期，在當時的國際上是神一般的存在，唐朝打滅東西突厥，打服日本，経略絲綢之路，萬國來朝，這都有斑斑歴史可考，想要達到這種目標國家沒有錢是絶不可能做到，同時在這段期間並沒有大規模民變產生，所以窮兵黷武並不是這個時代的標配，每個朝代的衰落，在中央起因於皇帝昏潰，在地方則是土地大量的被兼併，在太宗和玄宗前中期這兩种情形並不明顯，故貞觀之冶、開元之冶時期百姓的日子絶對是當時世界的前矛，這也可從詩人們的詩歌中體現出來，所以看待事情切莫以偏概全，否則失之公允有愚民之嫌！

[@user-np9fc4ve9k]

我覺得大差不差 唐玄宗也是開創了開元之治 但後期一個安祿山就能差點顛覆掉整個王朝 說到底在唐朝的統治底下也是半死不活的 不如去叛軍那 說不定還能鹹魚翻身

[@Emilechen]

有些歷史視頻，就是要加些沒必要的政治私貨，學袁騰飛那樣，把自己打扮成針對共產黨敢言的頻道，來吸引台灣和海外華人觀眾，有些本末倒置， 你說得對，另外從今天的角度，唐朝畢竟是沒有民族的帝制社會，老百姓沒有投票權，問題是當是地球上，無論是英國還是日本，哪個的老百姓生活水平比唐朝好？

[@user-fd2tw3do6f]

但李唐皇帝就沒有多少明君，就連勉強可以稱為明君的幾位也只是相對而言； 從外交使者王玄策沒有被李世民重用，以及張巡殉國之前，只是地方縣令，不被皇帝知道或重視就可見一般。

[@user-re6ro9jz4q]

大唐不是什么盛世

[@chao541]

几千年都是年年维稳 胡温几年算最好的

[@kehanma3788]

看来从来没有所谓的"盛世"。

[@user-ic8vz6bd7g]

现在中国大陆也差不多这个情况

[@user-bq3sy6sn9u]

每个国家都是这样，别老扯中国至少咱们都能吃饱喝足别人也是

[@wowikao1237]

@@user-bq3sy6sn9u 豬圈裡的豬也能吃飽喝足，把人當豬確實是統治者的想法。

[@dokkiij3992]

网格化管理，一脉相承 😊

[@user-uk5hn1zi6r]

現在的中國人有像古代中國大批大批的餓死嗎？有窮到到賣妻賣兒?有餓到吃人嗎?共產黨已經不錯了

[@user-ic8vz6bd7g]

@@user-bq3sy6sn9u 不扯中國扯你全家也行。

[@kailee9484]

可以說中國從古至今從未改變過~只是改朝換代~換湯不換藥~ 古代的太平盛世都是被政客所編串出來的

[@Emilechen]

你給我說說不列顛和日本在i唐朝時期，他們老百姓的生活水平如何？

[@user-op6jr8fi6y]

@@Emilechen 你拿土地貧瘠跟肥沃相比，你怎麼不拿兩河流域來比

[@Emilechen]

@@user-op6jr8fi6y 很好，你提到客觀自然地理條件，既然如此，以後一次海外華人網友就別笑中國大陸人均地，中國很大部分國土是內裡山區，那裡的老百姓是無法和沿海/海島的人來比人均的，

[@user-op6jr8fi6y]

@@Emilechen 沒有那些人條公的廉價勞動力，沒有這些人，中共的經濟怎麼起來的，你說別拿人均，那請問比中位數如何

[@jkc3738]

烂鸡汤

[@user-rn7nb8ol4v]

現在的中共國也是盛世，2%的共產黨掌握了超過95%的資源。不是嗎??😂

[@31453]

😂😂半封建制😂

[@enwin8244]

抛开事实谈历史，没有任何意义，当时的生产力下就是盛世，你要不要看看其他地方人过的啥生活，北方游牧每次冬天都要饿死上万人。

[@user-fd2tw3do6f]

一個總人口最多六千萬，最差也有四千萬以上的帝國，在唐朝再次統一開朝後，只剩一千兩百萬人口左右； 居然還能胡吹盛世之名？？？

[@lupinchao]

不饿肚子是因为明末从南美引进高产农作物的结果

[@user-uk5hn1zi6r]

其實化肥的引入，才是中國真正脫貧的關鍵

[@Jackknowshow]

兴，百姓苦。亡，百姓苦。