آیا فرگشت هدف دارد؟ ـ سپهر و آرمین

[@MohsenAbbasgholi]

درود بر شما دوستان عزیز در جمهوری بی خدایان ♥️ عشقین ♥️

[@sepermette]

always nice to talk to you Armin jan. cheers.

[@babakdalivand]

کانال فارسی فارسی بنویس سپهر . 🤣🤣

[@babakdalivand]

میخوای من هم به آلمانی و چینی بنویسم اینجا !!! آیا این اخلاقیست !؟

[@sepermette]

@@babakdalivand اخلاق مرده است. اينو به ٣ زبان ميتونم بنويسم😂

[@sepermette]

همكلامي با شما همواره باعث خرسندي بوده و در جهت رشد بهزيستي ميباشد. سلامتي. خوب شد؟😂

[@babakdalivand]

@@sepermette الان ثابت کردی که در ترجمه امانت دار نیستی .🤣😁 جیگرت رو

[@MohsenAbbasgholi]

بی نظیری❤

[@MohsenAbbasgholi]

Thanks ❤

[@arash8769]

آقا یک برنامه درباره بی شعوری جمهوری خواهان و مصدق اللهی ها بسازید لطفا

[@melmoez1]

Armin Jan, you’re so knowledgeable.

[@babakdalivand]

فارسی را پاس بداریم و انگلیسی را زاپاس 🙏😁

[@navvabrah7428]

@@babakdalivand طرف ریده شد بهش،بابک جریان موهات چیه؟

[@Amir212Hoveyda]

👌👍 nice

[@marcusali3371]

نمیشه گفت ما دنبال بقا نیستم و یا هستیم. بسیاری از موارد ما خودآگاهانه برای بقا عمل می‌کنیم.

[@navvabrah7428]

خواگاهی طیف و مثل مدار دیمیر تو گونه های باهوش تر بالا پایین میشه

[@SatiStar]

آرمین تو به ما میگی کر، خب صدات انقدر بلنده کر شدیم😂

[@sandradaryoni5665]

با درود، برنامه آموزنده خوبی هست،😍 ولی بعضی مواقع خیلی تو یک مطلب چرخ میزنید، همان جمله را تکرار میکنید، خسته کننده میشه، وارد مطلب بشید. لطفا آرمین کلمات جنسی را در مجالس خصوصیات بکار ببر نه در این برنامه ها.

[@jkh4493]

👏👏👏

[@radical-1complex62]

با هربار بکار بردن کلماتی مثل بهتر، بدتر، زودتر، دیرتر و ... و حتی کاملتر که شالوده بحث فرگشت درواقع خود روند تکامل رو نقض میکنید- به کم دقت کنید میفهمید ولی با این حال بحث جالبی بود- چرا که من یه بار دیگه فهمیدم که حرف زدن چقدر باعث انحراف و خطای شناختی انسانها میشه- وجود- شناخت- منفعت- حیات و مرگ همه و همه واژگانی بی‌معنا هستن

[@mikaeilor1201]

سپهر فکنم فک کرده اومده مسابقه بده؟نیومده به جواب برسه

[@navvabrah7428]

سپهر جان خیلی باهوشی، راستی چند سالته!!؟!!

[@god8393]

براوو بحث عالی و بسیار جذابی بود فقط آخرش کیری تموم شد

[@dg28jg30]

حیوانات دارای ادراکی هستند که ما فاقد اون ادراکی هستیم و ما دارای ادراکی هستیم که حیوانات ندارند. آرمین میگه آهوی در حال فرار از دست پلنگ درکی از مرگ نداره در حالی که من خروسی دیدم که در یک روز بارانی به آرامی و خیلی رمانتیک یک بال خودش رو چتر بالای سر مرغ قرار داد که مرغ خیس نشه. شنیدم اگه بچه شتر توسط گرگی خورده بشه شتر مادر غذا نمی خوره تا بمیره . شتربان نوایی برای شتر می نوازه تا شتر مادر شاد بشه تا بتونه غذا بخوره . فوک آبی پس از اینکه بچه ی خودش رو از دست میده آنقدر غذا نمی خوره تا بمیره. فیل برای مرگ هم نوع خود عزاداری میکنه. این فکت ها موجوده . فیلمش هست. به نظر من حیوانات درک خاص خودشون دارند و ما هم درک خاص خودمون رو داریم. داده ها نشون میدن که حیوانات دارای درک هستند اما از نوع خاص خودشون. بنابر این من با نظر آرمین به اینکه حیوانات فاقد درکند موافق نیستم.

[@hoseinraising7883]

درود ارمین برنامه علمی کم میذاری

[@musiclover3287]

حامی کی ام

[@marcusali3371]

کی گفته همه حشری هستند؟ 34:45

[@mikaeilor1201]

من

[@mikaeilor1201]

سپهر ایکاش بلد بودی تو حرف دیگران نپری

[@navvabrah7428]

کلمه اهمیت برای خوداگاه مهم برای گونه اهمیت محلی از اعراب نداره

[@fordemocracy89]

سپهر کلا داره اشتباه میزنه، فرگشت تعریف داره، یک رویه مشخص توی طبیعت هست و انتخاب طبیعی یکی از فاکتور های مهمشه، اینکه انسان جزو طبیعت هست، هیچ دلیل این نیست که هر کاری که بکنه بخشی از فرگشت باشه! ، فرگشت یک روند زیست شناسی تعریف شده در طبیعت هست و نه همه طبیعت که تمام هر اتفاقی در دنیا می افته از جمله انتخاب های آگاهانه انسان ها یا وقوع طوفان در مریخ یا انفجار خورشید همه را جزو فرگشت بدانیم، با انفجار خورشید تمام زمین و حیات از بین می رود پس باید نتیجه بگیریم چون این یک پدیده طبیعی در دنیای ماست، پس این موضوع بخشی از فرگشته؟! انتخاب مصنوعی و آگاهانه، دستکاری ژنتیکی، سیستم بهداشت و درمان و پزشکی اینها هیچکدام در فرگشت جایی ندارند و مانع انتخاب طبیعی و بالانسی هستند که طبیعت زمین بصورت خودکار همواره طی میلیاردها سال مشغول انجامش بوده سپهر جان به قدری فرگشت را به بقا پیوند زده و درگیر بقا شده که دو موضوع بسیار مهم در فرگشت را به حاشیه زده اول موضوع انتخاب طبیعی هست و دوم ضد بقا بودن کل روند فرگشت! درسته که از نظر ما نتیجه فرگشت بقا هست اما بطور واقعی نتیجه منقرض شدن 99.9 درصد گونه ها بوده و اگه بخوایم با دید گسترده نگاه کنیم باید بگیم فرگشت هدفش نابودی موجودات با صحیح و خطا و انتخاب طبیعی بوده و نه بقا، این در نظر گرفتن هدف بقا برای فرگشت فقط یک دیدگاه انسان محور هست برای اینکه فهم نهایی برای ما انسان ها بهتر حاصل بشه، بنابراین میشه گفت خود فرگشت هم هدفش بقا نبوده چه برسه به اینکه رفتار هوشمندانه انسان رو که مخالف انتخاب طبیعی هست را با حذف کردن دیگر فاکتور های مهم فرگشت، بقا بدانیم و بخواهیم این را فرگشتی بدانیم، خیر این رفتارها کاملا خلاف فرگشت هست. فرگشت یک پروسه صحیح و خطاست که با بی رحمی طبیعت همراه است و درنهایت در جهت تعادل محیط و جانداران یک حرکت کور و بی هدف می کند. و منجر به حذف اکثریت جانداران شده است.

[@navvabrah7428]

ایا برخوردن به کون بعضیا درجهت فرگشت ایجاد شده یا یک عمل تخمی از یک گونه تخمی تر بنام ان سانه؟

[@حجترحیمی-ع8ظ]

سلام خدا وجود داره ولی عادل نیست

[@skeptic2566]

16 سالشه

[@navvabrah7428]

آرمین معلم خوبی نبودی تو این جلسه فقط خودت میدونستی چی میگی،کمی منسجم تر برنامه بذار داداش

[@musiclover3287]

داش شما مثل اینکه نادانی از ریشه مفزتونو فرا گرفته! مگه آرمین یا وریا یا زئوس یا هر کس دیگه معلمن؟ اینا فقط افرادین متفکرن(اسمشم رو خودشه متفکر که خدا نیست! یا قادر و دانای مطلق نیست!) اینا خودشون همین الانم ک الانه درحال تفکرن تا نتایج بهتریو کشف کنن حالا ما ایده ها و نظریاتشون رو حین کشفیاتشون میبینیم تا تو تفکر خودمون جلو تر بیفتیم از نظر زمانی اصن کاربرد علم و نظریات تو جهان از اولم همین بوده

[@EnglishJo_ir]

طبیعت به تخمش نیست 😂😂 با اسکپ زیاد حرف زدیا