于建嵘 任剑涛 姚中秋 高全喜 社会转型与国家建设【完整版】（北航高研院“观察家论坛”第三期）

[@dolphinyrar5797]

任教授真是先知 ，還是敢言的先知，敢直指核心。

[@一江春水-x5k]

为任教授点赞👍

[@alonethink]

任老师太厉害了

[@Vivid916]

任教授👍💞

[@peggywang72]

谢谢肥洲持续更新，辛苦了

[@蓝蓝天]

谢谢肥洲先生。

[@反动学术权威]

感谢肥洲👍

[@bobli8574]

任剑涛教授可真是直言不讳，毫不隐瞒

[@fitokay]

讲的好啊，让我把知识连贯起来了

[@望星空-x4g]

多谢分享

[@xeyonyu503]

对于比较繁荣的社会，大社会小政府真的是一个比较好的一个社会形态。毕竟随着社会物质文化的发展，需要政府提供的公共服务占社会整体服务比例越来越小，所以政府要尽量保证公民自治，尽可能限制住自己的服务范围。政府要从治理原则上遵循着社会能做到的甚至能做到更好的要放归给社会让它更加发展，因为政府永远没有社会更有活力让社会自己更加精细化发展，政府只需要的是规范而不是包揽。对于粗线条的发展政府可以揠苗助长，但要学会放权和上述基本治理原则。

[@Lifeinthewall]

1:17:08 任教授讲话

[@BruceLiLu-r8s]

结合孟教授和秋风先生的“抛砖”，引出任剑涛教授的“玉”，现在看来，三位老师，尤其是任教授分析和总结的太精辟了，太超前，真是答疑解惑啊。

[@zcl18]

秋风的水平比其他几个人差一大截，不是一个层次

[@lanningxu4008]

或许他们绝望的也比其他人都早吧。

[@yunfeizhu4494]

肥肥。谢谢

[@ccccz678]

全说中了，全是反着来

[@xeyonyu503]

我也觉得基层治理尤为紧迫，解决基层矛盾推行县与市镇的自治，中央的压力也会小很多。可行的方案第一步就是放开人大代表独立参选人，县民主自治方式统一制定，市镇自治方式在民主方式内自己选择。

[@BeatAutocracy]

问题出在中南海，不把中南海的问题解决了，基层治理不过是头痛医脚。

[@ChWang-g3l]

干部能力摆在那里，如果县级自治，地厅省级还不伸手？只有全面下上法统，司法独立，执法监督限制公权力，政务框架搭建标准化。

[@zyan2846]

为啥没请秦晖教授，来了更精彩

[@Vivid916]

👍

[@gsbf6253]

听君一席话，胜读十年书

[@leebarry5686]

秋水先生说出了实质，很有深度，尤其对宗教的理解远远超过了几乎全体学者的理解能力。猪想进化成人，但是环境往往因为受某些哲学的感染把进化成人类的那些基因改造使之又退化成了猪的基因。环境完全决定了基因的结构及其表达。

[@kratiadimos9464]

最水的就是他关于宗教的言论吧，你现在看宗教有个啥发展？还什么经济发展不重要，如果经济发展很差那反而会导致宗教泛滥

[@allenshue8342]

说宗教还不如说是国民现代精神建设，还有人叫秋风，虽然水平不及另两位，但毕竟也是专家，某些观点有可取之处

[@kdcqzyk1004]

书生之见，权利转移的手段没有，转化后的制约也没考虑。空中楼阁

[@danieldi2630]

最差的论调 理想化 想当然 缺乏实践意义

[@martinzhang5594]

公共知识分子的好时代已经过去了…

[@minggangfu365]

中国内部问题的解决不在内而在外。全球资源汲取能力的提升才是中国内部问题解决的活水之源。

[@danieldi2630]

企业经营里经常有个共识 高速增长是掩盖企业发展中众多问题的最好方式 但也存在问题 不可能永远增长 一旦增速大幅下滑或停滞 曾经的问题就会一一暴露出来 所以说 你说的没错 但不全对

[@jianwang5538]

现在有什么智慧和胸怀。一窝不如一窝。体制决定，不可能有什么格局

[@bobli8574]

按照秋风的说法，“宗教”等于“信仰”？

[@ypeter459]

后面那一男一女是干什么的？保安呢？把他们赶出去

[@leebarry5686]

不就是符合人性的私有制吗？不需要讲的那么抽象

[@yanhn7332]

几个秀才给统治者出主意，开药方，太幼稚可笑了。统治者关心的是权利的稳定和不受威胁，国家建设只是副业，是茶余饭后的消遣。所以言论自由、宗教自由、司法独立、地方自治等等，都会形成政治势力，都是对现政权的威胁，因此现在的统治者是绝对不允许的，不要太天真了。什么时候统治者把精力放在研究国家治理了，摆正政党、国家和政府之间的关系了，当下社会存在的所有问题都解决了。

[@user-yj7tj4mf2tv]

短视

[@danieldi2630]

你想表达书生理论研究脱离实际和执政者真实想法也没能力执行 我觉得没错 但是如果你觉得学者既然没实权去管 干脆就不要研究 那就愚不可及了

[@ghlhchen]

指望恩典了

[@苏醒-w4o]

觉得做不成但顽强去做才会有希望

[@zephyr1125]

秋风的夹带私货实在太严重了，完全无视主题疯狂传教，而且那句“一个人没有信仰，就不能称之为人”，实在无法苟同。

[@qingduan3756]

没有信仰就是野兽

[@BruceLiLu-r8s]

秋风先生这句话也没有什么毛病，当然不只是宗教信仰，中国人也有信仰：信天理，信儒家，信历史，信祖先。有一段时间信仰共产主义，现在信仰权力至上，金钱至上，道德下滑信仰缺失，内卷躺平（虚无主义）。现在反而呼唤重拾重建信仰。如何重拾重建，重拾什么，重建什么是有意义。重拾中国文化中有人类普世价值的那部分，吸取现代人类普世思想（如香港法治，台湾民主，西方发达国家制度等）进行重建。至于宗教信仰，鉴于国人千百年了没有真正的宗教信仰，信仰优秀普世传统和建立哲学观比较好。

[@lesliedeng6516]

厉害，都不用读稿子

[@dolphinyrar5797]

任劍濤太厲害了

[@qingduan3756]

所以的问题是法制和人权问题😂😂😂😂

[@qingduan3756]

旁边坐的党员😂

[@xeyonyu503]

无论如何改革 必须要有底线思维 必须保障的就是国家金融系统稳定经济不得有大的倒退、国家领土完整(学美国)、杜绝境外势力的实质干预和主权侵犯、混合制市场经济(国家命脉国有企业的股权收并购交易和其他企业敏感国际并购的限制 外聘CEO虚拟股份激励和税收归民)、政府不得干预社会组织自由合法发展(大学去行政化和媒体自由等)这四项。

[@thebs3rd749]

媒体自由别说现在，就是89都没实现

[@goodenoughxi8895]

放什么臭屁

[@danieldi2630]

不知道你所谓的必须要维护底线是什么 对于普通人的我 最低的底线就是 吃饱 穿暖 对我好 世界主流国家人民有的权力我也想有 谁能给我这样的生活 我就支持他 有家才有国 谁给我家谁就是国

[@brucezhou6813]

部队国家化 什么都好推进的，没有枪杆子，共党为了统治权会尽力改革讨好人民

[@NicolasYoung-o7k]

最大的问题，就是老陕上来了。

[@greenlandconsulting]

所有的事情全都来自于当权者的愚蠢。

[@danieldi2630]

完全错误 执政者从来都不愚蠢 学者懂的他们大多都懂或者能够轻易找到学者来提建议 他们最大问题在于 对于自身利益的考量导致执政行为走形 从而侵害了其他利益群体 你是百姓也就是另一个利益群体 你觉得他做的不对 但如果你是他 你会觉得做的太对了

[@micxu599]

感谢分享