专访许成钢：极权体制下的经济奇迹与困局｜局面访谈20241221

[@desertDWX]

这期的视频真的解开了我很多年的困惑，而且还串联上了很多以前学习的内容。深入的浅显的讲清楚了共产党的处事逻辑，真的要反复多看，多想

[@tomcat857]

谢谢！许成钢的思想很深邃且直指根本。他说的产权制度导致中国回到独裁制度，这是逻辑推理的巅峰，中国社会学成就的骄傲。期待许教授对中国未来有更多的推导和预判，期待许教授有更惊人的学术成就。

[@m6dn]

按照希望自由经济的理论，中国发展成现在本身就不符合他们的理论。

[@瑞黄-k4i]

美国人的教授

[@desertDWX]

谢谢你的支持

[@m6dn]

@@瑞黄-k4i 满脑子都是意识形态。欧美所谓的私有产权其实是个伪命题。我20年前住的哪个破房子，当时7万不到的房价每年要交800磅的税。我自己的私有产权我还要交税那还叫什么私有产权。不交税房子就会被收走即使我没有收入。如果私有产权的代价是永久交持有税那我宁愿国家没有这个私有产权只有使用权。

[@iwiniwin9769]

老许是有一定的水平，但无限拔高就象把共党骂的一无是处一样就不可理喻了。元首当年对德国经济的复兴也曾经做出了莫大的贡献，如果他没有脑子发热失败也肯定是个伟人。对中国未来的预判好象没几个专家是正确的，往往是书生论道管中窥豹而已。。。

[@William-www]

Thanks!

[@Chen-Sinian]

74岁的高龄，这个表达能力以及缜密的逻辑思维，这期节目值得多看几遍

[@江南-z6c]

王局这篇采访的信息量超级大，但核心观点可以归结为几点：经济改革靠“自下而上”的推动，极权体制有先天的效率缺陷，而私有经济的成长空间在制度面前被压缩得越来越小。 1、中国的改革开放：不是“邓总设计师”，而是民间的“自发创新” 许教授开场直接戳穿了一些“光环故事”。他说，所谓改革开放的“设计”，其实没啥“天才蓝图”。真正的推动力，是基层老百姓在苦日子里自发摸索出来的，比如农村的“分田到户”，就是安徽、四川等地方政府“睁一只眼闭一只眼”保护出来的。邓小平和高层后来只是“既成事实派”，见势头不错就顺水推舟。这逻辑就像你偷偷把学校的作业答案抄在书边上，老师发现后夸了一句“好方法啊！”你要说这是老师教的。 2、极权体制的经济模式：地方版“铁头娃”大比拼 许教授提到，中国和苏联体制的核心差别在于“地方竞争”。苏联是中央直接管到每个企业，而中国自大跃进后，经济权力分散到了地方。结果呢？地方官员们开始上演“比谁吹牛更狠”的游戏--从亩产万斤到造钢铁，吹得天花乱坠，弄得一片混乱。但这种地方化也有一好处--危机来了，地方还能自救。比如文革期间，全国经济没完全垮掉，就是靠地方各自想办法撑住的。 3、私有经济的“红帽子”生存术 许教授揭示了一个历史“内幕”：早期的私有企业其实是戴着“红帽子”（集体企业名义）的假集体、真私有。为什么要这样？因为私有制和共产主义意识形态“对冲”严重，搞不好就得挨刀。但地方政府和企业家们用这种“假装集体化”的方式，拼命在夹缝里活了下来，最后等到政策松绑才名正言顺。 4、软预算约束：国企的“永不破产”光环 一个让经济学家抓狂的词--软预算约束。许教授解释，国企和私企的最大区别是：国企即使赔到裤衩子都没了，政府也会救它，导致国企根本不在乎亏损。这种机制像什么？你和朋友一起创业，朋友随便乱花钱，因为他爹是“金主爸爸”，最后债还是你兜着！到了全球金融危机时，中国的4万亿刺激计划让地方政府和国企找到了“天降甘霖”的感觉：借钱借得更疯了。结果就是，经济短期看上去很美，但长期债务危机埋下了大雷。 5、房地产泡沫和人口“天花板” 提到房地产，许教授打了个比方：中国的土地就像一块被政府牢牢捏在手里的饼，想卖多少钱全看地主（政府）的心情。过去几十年，这块饼被越抬越高，大家一窝蜂抢着买，形成了巨大的泡沫。但现在泡沫破了，人口减少和内需不足让房地产市场陷入死局。许教授直言：“哪怕你今天把土地全私有化了，没人口、没需求，房地产市场也救不回来。” 6、未来十年：中国经济的迷局 展望未来，许教授的态度是谨慎悲观。他认为，中国的经济危机已经开始，虽然可能靠短期刺激政策“止血”，但无法改变整体趋势：失业会增加，社会稳定性也面临考验。 用他的话说，中国经济的发展“上限”是自己制度带来的。当企业家对司法不信任，对产权没有保障，他们只会越跑越远。一句话总结：你可以通过恐惧让人离开，但很难用恐惧让人留下。

[@ryanchen1793]

总结得很好，补充2点，第1点是：许老师认为若能继续产权私有化，中国可以发展到更高的水平；第2点是：人口和内需不足也是由于制度基因引起的。

[@yaoxuedong9750]

课代表啊👍

[@LLdio-xj2yp]

总结的很好。

[@caocao-k3f]

一个不重视人权的政府，为什么要照顾老百姓的感受？不是自相矛盾吗

[@h_meow]

👍哇 超認真筆記耶！收下！謝謝班長！

[@王治强-g5s]

75岁的年龄，讲话逻辑清晰，近2个小时的高强度输出，让没有经济理论基础的听者，也能听得懂，而且总结概括的非常到位！真正的大家风范

[@mingxeper6384]

多读书，你对大家有误解。

[@KTW590]

75岁研究了一辈子经济的专家不如你，你的外号人人都知道--键盘侠

[@KTW590]

从头听到尾，没有快进一秒，哪怕老先生不是全对，也是一次免费的学习机会，第一，老先生说的都是他的真心话，不是假话套话。第二，每个人看待事物的角度不同立场不同，兼听则明。第三，一个知识分子，必须要有不断学习的信念，至死方休。

[@tinghuang6385]

@@KTW590 研究了一辈子，你去问问他什么居心？当中国没有有识之士？还是个个文盲的清朝吗？

[@tinghuang6385]

@@KTW590 真心话？逻辑不能自洽的地方一堆。要举例的话，再给我留言。

[@manixshi3520]

质量真高，看完后认知上了一个层次，这样的节目必须要至少看三遍

[@monsterlong18]

我也是这种感觉，感觉一遍真的不能够消化，要多看几遍，确实醍醐灌顶

[@jingsun7010]

我是真的听了三遍

[@user-ox3ff9vp2s]

入心 入脑 入魂

[@biaoma9877]

你的信息处理能力那么差吗，需要看3遍。。

[@monsterlong18]

​@@biaoma9877​ 那你看过一遍之后能告诉我什么是和平演变和颜色革命的基础？

[@rrfeynman]

大学时还听过许教授的课，同样的一针见血。怀念那个相对自由的时代。

[@timding4583]

王局您好我是一名90后 在看您节目前从来不关心政治。您一开频道就关注了您 谢谢您今天又请到这么权威的教授 并且直接问出了中国政治经济最赤裸裸的问题，让我活的更明白了，谢谢

[@nandanli]

经济基础决定上层建筑，国有企业就是党的经济基础。对普通人而言，是习是李并不重要，普通人看重的是自己遇到官司的时候，权利被侵犯的时候，能不能被公正对待！但这就需要司法独立。而司法独立又需要三权分立，需要民主制衡制度来实现。反之，没有三权分立，就没有司法独立，于是没有司法公正，普通人和企业的权利就得不到合法保护，就别怪大家跑路。

[@yiwu7295]

萝莉岛的萝莉赞同你所说​@@nandanli

[@MFFXSJ]

幼稚

[@AntaiphonesCurno]

@@nandanli 谢谢你的分享。 爱你

[@villeradio1492]

过来人想跟你说一句，不要觉得听了几句话见过几个人以为把世界看明白了。 成长需要不断学习不断否定自己，否定他人，这是一个漫长痛苦的过程。

[@audrey43981]

王局所有节目中最让我受益匪浅的一期，感谢两位🎉

[@德性]

许教授的访谈让人真是醍醐灌顶啊！

[@杨诗京]

我前前后后 看过不低于上百个教授学者的访谈 说实话这个教授是真的厉害 看问题 看得很清晰

[@杨诗京]

除了针对邓小平的言论我不是很认可以外 其他的都很认可，因为如果不是邓小平在中国刚经历完文革 所有人都在以阶级斗争为纲的时期 一个人力排众议拍板决定发展经济 中国是肯定活不到苏联解体的 中国历史上可从来不缺那种 不撞南墙不回头的统治者，邓小平 能够以实际出发 及时调转方向 我觉得是非常难得的

[@yang0124]

经济改革和政治改革，如果不做前者，后者的发生就是必然性，在政治上是必然性，在市场客观规律上也是必然性，不是某一个人的个人魅力，连古代皇帝再集权也不可能一个人决定一个国家走向，不要过度神话，都是为了团体的自保和“可持续性发展”。

[@kjon6082]

许教授的分析很精彩，王局的追问更加珍贵，不像有些主持人全盘接受嘉宾观点。这样的采访，观点的碰撞代表了普通老百姓内心的困惑和疑问，王局最棒的一期节目，谢谢主持人和嘉宾

[@tehray3094]

王局一聽到獨立司法就慌了，因為他心馳神往的共黨專制，跟獨立司法就是根本牴觸，無法共存的事情

[@helloc2606]

@@tehray3094 理想的司法独立在人类社会无会实现，除非交给一个不需要人来维护可以自己做决定的法官机器（届时人权更是问题）， 51:51 你应该知道特斯拉给elon发工资的案件，法律武器化在美国已经成了家常便饭，报纸的老板见风使舵不让编辑自由发挥，美国能拿80分本质上是物质崇拜和先发优势，中国刚刚过70，可能掉回60，因为大哥打压😂🎉🎉

[@edwardpence4697]

王局的追问充满个人私心，只想从许教授这里印证自己的观点

[@edwardpence4697]

王局一直想把中国经济增长归功于PPC

[@edwardpence4697]

许教授一直打脸他

[@pengliu1842]

许教授水平真的极高，这是今年老王节目最有水平的一集，看完就觉得解开了好多我一个老百姓一直想知道的疑惑。全程无一分钟废话，并且许教授把问题解释的极为清晰。满分满分推荐！！！

[@丹麥老趙]

老王都听傻了😂😂

[@blueskies7108]

@@丹麥老趙😅😅

[@nianzhang3405]

忽悠。只有立场。

[@liyuefu]

@@丹麥老趙老王的世界观 改良主义 被击溃了。

[@北伐軍]

最多60分。股份制国企都不懂

[@移山愚公-p8n]

王局能请来许成钢教授，节目质量立刻上了一个层次。

[@ilovesea6276]

可以学到很多东西

[@lioicomestai3703]

@@ilovesea6276 Mainly we can see how an non-scholar would fact/react/responded on such a unique regime challenge after USSR did druing 1st Cold War. 王局's view is obvious via his weak arguments. He need to study more. Possible? 主要是我們可以看到，在蘇聯在第一次冷戰期間所做的事情之後，一個非學者將如何對這種獨特的政權挑戰做出事實/反應/回應。 王局的觀點從其無力的論點中可見一斑。他需要更多的學習。可能的？

[@tyrantlove9865]

说了一个半小时就像啥也没说 你们反贼黑五类的水平让人一眼就看透了 一个问题 为什么你们连恐怖分子 或者日本纳粹都能容忍 为什么永远不能容忍共产党? 仇恨教育太可怕了 你们为什么这么恨共产党? 是不是你们干了很多坏事 被共产党惩罚了 哈哈哈哈

[@ElmerDunce-d7r]

@算了-r6j 肯定司马南啊

[@習麥郎歪頭熊]

​@@HuJianZheng除了梁家河學院，你誰都不服！

[@Maestro_DC]

“硬预算约束 & 软预算约束”，第一次听到这个概念，感谢王局和许教授！

[@iuiuiuiuiuiuuiuuiuiuiuiui906]

@@Maestro_DC “软预算约束”1986年科尔奈提出，我第一次看到是在12年出版的《以利为利》。看来研究中国经济结论冥冥中都会殊途终归

[@iuiuiuiuiuiuuiuuiuiuiuiui906]

“软预算约束”1986年由科尔奈提出，我第一次看到是12年出版的《以利为利》。看来对于中国经济的研究都是殊途同归的

[@忧国的]

国企不能倒闭的软预算约束，那90年代国企下岗潮又是咋回事？

[@梧桐-w3g]

@@忧国的国企下潮岗那段时期是因为产业的转型和视频里说得私有企业快速发展，国有企业不断缩小的情况

[@hwd3388]

@@忧国的国改私，工人下岗，企业可没破产

[@Miya-l7o]

听过很多期其他人采访许老师的访谈节目，王局的这一期是最深刻最透彻地了解了许老师研究成果的一期节目，没有之一。谢谢王局，谢谢许老师。

[@古古月-g6e]

估计也就80年前的人有印象，这忽悠本领对80后影响很小。

[@liwang8997]

​@@古古月-g6e 还是中共会忽悠，把你忽悠成这样

[@jasonZhu-e3t]

王局从普通人视角提出的尖锐问题，许教授的客观科学，理论性，但又深入浅出的睿智回答，堪称经典

[@tinghuang6385]

诡辩而已。

[@tinghuang6385]

按照这位教授的说法，所有的创新都是不存在的，因为只要“初始的动力”不从你这来，你就是一点功劳没有嘞您。

[@SullyKrein]

@@tinghuang6385 问题是现在一提就是“总设计师”，不仅连人民的功劳没了，华国锋的功劳也被偷梁换柱了，究竟功劳被算在谁头上了？许成钢不过是拨乱反正罢了，非得维护“总设计师”的那顶帽子不行么？

[@verslesoleil2533]

你看不出来许好多地方自相矛盾吗😂

[@bingmie]

相比之前其他人采访许教授的一味附和，本次采访显然更能体现许教授的水平和深度。 很多时候，针对现象归纳出经济学结论这只是第一步，甚至连很多不懂经济学的人也能归纳出结论，比如中国经济面临很大的结构性问题，是制度缺陷造成的。 但接下来对于现象的详细解析，对于原因抽丝剥茧的分析这才是体现水平的地方，也是大部分人根本做不到的事情。 打个比方，数学的论证题，你光写结论，是得不到多少分的，需要把证明过程写出来，每个证明过程都需要用到不可辩驳的定理，你的证明过程才算是有效的。 经济学问题其实也一样，需要一步步论证的，应用各种经济学理论。 差别在于，不同学科理论的置信度差距非常大。相比数学，经济学的很多理论都存在争议，绝不是你说根据xx经济学理论，得出这个结论，就能得到观众的认可。很多时候是需要详细解释 引用的各种理论，一步步推演到最底层的逻辑，比如人性的必然选择，比如数据经验等。 评论区个别人会觉得，王局提的有些问题是不言自明的，根本没必要问的。但其实那些你以为不言自明的问题，刨根问底，才是真正体现水平的地方。

[@newtankman]

其实这些论证不管是《国家为什么会失败》作者，还是一些博主，比如多伦多方脸，老周横眉，等等几年前就有分析到的，不管是用1927年以后的世界经济数据对比，甚至世界健康报告的各国人均热量对比都知道，所有的根源在于体制，这也是专制国家必定经过的中等收入陷阱，从东欧到韩国台湾，很多独裁国家在经历极权，威权到最后民主都是这样的，最后不放权不做政治改革，经济发展必然收到限制，从人类文明发展来看肯定是要自由进步的，只是要风风雨雨修修补补多少年不好说，就像毛泽东的秘书李锐说的一样:中国人民命不好，太可怜了。

[@wanglei5500]

解评的有水平，有角度。赞👍

[@michaelm8166]

笑死了，摆明说大声姐和不明白博客

[@jimmyfu4186]

這大概是今年王局頻道最有深度且最值得一再觀看的影片，許教授真的不愧是大師，白話卻精闢的解答了我內心對中國經濟的許多疑惑 ; 而王局作為主持人一如既往的不斷問出犀利且有深度的問題，整場訪談完全就是一場饗宴，希望未來能看到更多類似的訪談

[@王飞-l9z]

忘了说，这个人已经很多年没回来了！中国崩溃论已经很多年了😂

[@claztyclazty9028]

访谈的关于共产党架构的思路理论基本上还停留在15-20年前，目前已经是新形势理论了。只能说，党国精英依旧还在党内，共产党对真正有用的人，抓的非常紧。

[@刘功魁]

​@@王飞-l9z感觉没多少东西啊，这老头。放走了并无大碍吧，这样的老头，所谓教授，每一个公园里应该都有几个，这个奖不是很难拿。😂😂😂

[@brucewoo3382]

@@claztyclazty9028 你说的党国精英不会是张维为和林毅夫吧

[@donghe959]

@@brucewoo3382 哈哈哈哈哈哈

[@喜-k8y]

许成刚教授的很多节目我都看过，但王局访问的许成刚教授说的最透彻，看来还是主持人的功力决定了嘉宾的发挥

[@Pandawin2023]

特别赞同👍王局的插话可以使得阐述更加到位。

[@oliverc7688]

講的比章家敦還漂亮，還比他年輕。建議翻譯成英語，送給白宮。美國人要驕傲，自守關門。對手弱爆了，美國完全可以躺贏。

[@烈岁]

@@oliverc7688 骄傲从来都是人类的缺点，在任何阶段都是这样，所以多些谦谨才是，那些或吹捧或赞美留在风中就够了。

[@金建钢]

你这条评论是我最喜欢看的。我觉得美国应该把中国当个P，给放了。反正中国自己会崩溃。

[@taimengx7283]

我擦！这两年各种专家 听不懂的 各种假数据巴拉巴拉 听完 就爆炸 ！ 只有 今天这个老教授！茅塞顿开！困在心底很多答案 给了相对科学的解释！ 关心问题1： 20年前天朝人均3500 如今吹的富得流油，遥遥领先的天朝···结果 人均 4500？ 等 老教授 讲的明明白白

[@samsam-cd3fe]

主持人通过恰到好处的小对抗，把嘉宾的表达欲彻底激发出来了，水平太高了。

[@鐘山風雨]

所谓经济学家，都是一帮嘴炮，只会阴阳怪气，指出这问题那问题，没有任何建设性方法。就靠一张嘴吃饭。

[@dsindun7224]

这一点很赞同， 在采访徐小冬那一期，直接把晓冬给“逼”的：“我敢说你们敢播吗”。

[@jackzhu8549]

@@dsindun7224 哈哈

[@cgm404]

@@dsindun7224在我认为王局善于社会问题，而不是经济

[@qiangzhao8580]

是的。王志安最强的其实还是局面，或者说访谈节目。 有人对谈时他的水平比独自做节目还要好很多。

[@manhinling1]

你的提问真的是站在观众的视角来提的，很专业，而且这位专家逻辑自洽，而且素养极高，让我对当前的问题有了一个更深层次的认知，学习了

[@frankma8567]

王局有史以来最强力作❤ 。许成钢教授上王局节目，最完美的强强联合。

[@blueskies7108]

许对共党本质看的非常透彻

[@boombk-y7m]

太精彩了，满满的干货，王局也是反着问了很多对立面的问题，让许教授又压榨出了不少的干货，厉害的主持人遇上了厉害的专家，就像训练AI一样不断地攻击找出最有价值的问题

[@zhiqingzhu-i2o]

一个多小时的访谈，好水，没啥营养，老生常谈，毫无新意！

[@dalongLi-u4u]

你的眼睛竟然看出了这许老先生输出了干货！！！！！！

[@marioMARIO-is3xo]

确实像西方那些狗皮膏药制造出来的AI，满嘴都是90年代以前的事

[@jason9276]

已经清楚地告诉你了，赶快转移资产，还没干货？

[@SHOUYUSHEN]

@@zhiqingzhu-i2o来 你有何高见？

[@edwardpence4697]

听了许教授的访谈醍醐灌顶，终于有人把事情讲清楚了

[@tinghuang6385]

多思考，油管不是真理国。

[@GaryCai-y1q]

充满了意识形态，看看美国抖音吧，他好意思吗？

[@hangfan-tg8yi]

@@GaryCai-y1q 先看你自己的权利有多少再说吧

[@GaryCai-y1q]

@@hangfan-tg8yi 你问下自己好过啦！

[@GaryCai-y1q]

@@hangfan-tg8yi 另外回应你，与其在油管发现真相，还不如实实在在努力赚钱过好自己的生活，如果向往民主自由就移民！反正50年内看不到民主自由，也看不到共产党倒台，如果发现赚钱比胡温时代难得多，又移民不了就躺平！如果满腔热血那就去革命，记住革命不是请客吃饭，是赌命！

[@d-s-ll2378]

相当仔细的研讨，许成钢教授花费了毕生精力和心血，描绘了另一种角度，甚至是几个角度的中国经济。 祝愿许教授身体健康，继续努力。鼓掌！

[@JayjayYang]

访问节目最佳的组合就是这种，有想法的人和有知识的人聊天

[@王桂森-c6v]

何都经不起王深问，所以遇到敏感点赶紧打断，

[@越一-w7m]

许二楞子懂个毛线，无非就私有产权，软预算约束这一套，如果这些有用，全球人口最多私有制的印度都就是全球霸主了…😂

[@aigirl008]

王局的几个问题，许都在绕圈子，并没有回答清楚 经济学家都是事后总结，直白点就是马后炮。 你看这个访谈，一个多小时，就是没有说明白，为什么中国没有成为苏联或者东欧??? 走出了“阶段性的成功”

[@neckhoden6314]

@@越一-w7m 老的不能再老的一套了 而且听他说话我以为中国现在还是国有企业占大头呢 其实只有20%

[@haiwang3949]

印度是第二个中国吗？明明讨论中国情况你非得找个印度这个那个的​@@越一-w7m

[@tongtongxie1669]

许成钢的采访里最好的一期

[@michaelm8166]

可能是因为大声姐和不明白博客的预设立场太明显，问的问题都是顺水推舟

[@张祥前zhangxiangqian]

这期可以说是王老头今年做得最好的视频了！

[@huangdoude]

是的，感觉从手机拍摄进化到影视级了

[@owen9352]

王老头😂😂

[@HappyKennelAustralia]

太不礼貌了吧

[@ExploreBBQinChina]

一说政治你就兴奋

[@lioicomestai3703]

What a clashing. Theoretical vs surface based. 多麼衝突。理論对基於表面的比較。

[@book6423]

真的是站在顶层的视野回望过去，展望未来，我自己也一样和王局一步步被许教授折服，从根源上来看问题，真的是大师啊

[@yanzhang2716]

王局做访谈绝对是一流，比任何节目水平都高，高到他懂访谈内容、有自己的思考、有对现实的认知、有一定理论知识，最关键是能问出直击内核的问题，有些问题能使访谈对象“无法回答或解释”，有些问题能挖掘出访谈对象最深层的认知和研究成果，甚至可以验证访谈对象的研究方法、结果是否正确。

[@勿谈国事]

柴静也很棒

[@zhoda1128]

啥玩意啊，就一故作高深的人，每当抛出一些“暴论”的时候才会露馅

[@悉帅]

哪个地方无法回答？

[@shengxiangyu]

舔疯了吧，这有啥自己的见解啊，说的都是真实的事。有啥可高深的

[@ayoung17huang]

@@悉帅1:34:52

[@大多-m8s]

一个国家的政治制度决定经济是否可持续发展，赞同许成钢所坚持的观点。

[@Snoopy-platform1]

多谢王局及其团队的周末加班工作！❤

[@jlong613]

振聋发聩的一集。王局很明显也很在行，在这个话题上是个很棒的采访者。

[@alicedupont6761]

很棒的采访，嘉宾的睿智，思路清晰，采访者的敏锐又深刻及时的提问，最大面的搭建了听众和嘉宾的桥梁! 王局对嘉宾都尊重，但不仰视，他的独立思考能力和观察力，极大提升了采访的观赏性。 采访者的功力高低是一个采访好看与否的关键!

[@Danny22657]

你在听什么?

[@佘勇全]

@@满江红共产 其实是王志安想“絆倒"许教授，不料自己却摔了個大马趴，臉都綠了！

[@s.x.7582]

@@满江红共产 都是屁股决定脑袋，为了否定而否定，把它放到邓当时那个时刻，绝对缩头乌龟，一事无成。社会主义，资本主义都只是套娃，关键是要走实用主义，才是利国利民，当前路线的成绩已经证明该路线属最优解。

[@brown-qn2yv]

@@满江红共产哈哈哈哈

[@FakerWayne-s8y]

你咋这么急....

[@xiaoxu-rg3sl]

太棒了！很开心看到王局和许老师的谈话

[@Valyriansteel-qi6rl]

@@yanzhang2716 这才是王局最擅长的领域啊，成为了高端访谈了，这期质量确实非常地好。还有一期就是和吕秀莲的访谈，也非常地好。

[@runc2866]

不是很喜欢王局这个人，但本期节目值得点赞推广，许教授完整阐述了他的观点，且逻辑清晰的把观点背后的依据说清楚了。这个方面王局是有功的，因为许教授本期内容真的可以帮助中国人或者世界上的华人深刻理解中国，以及中共。 至于王局想表达中国40年的发展，中共是有功的，未来可能出现改良的可能性问题，其实许教授已经表达的很清楚，‘屎上雕花’不可能，其不管是主动还是被动改革目的都是维护政权，而非民众利益，其维护的是一个独裁政党的利益，专治加利益冲突最终结果不可能延续经济，且许教授最后的预测很明白的谈到现存的改革只是为了挽救财政危机，对于经济基本面改善没有实质帮助。 当下解决困难需要发展私营经济，需要加大私有产权保护，根子上与极权统治基础有冲突，面上基于私营经济发展一定会派生法治，民主，舆论，自由权利的扩张，但现实国有经济以及财政危机需要加大对私营经济和个人盘剥和掠夺，这也是‘罚款增长、远洋捕捞’等原因的由来，两者之间想维持表面平和都没有可能，更何况根子上还南辕北辙。 王局仍然沉浸在过去40年改革开放的宏大叙事中，意图把困难描述为是党魁个人的原因，只要换个头脑更清楚的，幻想未来还有机会。但许教授其实表达的很清楚，技术模仿前期追赶不是中共一家出现过，但后期制服改革不跟上没有可能持续进行下去，但制度改革改变共党专政是不可商量或者有任何可能性的，那么再讲其他的就是多余。

[@sharpsworderl2456]

@@runc2866 说的非常好。很多人不敢直接评论赞同许教授的最根本性的结论，只好在评论区不断地夸赞王记者的节目做得好。许教授的研究结论非常明确，中国发展出现的各种历史灾难问题，根源就是苏联模式基因里与生俱来的维护集权专制的所谓无产阶级专政这个唯一目标。评论区大量存在的改良主义者，其实未必完全了解许教授的全部观点。

[@edchang]

其實許有暗示一個關鍵，已經被騙過一次兩次三次的人，不會再被騙了。中國共產黨要再假裝開放私企，那需要等新一代的草長大才有可能了。

[@xuefengchu650]

这叫欲擒故纵没看出来么。。。。还真要当大外宣啊。

[@jobs-x1f]

直接暴露了王局是大外宣的本质，渴望改天换日之后重回朝廷效力😅

[@哈哈一声笑]

老王的水平是真的高，问的问题都在点子上。继续保持

[@echos7473]

非常好的一期节目，给许老师和王局点赞，王局认为官府想创收就理所应当会支持民企，理直气壮做大做强国有企业也是它们说的，蛋糕就这么大，谁大谁就会挤压对方发展空间，加上现在官府土地财政的💣、“和谐”的国际发展环境、人口“断崖式“年轻化”的趋势，非常支持许老师对未来的判断👍

[@echos7473]

左右手互搏，自己绊倒自己，才是新常态..

[@justinz3612]

你是不在大陆吧 不然看这些不应该更担心嘛

[@Gong_房山]

王局的这期采访质量很高，许老师给大家带来了很多真实的 不鲜为人知的早期经济状况，以及共产理论的解释，很深刻 很客观，值得看完！！！

[@oliverc7688]

@Gong_房山 這個姓許的人的觀點:中國黨偏離了馬克思主義社會主義，因為今天中國做的跟150年前馬克思說得不完全一樣了。在他腦裡，必須原教旨主義，中國發展馬克思主義都不對。問題是，比較過嗎？今天的美國歐洲日本資本主義是亞當斯密的資本主義嗎？凱恩斯之後資本主義還能叫資本主義嗎？奧巴馬為何拿1萬億給華爾街？拜登為何要要學習中國搞產業政策？波音通用為何不能破產？今天世界上還有純資本主義嗎？為啥要按照“純社會主義”來衡量中國？ 今天的歐洲日本美國老百姓為何感受的經濟就業很差？他們的制度要不要還會亞當斯密？資本主義其實是不能改革的，因為一改，就碰到生產關係，就實質上向社會主義靠攏😮但是，資本主義制度不改變，這個華盛頓沼澤是排不乾淨的。旋轉門太多

[@Gong_房山]

@@oliverc7688 你中文学的不好吧 你听不懂许老师说的意思么？很奇怪你理解的偏差怎么这么大！！！

[@oliverc7688]

@Gong_房山 奇怪你為啥祇有口號？沒有道理

[@问恒]

@Gong_房山 你倒是回答他的提问啊

[@user-zd6gr7ky4d]

@Gong_房山 还解释了共产主义理论，共产主义的理论就在书里写着呢，他解释了无产阶级是什么吗，说什么无产阶级专政就是国有企业控制私有企业。国内是挂羊头卖狗肉，这个许倒好，直接狗肉当成羊肉😀，他不是不懂，他是故意抹黑共产主义意识形态就这你还奉为圭臬。

[@blackyoke6376]

这期非常好，听到了很多不一样的内容，受益匪浅

[@tp2023k]

王局竟然能采访许成钢，值得点赞

[@JeXi-cq8lu]

因为受众广，许老师也需要观众。

[@dQuinn785]

认真看完，感觉对国家制度、对经济发展思路又清晰了些，谢谢王局。

[@oliverc7688]

這個許專家的觀點:中國黨偏離了馬克思主義社會主義，因為今天中國做的跟150年前馬克思說得不完全一樣了。在他腦裡，必須原教旨主義，中國發展馬克思主義都不對。問題是，比較過嗎？今天的美國歐洲日本資本主義是亞當斯密的資本主義嗎？凱恩斯之後資本主義還能叫資本主義嗎？奧巴馬為何拿1萬億給華爾街？拜登為何要要學習中國搞產業政策？波音通用為何不能破產？今天世界上還有純資本主義嗎？為啥要按照“純社會主義”來衡量中國？ 今天的歐洲日本美國老百姓為何感受的經濟就業很差？他們的制度要不要還會亞當斯密？資本主義其實是不能改革的，因為一改，就實質上向社會主義靠攏😮

[@vikkitang8353]

​@@oliverc7688太棒了，清晰，只有问题被提出来才有解答的机会。

[@vikkitang8353]

​@@oliverc7688我记得有个说法叫中国特色的社会主义。

[@Kahochen]

@@oliverc7688人家重点也不在啥主义吧？

[@kue-p1c]

中国模式不会成功，中国模式是繁荣的假象，中国模式不可持续🤔听完这些后找到发展思路抓住下一个热点概念出书割国外韭。菜😅

[@AIKES1748]

許教授的訪談最近看了不少，王局的問題是最貼近國家現實問題的，點讚

[@oliverc7688]

這個許專家的觀點:中國黨偏離了馬克思主義社會主義，因為今天中國做的跟150年前馬克思說得不完全一樣了。在他腦裡，必須原教旨主義，中國發展馬克思主義都不對。問題是，比較過嗎？今天的美國歐洲日本資本主義是亞當斯密的資本主義嗎？凱恩斯之後資本主義還能叫資本主義嗎？奧巴馬為何拿1萬億給華爾街？拜登為何要要學習中國搞產業政策？波音通用為何不能破產？今天世界上還有純資本主義嗎？為啥要按照“純社會主義”來衡量中國？

[@rpbest-dr2ho]

@@oliverc7688 不啊，许专家的观点是中国没有偏离马克思的社会主义，马克思的社会主义就是无产阶级专政，全篇都在讲中国实际上是没有偏离无产阶级专政的，私企改革之类的只是皮毛没有影响核心党的控制力

[@戚止愚]

@@oliverc7688你这就是没听明白呀😂

[@oliverc7688]

@戚止愚 發現你根本不懂

[@洋子哥要耐心啊]

@@oliverc7688你说得对 但是许专家的讨论重点并不是制度问题 而是司法独立和私有制经济的长远影响 相当于是在讨论你所强调的中国模式的反作用

[@yueguanshan1681]

我以前从未看过王局的节目，但许教授的采访是一定要看的。

[@Simon_Shalom]

谢谢！

[@huhuhi-bj2wk]

谢谢

[@huhuhi-bj2wk]

谢谢

[@kudexin7604]

王局与许成钢先生的访谈和对话，让人受益匪浅，建议王局多与许成钢先生做节目，一期远远不够。

[@blueskies7108]

同感

[@weiliu6762]

有啥受益？😮😮😮😮

[@fruitsbeauty3957]

一期就够了，教授的理论基础已经很明晰了，之后就是不停的套用，解释中国的经济问题。毕竟他研究了一辈子都是共产主义的经济发展史，预设一个共产主义就是列宁建立的那个体制，之后不停的用苏联模式来套用中国模式。他不是经济学学者，而是历史学者和政治学者

[@zarkelee]

06:40 研究了一辈子中国共产党和苏联共产党，得出的结论就是中国共产蛋是苏联共产党的分支，中国的改革开放是学习苏联和东欧的改革。真是离了个大谱，这小学水平的历史也配出书了，也就能骗骗小孩儿吧

[@Caoderrick]

没必要，想要深挖的人自然会去看教授的其他内容。应该要停更多的人更多的角度，而不是替某种声音宣传

[@伊吹風子-t7j]

这期质量非常高，听完简直醍醐灌顶

[@oliverc7688]

建議翻譯成英文，送給特朗普政府，他們就更自信了。美國躺贏。

[@李新林-x2t]

听许的意思是中国快要崩溃了，你认同他？

[@Chen-Sinian]

再一次感慨：非常震撼

[@johnh1193]

非常感谢王局和许教授的分析和分享!

[@MZ66978]

赞王局。明显地对嘉宾的内容有思考有辩驳使得内容一步步深入。

[@lioicomestai3703]

不赞王局 because till very end he seemed still not willing to go back to the origin - what is Societal Institution (or Societal Ownership). I am not blame him though. It is a bit too theoretical. 因為直到最後他似乎仍然不願意回到原點──什麼是社會制度（或社會擁有權）。不過並不怪他。這有點太理論了。

[@baizuchong]

辩个蛋！故意制造噱头

[@zebraimage]

“记者”的角色本来就要“质疑”，即使他本人完全100%同意受访者，他也必须站在观众中不同意的那部分人的立场，去质疑受访者，这本身就是正常的记者的职业要求。“新闻”如何做到客观公正呢？就是公平呈现“两方”不同意见，在采访过程中如何呈现“两方”呢？就是记者本人去扮演反对者，让反对者的声音也发出来，让观众从两方观点中自己去做判断和结论。只是因为在中国没有真正的“新闻”和“记者”，所以我们大多数人不习惯这样的形式，我们“以为”记者的提问就完全代表了记者本人的立场。

[@alicedupont6761]

在长期统一思想的，对权威俯首称臣的熏陶下，中国人对观点，尤其是名人观点结论的质疑，哪怕是带着真诚好奇的提问质疑，都感到不适。

[@zebraimage]

@ 真的是这样，跟正常的自由开放的社会完全反过来了，在一个新闻自由的社会，记者不质疑，反而是失职了，把“采访”变成单方面的输出，单方面的“演讲”，就成了“宣传(propaganda)”，只不过我们太习惯了宣传，我们以为宣传才是新闻正常的样子，完全颠倒了。

[@ilovesea6276]

记者责任是代表民众问问题 不是为当权者做宣传

[@吴彦祖-z3e]

@@alicedupont6761 看看台蛙吧 不是三立就是中天。。谁感到不适？

[@bestcheapboy]

你是清醒的，有些人不带脑子，看到王菊质疑嘉宾就说王是大外宣。质疑一切就是调查记者的素质，无关立场

[@洋洋回顾经典]

非常精彩的一次，这是所有节目中最精彩的，

[@biua8155]

讲的真的明白 透彻。受益匪浅。

[@yoohoon7124]

真是醍醐灌顶，太精彩了

[@wavesilver1649]

王局的提问真不错

[@carandveg]

感谢许成钢的“坚持己见”，不为带风向的“质疑”所动，从而避免了误导民众。👍🏻

[@xhotdog100]

王局的政治本科背景功不可没，常常为魔鬼代言，倒逼许教授阐述的更深，感激高质量访谈。话题也踩到海内外华人关心中国的历史和未来发展的痛点。期待更多类似的访谈

[@piscator2813]

@@xhotdog100 我感觉王局的中共实际上是支持私企的问题把许老头问笑了。非常幼稚的问题…

[@Miya-l7o]

哈哈，有道理，我们大陆人的确不由自主地会为魔鬼“代言”😂

[@Giselle-n4k]

我觉得王菊有些问题 不知道是替一些网友在问 还是他自己真的想问 我觉得很多问题但凡你看几个许教授之前的视频都不至于能问出来

[@piscator2813]

@ 他说的就是“我的看法”，如果是替别人问，他会说“有一种看法”。

[@andersonknox9853]

王局是北大化学系本科历史系硕士

[@Caoderrick]

批判思维，就算受访人名气再大，一样质疑和挑战，很好的访谈。

[@PollinSone-lp1iq]

难得赶上一次直播，先赞后看，支持王菊

[@doudou8011]

今天学习到了，感谢这次采访，得行动起来去改变，不然余生可能变得艰难。

[@风景独好]

王局是终于遇到一个真正高水平的许教授来提升他的节目水平了！也填补了王局和绝大多数观众对党国的认知。

[@niutian9181]

也填补了王局的认识。

[@sega_tetris]

为毛我觉得这个许教授就是一个赵括呢？

[@weiyan1286]

主要是填补了王志安的认知吧。许成刚到节目网上很多而去讲过很多次了。只有王志安本人不读书缺乏基本的了解和理解而已罢了。

[@李隆基-q9e]

这个所谓的专家说了半天也没解释日本的房地产泡沫怎么回事，就说中国是国有制造成的，王志安一问就岔开话题。就是一个给房地产站台的所谓经济学家。稍微有点政治经济学的人都能看明白，王志安这种老记者能看不出来。

[@李隆基-q9e]

什么水平的教授啊，最近本的数据都引用错了

[@RichShi]

相信以许教授的学识，在中国现阶段困难克服以后（如果能克服，虽然确实很难），也能持续提出新的理论揭示中国经济发展的局限性😊

[@dx055]

醍醐灌顶，许成钢讲的深入浅出

[@vickrollins289]

受益匪浅，感谢！希望可以看到更多这样的专访

[@kaiwang6394]

精彩！受益匪浅。看一遍是不够的，感谢二位精彩的奉献

[@越一-w7m]

许懂个毛线，无非就私有产权，软预算约束这一套，如果这些有用，全球人口最多私有制的印度早就是世界第一了😂

[@aigirl008]

浪费一个多小时，这许先生配不上王局问的问题 没有一个正面回答问题 特别是房地产那段，连一个房地产中介的认知都赶不上，绕圈子也解释不了地产下行，人口等问题与日本的对比

[@倒带-h1y]

建议一天看24边

[@越一-w7m]

@@aigirl008 他很多解释都是硬扯，特别是日本为什么人口下降？完全是胡扯

[@刘水-b8d]

@@越一-w7m 评论区还是很多明白人

[@00cszliron33]

我天，许教授如此清晰明了的解释无产阶级专政，这太清晰了！解题遇到明灯啊

[@Haoge544]

这恰恰是许教授短板！社会主义政权实行无产阶级专政这一理论根本不是马克思提出的，他和恩格斯在1848的【共产党宣言】以及【法兰西内战】提出的“无产阶级专政”这一概念，是特指在欧洲各国与王权专制斗争中应该由市民（无产阶级）阶层绝对控制政权，开展武装斗争夺取政权后又还政于民，实行自由选举，产生宪政政权。所谓无产阶级专政，是列宁修正篡改马克思理论后由他首创的。许教授显而易见对此研究不精，相关理论研究详细了解秦晖教授的著品，这方面他远超许教授。

[@Haoge544]

这恰恰是许教授短板！社会主义政权实行无产阶级专政这一理论根本不是马克思提出的，他和恩格斯在1848的【共产党宣言】以及【法兰西内战】提出的“无产阶级专政”这一概念，是特指在欧洲各国与王权专制斗争中应该由市民（无产阶级）阶层绝对控制政权，开展武装斗争夺取政权后又还政于民，实行自由选举，产生宪政政权。所谓无产阶级专政，是列宁修正篡改马克思理论后由他首创的。许教授显而易见对此研究不精，相关理论研究详细了解秦晖教授的著品，这方面他远超许教授。

[@ZIWEIZHOU-wm9xm]

很多逻辑不通的

[@Nanjingwang]

资本主义借鉴了社会主义改良，反而社会主义学习了原始的资本主义，这是社会病根。 一个在日本的金牌农民工见解。

[@bonowin]

@@ZIWEIZHOU-wm9xm 仔细思考，逻辑非常严谨

[@victorliu1542]

我觉得许教授有一个点总结得非常到位，就是一旦放开私有制，让人民觉得自己确实拥有了某些权利，比如土地，那维护个人权利的观念会直线上升，而不是像现在很多时候老百姓权益被侵犯了不敢斗争。

[@Rock_Cat-sx7ek]

如果土地私有了，哪些人会拥有土地？？

[@victorliu1542]

@@Rock_Cat-sx7ek所以后续就需要严格立法司法限制了

[@sthccc]

@@Rock_Cat-sx7ek当然是人民

[@王啟帆-e3y]

​@@sthccc哈哈，你自己信吗😂

[@sthccc]

@@王啟帆-e3y 信的，司法独立后，私人产权得到保护后，就可以民选投票，民主设定司法

[@kianlim2097]

这集的访谈，质量非常好。 许成钢教授有足够的时间，把前因后果，都有条理叙述出来，让听众明白。非常有启发。 我也在这集明白，为什么中国不以刺激内需，救经济？因为经济不好时，很多国家都是以刺激内需，让经济循环。

[@yikaihuang5338]

我觉得王局这个访谈很精彩的是 王局是站在对立面去提问 把对方的论点逼出来 而作为观众 更有代入感 等于看一场辩论 当然没有正反方

[@EleutheriaEros]

😂😂😂😂根本不是什麼對立面試問，那是共產黨員腦袋裡的話

[@JayjayYang]

一度给许教授逼得直说“你让我说完，我这还得解释呢”😂

[@aigirl008]

一个多小时，许就是在批评公有制，但又没解释清楚，为什么中国经济“阶段性”成功 说白了，就是把各种经济现象，马后炮的评论一番，但又给不出什么新观点。

[@日当午]

这教授的水平我觉得还不如王局，没有数据，没有任何经济学理论支撑，全是回忆和我认为，怎么混到哈佛的？

[@coldlair]

太一厢情愿了，王局并不认同他的很多观点。

[@code77724]

这一期视频太有含金量了。我建议王局首页上可以置顶这期视频。无论是对于未来的历史学家，经济学家还是政治学家，这都是一个非常有价值的参考资料。

[@飘飘嬉]

看过许成钢教授很多视频，王局问的是最清晰最明了的

[@静静-x9y]

王局最擅长提问，专业能力强👍

[@jmking22]

人上人的思维模式圈死了

[@WalterWalter-m6f]

王根本没听明白他的内容 很多问题还在反复的问他😂许教授应该把香港跟台湾加进去做对比 很多白痴应该能更清楚明白他在讲什么

[@wade7721]

这期采访满分，谢谢王局和许教授！受益匪浅感谢二位

[@hajom6034]

哇，王局也邀请到许教授了啊！强强联合啊！节目越办越好越来越有代表性了！华华语圈的媒体是否有影响力的标志就是，能否请的到许教授参加节目！

[@Hp123-s9r]

个人更喜欢张维迎

[@oliverc7688]

這個許專家的觀點:中國黨偏離了馬克思主義社會主義，因為今天中國做的跟150年前馬克思說得不完全一樣了。在他腦裡，必須原教旨主義，中國發展馬克思主義都不對。問題是，比較過嗎？今天的美國歐洲日本資本主義是亞當斯密的資本主義嗎？凱恩斯之後資本主義還能叫資本主義嗎？奧巴馬為何拿1萬億給華爾街？拜登為何要要學習中國搞產業政策？波音通用為何不能破產？今天世界上還有純資本主義嗎？為啥要按照“純社會主義”來衡量中國？

[@BeaconPilam]

@@oliverc7688你没看完视频吧 正相反 他说的是中共完全坚持马克思列宁主义 实行无产阶级专政 绝不容许半点偏离

[@oliverc7688]

@BeaconPilam 他完全不理解中共的改革，自我革命。連川普都在學習中國政府的反腐敗。美國的政治正確不敢提腐敗，換成了反對華盛頓沼澤和深層政府。看看那個體制能夠自我淨化和改革創新。

[@oliverc7688]

@BeaconPilam 難道你相信許說的，今天的中國政府跟一百五十年前的一模一樣

[@timqian1385]

这期的质量好高呀👍

[@越一-w7m]

高个毛线，许无非就私有产权，软预算约束这一套，如果这套理论有用，全球人口最多私有制的印度早就是世界第一了

[@shengy4034]

你说说你的观点，和你现在的主页方向。拜读

[@大多-m8s]

@@越一-w7m你敢说印度接下去的发展，不会超越中国？

[@jinchengzhao9351]

​@@大多-m8s 用什么超？中国出口的是工业商品，直接干倒一堆欧美日韩企业，印度出口的是人口，用人口去殖民吗？

[@越一-w7m]

@ 对，我敢说，印度落后四十年了，如今不是距离缩小了而是拉大了，但是印吹四十多年了，还在吹，你死之前印度是超不过中国的

[@红旗下的蛋-s9s]

非常棒的一次对谈，许教授给我带来了很多启发。希望王局再接再厉，争取把秦晖老师也采访上，给节目再上一个新高度～

[@jacoblee7440]

秦晖教授就在东京，希望王局能采访到

[@噢你很]

说实话这次请的嘉宾蛮让人失望的。。。。他主观意识太强了❤❤❤之前所有嘉宾，都很棒。但是这次的嘉宾有点讲的太自我了，太主观了

[@jilongyang4163]

@@噢你很 是你很主观

[@FakerWayne-s8y]

说白了就是没讲到你心里，你觉得你认为的和他讲的不符，所以你说他主观，哈哈

[@wangdong74]

秦晖水平太差了

[@alanwake-kz7ig]

不愧是教授，有时候听听专业学者的观点真有必要

[@Simian-dq1dw]

这种信息清晰的谈话能被所有国内人听到就好了

[@越一-w7m]

许二楞子扯蛋一流，无非就是私有产权，软预算约束这一套，如果这些有用，全球人口最多私有制的印度早就是世界第一了

[@shengzhang-o1y]

许的话，不能完全的认同，也不能完全的否定。许说来说去，就是说40年来的发展，中共的作用不是很大，都是地方政府区域竞争得来的。从自己的生活经历、认知去反推，真的是完全这样吗？不能完全苟同，他的说法有点绝对、极端

[@越一-w7m]

@ 他想出名的博个大奖，唱哀中国是可以让西方发奖的，他拼了

[@feifanye6268]

他的观点还是局限性太明显，很多现有情况都没法解释

[@moneymoneymoney335]

我在美国学的政治，也在这生活十年了，我认可他说的一部分事实，但我不认同他的观点。媒体都是biased

[@lolakula9090]

王的追问挺能代表很多网友的观点的，特别好，听听嘉宾是如何回应普通人内心的这些疑问

[@benfits]

说明王的水平和普通人差不多

[@刘子-d7l]

@@benfits是代替普通人发问，你也没机会面对受访者。这样做之后，看看受访者的回复，是否能解除疑惑，还是王顾左右，这样不是很好么

[@cgm404]

最后一个问题王局确实提的很好

[@huaxie-h6i]

不错

[@edwardpence4697]

没看吧，提的一点水准都没有，体这个问题等于许都白说了，看许都急了

[@cgm404]

@ 值得关注的问题就是好问题，反而我觉得前面的问题有点幼稚

[@cgm404]

@ 许已经说的很明白了，不知道王是为了观众看懂还是真没理解

[@yinshenglai6578]

这才是高级访谈，有引导，有交流，有对撞！

[@中华奇人奇事故事会]

未看先赞，养成好习惯❤❤

[@locc_see092]

这个视频质量要远高于之前两个人。非常深刻，要反复观看理解。

[@adamsmith5735]

1+1>2，王局一个人做不出这么高质量的访谈节目，我看了许教授参加的一些其他访谈节目，质量和王局的比，天差地别。

[@kinghandlee]

除了感谢说不出别的了！许教授这样的才是真正的经济学家！🙏🏻

[@黄贤义-v7v]

请到许教授有亮点，高逼格的一次对话受益匪浅。当组织、企业等缺乏市场约束或资源分配不公低效时，软预算约束二次出现，加上现有的量级，若不采取彻底“刮疗”，恐怕未来10-15年不说高速发展，均数也难以为继！

[@越一-w7m]

许懂个毛线，无非就私有产权，软预算约束这一套，如果这些有用，全球人口最多私有制的印度早就是世界第一了

[@whyl7033]

@@越一-w7m我同事就是印度人 据他说现在印度其实越来越专制，政府控制媒体，抨击媒体警察会找你，现在印度的问题是专制的问题

[@越一-w7m]

@@whyl7033 你胡说，印度是美国认证的自由民主，三权分立，司法独立，产权私有，全民普选，信仰自由，生态环保，男女平等的国家，怎么会是像中国一样的专制？扯…

[@phj8886]

印度的师傅是苏联，最近魔笛上台才搞改开😂​@@越一-w7m

[@Panda1991ish]

@@越一-w7m 印度在宪法上至今都是社会主义国家，这也就是为什么印度在50年代就和毛腊肉建交了，印度一直都是很受苏联影响，民主一点都不完善，大多数时刻也不是市场经济。你的认知是典型的墙内粉红观点，一说中国马上就提印度😂 实际上对印度一知半解。

[@Twold2]

敬佩許教授的涵養與修養，面對王先生的疑問，甚至替共產黨辯護，給足了解釋.希望所有中國知識份子，好好思考他的採訪內容.👍

[@GaryCai-y1q]

哈哈哈

[@lilianxu8888]

近來最memorable的一期節目，終於明白爲什麽有人稱王局為「大外宣」了🤔看得出來王局真心相信（希望）老鄧説的那套是真的，也正因爲這個原因，許教授這次訪談是迄今看過最有深度的一次。

[@non-gj7ey]

醍醐灌顶，谢谢王局提供的节目。

[@gjngkunnjntoj]

亲自观看，亲自点赞

[@RpgeeX]

辛苦万岁了，问我等韭菜指明了生长的方向

[@Shadow2020B6]

庆丰帝看的时候旁边放了一瓶硝酸甘油！

[@lioicomestai3703]

亲自 Agree.

[@culakumi]

2012年，温家宝谈到：没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，但人民也需要觉醒！温家宝说：这些年，我多次谈到政治体制改革，应该说已经比较全面和具体了。如果问我为什么关注这件事情，我出于责任感。粉碎“四人帮”以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除。 　　 温家宝：随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。 温家宝重点说到：现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题，也不能从根本上得到解决，文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。 　　 温家宝呼吁：当然，我深知改革的难度，主要是任何一项改革必须有人民的觉醒、人民的支持、人民的积极性和创造精神。在中国这样有13亿人口的大国，又必须从国情出发，循序渐进地建立社会主义民主政治。这不是一件轻而易举的事情，但是改革只能前进，不能停滞，更不能倒退，停滞和倒退都没有出路。 　　 温家宝最后动员：我知道，人们不仅看我说什么、我的理想和信念，更看我通过自己的努力能够实现什么样的目标。我可以对大家讲，为了中国的改革开放事业，只要还有一口气，我就奋斗一天。

[@GetstartedYang]

政治体制改革的根本问题是共产党是否愿意接受让出权力的问题，如果答案是否定的，那么政治体制改革就是伪命题，是不可能实现的。蒋金国开放党禁的结果是国民党失去了政权，共产党愿意接受这个结果呢？你说习近平不愿意接受政治体制改革，可是习近平自己说他挽救了中共，都是事实。

[@Ttvvzz]

虽然但是 哎😑

[@spencericmastinblanche4998]

对这个说明许老师还有很多学者说的问题啊 咱们上一届的胡温哪怕克强总理都是坚持要政改的 这个是正确的啊 只不过有些人太喜欢权力了 改不了不想改 然后说什么意识形态冲突什么和平演变都是骗人的这些理由

[@spencericmastinblanche4998]

@@GetstartedYang 说白了还不是某私利 经济越来越差 外交越来越孤立 社会不太平 这些你都无视啊

[@里红痔大湿]

温家宝自己就是个棒槌

[@janesong2915]

来了 许成钢 好牛 王局🎉

[@杰瑞的日记]

许教授的分析太精确了，感谢王局让我们听到了真话。

[@openyao]

在这期节目中，我听出了王局“小骂大帮忙”的作用，谢谢王局。

[@touch63726]

质量很高，非常喜欢这样的深入访谈

[@aston5828]

这个视频我会转给我的所有家人，全部看一遍。

[@Joy-ku1vx]

这么愚蠢吗

[@越一-w7m]

扯淡，许懂个毛线，无非就私有产权，软预算约束这一套，如果这套理论有用，全球人口最多私有制的印度早就是世界第一了

[@spikelin1335]

​@@越一-w7m还是你党爹英明

[@越一-w7m]

@ 这不是废话吗？至少比三权分立，产权私有，全民普选的自由民主的印度政党好一万倍

[@Soral1013]

夸张了吧

[@acaklvhnkljdsnvghlkamvcpmacaln]

有时候真的很佩服这样的人，能在脑袋空空的情况下聊天一个多小时，佩服佩服

[@hellsingvan2471]

要想深度挖掘受访者的思想精华，还得看提问者自身的实力，王先生非常厉害，能让许先生展现出深层的思想，让大家轻松领会，厉害。

[@eril8962]

观点独到，让人警醒

[@学盈通]

🎉最关注的一期