耶鲁华裔女博士持刀对抗警察，亡于乱枪之下--以美国警察视角的深层案件解读

[@utahdirenjie]

谢谢各位的观看！ 制作此视频花费了大量的时间，如果你喜欢这期内容，请给此视频点个赞，从而极大地帮助我和我的频道。欢迎大家把这期视频发给对警察执法同样感兴趣的朋友们。 此外，欢迎大家尽情的在评论区畅所欲言留下你对李燕事件的看法和见解， 我会尽量回答大家的问题。如果你喜欢此案件分析类型的视频，我还做过非常受欢迎的里滕豪斯案件分析，欢迎大家来观看。 基诺沙枪击案里滕豪斯案件分析第二集 | 里滕豪斯庭审时都发生了哪些事？ kzbin.info/www/bejne/p4vbnZ2XgauIoJY 基诺沙里滕豪斯彩蛋内容 | NBC记者跟踪陪审团巴士被警察拦停搞笑一幕 kzbin.info/www/bejne/kGnFY3-bi8aXgcU

[@charlesli9192]

如果你对原子弹仍然感到恐惧，请看看马斯克和普京的赌局。当然普京吓傻了，不敢过招。马斯克的聪明和伟大之处来自于他对普世价值的坚定。目前对敌方的原子弹不是拦截技术，而是毁灭技术。从太空发射指令：1，令原子弹返回发射者的基地爆炸，2，令原子弹返回发射者的首都爆炸。彻底解决了原子弹对人类的威胁。

[@繼續支持你的頻道]

美國警察看起來對中國人特別不友善，全世界都不喜歡中國人的，就是針對中國人。

[@jackyzhang588]

in NYC, this is considered as a barricaded EDP. It's an unusual occurrence, which requires the response of the Duty Captain and ESU (Emergency Service Unit), same as SWAT. A force entry will be made, and remove the EDP for medical evaluation.

[@COD_-ki7or]

別因為其他博主有做過就放棄 我比較喜歡你講的因為你是以一個警察的角度來做講解 加油 永遠支持你

[@kingh5233]

相當詳細的解說，而且是一位現職警官的觀點，使用了許多專業角度分析事件，其實當時第一時間接觸到這案件影片時，李燕面對警官的態度，咆嘯後把文件丟出門外並關上門，在心理學層面顯示李燕還是保有一定程度理性，而且意圖降低衝突，所以選擇不再與警官衝突，而是將門關上，也就構成後續海洋警官所提出的第二次進屋是否必要、法律上是否合理的問題，而且驅逐文件應該不是最終驅逐(無當下強制執行之急迫性)。 如果執法單位能跑完流程申請到合法入屋搜索令(也可能被核定單位認定不需要)，在這往來時間，當事人確實情緒可能就冷靜下來，而事件最終可獲得較完善的處理。 整起案件是讓人感到遺憾的，目前最關鍵就在第二次進屋是否有其合理與必要性，畢竟李燕當時也沒有對第一次送達的警官造成威脅，而是直接關門，甚至警察進屋後，李燕是躲到更裡面的房間，這個舉動也再次說明她並沒有意圖與警方硬剛，而是遭受到豆袋槍射擊後才失控衝出，發生應激行為，其實很多細節真的值得商確。

[@xk4527]

如果一个没有前科的人因为民事纠纷被警察上门击毙成为理所当然的话，那就太恐怖了，每一个人都有可能成为下一个被击毙的对象。

[@starsboss2615]

中肯！又不是最終驅逐令為何要強制進屋讓情況升級？

[@chomtso]

難怪有人說是技術性謀殺。

[@sayoonara65]

警察的確送完驅逐通知就可以走人了,根本沒必要留下來淌這混水,就是怕她會去傷害人才需要抓她,而主管也這麼認為了,當下根本沒想到她還真沒猶豫的直接攻擊人,衝過來時根本沒人想開槍大家還一直後退,所以反而開槍的是站最外面的人,實際執法上到底要經過什麼訓練才達的到你們討論的那些這麼理性?又或者你們是看完結果才能這麼理性?

[@水流漓]

@@sayoonara65 “怕她會去傷害人才去抓她”，請問是根據什麼判斷李燕會去傷害其他人？李面對送達驅逐通知的警員只是拿著刀並沒有揮舞作勢攻擊也沒有衝向警員，光憑持刀就可以強行進入李的房內嗎？

[@jasonchiang3597]

1)剛開始面對時, 有質疑對方身分的話可以要求對方出示證明 包括對方姓名,警徽號碼, 更可以打911跟對方確認或再派警員過來, 這是你的權利 2)手上拿把刀就已經是對執法人員產生威脅的訊號, 這裡是美國, 警察及任何一個合法持槍的人都可以正當防衛開槍保護自己 3) 當警察以任何理由要求進入你的單位一定要配合, 可以要求出示搜查令, 然後開門讓執法人員進入房內 4) 警察已經持槍對準你, 更要小心處理, 手一定要放在對方可看見的地方, 要做任何動作都需要跟警方言明, 不要隨意移動及走動, 更不可朝警方 方向行動, 以免被判定為威脅 5)這個案子警方已經算不錯, 最初武力是用塑膠子彈, 更何況對方是拿刀的, 最後因為有真實攻擊警方才開槍, 這時已經不具有警方能開幾槍的問題了 因為已經有人受傷 6)以上包括我在美國生活過的經驗及在學校時警方對所有學生教育訓練時所講的, 如有不正確的地方也請海洋警官指教

[@hungchihhao2008]

3. 應該是先要求警察有搜索狀，才能同意讓警察進來自己的屋內，並非無條件一定要讓警察進來自己的屋內

[@SOJL]

2.不正確!! 他拿刀的時候沒有出家門口!!! 警察沒權力開槍。 後來傷人警察有權利開槍，但是警察當下是沒權力進入的!! 按照毒樹果理論~ 樹是有毒的，你的果就不能是清白的! 水電工事件就算真的~ 她在門口拿刀一樣不犯法她的房產有權利拒絕對吧!! 除非能證實他有拿刀走出門口，你才能說他有傷人的可能，呼叫支援強行進門! 通俗點說法，她不砍人警察怎麼會開槍，那警察不進去她會衝出來砍人嗎?

[@vegasjaywang]

@@SOJL 完全同意你的觀點

[@曹仙生]

@@SOJL 錯.當警方上門.你只要開了門. 還手持武器.就可以認定有攻擊行為 .此時 所謂(堡壘法)已經不適用. 跟是不是在房子裡完全沒關係. 只要警方認定你手持武器有攻擊行為.或著攻擊犯意.並不聽指令.直接闖入沒有任何違法行為.是合法的 . 反而是 你沒拿任何武器.光是臭罵 警察根本不敢闖入.

[@曹仙生]

@@vegasjaywang 不懂美國法令.不要以常試去判斷.美國警方行為.這事件 美國警方完全合法.

[@李無垢]

呃…不太能同意視頻主的觀點！首先當你去到世界任何一個地方，本來就該遵守當地的法律！更何況是高知識份子！該物業也有人查詢每個月700美元的物業管理費，能欠到三萬多表示就已經拖欠近四年了！即是與物業有糾紛，那本身自己也該是找律師尋求法律途徑解決，鬧到被驅逐是為何！ 下面鏈結視頻也解釋到，在美國相對於高風險的警察這職業，你拿著刀在警察面前晃悠，而且是經警察再三宣告請你放下手中武器否則即會執行公權力！那這本來就是自己該承擔的後果！何況都真槍實彈當面警告你，還拿刀衝向警察，這無論是哪國的警察都會自保吧！ kzbin.info/www/bejne/q5nJfH2XpciWppY 坦白講難免會有人質疑視頻主帶風向，甚至於感覺像岐視華人！但回歸事實的起因，你沒有繳物業費在經過物業提起訴訟後而令自己購買的房子被強制拍賣來償還積欠的物業費！那為何不先保住房子再來與物業纏訟？再者大隊人馬已持槍警告你放下手中武器，然則仍持械攻擊執法人員，這本來就是可想而知的後果！當然啦～評論還是得持平而論才不會讓狄仁傑三個字有點怪！ 仍未解釋為何事主拖欠物業費不繳！

[@不服骂到你服为止]

正解 赞同

[@zhaoluxy23]

他分析的太多了😄

[@jackiezhang5585]

我也遇到过博主的情况。因为物业服务不好拖欠物业费，然后对方拖延导致late fee ，然后我去搜法律条文和给他们算律师费和法官可能判决的结果，最后管理员妥协了，把所有late fee wave 了并且把问题解决了

[@ww-wx2cc]

对方拖延可能是策略性的，你的应对策略更棒！

[@oyeono]

@@ww-wx2cc 明白人

[@Alex-jw9yz]

终于等到了

[@藍山紅雨]

小伙子说的真棒，详尽地解析了法律法规，国语漂亮！很喜欢您的節目👍

[@lonesurvivor2856]

有在別的視頻看到李燕被警察槍擊過程 ! 我只能說在美國千萬別挑戰警察的耐心 .

[@u401008]

是啊！我沒住美國都知道，新聞都有播，想不開就盡量惹美國警察。

[@raymondyang4063]

读博士读傻了，在美国面对警察时言语，行为，动作要正常自然点，不然就是作死。

[@kennylee3325]

脑子是个好东西😂😂😂与博士学位无关

[@dominusnewb7341]

你為什麼不把這女人拿刀衝出來，在門外面走廊上敇傷警察，警察才開槍這段給大家看？大家注意是拿刀衝出門外面走廊，並刺傷一名警察小腹，這個博主明顯在帶風向。

[@ai8989889]

这种up主就是鸡蛋里挑骨头 女的犯了这么多致命错误他避而不谈 抓着警察鸡毛蕀皮一顿猛捶 可能是想标新立异吧 毕竟这案件很多人说过了

[@邝权]

对。同意你看法。警察尽量了，责任，我觉得美警，没错，博主有种族歧视。来自马来西亚。在馬来西亚，早都破门而入。

[@SOJL]

但我覺得警察的做法也不太好，明顯就是沒有槍，可以像台灣那樣盾牌警察上去壓倒或是辣椒水。 對於刺傷警察開槍的問題我沒意見，對於通知後還要進去的問題我覺得有爭議~ 水電工沒報案也沒立案，就算警察出於主動介入實際那女的也沒立即性危害

[@Tommy_Trojan]

@@邝权 板主歧視誰了？板主表達他對這件事的看法。如果你不認同也可以自己拍一集你自己對這件事的見解。

[@gloriahu7224]

帶風向是不至於，但是這類言論是不是會讓新移民低估了美國警察執法到低的決心？槍都拿出來了千萬不要還想着警察執法有沒有遐疵，只能高舉雙手服從－還要命的話

[@janes5653]

全程讲话都是用吼的还拿着刀，这是在考验警察的耐心吗？一开始真没听懂她在说什么，呱呱呱的，情绪非常的激动像精神病发作了一样。。。

[@KodieSit]

“精神病发作”.....她歇斯底里......在許多女性中很常見

[@macoma7920]

李燕的驱逐令不是立即的，而是3天以内搬走的。第一波的警察已经把驱逐令交到李燕手上了，不管有没有扔过还是没有扔过，其实法律程序上等3天就可以了。如果3天后不搬才能再出个立即生效的驱逐令。李燕不交管理费是因为这个物业的管理处服务太差不配交才不交的。不是交不起。而且无法联系得到和投诉。还有这个视频剪辑过不是完全的。关了门的李燕在自己家里面法律上也没有伤害其他人和没有对其他人有致命和重伤威胁。警察是不能强行闯进去的。然后警察就一大批闯进是违法的。在李燕无法维权才被拍卖房子，然后关门走进自己家被披着“警察”皮的人拿枪和武器闯进家里，李燕拿刀赶拿枪和致命武器的“警察”皮人走。行为只是激动了些，但是没有违法哦。但是警察是没有理由就拔枪进去进去李燕家还开着枪地逼着李燕。就算李燕在自己家拿着刀警察也不能进去啊。只是错在管理处服务太差还要逼交服务费第一，第二李燕没交费用，第三个也是最错的是警察强行闯入李燕家导致悲剧，最后是李燕拿刀冲出去了。如果警察可以这样进去，那么军队是不是可以直接可以开着飞机坦克直接碾压警局说“警察”皮的人拿着致命武器可能对大众造成威胁。

[@山本森]

太有才了

[@Theodore_Evelyn_Mosby]

当地媒体 2022-03-22 的报道，提供了一些视频里没有的背景信息。（1） Li Yan 确实有精神方面的疾病。（Li's ex-husband, who did not want to be identified by name, told NBC 7 Li struggled with bipolar disorder and sought psychiatric treatment in San Diego and China after her diagnosis in 2010.）（2） 在现场的警察呼叫了“专业人员”，但却没有等专业小组到达后再进入公寓。（The San Diego Police Department said the Psychiatric Emergency Response Team (PERT) was called to the scene but they hadn't arrived by the time deputies made contact with Li a second time.）

[@StevenL00]

这个情况很有意思，想看之后在法院里会起到什么作用

[@tianhaowu9902]

法国在2017年也发生过类似的事情。接到邻居的夸大其词的报警，三个没有出示证件的便衣警察冲入一户华人家庭。据说当时这家男主人拿着剪刀正在杀鱼，直接就像警察刺了过去。随后当场被击毙。之后警察封锁现场以及家属的通信工具2小时。最终对外宣称警察正当防卫，法院不予立案。家属上诉多年，直至去年维持原判。并要求家属向法院及警察局支付2500欧元的相关费用。

[@ToyCar11250]

為什麼會刺出去，他以為被入侵嗎？

[@kanlu5199]

@@ToyCar11250 警方单方面证词

[@feroxc4421]

1. 一般來說面交驅逐令的是Constable 而不是警察，constable制服跟警察是不一樣的，這很可能是為什麼李燕不相信這個人是警察的原因。2. serve eviction notice 只要把notice交到收件人手上就可以了，當他連交給李燕的是什麼都沒有說完就跳到”我要開槍了，你不放下槍我就要開槍了”是完全不必要的，這是執行上的錯誤，在法庭上是會被提出來的。3. HOA不是物業，HOA是所有住戶選出來的，HOA負責僱工作人員，對工作人員有什麼不滿可以照HOA的規則提出抗議而不是不交HOA的費用。4. 既然住在美國就應該了解美國而照美國的遊戲規則來做，不然吃虧的是自己。5. HOA費用每個月不過幾百塊錢，能欠到幾萬塊也要好幾年的功夫，堅持不付錢的結果不但會丟了房子也毀了你的信用。不去尋求法律上的幫助，這個高學位是白讀了。

[@3810ping]

不清楚美國的法律 但是如果你說的是真的 那麼那些執法人員的確是錯的。而那個婦人只能說就是妥妥的老賴 不然就是精神有問題

[@StevenL00]

我没听说美国有constable，应该是英联邦国家的特产

[@johnnyhan3170]

对于第二点我不太同意。虽然criminal justice这个专业我是半路出家学过一些。但是这个officer在试图进一步解释的时候突然发现了他手里的刀。我们暂且认为他是下意识的sense到了生命威胁。那么这个时候保护生命的安全就是priority。这个也就解释了他的第一反应是要让对方放下刀。必要与否可以商榷 但是我觉得这个并不是在执行上的“错误”。

[@ycliu5483]

那些拿人家口音嘲讽的人也真都是无知的可以，但凡你在美国学术界混过一年半载的，你都会知道，哪怕是学术大佬，口音重的，甚至你不太听得懂的也大有人在。学术圈本身就是一个对口音和语言包容性很强的地方。早年出国的英语基础差是很正常的。逝者已去，不能来客观讨论案情关键点的就还是积点口德吧…

[@stpttwwc1369]

手按心诚心说 这个女人得到这个解脱 对她身边的人 尤其儿子 是更好的

[@bon_come]

感謝海洋警官講解這部影片，希望所有人都可以平安的生活。

[@繼續支持你的頻道]

美國警察看起來對中國人特別不友善，全世界都不喜歡中國人的，就是針對中國人。

[@李無垢]

還是句“當你希望別人如何待你，請先問自己是如何待人”！

[@花格格-l2v]

後半段是女的拿刀刺警察肚子 才被直接開槍打死的啊 警察如果執法不當可以提告阿 那麼激動又拿刀對峙 最後還拿刀刺警察

[@水流漓]

警察如果不強行進入也不會演變成這樣

[@HaoYin-b4q]

在这么狭窄的空间 *交叉火力* 太危险了 💪🏻👮🏻‍♂️ 感谢海洋的详细解说以及分享‼️👍🏻👍🏻

[@OtsukaAiKawai]

欠錢拿刀自保，欠三萬多，我想物業那頭被威脅多年了吧。為什麼中國人到美國就是不肯融入社會，要大家去腦補你拿刀欠錢背後的苦衷。

[@KodieSit]

"不肯融入社會”.... 因為他們沒有法律概念…一切都是基於人情

[@澄風-y6i]

跟台灣一樣都是情裡法的觀念

[@yihaowang7396]

这女士的泼辣程度像是精神不正常

[@韩平楚]

中共国女性都这吊样😂😂

[@jiuyu8774]

@@韩平楚 在中国的时候都很好，去了美国就精神不正常了。难道美国的水土容易使人精神不正常吗？

[@kidark6721]

@@韩平楚 你是哪个国家的，用的简体，还中共国。你这发言还像老美种族歧视呢！

[@ai8989889]

在中国要努力的演 去美国感受到了自由空气就摊牌了 不演了 可能是这样

[@KEVINCHU35]

@@kidark6721 是啊是啊一堆中國人搶著去美國

[@zzzz_020]

HOA基本上就是300-600这个区间一个月，我更好奇的是她为什么拖欠了那么久的HOA. Edit: 其实屋主关门之后，把驱逐令从门缝扔进去这个程序就结束了，去强行开门反而说不过去

[@harrischen6103]

這世界不是絕對公平的,一個在外地生活的人,一定要了解當地的一些淺規則,盡量與人和平相處.遇有不平事件,要冷靜處理,最好尋找當地有經驗的人士或律師協助.不要以原生地的經驗去處理.以本案例,還是繳完務業費,賣掉房產,尋覓他處為妥.

[@丁伯蘭]

確實不公平，只是依法執法就遇到一個持刀瘋子捅了一刀，開槍還擊還要被人說三道四

[@betsyfeng3963]

谢谢你的讲解，清楚明白，简单易懂，非常专业。我的体会是，无论发生任何事情，一定遵从警员的指令。当场对抗只能激化冲突，落得不可收拾的下场。在这个事件中，警员喊了不下20次"放下刀", 如果遵从指令放下刀，会是另外的结局。现在连申诉的机会都没有了。

[@xk4527]

原因不是单方面的。

[@佛笑魔]

一个巴掌拍不响 哈哈

[@山本森]

你说的那是正常人的情况

[@ppf99]

第二次放下枪 然后告警察非法闯入 物业费就有着落了😊

[@李小龙-n7u]

@@ppf99 而且警局赔个底朝天

[@小叮噹-q4g]

我覺得對於一個前天已經對上門維修的維修人員，這位女性手上持刀站在旁邊，這已經對於維修人員已經造成心理上的威脅性質，至於說物業管理沒有第一時間報警，也有可能是公司還在討論要如何處理（可能也要考慮到對方情緒不安定），剛好在第二天警察上門送達通知，物業面對警察送達通知也有發生情況口頭告知（報案）也是合情合理的

[@george_micough]

正常的腦袋會知道這個是警察不是小偷或強盜，小偷或強盜不會讓你叫囂那麼久，要嘛早早開槍進去偷或搶，要嘛立刻逃離，只有警察才會站在那裡跟你對話

[@ai8989889]

放下刀啥事没有 还敢拿刀去攻击拿枪的 这纯纯的神经病了 不是正常人能干出来的 最震惊的她是个女博士

[@shupinliu7530]

物業就是要低價賣掉他的房子。手法可誤。

[@brainwashkenny1]

@@shupinliu7530 關物業屁事，她不欠物業那麼多錢，欠到破三萬美金才去找律師起訴她，你還想怎樣?要欠到十萬、一百萬才上法院嗎? 這根本是典型的黃俄羅斯人，在黃俄羅斯，類似的抓狂事件多不勝數，這種毫無EQ的黃俄羅斯人是標配，被打死一個少一個。

[@bryanschmidt2093]

@@shupinliu7530 不要欠錢不就好了?很難嗎?還怪別人?

[@manhaoding229]

重点不是为什么李燕拿着刀 也不是警察到底是不是战术有问题 过度执法 最重要的点就在海洋说的 警察是否合法进入李燕的家 没有搜查令而且不存在任何紧急情况需要进入她家 那就是警察违法 后面李燕有任何过激行为（拿刀刺向警察或者别的行为）都是因为警察非法闯入而导致的 所以要是真的警察没搜查令 那这案子她儿子要是打 很容易赢

[@taskforce1174]

从这女的拒交物业费开始就已经走向不利的一面了，因为美国是法治社会，如果对物业不满可以去法庭解决，但是直接拒交物业费这是把中国的恶习和思维方式带过来了。以及拿刀和警察对峙也是很愚蠢的决定，虽然警察行动存在争议，但也是由这女的持刀对峙的行为引发的。缺乏法治常识，甚至可以说是故意撒泼耍无赖最后导致她丢掉小命。

[@oll3229]

在家拿刀有什麼問題？而且警察沒有合理原因可以進入她家，拿刀自衛不行？

[@ming8915]

她不是在家拿刀，她是一副拿刀對著警察要拼命

[@greenlandconsulting]

说得非常好，这个女人属于高学历，低素质的渣女。在我看来死了对别人是个解脱。

[@hus3563]

@@ming8915 哪有她可是關門了欸，警察受到威脅的狀況瞬間解除

[@taskforce1174]

@@hus3563 以为自己拿刀威胁了警察，关上门就能当什么也没发生就是极其弱智的想法了

[@tokihui4512]

1.我知道驅逐通知是送達即有效，但李的行為構成妨害公務之類的嗎？ 2.警察闖入，是否有應用強制送醫評估精神狀況的條款，我看過有家裡父母對有精神狀況的子女用過，這個是個人，不確定是否危急公眾安全是否應用？

[@cdg6693]

海洋警官，这桩事件中警察做的也确实没什么问题，李燕抽了刀，警察拔出了枪，然后可能觉得有必要带她走一趟，就发生了入室之后的事情，警察确实貌似没太大问题………………………………反过来也应该考虑一下李燕的情况，这事发生时她的房子已经被hoa强行低价卖掉了，那几天只要是hoa的人去找她，应该去就是驱赶她，中间过程肯定激烈争吵，她应该也是属于一时的应激状态中，至于有人说她精神有问题，得需要证据，她毕竟还是在职的医药公司首席技术人员………………这个事情的重点应该是讨论这个hoa从头到尾起了什么作用，李燕不付物业费的起因是什么，当然李燕从头到尾处理得很不合适，但感觉起来更像是hoa一路从中作梗，在李燕那种情绪下，叫来警察还火上浇油，甚至有点借刀sha人的意思了…………………………

[@cdg6693]

如果说这事就按李燕袭警这么了了，死者还被戴了个精神病的帽子，最后hoa有没有中间利用李燕一时的情绪激愤进行算计，然后hoa还一尘不染，不了解清楚，那就有点失去公义了，甚至说李燕是冤死了……………………

[@nickcccw99]

警察就是要脸输不起。首先警察来的目的是什么？？驱逐令不是已经送达了，为什么还要一大堆支援来到现场？？

[@karlliu5580]

送信的人是履行他的职责，这是他的职业，判她搬迁的不是这个送信者，是从房屋管理委员会根据法律条文提告，法官批准的，与送信者无关，这女士觉得不合法可以告房屋管理部门，而不是拿着冷兵器和送信者对峙，厉声呵斥，甚至威胁。如果她砍死非法占据，非法拆迁的共匪或奸商，以及其手下黑帮流氓，我点你100个赞。

[@amo8495]

看到8:54前段 積欠的人 被討錢（物） 你覺得它會文皺皺和人講道理？ 一〉我就欠了，目前缺錢，能怎麼辦？ 不管是物業或警方 你確定？能趕的走？ 18:30前講述 積欠管理費是有意？ 或是無意？ 你住在裡面，享受服務 不繳納？ 另外有一點，什麼叫服務不到位？ 這大樓屬飯店式管理？？ 我發現有一點 美國房屋修繕 沒有分 公共區域？或私人區域？

[@kotenable]

Glad to see comments are generally unbiased. No non- sense of racial sentiment within an ethnic group.

[@god730131]

在美國可以合法擁有自我防衛用武器下,在開門後看到穿著警服的執法人員表明來意後還手握刀具說怕是壞人?你可以打電話向法院或是警局確認其身分,但是手握刀械面對執法人員可以視為正當防衛嗎?我是執法人員的話我也會被這個手持刀械的行為覺得是威脅,她還問執法人員如何進入建築,相信她的建築應該是有門禁或物業人員管理的,雖然是合理懷疑身分,但是她大可一開始不要開門等確認對方身分和來意時再開門,她的學識和收入應該是足以判斷和處理此事的,但是她的對話和行為表現卻很愚蠢,這事情的發生過程全程都有執法紀錄儀記錄下來就看法官對於執法過程和陪審團是如何判定的吧

[@石秉賢]

你沒認真看嗎⋯⋯ 她再自己家不能拿刀嗎 而且她也表明她不會向前 她有做勢要攻擊嗎？？？ 請問警察有合法進屋嗎 如果一個警案能隨意進你家 你會爽嗎 你會爽嗎 而且女主已經很激動了 有必要昇高情勢嗎

[@johnchen2000]

這種精神病患在亞洲國家會活得好好的，而且會一直和左鄰右舍的人相處不好，甚至會傷害鄰居，家人也管不了。倒霉的是鄰居，警察也不能做什麼，除非鬧出人命。 但在美國，鄰居會叫警察，而且警察會嚴格執法，而他傷害警察的下場就是被擊斃。雖然這樣講很不好，但至少解決了公眾安全的問題。 李女士被擊斃之後，之前對李女士欠款不聞不問家人朋友都出來說話了。 為什麼她用四年的時間欠了HOA三萬，家人朋友都不協助呢？四年！三萬！家人朋友有足夠的時間介入幫忙！

[@kevin05052]

這事件 在美國明明也不合法好嘛 沒搜查令 也沒報警 影片都說持刀在自家是合法行為 給出通知也就完事了 警察硬要沒事搞大化 不過如果是台灣 一定是可憐警察啦 美國警察掏槍都不用寫報告嘛 美國警察還會停職調查咧 台灣警察只會找媒體搓湯圓呀 反正民眾喜歡警察違法濫權嘛 那就多亂搞呀 何樂而不為不為嘛

[@johnchen2000]

@@kevin05052 對上門的美國警察拿刀相向合法？我才疏學淺，麻煩你告訴我美國哪一條法律可以對上門的警察拿刀相向？

[@ai8989889]

合不合法 法庭判 大家说的不算

[@山本森]

@@kevin05052 他当着警察的面把那个驱逐令给扔在地上警察能不要他的命吗

[@山本森]

@@johnchen2000 现在不是合不合法的问题现在是警察面对一个精神病人是不是就马上把它击毙的问题

[@kkteddy2002]

?不知當地流程，但在我看來1.警員只是送法領而非立刻處理2.警員事後支援代表克制地希望沒傷亡下處理3.事主看見警員反而不平静處理反而對抗對造成傷害所以警員都在合理情況下控制事主在整件事看不出那處出錯，只可以說可以有更多方法去處理問題，這個方法是其中一個選擇。始終事主可能會引爆汽體，持槍等方式對抗，在保護警員以外人物都别無它法下只能硬攻

[@samxiao9494]

可能警察的考虑不一样吧 我个人觉得这女的在自己家拿着刀 而且并没有表现出攻击的倾向 反而是这个警察一看见刀就马上拔枪“我他妈要打死你” 加上这女的确实不太正常 让事态升级了 如果这女的正常 或者警察用更平和的语气让她放下刀 可能结果会不一样

[@kevin05052]

其實第一段警察合理持槍呀 第二段衝進去又開槍打她 完全沒要好好談 就是沒有任何合理 合法基礎 不過支持警察開槍的 都把兩個不同事端 湊成一件事就解決了 他們設定就是 警察肯定不會違法 警察肯定不會犯錯

[@lee04230]

對啊....一開始第一次李燕關上門之後,警察根本就可以停手了! 李燕獨自一人在自己家裡拿著刀又沒犯法!! 既然看過驅逐令了表示任務完成了...即使李燕要燒掉也不關警察的事呀!!何必還硬要進入李燕家裡要求她放下刀呢? 話說....不知道美國會不會有凶宅的忌諱?這間房子已經算是凶宅了~~

[@carterzeng5756]

邦奇叫来他的supervisor我觉得没有任何问题，李燕明显精神不正常，需要警察和医疗单位的介入。 但是这个supervisor太不专业，本来可以降级处理的情况，硬是被他搞成了升级。

[@山本森]

这个帮其名制的话在送完驱逐令以后马上就可以掉头返回了

[@matarey-u8k]

在美国遇到这种纠纷正当的解决途径是找律师咨询，然后律师可能会建议你委托他跟HOA协商讨价还价，比如将罚款砍半😂😂😂

[@free---6031]

我更希望看到後續報導，如果有後續，希望你一定要及時更新，尤其是司法相關的

[@alexwang6907]

过分强调警察违法，降低这B对警察生命的威胁。是不是不少中国人认为，利用自己是有色人种，就可以获得更多犯法的机会呢?

[@uniquewang7188]

你比一个美国警察还了解 美国警队条例和法律？

[@SOJL]

跟人種沒關係，我基本上也支持他的看法! 警察給了驅逐令就可以走了，密錄器也已經證實了他有確實通知到，且屋主有精神上的問題，你為何要去刺激? 且屋主還保有基本的理智好嗎~ 她雖然拿刀但是沒有踏出家門，表示他還很清楚的知道法律問題。 我覺得警察有一定的過錯跟責任的~

[@A350-q5e]

@@SOJL 拿刀出來應門 加上不服從來自警察的放下刀的合法命令 這叫精神沒問題？

[@饒祖耀]

何以不用電擊槍？開槍射擊時，何以不朝著非致命部位射擊？如腳部。

[@KodieSit]

"非致命部位射擊”.......警察從未受過射擊身體以外的任何部位的訓練……以盡量減少流彈擊中無辜旁觀者的機會。

[@琪特宝贝]

所有的事件都有原因，都是一步步不理性的选择导致最后的结果！警方和死者都有过失，错误的决定。但现实中的确存在盗贼假冒警察从事违法行为，住户为了自身安全，在自己家里有权持有枪支和武器进行合法的自卫反击（美国宪法第四条），警察未有搜查令未经许可就闯入，就从这一点此案的警察就首先违法在先了。这也可能是悲剧发生的根源。

[@jrshiu8967]

笑死 拿刀要捅人 打成馬蜂窩剛好

[@z6fireace]

这女的这英文，这脑子，是怎么从耶鲁毕业的？

[@vivienchua2730]

同感

[@gingerbread4785]

👍🏼👍🏼

[@澄風-y6i]

可能是用身體跟教授睡來的

[@freemindmindfree568]

和我之前的理解差不多，警察是否有权进入房间，警察在没有被邀请/同意进入且没有search warrant的情况下不应该进入。加州对紧急情况有很明确的规定，包括你提到的这些情况，但是我认为在这个case中并没有这些情况。所以要告死这些警察和执法部门。They need to be held accountable, legally and financially for the death of this lady. 说使用K9的是不是电影看多了？你以为警犬是你家村口的大黄狗？就算是你家的大黄狗也不能这么用啊，傻不傻！

[@kingh5233]

K9警犬是執法單位的重要資產，真的受傷或殉職，是很嚴重的，非到必要時刻不可能使用K9警犬，這些警犬是受過防爆(暴)、緝毒、搜救等訓練的，受傷或殉職都是重大損失，許多執法單位是把警犬視為警官，法律上屬執法財產，警犬的培訓可不是隨便抓條狗來都可以(本身素質、訓練過程是否合格、花費的時間經費、執勤的狀態)，確實不能當成村口的大黃狗啊(笑。

[@arwenwong]

@@kingh5233 而且，K9警犬不幸在执勤受伤过世，警察和有关单位都会为其举行仪式送殡，是真正把警犬当成警官之一的表现。

[@Bumbastick-d3e]

@@kingh5233 這讓我想到有些傻逼說處理流浪狗問題可以把流浪狗抓來當工作犬訓練 這真的一堆白癡希望這樣做

[@yoyoyo995]

1警察居然单方面完全相信了物业经理的话 2在执行任务中用什么武器，作为警察不应该很容易想到吗？（电击抢？）警察和李燕的沟通时间长达40分钟，完全有足够的时间考虑这么一个简单的写在警察规章里的武器选择问题。 加上秃鹫投资者的肮脏勾当。我严重怀疑物业和警察有串通！

[@Sam-jt5no]

感谢海洋警官的精彩的解析，如果当事人是黑人的话，怕是黑人早就上街游行了. 想请问海洋警官一个问题：经过黑命贵事件以后，您在执法过程中，遇到黑人的时候，是否执法更加谨慎？谢谢

[@CaballoCallate]

BLM不叫黑名贵，BLM也不是不是一个事件，是少数族裔争取平权的反种族歧视运动谢谢

[@letianwang5066]

别说游行了，下面评论里还有质疑人博士学位的有笑人这么多年英文还不好的。这些和案件有关吗？

[@繼續支持你的頻道]

美國警察看起來對中國人特別不友善，全世界都不喜歡中國人的，就是針對中國人。

[@SeanL2019]

神探辛苦了，请问在平时执勤时如果遇到类似精神状态不稳定的人员，你们有什么指引。是否要寻求精神专业人士协助。在加拿大就发生过类似事件，有个华裔女生精神状态不稳定，她男友报警。一个女警花去查看。结果和女生起了冲突。女生被打得很惨。女警花后来被认定过度使用武力。后来新闻说，处理精神不稳定的事件时，要派专业人士到场协助。请问犹他州有没有相关指引。

[@utahdirenjie]

问得好。现在警察都有培训怎样面对精神不稳定的人，这种培训在犹他叫做CIT （Crisis Intervention Training）， 所以很多警察已经有这方面经验。 如果没接受过培训的人遇到精神问题的人那就叫有经验的警察来处理。

[@SeanL2019]

@@utahdirenjie 谢谢神探解答。既然如此，圣地亚哥的警察没有这方面的培训和指引吗？怎么还会搞成这样。

[@SeanL2019]

从神探所受训练标准来衡量，警察当时对精神病人处置是否属于处理不当。

[@StevenL00]

@@SeanL2019 这个你得去问陈警官了

[@guozhonghe6307]

@@SeanL2019 在西方冷酷执法是第一目的，而不是保护生命

[@alfredlee1472]

法院判决的驱逐令物业管理公司送达，到期不搬走，再申请Sheriff执行。 Sheriffs来后就必须搬离。 这个是加拿大的情况😉

[@twwang9469]

美國也是有相似的程序. 美國法院判决的驱逐令, 法院員工或者Sheriff遞送後, 就生效, 然後被驅逐的人必須在截止日期前搬出, 截止日期後再上門的將是幾個Sheriffs或polices..

[@aidengu3161]

物业真的太恶心人了，之前说什么我们家门口的树枯萎了要罚钱，但是根本就是秋季落叶而且树没问题。后来寄信过去说明也没用，最后只能付钱。这不就是抢钱吗，自己的土地凭什么要别人来管。

[@Fistandantilus711]

在美國，或者說歐美民主國家 就算是明確知道警方弄錯了，也不要跟警方武力對峙，應該配合 應該做的是事後提告求償，而通常也會是一筆豐厚的賠償金 但在中國就不一樣了 當下就是比誰凶狠而已，不然如果真的是公安弄錯了 想事後維權是難如登天

[@yung77448]

这是非法进入

[@EDJCTOP1]

在中国你对警察瞪眼也是拳脚伺候，你对警察提刀照样吃枪子

[@mariojiang6081]

这明显是被物业逼疯的，物业收费，罚款肯定是不规范的经过长时间交涉，人家就是要拍你房子，美国欠三万物业费，能把你70万房子30万拍了，物业权利太大了吧

[@shupinliu7530]

物業管理系統有時會刁難住戶而導致物業費糾紛。導致法拍，低價賣給自己人。

[@水流漓]

警察當時在沒有搜查令，也知道李燕情緒明顯不穩定而且沒有緊急情況的前提下還強行進入房內刺激到李燕，使情勢火上加油最終導致慘劇，我想警察無論如何都很難被認定對這起事件的發生毫無責任

[@山本森]

这个警察不是想解决问题而是想解决提出问题的人

[@meemeechern2828]

李女士好像是賴皮耍賴！高知識卻完全沒公民的素養，這種人遲早會出問題。正常人不會拿刀子威脅警察或任何人。看她的態度，威脅過別人是極有可能，李女士背後一定有什麼問題，也許是有點神經錯亂。HoA有權力罰，或變賣的房產。住不起或不願接受有HOA 條款約束的社區就不要選擇這種社區。

[@kebirayn3616]

请教一下，HOA处理房产是售卖还是拍卖？拍卖的话应该是公开的，为什么能做到这样低价？相信制定这条规则的初衷不是为了侵占业主房产。

[@StevenL00]

视频里都说了，是拍卖。并且只有在屋主长时间欠物业费后才可以。物业拍卖房子只是为了收回被欠下的管理费，跟房屋市价没什么关系

[@quinnyu6536]

美国按揭断供的拍卖也是一样的规则

[@kebirayn3616]

但拍卖就是便宜大家捡。不可能你出5成买，不能不让我6成买。最终价格不会比市价低多少，除非大家都不想要

[@alan5245]

開槍的時刻是正確的,問題在於開槍以前的處理手法,包括很多提到的什麼時候闖入和如何談判 單憑物業說前一天曾經發生的事情就闖入其實沒有足夠合理理由 警察其中一個職責是將現場情況降級,而非升級,而且James也提到他提議等精神科專家到場,警察也沒有等 等於一直poke一個精神有問題的人到某一個點,結果對方攻過來然後把他打死,說成自衛 自衛那一下沒錯,但沒有必要到那個點. 然後那個的James講得就合理了, 不單是hoa鐵了心要拍賣, 可能跟那個sheriff in charge也有關係 像他說的兩個女警有電槍,他非要換成K9,結果K9又不能用於制服, 華人女生這麼小用taser可能一下就倒了, 然後要求心理專家到場又不等

[@kyle-vk6qd]

这个说法是不能接受的。警察的反应绝对有问题。李燕接到文件正在看，根本没有显示出任何攻击意图。警察直接爆粗口：“放下刀，TMD放下刀，否则我开枪射你！”并同时已经把枪对准李燕了。你们是咋说服自己觉得这个操作正常的？！警察在这种情况至少要给与一次警告后才能掏枪的 吧。原因很简单。我举个例子，“我在家高高兴兴的正在削苹果吃，有人敲门，为了不让门外的人等太久，我忙着去开门，忘记放下手中的水果刀，门开了，恰好是一个警察”，警察看到我手中的刀，第一句直接来了个：“你TMD放下刀，否则我开枪射你！(并掏出枪对准我)”。你们觉得这种剧情放在你们自己身上正常吗？如果警察是来抓犯罪分子的。那倒也算正常。但他只是来送个文件的或者只是找你来打听点事的。遇到手持水果刀开门的行为，就有权力掏枪对着人家吗？拜托！开门前我们都不知道门外是警察。持水果刀开门这个行为是能被定义成袭警呢？还是能被定义为威胁警察呢？就算警察有不安全感，那至少也要给我我一次警告放下水果刀才合理的吧。直接掏枪对着人家是什么行为？那是“合法威胁”，说白了就是滥用警察执法权。美国警察就是可以把所有的情况简化为，持有个能打人的东西就能定义为”威胁“，而对人类行为的根本驱动力，”动机“，不管不顾，可以不受任何法律约束自由放任的由警察自己去主观定义动机，就像这次警察给李燕定义的就是”威胁警察“的动机，但我没看到李燕有任何威胁行为，正如李燕自己所说的，她怎么知道门外的人是不是不法分子，这是她对自己持刀的解释，虽然也是主观判断可能存在的威胁，但至少她没把刀对准人家，或者对人家挥舞着刀，甚至没说威胁人的话，她的威胁怎么会成立呢？我就不明白，你们怎么做到把美警的这种执法行为自洽成合理的？你们不认为警察滥权这才是最恐怖的，你们完全是默许给警察滥用权力开口子，即使产生大量的冤杀和过度执法，都不去思考这显而易见的不合理性，结果问题发展成了全美国共同的社会问题。这个社会问题本质上就是“美国警察滥用执法权”。法律允许民众持枪，导致警察的执法风险变高，为了提高警察的生存率，立法给了警察更加独断的执法权，警察可以独断他人动机，就免不了按照自己的价值观去滥权。怎么解？！我不知道，但有一点请一定要注意，“千万别觉得这是正常的！” ，要觉得这是美国需要改变的社会问题，要觉得它从根本上就不合理！

[@ll-jm8ud]

讲述很客观，难得👍👍识时务者为俊杰！在任何情况下不能意气用事，要用理性的思维方式来解决问题，否则有理变无理，别说为自己维护正义了，连命都保不住。

[@tonycheung6715]

其實不用殺他 驅逐回中國就是最好的懲罰

[@johnl5530]

没有人性, 祝你遇到李艳所在小区的物业管理公司😀😀😀😀

[@易寰]

我個人認為，第二次的敲門，後來的沒有搜索令的強行進入是違法的。

[@user-kt4fg4ko6c]

這叫barricaded suspect 你覺得讓一個精神狀況目前不穩定的人拿著武器可以嗎？

[@易寰]

@@user-kt4fg4ko6c 她在自己家拿水果刀切水果很危險嗎？

[@moochencow]

我觉得警察入室有过度执法嫌疑，既没有做充分尽职调查和也没有获取搜查令。李燕明显有精神不稳定，而且是非母语者，也没有请翻译和谈判专家。本来可以安抚却采用威胁的方式刺激嫌疑人，使得事态升级。

[@Helena-vo7oh]

送完驱逐令就完事了，这些警察却故意把事态扩大，原因还是美国警察权力过大，习惯了滥用职权，动不动上手铐，动不动开枪。

[@weidai6392]

所以就请个好律师告吧，把物业和警局都列为被告，最后看结果是怎么样的。

[@kennylee3325]

你出律师费吗？

[@wsmai]

對臺灣的人來說，警察太粗暴了。台灣有警察需處理因欠債而法拍的房子，就因欠債的賴著不走，一驅逐就來個自殺劇，也就讓她持續住下好幾年，台灣較有人情味。還有新聞報導，房東因屢次和失業欠租的房客溝通，後只因要求他搬至另間較低價的apartment，反而遭殺害的。台灣對弱勢是很同情的，不像美國人，金錢至上。

[@wsmai]

中國人都很有人情味

[@你爸-q3f]

台灣警察太軟弱了

[@icbanya]

她講甚麼鬼我真的聽不太懂 到底在大聲甚麼...我很難想像這是一個博士在講話

[@gingerbread4785]

她好像在說普通話嗎！一句也聽不懂🤔

[@廖祐逸]

我就問一群男的全副武裝制服一個拿刀的女的需要開槍？更何況還是受過訓練的警員？

[@杨哥-t2q]

五年没交物业费，物业也是够大度了！

[@老张-z7m]

哈哈哈，这个我在紧张时刻看过了，他的解说很好

[@visagolde]

中国女人都太以为是了，在哪里都觉得自己很了不起😄

[@澄風-y6i]

巨嬰症

[@aLI-yb4ll]

官商勾結強取豪奪害人不淺 警察進入迫使精神崩潰導致意外的發生

[@alinmoai4597]

這篇分析清楚多了！感謝視頻製作，我們真的需要多一點這種東西，而不是非黑即白的認為誰對誰錯

[@Hayson1998]

想問一下，什麼是 治安官辦公室，和警察局的警員有什麼分別。。。

[@yongshang3163]

最近精品视频频出，令人更加期待下一步作品了。 海洋警官化身狄仁杰展开了推理，分析，十分精彩。和以往的视频有很大的区别，不仅仅讲述了案件，还分享了大量的知识，包括执法，战术，HOA，种族等等，看完之后值得回味。 之前看过其它UP主讲述这个案件，其中还包括一名华人律师， 但是看到海洋出这个视频了，第一时间赶来观看，期待着不同之处。果然令人耳目一新，尤其是一环一环紧密的推理分析（执法/战术）。 制作这样的一期视频一定需要大量 的时间，素材和专业知识的积累，让我们从新的角度重新审视这个热点话题。 个人观点，执法警察的战术不当有可能觉得当事人威胁不大，换做犯罪率高的族裔，可能会使用更有效的战术直接制服了，而不是导致后来的失控场面。

[@jianzeng3106]

如果我是办理案件的法官，我可以这么推理：物业公司和秃鹫投资人在与李燕长期的博弈当中，对于李的性格，心理，情绪等等非常之了解，然后利用李燕的情绪等心里状态巧妙的设计了一个：“意外事件”......。当然李作为高级知识分子缺乏对美国法律，以及美国警察办案的流程了解，她一味的蛮横情绪化......也在一定程度起到了催化作用酿成了这个悲剧！以上为推理。

[@oyeono]

首先感谢海洋的辛苦付出 解说的很客观。有些东西我相信你也一定是不方便说出来。宁愿自己住宅被拍卖也不愿意缴纳那3w多美金，这个事情里面有太多不寻常。事出反常必有妖。

[@thjokerz7904]

请问警察是否有盾牌这个选项的使用条件呢？

[@utahdirenjie]

当然，警察在使用盾牌时通常都受到特定的规定和训练。只不过当时的警察们没有选择使用盾牌.

[@yuanyuanjiang9623]

讲解得非常全面又很专业，刷新了我对这个事件的认识！

[@sonchan3603]

这事件 警方没足够正当相由擅自开门闯入别人家尼， 送完文件 就已经完成它的工作，借口不足以暴力入室拘捕别人尼 就因为别人不鸟它所以不服气 找查报复吗

[@linglingzhang8583]

我也觉得这第一个警察就是面子上过不去 故意的

[@policesays]

Exigent circumstance 成不成立 真的是關鍵. 對於HOA 我一直都是認為能不買有HOA的房子會是最佳的. (未來應該會越來越難買到沒有HOA的房子) Hmm 根據我的認知 因為警犬不是人類. 在民法中也算是物品. 所以如果嫌犯只是純粹要傷害警犬. 警察開槍是不符合使用致命武力條件的. 我的理解是如果同時危害到警察的安全, 就可以開槍. 例如警察去救狗狗?? 哈哈我的認知是這樣的. 不知道認知上有沒有錯誤. 請海洋警官跟我解釋一下XD

[@utahdirenjie]

陈警官说得对啊， 我感觉跟每个州的情况不一样所以警局制定的policy有所不同，所以在执行上会有一些误差。

[@SeanL2019]

同意陈警官的意见，虽然警犬的命也是命，但毕竟法律上不同于警员，伤害警犬和伤害警员不能相提并论。如果因为歹徒要伤害警犬就要击毙歹徒，不可接受。

[@oelab1]

講得很好，很喜歡這個頻道!

[@jerryliu6376]

评得非常中肯 受益匪浅 谢谢 希望李燕的儿子能做点什么 得到些补偿也好 虽然她的行为非常不合理 导致悲剧

[@xk4527]

物业派人上门骚扰，一个女人敢拿刀抗争护宅，我倒是觉得是很坚强的正常行为，第二天是谁来不知道，出于防范带刀开门也是防范意识，都符合逻辑。

[@jasonj8011]

频道非常棒！加油！

[@magaritani8164]

谢谢你的视频。这个视频让很多华人在外置业会引起警觉。人在弱势情况下要以生命为重，不要和强势人对势，否则吃亏丧命真的划不来。如果以保存性命为主，过后再慢慢解决，即使损失了财产也不要损失了生命!这个世界有很多弱肉强食的例子，一旦遇上对弱者来说很难赢，例如连当事者的邻居都惦记着她的房子，平时怎能在那种环境里生活的下去，恐怕都会减寿的! 不论哪个国家，物业与房主发生问题的多如牛毛，我们是弱者很难斗得过强权的!因此就自认吃亏倒霉，或者躲开。这个房主也不明智，既然手里拿刀都嚯出来了，都不如拿把枪! 平时已经受到物业及邻居的欺负了，这房主可能是个有点优越感的能干人，容易引起 周围人的妒忌。面对执法高声大喊不能平静的说话凸显了她的教养，最后杀了她无非就是杀只小鸡。我们应当承认人与人是不平等的，吸取教训吧。

[@山本森]

明智的话就不会是精神病人了

[@foxbatzhao896]

body cam的视频就感觉拿lethal和less lethal的警官配合的确实不够好，进入的 前两名都是less lethal的警官，第三名才是lethal。另外就是现场是有sarge在场的，可能是进入前没有做好安排还是怎么，后面一窝蜂堵在门口，最后全绊倒在门口。感觉county和city的执法机构之间的战术配合有待提高，毕竟这次事件可以看出来双方有时还是需要进行合作的，并不是完全相互无关的两个机构。

[@宸-w3o]

想請問一下，這拖欠情況下，那還是他的家嗎？還是其實已經算是霸佔居所？還有近距離拿刀是比槍還危險的，正常人或正常狀況，拿刀自衛很正常？還是在自己沒有遭受安全威脅的情況下預備性拿刀？

[@beyou2016]

进入人家家里把人家杀了，还没有搜查令，呵呵，这还用说谁对谁错吗，她的家人赶紧告警局吧，绝对可以拿到很多赔偿。

[@jammancheung4583]

大哥呀：這處是美國呀!美國白人警察社會呀!其他視頻也說過，在美國、警察叫疑犯舉手趴下就一定要尊守命令、否則、槍下不留情，必做亡魂鬼！大家知不知在美國一年裡面有幾多人死於警察槍下？美國是世界上一個槍枝氾濫嚴重國家！所以美國警察為求自保、不聽命令者、對他們有危害者.........必殺!

[@uniquewang7188]

你教一个美国警察 怎么做警察？

[@jacktang2690]

我覺得警察沒有依降階原則來處理反而使事態升高到無可挽回的地步！！

[@henrychang70]

最終屋主賠了一條命，警方因程序問題惹上了麻煩，只有HOA想趕走的人走了，無良的錢也繼續賺。 感覺這事即使這一次平安落幕，幾天後的最終驅逐令送達時也會一樣情形，差別只在警察能否以非致命武器成功解除李小姐的武裝。

[@AUGUSTerjeff]

變凶宅了

[@StevenL00]

@@AUGUSTerjeff 美国不那么忌讳的

[@taskforce1174]

从这女的拒交物业费开始就已经走向不利的一面了，因为美国是法治社会，如果对物业不满可以去法庭解决，但是直接拒交物业费这是把中国的恶习和思维方式带过来了。以及拿刀和警察对峙也是很愚蠢的决定，虽然警察行动存在争议，但也是由这女的持刀对峙的行为引发的。缺乏法治常识，甚至可以说是故意撒泼耍无赖最后导致她丢掉小命。

[@xk4527]

@@taskforce1174 这件事儿和中国没有任何关系，请不要说中国恶习带到美国，您自己审视审视自己有没有带什么中国恶习来美国不？一码是一码。

[@xk4527]

如果李燕的儿子众筹悬赏干掉物业阴谋者的话我愿意捐赠支持。 希望开枪的警察们和当事的警察们不要因为上门枪杀亚裔女性而心理疾病更不要自杀，毕竟警察也只是被利用了而已。

[@COD_-ki7or]

我想問一下 就是他已經被下驅逐令了 那這樣這個房子還會算是李彥的家嗎 還是說三天過了才不算是李彥的家？

[@SOJL]

沒拍賣之前都算~等拍了就不算! 那驅逐是通知不是執行~強制執行會來很多人還有法院點交。 事後拍賣不管多少都是李燕的錢，但必須扣除積欠物業費! 簡單說你終究是要繳費~~ 你應該尋找其他的途徑而不是用不繳來做反對的表達。

[@一脚一只小粉蛆]

说实话我从一个外行人的角度去看，非常无法接受，整个过程给我感觉就是警察在不断升级事态。哪怕是警察，出现在你家门前，突然拿着枪指着你，对你大红大叫，你会不生气？而且她一开始也没有做出过激行为，只是把门关上，想结束这场纠纷，但是感觉警察就非得让她出来双手举起跪地投降才行。本来就在气头上，警察还采取这种咄咄逼人的态度，我不知道警察在想啥？难道看不出来这只是一场纠纷吗？而且警察进屋后，这位女士是站在房间里的，门是虚掩着的，还隔着一段距离，我不觉得警察有受到威胁，但这时警察又开枪，又把事态进一步升级，在我看来是这位女士在本来属于她的领域不断被冒犯，而她不断退缩，退到无路可退，才被愤怒冲昏头脑的。如果抛开前面的一系列过程不谈，只指出她最后的行为，"看吧 这就是精神病"，我觉得是不公平的。而且别说什么精神疾病，就是一个正常人，如果今天踩狗屎，心情不好，或是感情不顺，有抑郁症，或是本来脾气就不太好的人，被这么一通操作，是个人都有可能做出过激行为吧？难道这些人平时也危害公众吗？这是否对她的精神疾病小题大做了。总之，我真的觉得是警察在逼着事态升级，在一开始看到她拿着刀的时候，如果警察不立马发飙，态度稍微软化点“女士，请你解释一下为什么拿着刀 ，你这样让我感受到威胁，请把刀放下”，并且只是把手放到枪上，而不立刻拿枪指着对方，我觉得屁事都不会发生。

[@utahdirenjie]

认同你说的.

[@manchunchui3431]

好奇問問其實美國有沒有談判專家的呢？

[@utahdirenjie]

有Crisis intervention Team

[@jeffh781]

對於持刀者，胡椒噴霧和電流槍可以在安全距離制服。

[@stpttwwc1369]

一个在大公司的高管却欠几万美金管理费 这已是很有问题