眼看鄰居的房子被沖進大海 千萬別墅慘變「海景第0排」為何明知房子會淹掉還是想買？【TODAY 看世界】

[@darkakia]

作為一個從小到大住在港口邊的小孩，我真心無法理解為何這麼多人喜歡買「海景別墅」？別說海風容易讓家具生鏽腐蝕，單單每年颱風有可能吹破玻璃就修不完了，何苦？

[@bluenao720]

是啊，「海景第一排」本身就是浪漫的想像，實際上根本沒這麼浪漫。維護維修就勞神傷財。

[@MsDebbie0611]

老人家不適合，那海風有夠受的，每次看tlc的置產家就覺得外國人真奇怪呀

[@wikichen3158]

因为他们没经历过你所经历的，你都说了你是港口长大的，而大城市和内陆的人见到的不是山就是混凝土森林，他们看了几期旅游杂志，然后自己去度假尝试了一下，就会产生这种冲动了。

[@eileenchang2096]

我們就剛搬到beach附近。風景是美沒錯，但是沒人行道，沒路燈，isolated到讓我幾乎崩潰。而身旁的西方人還在說好棒的地點，真是雞同鴨講啊😱😨😭🤣

[@鄭瑜潔]

​@@eileenchang2096 從這個isolated 看出你的哀怨了

[@曉玥-p9q]

范姐老公最近出場率有明顯提升😂😂😂

[@陳力維]

海風腐蝕性很強，多少海景第一排的房子有一定年數都開始損壞，看看三芝海邊房價漲不上去的原因就知道了。

[@wikichen3158]

因为房价只是表面的，买了还得不停花钱维护，买家只能把这些钱从房价里面扣出来了

[@CHLin222]

@@wikichen3158 買房容易養房難, 跟車一樣道理.

[@wt5009]

電器也超會壞 😂

[@MsDebbie0611]

三芝飛碟屋就是慘一個字

[@明修-y9q]

天氣變遷是重點之一， 可是別忘了河流搬運泥沙維持海岸線的功能絕大多數功能已經削弱很多。

[@evachen601]

美國人地理概念太差了 這類地理知識他們應該不會明白

[@黃雅莉-n4o]

因為建水庫的關係嗎？泥沙被阻在中上游？

[@sophiedee3079]

男人的對決是不能拿熱兵器但可以拿小刀的冷兵器 youtubeeem.com/x9uFGayHEl3 美國爸爸 現在台灣人為了祖產都能殺爹殺娘了，還宗族制度?

[@clarejhang428]

支持房地產資訊透明化，資訊公開，讓想了解的人可以很容易取得，而裝睡的人就只能自行承擔後果了

[@TmjusL]

+1，只考慮自己的利益不考慮別人的安危，這種人就該讓他/她自己承擔後果。

[@greenever5180]

他們還是會去申請國賠

[@A_slow_common]

如果自己有親朋好友長期在澎湖就知道了 東西容易壞 海風侵蝕所有的物品 住在海邊只是一種情懷

[@clarencelin8817]

真的 加上東北季風

[@aggzard520]

慘...變成海底第一排....

[@darkakia]

那標記是不是要寫成「負一」？

[@抽起來寶貝]

@@darkakia 那頂加算0還是1

[@the_fluffychan]

-1 是海底，1是海岸線。由此可知0是還命懸一線在海浪中垂死掙扎的房子

[@Amanda-10702]

海景負一排

[@歐瑋仁]

過陣子就不是了，會是第二排甚至第三排之後。

[@yemchen97]

常常出事後都會有人抱怨說政府沒有告知做這件事的風險 責任到底在誰呢還是都有只是程度的問題呢 🤔

[@foryounoname8392]

美国的状态： 政府不要管太多！去监管！ 政府没有事先告知风险！失职！

[@wikichen3158]

政府:宝宝心里真苦，管得多又被批手伸太长，管得少又被埋怨没有尽责……

[@MsDebbie0611]

他們不可能不知道啦⋯⋯買房時就會知道海景第一排的保險超級貴，因為風險超高，很多人會轉去買二三排或運河房

[@hyphen2612]

出事怪政府是民主國家的日常SOP，反正大家法院見囉！😂

[@lalaliou4684]

住海邊就算沒有被浪捲走或被風吹垮，也會因為海風的關係房屋舊很快，需要悉心地照料。

[@wikichen3158]

而且美国的房子大多数是木质结构，更容易被腐蚀。我的房子在内陆，过了20年也得维护和逐渐更换外墙一些木料，更别提海边了。

[@MsDebbie0611]

木頭每年要上保養油吧？看tlc阿拉斯加置產家那些漂亮木屋麻煩得要命，木頭會分泌樹脂滴在室內，室外的木頭又要上油，還不如鋼筋水泥省事，只能說東西方對房子的觀念差很多呢

[@Userhidden-s8u]

住内陆的人对这个好像没有概念的，都是度假去住几天贵价酒店或者别墅bnb就觉得好像很美好一样

[@katcat1108]

明知道是危險房屋 但卻因為想騙大家多花錢買 就要求不准公布警訊 人心真是可怕

[@f99yes]

不懂為什麼其他商品可以資訊透明，而房子卻不行。難道透明之後所有房子都降價嗎？想也知道不可能。

[@changchuanchen6906]

難界定

[@火雞味鍋巴-y3t]

ㄜ．．．《其他商品可以資訊透明》ｗｅｌｌ．．．

[@stevenwang8786]

因为大部分商品都是标准化产出，一份报告可以cover成千上万的产品。而房子则都是case by case，信息透明实在是非常难。不说single family house这种隔壁邻居可以和你建的完全不一样的类型，就算是同一公寓内不同单元这种已经相对标准化的房产，也有朝向、楼层、景观、管线、pest control历史、历任屋主的养护程度、乃至对面邻居是否友善等情况需要个别审视。

[@黃瑋瑋-i2f]

別忘了 有賤商 利委 投吱客會在那鬼叫鬼叫 叫牠們不會跟大自然說阿?? 誰知道要是牠們抓狂瘋了 搞不好會直接拿我們開刀加重稅去補

[@f99yes]

@@火雞味鍋巴-y3t 說是透明，實際上如何先不論。

[@Den7205]

澳洲某些州的政府網站就可以查到每個區域哪裡比較低窪會有淹水的疑慮，或是哪個建案近期會執行，買房之前就可以稍微查一下。即便如此，我看那些被畫為淹水區域的房價還是不受影響的高呢！

[@sifun55]

我贊成揭露，這樣對於有可能的危險才能有準備，不想要每次都是災難發生，樓塌壓死了多少人之後才再那邊說這邊原本就是怎樣怎樣😢

[@MsDebbie0611]

美國海景第一排的保險很貴，所以有些人寧可買運河邊的，很安全又不需要鉅額保險也可以直接開船從運河到海上，老美真的好愛海灘生活啊

[@HuangHsinYing]

河邊的土地也有一種風險，如果是地震帶，地震一來比較容易有土壤液的情況，因為河邊土壤含水份一定比較高。

[@kicoyang]

@@HuangHsinYing 土壤液化的问题可以透过建案的结构设计克服，但就不知道那些盖在河边的建案有没有这样规格的设计就是了....

[@MsDebbie0611]

那是「運河」，人工開墾的，跟一般的「河」不一樣，美國很多這類運河

[@朱紳善]

去小琉球住一星期後就不再嚮往住海邊了，光是身體每天都黏黏的就受不了。

[@raojason938]

當然要揭露，這是攸關生命安全的事

[@jasword26]

可以的話是比較好啦，我曾經夢過一個鬼故事…… 台灣很多地震帶禁建區，現在是商業大樓，很多禁止蓋住宅區的高風險地帶被關說成功改成豪宅型住商大樓，然後地震相關規範好像也不符合建議規範全部都少建議規範一級，說著說著突然大地震，因為太恐怖所以就嚇醒了

[@裝帥]

這個可以問綁鐵 水電 版模 這個他們最了解 大底這三個工種都有跟到

[@jasword26]

@@裝帥 你竟然提了最可能不懂的，好歹也是問建築師吧

[@mickyhuang3662]

這個鬼故事真實到恐怖

[@mimicmirror1800]

卡一下看有沒有卦

[@裝帥]

@@jasword26 你錯了 這一代建築師現在都經驗不足 大概都第一棟大樓而已 最多一棟大樓結束的 剛要第二棟而已 這兩年我所接觸到的案子 6件左右 從大底開始的 台中這一次給新人做的案子

[@tinayu299]

要公布天然災害的風險。買不買則由買家決定。美國藥廠必須明白告知患者藥的副作用，副作用是一種「風險」，不在用藥前告知，以後會被告死。至於房價因這種風險而價格降低，那就讓市場決定吧！

[@navichen1810]

氣候變遷現在也衝擊到富國了，某個程度上實現了居住正義

[@MicHaeLPWH]

只能苦笑了，反正已經沒救了

[@iriskuo4089]

對啊，雖然都不樂見，但若真的需要有人承擔，發生在富有的高耗能國家好像比較合理😂

[@kobe8324]

氣候變遷是全球性的，以這個例子來說是影響到傻瓜😂 富國還是有比較多資源能面對海平面上升的風險，看他們要不要做而已

[@xiyikuo6768]

但窮人還是買不起房啊，會因為損失一套房子就財務緊張的人可不叫富人

[@csyac10495]

馬爾地夫: first time?

[@AquilaTheta]

台灣的話，斷層帶跟低窪地區、火山帶的地圖都是政府公開資訊， 但購屋時會考量這些潛在風險的人不多，相對地這些地點的價格卻不會隨著風險高而降低，所以不會因為價格低而開始留意不該買這種房。 城中城那種雜物堆積舊大樓、危樓、違建、頂加，比較貼近一般人會遇到的情況。 可是台灣人其實對未來潛在危機不太上心，但房價太高也是理由之一。

[@霸德企業有限公司]

我記得N年前有一個客戶專門賣小島,菲律賓跟印尼小島,但她說有些小島買了可能沒多久就會不見 濱海別墅被淹掉也是正常

[@UADETATSUYA]

根本就已經有超多組織跟網路資源在揭露這個風險了 風險這種事完全要買家自己在不在意 我在決定買房的地區時就真的跟我老公討論到全球暖化的風險 然後就看到綠色和平的報告跟海平面上升模擬器 發現目前六都桃園被影響的程度最小 於是果斷買在桃園 這件事說出來我身邊親友都表現出無比驚訝的表情 對他們而言自己的工作、房子的增值性、其他家人的居住地、戰爭風險、地震風險甚至房子的風水都比這個條件優先 其中的原因主要就是沒有人可以擔保氣候變遷的速度，到底是5年還是50年會影響到你的生活 所以我認為其實早就有很多資訊在提醒大家這個風險了 就算賣方或政府在買方下手前「再」提醒一次 重點還是要看決定買的人自己在不在意

[@蘇多多-l9n]

大力支持公布風險，透明化才能讓大家有選擇，不然花大錢買爛地方很可憐耶 資訊對等就是自己選擇了

[@kobe8324]

台灣有很多斷層、地震帶、土石流潛勢區、地層下陷區、土壤液化區、海平面上升區等，這些風險地圖都查得到，賣房的人不一定會跟你講，但自己一定要有危機意識，氣候變遷已經對大部份的人都會有影響了

[@asusnokia]

因為心存僥倖！人的一生只需要一間房子，不需要買昂貴的自住房。😂

[@user-defined16]

投資客只會炒房價，你讓他們因為氣候或地質壓房價那應該是不可能，反正等事情發生再來罵政府就好了

[@mingliou4174]

東海岸民宿也是一間比一間貴，還有人蓋到海邊去了，都沒想東部最常有颱風登陸

[@吳承翰-h7t]

房價都沒有辦法辦法老實公布了，何況風險= =

[@a84982929]

長期住海邊對老人的身體也不太好，風大濕度高，不怕風濕或偏頭痛之類的嗎?老了更要住在生活機能好，治安好，方便就醫的地方。退休了，有錢想圓夢，可以租房渡假就好。 支持充份展示房產風險資訊，地方發展不應犧牲居民權益。

[@PanPinka]

怕房價跌就不告知屋主風險，這只是在抓交替啊😂

[@jmai3495]

像我這種常識不多的一般人都知道世界大多人根本不屌溫室效應跟氣候變遷帶來的後果，果斷知道海邊的房子根本不能買，除非錢多到可以買來玩的，美國佬為了利益可以把科學說成玄學，真的無語，就像是"Don't look up", 到最後悲劇收場才抱怨.... 還有那種"反正我都快死了"，這種心態真的不可取.... 地質報告應該要公開，但是不可能會公開的，一般人沒房子或是只有1-2套房子，房價掉了損失有限，但是可以安心的生活，以前就看過房子整棟掉到深不見底的大洞，很可怕的，不過可以推動政策的那批人很多都是大地主，對他們來說公開了可能會直接大量影響到自己的利益

[@askily411]

現在靠海地區，我不敢有想買房慾望，就生怕未來氣後影響真的永久在海裏，要買房還是選在內陸地區買房較安全ㄧ些

[@ooolll8902]

海平面上升就上升啊。硬是要填充海滩是浪费钱啦。对抗气候变迁干什么。趁便宜先去买内陆点房子，等海平面上升了，你家就是新海景房了😆

[@kaiyang5426]

大自然才是大房东，现在对人类租客不满，开始收房退租了

[@lenchan139]

説沒盡告知義務的…… 坦白説真的高看美國郊區居民的平均學識了……你以為trump很dumb嗎？在美國一些紅州住多了你會發現，trump的主張已經是美國郊區的智力中位數了…… 啊就一堆郊區的人總愛反專家反科學啊 ，以反左翼、反科學、反資本為榮，覺得氣候變遷是謊言，覺得順勢療法才是真正有用的治療，覺得癌症是藥廠製作的陰謀，覺得墮胎是撒旦鼓吹的風潮，覺得地球還是平的。 只能説，美國人真的過得爽，才能包容這些dumb people。

[@foryounoname8392]

房子在海边，遇到台风天得怕死。

[@lineric5912]

買房甚麼的根本不是這個世代多數的台灣青年該考慮的事，有個租屋處可以住就算不錯了，反正如果哪一天租屋出被海平面淹掉只要退租就行了，隨便都有得換，畢竟有些地區空屋率也很高。

[@zachchen9564]

在日本的国土地理网上可以很容易的查到各个地方的山火，洪水，涨潮，土壤液化，崩塌等自然灾害的风险评估还有哪里有地震断层等。并且我在找房子时也会去看所在地的自然灾害风险评估。像我住的地方属于土壤液化风险较小，大洪水风小小的较安全地域，而东京迪士尼周边就属于洪水高风险，土壤液化高风险地域。像这样的信息很容易就可以查到。而且不光是日本，其他一些国家的国土信息上也可以查到这样的信息，就看你愿不愿意，有没有必要去查了

[@許皓瑋-k3d]

說個鬼故事，在台北市越貴的地方，潛勢風險越大。

[@sa285375]

台灣不也丟了一堆消波塊，不是地層下陷、海岸線退縮啥的...；不知道台灣該怎麼辦。

[@meantayo41]

歐巴馬和很多支持氣候變遷的官員一樣在加州買海景別墅啊！唯一不同的是，他們有財力（不會說是哪來的）來承擔可能的風險。

[@xiaojie895]

北美滨水cottage的是非滨水的两倍，有码头能泊船的更贵。晚餐后坐在deck上吹吹风，或者跳上船去钓鱼。坏处是冬天费暖气，特别是靠近大片水域的房子。

[@angelbear1612]

根本反智：因為怕房價跌，就不去公佈危機風險‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥房地產真會食人

[@jhchen899]

斷層、土石流潛勢區、土壤液化區.... 網路上都查得到地圖, 只是很多人買房時會忽略, 如果政府規定房仲在不動產說明書裏揭露, 會不會比較能提高消費者的警覺心?!

[@rocanzhang]

這些只在乎房價漲幅的買家，是不是等到大自然震一大下，才知道風險預估的重要性呢！😂

[@ココアちゃん-i5r]

台灣要都更大概只能靠自然都更了...

[@yishen286]

不只海邊 只要靠水美國人都愛 湖邊 河邊 溪邊都ok 啦

[@nothingbuthappy10]

製作團隊著手的切角與資訊都好棒

[@chad1121]

川普 : 氣候暖化是fake news~!!

[@sheep125]

美國的房子都用木造的比較多，而且通常可以移動ww 我覺得以後直接買船屋不是更快！

[@MsDebbie0611]

很多船屋美國

[@lifenglai971]

New river boats are expensive.... Old boats are difficult to repair by the owner. The cost too high and a lot of insurance companies rejected your case so I brought a RV for travel but not a boat.

[@thailandwang]

在面臨災難的時候還在擔心公布了房價會跌~真的不懂這樣的人心態是什麼

[@qq45]

怕沒人接盤

[@hsieh2704]

范姊指國內該不該有地域風險警示？？ 如果有是最好， 且專家學者群是保密且討論會間不可對外聯繫的， 劃定前不可對外透露決定區域及某地段是高風險地區， 一旦公告就需立刻立法配套政策完成例如保險及天災損傷時政府的執行業務跟法規都要完善， 這是大工程。 然而還是必要

[@catfoxlee]

在台灣只有極少數人可以住海景第一排 但他們都不敢 因房子損耗很快啊 不然東海岸有不少建到一半的爛尾樓 可以去買買看 會瘋掉的

[@user-jv2np4vm4x]

富人喜歡買房地產，喜歡汙染環境。看到他們的房子被水淹掉就覺得心涼！這些老不死就是喜歡房價一直漲，絲毫不會理會住不起房的人的感受。

[@wikichen3158]

老兄你怨气很大啊

[@cdbartender]

公司上市需要盡責調查 房子對一般人來說也不遑多讓

[@jingyuanwang8868]

要铁齿还是可以的。身边还是好多美国人拒绝相信气候变迁。

[@missjcc3989]

在澳洲雪梨基本上越靠海房價越貴 反而會羨慕住海邊附近的人😂市區附近就是港口 住靠近內陸通常治安也不太好

[@Sean80010]

老家在王功 那個風啊 真的是厲害 👍

[@鄭石川-v6z]

給在看這留言的你🥰♥️😊♥️💯是帥哥美女💯🥰♥️😊♥️💯漂亮大天使你好💯😊尊敬佩服 ♥️鞠躬♥️祝福你萬事如意 ♥️😊♥️心想事成😊♥️事事順利 😊♥️多福多壽 😊♥️幸福圓滿😊♥️榮華富貴♥️😊♥️學識淵博 ♥️😊♥️健康平安😊♥️天天快樂♥️🥰♥️🧧💯平安快樂💯🧧 ♥️🥰♥️😊♥️福壽祿善德圓滿😊♥️財源廣進♥️ 😊♥️年年有餘♥️多子多孫♥️😊♥️💯子孫定成聖賢 💯♥️♥️♥️

[@abbysa37]

在台灣會不會吵國賠阿🤣🤣🤣

[@SY-gt2qp]

大部分的不幸都是愚蠢造成。住海景第一排也是其中之一。

[@kidstarkenny]

需要揭露風險，不能隱晦的揭露，要好好老實地說，說明人類對此有多無知，以往有可能多好，但最慘有可能到怎樣

[@kidstarkenny]

頭城海水浴場也是一個颱風之後就啪沒了，直接是斷崖式的掏空

[@陳力維]

聯想到荒廢的沙崙海水浴場。

[@wikichen3158]

我草，这投资血本无归啊

[@蔡淑慧-w8y]

您好 溫室效應的問題在於 太陽來的輻射熱反射不出去無法回到宇宙中 所以今天是一明天是二後天就是四了 揭露風險沒用不如揭露哪裡安全 然後就成為全球的方舟 其實科學家的模型式 當融冰融到一定的程度地球就會冷颼颼 大量海水蒸發到天空遮蔽太陽空 (其實是水氣會與宇宙射線作用改變大氣成分) 所以千萬不要住海邊(海嘯才真可怕) 住高原的地底下最好 其實最好就把海水弄到沙漠 把沙漠變綠洲 像澳洲沙漠非洲沙漠都很近海或直接靠海 最好處理 土壤鹽鹼化可以種耶子樹或紅樹林或是做酸鹼中和 或是通電又通電就變淡水了 恐龍時代全球綠油油才能支撐大麼多大型生物的食物供給 那些生物屍體又都變石油了 所以一定要把石油封存起來 原油罐外加用一層厚玻璃 (因為火山熔漿最後多數都變玻璃) 再深埋在火山熔漿會經過的地方 火山爆發後又變回礦物了 本來用用石油就改用天然氣代替 像石化燃料這些東西燃燒後都會變成水及co2 然後被細菌當營養源又代謝出沼氣(就是天然氣) 如果不加以管理 就會成為超級溫室氣體 至於錢的問題 就用負利率貸款 把利息交給貸款人使用不歸銀行(或大型法人)所有 (反正放在銀行等只是數據因為缺乏流動性) 理由就是貸款人式金融工具的使用人的分潤等 (我可以說出很多理由但我嫌太累了就不寫了)

[@Charlieeeeccc]

我怎麼覺得人類自作自受😂，種什麼因得什麼果，我們侵害大自然，大自然也反饋給你，很公平😂 任何地方的海景第一排，我都覺得，風景美是很美啦，但房屋侵蝕的程度也很嚴重，除非你錢多，只打算住個幾年就不住了，不然那種房子壞掉是遲早的，而且速度之快可能你還沒死就要趕快搬了，維護成本也很高，怎麼說都燒錢、不保值。 除非你錢多，不然買那種房子是挺蠢的，你可能看到的不是風景是災難現場。

[@irregularprimes]

1. 地理列為必修科目是必要的 2. 沙灘的存在本身就是海岸侵蝕的結果，你在沙灘上建房子？哈，必定是想讓房子變沙堡（真．人工輸沙） 3. 正是要讓地域風險影響房價，因為地域風險本身是居民置業時應該要考慮的因素 4. 政策只為維護高房價服務的現狀才奇怪吧，一直裝睡裝傻的人把這社會弄成了甚麼樣子？

[@TheCasio46]

當然應該公布，花那麼多錢買房至少讓買的人知道自己買的是陽宅還是陰宅吧。 至於那些浪漫的西羅馬帝國弄出來的事我是當成茶餘談資看待， 畢竟鋪張與豪奢舉債度日一直是該種族的區域文化與生活原則的。

[@lifenglai971]

海景第一排不要說房子捲進海...恐怖的事是地都不見了.我把房價的錢放銀行定存like milk 1%, 2%的利息就可以全年搭郵輪還可以不用打掃/cooking/golf. 哈哈哈！全部醫療应有盡有在郵輪甚致casino/show節目一堆還不用買水險/火險/地震險.

[@woofong]

海景第一排 變成第零排

[@windseekervideo]

「千萬別衝進大海!」 我：🤔？

[@lezard228]

依海不如背山安全,海地很潮濕不穩定因數也比較大,中國老祖先的風水也是其來有自的原因. 還不如有自己的地跟移動式住宅,想去哪住想去哪發展就去哪,像積木鬥鬥就好.

[@wanchou3257]

贊成風險要公開。房價升或跌？個人希望跌⋯⋯很討厭炒房的人。

[@OwODonut87]

在緬因州工作時遇到過暴雨 真的超恐怖的(而且還要徒步去上班😂)

[@nocommnunists]

美国不相信全球暖化的人不少，特别是保守派。还是要保持清醒的头脑，相信科学，有环保意识从自我做起，自我避险吧！

[@davidcheng3109]

不能用沙來填啦沒用，要先築適當中度高的防坡堤和消坡塊配置，在台灣像這樣處理有60多年了沒看過海邊有任何一棟房子有被沖走的，現在台灣重要的事在克服地層下陷，且成效越來越好，其實台灣有能的縣市長海景一定常！

[@hsuanwu2232]

可是會很醜呀 西方人肯定不能接受 當初就是為了美景買的 現在都是中部粽有什麼好看的

[@chunhowzhuang1809]

中華民國土地法更加的貼心 印象中 土:14規定 地方政府可以劃定不得私有土地 表面上是保護人民 但是其實是在限制人民

[@celinehuang6765]

支持公布地震帶和液化區 還有，政府不該核發執照給建商在這樣的區域蓋房，簡直拿人民的生命財產當賭注 應該好好規劃都市更新

[@ALVIN-mv1he]

這種地方一看就知道不可以買...真是活該

[@sevenlin481]

明知有問題還不願意「公開真相」，只因為會「影響房價」。 不錯啊，沒良心的黑話還能說這麼大聲。

[@chenyanhan]

你各位啊 地球暖化、海平面上升，還要住海景第一排？？？瘋了嗎？住墳墓還比較安全

[@hanabi_noir]

「但也有人認為，如果過度警告風險，可能會導致當地的房價崩跌」 所以，割韭菜囉

[@mickyhuang3662]

80年代以來喊全球喊了40年還是有人不信邪，那還能怎麼辦😂活該唄

[@HSUPISHUANG]

民主國家不就是要把訊息充分揭露嗎？憑什麼可以隱瞞

[@tongmin2559]

男人有三拒，赌和毒还有一个叫起立的拉非公众号

[@禾田-l5o]

與其填錢坑，爲何不將經費來輔助居民搬遷？

[@CP-zb3ky]

我也喜歡住水邊，但是我不會選擇危險的海邊，湖邊即可

[@skjhfuihff08757]

這一集是做給老公看的嗎？ 😂

[@kion24]

看錯標題：千萬別把XX沖進大海😂

[@黃團維]

房子雖然沉到海底，土地還是自己的嗎？

[@Oaiwen1437]

買房本來就該把這些東西考量進去 買房是件大事 都說很多是他們的畢生積蓄 如果是這樣還不做功課不全方位考量 那真的是神仙都救不了 就算政府公布問題地區 鐵齒的人依然會鐵齒的... 明知道有風險還一定要買 那後果也只能自負了吧 大溫地區就有個城市一直有被淹掉的風險 然後到夏天森林大火也很嚴重 所以靠海跟森林小屋 完全就不在我的考慮範圍內...

[@amosf.2780]

苦主的意思是 被害者的家屬

[@屈卓寬]

這就是所謂的免費體驗辛普森家庭世界的尊榮嗎.....連VR 眼鏡都不用戴呢 我開始懷疑現實世界跟動畫世界的分界線了... 至於房地風險資訊 當然多公開透明越好...但我會懷疑實際上會不會有人額外要求一些不切實際的需求像卡通一樣

[@vanes8123]

當然要公布風險才好啊！買房總是花了畢生積蓄，總不能像縮頭烏龜以為眼不見為淨吧⋯⋯ 潛在的風險要避免，一堆錢付之一炬之外，說不定還可以保命啊！

[@azariahbenmichael6567]

就像擲骰子？只有作弊骰子才會老是投出1

[@chrissu2474]

心會很痛耶😢

[@kicoyang]

3:52 如果发生在台湾，官员讲这样的话，应该会被政治操作成『不管人民死活』『草菅人命』吧！？

[@HuangHsinYing]

我一直覺得愛買海邊房子的人很奇怪，他們是否了解在氣候惡化之下住海邊的風險？覺得自己不會這倒楣？或真的沒那種知識？原來是覺得不會惡化的這麼快，沒想到氣侯變遷已經是進行式了。

[@wunimi1000]

美國人很喜歡買越靠近海的房子耶

[@wikichen3158]

这下你知道为什么海里面会有那么多垃圾了吧？ 其实最无敌的还是那种临海，但在一座比较高的小山上，既有无敌海景又不容易被台风刮走，但这种好地方通常早就被占了，普通人就别想了。

[@eileenchang2096]

那種地方是美，但是很偏僻，不方便也不熱鬧，晚上散步也不安心，因為路燈設施不足，臨時想買個東西要開至少15分鐘的車程。亞洲人通常受不了⋯

[@wikichen3158]

@@eileenchang2096 对，其实我说的那种地方就是城堡、某些教堂、或者超级豪宅甚至一个岛，当然这也是它们之所以偏僻的原因。当然灯塔也是，但一般人谁想住灯塔呢是吧

[@eileenchang2096]

@@wikichen3158 絕大多數的亞洲人都不會天真到覺得那種居住方式好的！度假也最多三天就非常夠了，美景一下就看完並且會背了⋯

[@Fan__Fan]

披露啊，反正我是不信披露出來後房價會持續下跌，不過就是剛披露出來時跌一下，然後就被人“趁低吸納”炒上去了，除非該地區真真切切的出現危機😐

[@少君詹]

海景最好買第三排最安全🤣🤣