【鼴鼠裝甲車】世界現役最小坦克，耗時20年才研發成功，搭載陶氏反坦克導彈，突襲能力不容小覷

“鼴鼠”是德軍現役的多用途輕型裝甲戰斗車輛，體型小巧，重量輕，可以使用運輸機傘降部署，別看它小，但車身採用模塊化設計，可以安裝各種武器以及設備，能作為指揮車、偵察車、防空車、支援車、反坦克車等。標準機砲型戰斗全重3.6噸，車組成員為2~3人，全車長度3.3米，寬度1.8米，高度1.75米，安裝了一台85千瓦的柴油發動機，最快行進速度75公里每小時，武器一般會搭載一門20毫米機砲和一挺7.62毫米機槍，至於裝甲防護，最多也就能抵擋12.7毫米子彈。
"Mole" is a multi-purpose light armored combat vehicle in active service of the German army. It is small in size and light in weight. It can be deployed by parachute using a transport aircraft. Although it is small, its body adopts a modular design and can be installed with various weapons and equipment. Command vehicles, reconnaissance vehicles, anti-aircraft vehicles, support vehicles, anti-tank vehicles, etc. The standard cannon-type combat weight is 3.6 tons. The crew consists of 2~3 people. The whole vehicle is 3.3 meters long, 1.8 meters wide and 1.75 meters high. It is equipped with an 85 kW diesel engine and has a maximum travel speed of 75 kilometers per hour. For hours, the weapon is generally equipped with a 20mm cannon and a 7.62mm machine gun. As for armor protection, it can withstand up to 12.7mm bullets.

[@vin-ql7ef]

怪不得我這麼喜歡，原來是保時捷做的。

[@user-yc1ws1jw9j]

我跟德國人說想要一台保時捷 結果他指了一下他家的後院

[@vin-ql7ef]

@@user-yc1ws1jw9j 不解，是指他家有保時捷，還是保時捷是在後院造車？

[@winghongwong7504]

@@vin-ql7ef 二戰時期有許多德國坦克都是由保時捷製造的,而德國民間有一些人會私藏坦克在自己的倉庫內

[@takenname7348]

我怎麼記得保時捷做出來的常常都是垃圾

[@user-xw1cy9rr7c]

连英国的桌游gw公司都有辆一战的装甲车放公司大门口当摆设

[@MatthewCYL1999]

蠻喜歡這輛車😂 在Call to arms這遊戲裡的德國任務中就用過這車🤣 因為小輛的關係所以有時候發射反坦克炮過後就溜了😆

[@peterpan9530]

這種小型坦克是以機動性取勝，防護力不足，但如以無人方式操控，採用狼群戰術，對敵方還是會造成一些威脅的

[@dogeee5615]

? 你給炮兵和陸航刷經驗呢

[@ZZZ-et1jm]

就现在火箭筒到处下放班的情况，炮兵陆航都不用

[@jimjordan9789]

不如用豐田皮卡帶上機槍炮/火箭炮

[@user-ey4yu7sn5z]

現在誰都扛不住對方的標槍或NLAW,那不如簡單防護，機動小型為主。

[@dogeee5615]

@@user-ey4yu7sn5z 是不是不知道主動防禦系統和爆炸反應裝甲

[@GHJ52070]

台灣也應該研發這種小型~夠激動夠靈活也多變化

[@lputica6904]

尤其是台湾环境和目前的军费，我觉得比起一年买少量的大型坦克，我觉得台湾应该买这个坦克。如果真发生战争，很大概率会打都市战，台湾的都市很难让大型坦克发挥。用这些坦克编成都市游击队，用都市较为复杂的道路来打游击战应该会有不错的效果。当然并非认为大型坦克不好，它有它的战略位置，一样重要。但目前台湾的时间比较紧凑（因为中国），我认为在短时间内购买大量这种坦克来编成完整部队比得花较长时间来慢慢凑齐的大型坦克部队要好。如果台湾有足够的时间，或许慢慢凑齐大型坦克部队跟好吧。我不是军事迷，这只是我一个想法。

[@user-mn3ws6cy3r]

要能無人化當大坦克的掩護僚車就好了

[@alberttan281]

CHINA ALSO CAN BUILT THIS SMALL TANK TO ATTACK TAIWAN

[@user-wx8cf7du6t]

你乾脆一台天窗版轎車上放一副肩射導彈發射器，後座都是彈藥，這樣更令人激動。^_^

[@user-foxy30216]

@@user-wx8cf7du6t ㄟ! 國軍真有這種 掛拖式的車基本都是那樣

[@user-ji2lg9nb9g]

有一輛讓我戴兒子去學校就太瞎趴了

[@user-ui1nx9ns6n]

最小裝甲部隊應該不錯👍😌用。。要是前方駕駛前面再來一隻機槍就完美無瑕。

[@seligmansdog5803]

媽抖，這人車大小比例，我還以為是metal slug拍真人版了……

[@littledragonsharing2038]

适合游击，或者改装成无人战车。攻其不备，出奇不易。但是还是需要主力坦克在前线吸引火力，方便堰鼠后面偷塔。

[@vitamin432]

操作员在总部玩“坦克世界”吗？lol

[@littledragonsharing2038]

@@vitamin432 还真的好玩。轻坦克就该这样玩！

[@yujrng987]

ARMA3裡面也是有同款裝甲車 有3種武裝 但如你說改成無人版本 也是很有趣

[@FalconWindblader]

有一點說錯了。現實中吸引火力的是這種小東西而不是一般的那種大傢伙。一般大小的坦克造價再怎麼便宜都起碼比這種小東西貴個三五倍，而現代坦克裝甲再厲害也經不住反坦克武器兩發打。 送大傢伙先上，出場沒多久就肯定被打廢了。損失慘重之餘也讓敵人手上剩一堆彈藥可以打小傢伙，而死掉的大傢伙只會成為路障，加劇小傢伙的傷亡。到了關鍵要偷塔的時候，甚至可能出現火力或射程不足的情況。 反之，讓小傢伙先上，其高機動性就多少能降低敵方命中率，讓敵方浪費彈藥，就算打中了損失也能少一些。到了偷塔時刻，還有剩下的就是加分，沒剩也沒啥關係。最後再讓大傢伙踩著小傢伙的屍體上前，對面可能都沒幾發剩下，大傢伙自然就能更安全地以己方最強大的火力攻下敵方城池了。

[@littledragonsharing2038]

@@FalconWindblader 问题是这种小家伙根本不需要反坦克炮。大口径重型机枪/巴雷特重狙就会打穿了。这类迷你坦克虽然适合快速突进，但是重机枪或者重狙击枪的换弹/扫射绝对跟得上它们。所以丢去前线只是无谓的牺牲罢了。这类奇兵适合夜间奇袭（当然这个需要很贵的夜视配套）/绕后偷袭/拔除野战炮。

[@user-oh8uc5kr7x]

高敏捷坦克~可搭載各種武裝載具真是不錯 可與武裝人員進行快速打擊~也可進行治安上的強大支援 軍民兩用

[@user-iq1nm9gu8b]

跳蚤， 一捏即碎， 但跳蚤多了， 讓人崩潰， 若又帶有感染力。

[@eric880000]

有豐田海力士好用嗎？

[@snoopyintw]

很適合改裝成反無人機載具😊

[@Herbert5430]

無人戰車混淆視聽，吸引敵方砲火+掃雷 真的不錯

[@hungchun3090]

可以介紹有關台灣的有哪些電子作戰的相關軍備嗎？

[@vanillaavenger5265]

這車在裝甲戰爭裡可是十級車

[@user-tl4zp5mf3q]

哇！真的可以

[@huanghungyu2603]

城市戰感覺很強

[@user-mx4el9zt7x]

很適合台灣

[@Zeroyeu]

我正納悶為什麼沒有像越南大戰(合金彈頭)一樣的小坦克，如今我懂了。

[@Akazamachi]

通勤好帮手

[@user-gj6br2ir4q]

這款車是否有商用型

[@ggg987651]

紅色警戒的多功能步兵車

[@user-vm7rm5tv4s]

如果無人化其實裝甲防護短處就不是那麼重要啦

[@kamiyatakashi3895]

游擊跟巷戰的絕對高手 雖然防護力低 關鍵是很難打到

[@michtte]

好可愛

[@user-sr6fr9zh1z]

像是现代化全履带版的sdkfz250

[@User886tw]

最小的坦克不是hilux嗎

[@TINKING65]

想 起 雷諾FT-17

[@user-zk1vc3bb7e]

这个好玩，啥时候生产民用版，打猎利器啊

[@tsoamos6695]

未來坦克主要都是這樣

[@yilehuli]

我觉得这车只能对付游击队。哪怕解放军一般的步兵班组，这小车都没啥威胁。总重才2吨多，也就是说几乎没有任何侧向和后方装甲防御，也就是奔驰防弹轿车的水平稍高点点。

[@ZZZ-et1jm]

也不知道新重机枪怎么样，会不会还像89式一样轻

[@bennylee5787]

就想知道這種迷你坦克比悍馬強了許多嗎？

[@eyesman100]

德國鼴鼠車，與其說它是坦克用途，倒不如將它當成 自帶裝甲+履帶 的悍馬車用 回想美軍在中東等地打治安戰時，用悍馬車暴露出的缺點改進方案，其實若一開始就是類似鼴鼠車這樣的結構設計的話，就沒有那麼多麻煩了吧

[@human890209yang]

这个玩意后面如果能挂一个拖车，载人载货，步坦协同，更好用了。

[@felixsteiner1295]

玩戰雷的： Emotional Damage

[@user-cj8ld7to1q]

辣個一直幹掉我的bmp的東西

[@gordon3939]

bmp和它一樣煩 經常躲在一些莫名其妙的地方

[@felixsteiner1295]

@@gordon3939 笑死 遇到BMP-2M更想死

[@gordon3939]

有aps就不用怕了

[@eric168]

非常適合台灣大量使用 划算

[@xn5882]

能被步兵重自动重武器摧毁的装甲单位不是特别理想啊。

[@user-ms3nd7gr4s]

台灣自嗨

[@user-qk2ki9vk9m]

@@xn5882 你的方向錯了 這種坦克不是拼防護 是拼機動與火力輸出 裝甲只是避免在巷戰與叢林戰撞壞 另外價格性比高 又可魔改 依照戰場需求配置武器 如果怕人員訓練時間不足在加上現代Al與戰術頭盔 人員不需體能訓練只要會開車與講解一下 都可以直接上戰場 是一種非常可怕的單兵作戰武器

[@xn5882]

@@user-qk2ki9vk9m 主要是太过于脆弱，中国会针对此弱点给每个班装配 qbl 11自动榴弹发射器，800米以内都能轻松摧毁这种轻型装甲单位。 过于轻型并不好，至少还是能抵御步兵重自动重武器的装甲单位为妙。 否则对方使用自动榴弹发射器，或者重机枪就能老远距离干掉战车。 我们玩战争雷霆都知道，轻坦克能被炮弹摧毁不可怕，但是轻到一定程度，对方按空格键发射并列重机枪就能把轻坦克击毁的程度就很头痛了，因为机枪弹幕太密集根本没法靠机动性规避。

[@xn5882]

坦克装甲至少能抵挡.50机枪为妙，最好能抵挡20毫米机炮。

[@lon91ong]

皮薄馅大, 能不能无死角抗12.7mm机枪弹?

[@ssr8123]

外型明明是就紅境2的防空導彈車

[@user-ey4yu7sn5z]

我喜歡這種小兒精巧的東西，給讚！不喜歡大而無當的東西．

[@user-cq6su8xm1u]

各種載具有不同的需求，又不是說大就一定不好，小就一定完美

[@user-ey4yu7sn5z]

大大的一台，一個NLAW,也是掛，裡面三個掛。 一台小台，裡面2個，一個NLAW,也是掛，少一個人死。 沒載具要走路辛苦。 有載具輕鬆快速。

[@user-cq6su8xm1u]

@@user-ey4yu7sn5z 你這種想法和德國空軍元帥一樣

[@user-ey4yu7sn5z]

現在戰爭指揮者可以管到一個班或單兵；所以載具越小越有分散效果，越大，一發被打死更多。 小載具也是可以帶TOW或標槍；刺針，給對方也是一發就完事。 反正大家都坦不住對方的飛彈，那未來一定就是小載具分散，避免一次掛一群。 之後沒人在想大的載具。最好能單人操作。

[@ufo639-q4m]

这个尺寸合适台湾地区作为班支援火力，最好輪帶可以互换或者後輪作戰時可以轉帶。

[@cchangg]

台灣因為平地的高度開發，基本上沒有林間野地可以發揮。台灣用輪式輕裝甲車比履帶式更適合打帶跑。

[@leoeamon2220]

這個適合突擊用吧，台灣適合防守型的坦克

[@ufo639-q4m]

@@leoeamon2220 台湾延用美軍二戰編制，火力以排為單位，城市巷戰效率不佳。換句話說基本作戰單位班的火力及衝擊力不夠。我主張以一個攻擊班及一個支援班為單位全機動直接由連部調度。小型戰車对班攻防調度比主戰車靈活。

[@leoeamon2220]

@@ufo639-q4m 這次俄烏戰爭已經示範了，單兵肩扛式飛彈絕對比小型戰車好用多了。 看俄羅斯VDV都快被滅的就是最好的證明 甚至台灣有極大量的機車可以靈活在巷戰中調度，戰車主要負責灘岸防守。進到人口密集、馬路狹窄的市區完全沒優勢。

[@Noobshooter-K]

​@@leoeamon2220這東東的俯角非常好歐...台灣多山地與各種掩體的環境其實很好用

[@Niepangang]

这是不是黄鼠狼侦察车？

[@huangbinapple]

５马力的柴油机，动力确实杠杠的

[@user-fo3uq5gw6p]

德國功能最多輕型坦克，裝上武器和砲塔變成軍規小坦克，拆掉武器和砲塔變成出售到民間民用履帶裝甲車，日本民間購買一輛作為私人研究。

[@user-ot7xe4wd5c]

打黑槍專業戶

[@peterlin2008family1]

輪形裝甲會比這還好吧. 這履帶車車身太短能跨也有限

[@NB2009918]

這不是紅警2的多功能步兵車嗎？

[@chenthomas3167]

走起來晃啊晃啊看著都替他們暈車。。。

[@jameslinbeijing]

这个是合金弹头里的主角座驾的原型吧

[@kokyiewyao]

能当运兵车？运几个？两个吗？一个司机一个炮手？？🤔

[@user-ui1nx9ns6n]

這好像在玩遊戲。英雄聯隊。。是一環戰爭遊戲。。。。對人員殺傷力強大。上面有點像托士飛彈。要是一隊3輛。加上後方還有步戰協同組合。會是一種不錯👍😌用。億

[@Chickennuggets107]

台灣應該採用這種技術 大量量產這種款式 雲豹真的已經落伍 太多弊病跟問題 還不如開發這種小型機械化武力

[@FalconWindblader]

這種傢伙只能配合主力坦克等的大傢伙作戰，大多數的情況並不能當戰場主力。最主要的大傢伙搞定了，才能去研發這種附屬品，否則就只是浪費錢丟一堆軟柿子當炮灰而已。

[@liufubf1099]

红警的多功能发射车，

[@user-gy1dr3gt4c]

改成無人遙控 主砲改成火神炮

[@vincelycaner4259]

后面可能需要跟一队载弹药的卡车。

[@ZZZ-et1jm]

想啥，就这点空间能带多少机炮弹

[@WSWBJ]

重机枪就够了，不需要反坦克导弹。

[@user-rr4wb7ch8g]

台灣很需要這種坦克

[@cchangg]

台灣用輪式的比較有效率

[@furryscott1018]

@@cchangg德国90大巴

[@JAJAredcat]

嗯……感覺樣樣行，樣樣不行。悍馬CP值可能比較高？

[@eyesman100]

豐田海力士CP值可能更高😁

[@MrHarima121]

台灣也要來研發，最好每個家庭都可以發一台

[@longxifan9006]

先把供电问题解决了吧，要不手工做吗？

[@MrHarima121]

@@longxifan9006 充氣的啊

[@a8m1_reppuu]

這拿槍榴彈就能打散架吧

[@eric880000]

空投敵後方容易，那補給呢？

[@user-gj6br2ir4q]

這類空投敵後的戰術 的武器 遂行騷擾誘敵，為大部隊前導 因此戰損率即高 當與主力部隊會合時 做為滲透部隊 才會有機會執行整補

[@user-oy9rl5oo2v]

鼴鼠無人油彈補給車(跟隨模式)

[@cchangg]

補給.... 當然是投到敵方的補給線去，打下來後搶過來用...... 空投戰力就是幫主力飽和敵方指揮能力的東西，一個通訊受制的陣地，無法同時調派多面防守。於是主力就能直接輾進去。

[@FalconWindblader]

空投是沒有考慮補給的。作戰方案就是投到人家後方擾亂後勤，能打多少打多少。等得到主力部隊殺進來就就跟自己人會合，等不到就自己保重。

[@user-hv6pk8do9y]

这个是鼬鼠吧？不叫鼹鼠

[@rockmtray]

靈活機動小巧，這要是在烏克蘭無敵了

[@user-sv6cv4kp7i]

好想要ㄧ台

[@zamakono1676]

每公里油耗应该不到5升吧

[@babokuro]

雖然是履帶戰車，但這履帶又薄又窄，車體鋼板也不厚。這效能跟傳統六輪的輪式裝甲車有什麼差別？

[@cchangg]

在歐陸平原大戰，履帶裝甲車還是比六輪的更能衝。 但是如果是高度開發，如台灣西岸的地形，那六輪會比較厲害。

[@ZZZ-et1jm]

斯崔克和大八轮都比它强

[@kaorunrun4422]

台灣很適合 可惜買不到...

[@ZZZ-et1jm]

台湾还是有点重工业基础的，自己造呗

[@tonykuo1256]

豆戰車

[@user-so7ug7gd1x]

感觉 不如个皮卡好用………

[@felixchannel1924]

有人可以告訴我為什麼我很想買一台民用版的嗎～第一次看到她就愛上她的高激動性能了，小小的，跑很快，又能打了就跑，搞偷襲的最喜歡

[@GHJ52070]

看看未來會不會出輪型

[@zamakono1676]

每公里油耗应该不到5升吧

[@felixchannel1924]

@@zamakono1676 有可能，可是要看吃甚麼油，柴油的話因該會便宜一點～希望能有民用版，載貨越野露營感覺都很好用

[@felixchannel1924]

@@GHJ52070 是好點子欸，可是輪子可能要越野那種w爬山比較方便w

[@zamakono1676]

@@felixchannel1924 是‘’每公里‘’5升，不是‘’每百公里‘’5升，🤣

[@zzzwohoya]

買來當玩具。

[@user-pm7wf2cm3l]

這種坦克我看過，遊戲 越南大戰

[@user-st4gz5si5z]

比氂牛強多了

[@jiaowick6740]

這不就是越南大戰那台嗎！？

[@tukhachevsky_1145]

就算点满防御也挡不掉，干脆直接点满机动性给你打不到我

[@user-fo3uq5gw6p]

賣給烏克蘭軍民，用輕型坦克裝上反坦克飛彈和防空飛彈攻擊俄軍的坦克和俄國戰機。

[@user-jt6db1hj8l]

德國捐鋼盔和過期的前東德武器給烏軍，實在是俗辣到極點！要捐就給這種專打游擊的好貨，把陶式反坦克導彈與輕機槍都拿掉，讓後座者可以多角度靈活使用標槍、NLAW、RPG...反坦克導彈；平時躲在樹林裏或建物、掩體後，時機到了再快速衝出，從敵方坦克後面偷襲，打了就跑，非常適合烏軍。

[@user-ui1nx9ns6n]

俄羅斯戰烏克蘭。。。還真的覺得缺掃雷車輛配重機槍。。。。億

[@rocwu2387]

台灣也有m-24骨灰級的小坦克

[@blank_white_paper_revolution]

除了给伞兵一些火力支援外，再就是侦查，其他方面没太大用途！

[@furryscott1018]

这东西是战雷玩家的恶梦（指敌人

[@a8901122]

德國命名習慣不是噸位越大叫越小，噸位越小叫越大嗎？

[@dennislkf]

重點是要開動物園

[@user-ou3ip2of4f]

說個笑話鼠式 一點都不像勞贖的坦克 大的可以

[@zettonpedanium5290]

名稱錯誤！是鼬 ( 黃鼠狼 ) ☑️ 不是鼴❎！ 自己好好 Google 清楚🆗❗️

[@TWeseRock]

.50都擋不下的裝甲車🤔

[@KoGaSenRx]

他的思維是襲擾跟威力偵查，偷襲就跑的打法來擾亂與支援 主力部隊 比起人的兩條腿，跑得比你快(偵查距離)、逃得比你腿快(後撤速度)， 起碼你還不用扛泡扛槍，都給車體扛了 這車輛是在後二戰思維的威力偵查與側翼襲擾作戰用途， 現在都被無人機(長距離偵蒐、直接炸後方補給隊)取代。 美軍當時思維則是M2步兵戰車威力偵查， 然後喊空軍來炸一輪，M2火力跟防護力都夠(還是錢坑..) 另外後二戰思維還有戰區巡邏隊，以前二戰的佔領區都得排班作城鎮巡邏與預警，都是人的兩條腿在走 以現在的戰區來看，俄羅斯無法有效控制烏克蘭佔領區就是缺兵跟缺裝備 這種小車就能編組輪哨戒，給烏克蘭民兵很尷尬的局面， 拿標槍打他不實際(標槍還比他貴) 拿機槍打他，卻很少人背機槍在跑游擊， 拿5.56、7.62步槍打他又打不穿 拿RPG-7 則是很划算，但要你剛好身邊有RPG 而他的火力卻能打的民兵逃竄，產生壓力，就算去偷襲俄羅斯車隊 也要擔心被這種小車追獵 人家在廢也有20機砲，跑得比你快，火力比你兇，鐵包肉打你兩腿羊

[@TWeseRock]

@@KoGaSenRx 我從軍操演的時候，一個正常的偵查排都會有反坦武器，這種的出來打正規軍就是搞笑的。 好不好用？看訂單就知道了。

[@KoGaSenRx]

@@TWeseRock 你看國軍採購的戰術突擊車連防護鋼板都沒有...我還待過偵查排的，我單位還是最後除役的 M151...都直接二戰老爺車在當偵查車. 你家還有反坦武器就不錯了，我單位偵查排只有 MK19 40榴、T74、T65K2，反坦？遇到對方裝甲單位 都後撤喊支援。裝甲旅旅部警偵排、戰車營營部偵查排我都待過 =.=a M151除役換兩輛悍馬，補4輛KTR機車的偵查排...

[@TWeseRock]

@@KoGaSenRx 戰術突擊車⋯我覺得那個東西比美國的二手悍馬還難搞，另外我們單位有石魔跟標槍，基本的反坦能力還是有的。

[@KoGaSenRx]

@@TWeseRock 別忘記這老東西是 1975年的戰術思維，這玩意兒現在是德國二線單位在用的，我待的部隊都2005年的單位，連鋼板防護都沒有的偵查單位. 反坦？連66火箭彈都沒有的偵查排要我們怎麼反坦？ 上面只會說 Call 其他單位支援... 裝甲旅旅部連的反甲也沒有，最強火力 .50機跟手榴彈，沒了。 都笑說被ZBD 穿透防線踹進旅部指揮所被虐的，連打回去的武器都沒有。 德國 打的則是華沙公約組織，本來就靠人海戰術的蘇聯是打法，要這些輕型裝甲車穿進去打的出奇不意的威力偵查而已。本來就不是拿來扛火力的載具，壓你的防線 打一打就撤，華沙盟國的步兵靠兩條腿也追不上。 襲擾用的載具，就欺負守方反甲能力不足，當年就這種戰術思維才會有這些車輛。預期都是遇到BMP，然後烙跑，遇到步兵鬧一鬧在跑。噁心人用的威力偵查車，還是你要騎機車去威力偵查？ 2005年的陸軍就給偵查排機車，要偵查兵騎機車去偵查...還有帆布悍馬車，防護力要比都是 0

[@ZZZ-et1jm]

这东西跑得没越野快，又不防重机枪，载重小，履带虽然越野好但维护麻烦，在欧洲平原真的好用吗

[@ZZZ-et1jm]

我愿称之为汉斯履带版悍马

[@user-bi8yf5nl9u]

聯邦大兵買菜車🤣

[@YusongFish]

War thunder😂😂👍🏻

[@MarisAmaryllis69]

留言別在那越南大戰的... 那台比鼴鼠凶多了好嗎ww

[@user-st3mo8br1q]

這個叫跑車不是裝甲車 他連點50都可以穿

[@jackz1620]

虐菜用的装备，能指望它有多耐操？

[@xiaomengzhang6652]

12.7都扛不住基本上送人头的

[@user-cy9us4wj1s]

你錯了，鼴鼠2在2公里外，光學鏡頭就可以瞄準你，二發30mm砲送上西天了，而且非常準。

[@user-kd9lb4oc8f]

12.7也不會是單兵武器

[@xiaomengzhang6652]

鼬鼠

[@yangsong9320]

哥，装甲车就已经不是坦克了。。。。

[@sao1041]

装甲车不就是装甲车？跟主战坦克不是一个东西吧。连火炮都没有也是坦克吗

[@tzengbaba123]

ㄇㄉ 想買來通勤 三寶流氓一人一砲

[@guyp1031]

中国从来不讲自己的直升机！！！为何？？？因为直升机也是靠外国支援！！！哪个国家？？？美国！！！美国的几十年前的黑鹰淘汰技术而且还是只能用在民用不能用在军用！！！

[@user-zw7sh3ox5t]

这玩意就是个玩具，算是特种装备，别想有多强，说实话甚至不如悍马，这玩意和悍马单挑都未必打的过，装甲和悍马差不多，估计好一丢丢，也是欺负欺负中东恐怖分子的份，反正别把这玩意当装甲单位用，也不是主力作战单位，辅助价值远远高过攻击

[@鬱鵡]

就是用來輔助和干擾牽制敵人啊(´・ω・｀)

[@ZZZ-et1jm]

@@鬱鵡 咋牵制？带六台24人两个班，遇到对面设好阵地的步兵连直接没了。这东西就是履带悍马

[@user-hc1fk6kw6g]

快送去烏克蘭

[@user-pe8mp5vj1r]

笑死，机枪也能打得穿

[@jeffreytsai2240]

不實用

[@user-gc3pb7qi5q]

台灣軍武「專家」一定會說是垃圾！台灣軍武「專家」一向只知道大、重、新、貴才是好坦克！

[@FalconWindblader]

但其實也沒完全說錯。這種小傢伙就是得搞定了大重新貴才有餘力搞的東西，畢竟是支援型車輛，不能當作戰主力用。大重新貴的東西還沒搞定就去搞這種小的，純粹是浪費錢而已。

[@WSWBJ]

只能欺负小孩

[@zamakono1676]

装甲车和坦克都分不清吗？做的什么军事频道？wwwwwwwwwwwwww

[@ssrb7774]

有人叫你看？？