永动机为什么不能存在？滑冰场的发明者把永动机卖给了美国海军

永动机为什么不能存在？滑冰场的发明者把永动机卖给了美国海军

[@jetli4696]

评论说明了科普之路任重道远

[@bowenqiu9123]

你说的很对

[@jkliau76]

真知灼见

[@user-mj7ow8hl7g]

把火雞丟進外太空駛離太陽系，這樣就變成永凍雞了😂

[@ejjfkighwkoeh6554]

天才阿

[@Michael2008]

遇到恒星又会变成烧鸡了。

[@user-mj7ow8hl7g]

@@Michael2008 開玩笑的，其實要出太陽系的邊緣就會變成燒雞了xd

[@zqw5754]

然而丢到外太空也要做功。。。😅

[@user-mt7hq9gj7v]

@@Michael2008 烧鸡？你怕是对恒星有什么误解，直接烧成渣不剩🤣

[@seanz7804]

谢谢🙏

[@exfrigustra2841]

永动机话题是流量永动机，每隔一段时间说一次，而且每次都能带来不少流量😀。

[@seanming75]

磁鐵就算永磁也沒辦法用來做功，所以不違反定律

[@lap0122]

我曾經懷疑我兒子是一部永動機, 整天都在跑來跑去..........

[@Wind_of_Night]

過動兒，很適合在運動場上發光發熱～

[@s8030890]

你試著不要給他能量（喂他吃飯 看他還動不動

[@shuochen3598]

@@s8030890 你那是第一类永动机，要求太高了。我们可以试试第二类：允许他吃饭，但……

[@milokaw4193]

应用真空涨落的卡西米尔效应算永动机吗？

[@elvisxu8631]

较真一下，我们从小就被灌输能量守恒的思想，老师告诉我们这是定理！就如同两点之间直线最短一样，问题是后者用我们的直觉很容易理解，而能量它凭什么非要守恒尼？我想这就是大家还执着于永动机的的原因吧，说到底就是不信这个定理，因为直觉无法告诉我们答案。所以我觉得，解释为什么没有永动机不能以“永动机不存”为前提条件去说明 😂

[@IsaacLuo]

电子可以一直在原子核周围运动，而且只要处于最低能级的话，就永远不会继续往下掉，算不算永动机？

[@user-fm5sq8gv4x]

永動概念是在絕對真空下仍有正能量產出， 但是地球就有一個現成的＂萬有引力＂可以利用，只要能利用萬有引力，或是能利用地磁，都可以達到「地球上永動」的概念

[@poso1479]

我意見 而家所謂永動機只係玩具或擺設 真正機器應該有些成本效益 如發電，行車，最簡單佢自己生產出動能大於自己需要既動能，有多既動能可以比人利用 但咁做法，佢自己勞損會好大 佢設計可以永動，但部件未必受得起 需要有人同佢保養，咁就失去左永動機原則

[@user-qp8vr2lp7i]

他的軸會因為摩擦力而漸漸失去能量

[@user-tw2uo5sy9m]

磁是永動最關鍵部件 外太空無重力狀態 人類很多技術要攻剋 缺什麼就補 就是永動了 不要被框架圍住了 解決現有因束比較重要 缺電阿

[@ISEMO1128]

其實想想看很多事情都沒有絕對 只是要看你參考的對照物是什麼

[@desirehd8]

利用热能转换的话，如果能提供几十年的免费能源也值了

[@ShiShen_Huang]

永磁鐵就跟不鏽鋼一樣，只是壞掉的很慢而已

[@ShiShen_Huang]

@@eGuoSuperAlihonX 好得

[@zh7273]

@@ShiShen_Huang 哈哈哈哈哈

[@user-zk3zo4bu3p]

宇宙生生灭灭，好像个永动机。如果宇宙不是永动机，那么宇宙就不会存在爆炸-膨胀-寂灭-爆炸的循环了吗？量子效应的永动机会存在吗？

[@iamreal2]

可以请您有时间的话讲一下Lambert W Function吗？

[@dannyyu3911]

Why are 1st and 2nd laws of thermodynamics are valid? Would be even better to explain the underlying cause.

[@Brianhe999]

被知识限制想象力，想象力虽然不会变成知识，但会成为动力。

[@xyl42]

實際上我想大家想要追求的永動機不是字面意思上的永遠能動 而是能夠不額外添加燃料就能發電的東西 不然其實現在已經有東西會打破熱力學第一定律了 但實際上並不是人們追求的 就像開採自然資源只能在地球的特定地點一樣 這種永動機如果能在特定地方利用地球資源達成長時間大量的能量轉換 其實也就可以算做永動機了 但是就如同電車在十幾年前還被石化相關的大型企業稱為不可能一樣 破壞石化利益結構的任何東西跟人 承擔的風險非常巨大

[@berniewu4621]

沒錯！，其實普羅大眾心中的永動機就是 「機器自身所產出的功率高於所磨耗的機器」即可，而網路上一堆側翼一直利用永動機這三個字在大玩文字獄，很明顯感覺就像在打壓這一話題，這就好比當政府壓不下一項熱門話題時.於是就製造大量否定的言論來帶風向，想試圖讓人們以後一看到永動機這三個字就自動不再去探討或上網找相關資訊。 講白了，終究還是「貪婪.利益.與控制」在做怪，想想..當普羅大眾不再為能源而煩惱！甚至有免費能源可使用時…這是統治階層及國際資本財團所害怕看到的。 …也難怪近10年來統治階層開始緊張了，它們製造一系列「事件」，丟出「問題.反應.解方」就是想試圖慢慢收回人民的自由權，因為它們害怕當某天無法再利用「能源」來控制全人類時..那就要找其他方案代替之，…細思極恐啊！！

[@user-tw2uo5sy9m]

沒有不可能 只因你境界不夠

[@xyl42]

@@user-tw2uo5sy9m 就真的不可能XD

[@jjameslin8951]

任何永動裝置都不可能的

[@xyl42]

@@jjameslin8951 永動跟能量守恆不是一個概念

[@chaukin7303]

在沒有外力(重力,阻力等等.....)干擾下, 什麼都可永動機.

[@s8030890]

不是的概念不一樣 你那叫做慣性而已

[@IsaacChen16]

觀念完全錯誤，熱力學第一定律其他的表述是，系統無法在絕熱狀態下持續對外界做功，不只是沒有外力干擾而已，重點是還要"做功"。

[@user-fn3ng1xu5w]

跟人類時間壽命相比 行星壽命與能量對人類幾乎永動 沒必叫鑽牛角尖🤔

[@user-pg8ys2dj5x]

對耶 只要夠用就好

[@spacefreedom]

妈咪书能不能多出点硬核的，回到过去

[@twy1013]

应该说是向前进

[@user-system6creaters]

我用零維本體自身的不行，成為因果原點、支點（絕對主觀標的），賜予你們可行的希望！

[@dypolo11]

等人类可以制造出某种装置，无故障不用维护独立运行500年，再考虑永动也不迟。

[@user-tk7dg9nn6r]

妈咪，请问一个很困惑我的问题，如果在太空里有一个1公里的长轴，两端各有一个太空舱，两个太空舱做圆周运动，产生跟地球重力一样的离心力，请问，需要多长时间转一周才行？另外一个问题，为什么现在的航天人员不做这样的设计，主要难度在哪儿？

[@tubeyou-xe3ov]

wwr=g, 带入r=500m, g=9.8m/ss也就是w=0.14/s, 也就是2*3.14/0.14=44.8s转一圈, 反正就是需要挺快的。旋转会辐射能量，除了初始角动量，维持这个旋转应该需要周期补充能量。所以问题的难点应该是说如何获得足够的能量来首先产生初始角动量以及补充这个旋转辐射的消耗。等将来把核动力搬上太空，相信这个问题应该可以解决。

[@user-mt7hq9gj7v]

@@tubeyou-xe3ov 再进阶一版就是高达世界里的殖民卫星了🤣

[@SiuLo]

一個是長桿耗費太多材料，二是轉起來頭暈。不是開玩笑。三是轉動的太空船很難和其它的太空船連接。四是轉動要花燃料。

[@IsaacChen16]

為什麼要這樣做？

[@chongwang5107]

主要是杆子太长，太耗材料，如果短就会头晕。美国尝试过用长绳子代替，但失败了，原因就是一个微小的彰动就会让绳子缠绕起来。但如果不考虑材料的话，这个设备是可以实现的。

[@jacktheflyboy]

为什么没有说喝水鸟不是第二类永动机？

[@jkliau76]

只要以“宇宙的总熵值只能增加不会减少，宇宙总能量趋于热平衡，最终达到热寂”的原则就可以明白为什么永动机是不可能实现的。“可使用”的能量代表一次永不回头的机会，一旦用了就必须注入额外能量来降低其系统的熵值。这个过程一直循环往复，直到宇宙各处的熵值趋于最大值，到处都是能量，可是没有“可使用”的能量。

[@user-ib2ob7bn9h]

能量必须守恒

[@liulin195711]

要想具体指出一个永动机的荒谬处，其实并不很容易。

[@VelvetSky591]

能讲讲空调的能效比问题么？为什么铺天盖地的文章说空调能效比可以超过100%？

[@CongSu]

空调那个的意思是与其用1焦耳热量直接加热房间，可以用这1焦耳的能量把室外的热量搬到室内。只要能搬动大于1焦耳的热量，效能比就大于100%了。

[@VelvetSky591]

@@CongSu 如果用1焦耳能量就能够换来超过1焦耳的热量交换，为何不用于发电呢？毕竟如果能够建造一个能效比超过100%的电厂，不但可以用很少的能源就聚集大量的能量，还可以降低环境温度，岂不是一举两得？

[@eamoncat]

@@VelvetSky591 可以啊，但两边温差增加后效率就会急剧下降。而热机效率又来自于两边温差，以空调的温差连推动热机运行都做不到，必须寻找其它方法，比如热敏电气材料，能通过低温差产生电势差。总的来说这种方法是通过搬运热量制造低熵源，然后造成的更大的局部熵增再由太阳这个低熵源抹平。即搬运热量造成屋子里面热外部蒸发器冷，但太阳加热了蒸发器周围的空气，所以蒸发器可以从空气里提取太阳能。这虽然看起来用小的能量投入换来了多的能量，但在制造有用功方面纯属脱了裤子放屁，直接屋顶上铺太阳能电池板不仅效率更高功率更高，更重要的是价格更便宜。

[@zijiwang1630]

那么真空涨落的能量算不算凭空冒出的呢？

[@davidchen6382]

能量不能自發(憑空)產生?真空能又是什麼?還是真空不空?

[@jkliau76]

那就像你的银行最低存款额，看得见，却用不着。

[@richardj3312]

首赞👍

[@ttanxu]

内能转化为电能的效率不可能接近100% 最理想的热机卡诺循环都无法接近100% 因为其效率收到热源和冷源温差的限制 1-T1/T2，所以只有温差接近无限效率才能接近100%

[@ntr1381]

那麼布雷頓循環呢

[@ttanxu]

@@ntr1381 所有实际制作出的热机都不是可逆循环 热效率必然低于卡诺热机的

[@ntr1381]

卡諾那個太理想了....

[@anguschau]

我就想說 "永不永動"不重要 不維護下能動一百年就足已~有相開物例嗎?

[@bigguyjun]

天体都是：地球自转啥的

[@thunderwind314]

瀝青滴漏實驗應該可以

[@yupingliao4078]

你說的對，世界上所有一切一切都不是永恆的的，包括人類，動值物和世界萬物，所有的宇宙中任何天體，包括我們的太陽及其它恆星與行星以及全部星系，當然,宇宙中總有滅亡的一天，指不會一直澎漲下去，會有收縮或大撕裂的一天，所以我們都要好好的珍惜每一天，生來不容易，喔！

[@user-gv3rc2or1u]

永动机定义：不需要输入能量，可以永远对外做功的。

[@user-ni9tw5no8u]

永動機跟發電機是兩個概念，永動機只管自己的運作，不會對外做功，它是一個能獨立永久運作的封閉系統。

[@leomak959]

我小时候设计过永动机, 在一个竖起的管子中注满水, 内里放一颗能浮起来的球, 球浮到顶部的时候, 用一小点的力量推出管外掉下去, 下坠产生动能提取发电, 球掉到底时, 在管子底部开一个门把球塞进去, 只要管子足够高, 产生的能量比顶端推走小球, 底部把球塞进去多就成. 十多年后, 最近终于被我想到为什麽不成功的原因了.

[@anguschau]

有種改進版 是浮球固定在鏈條上的~可以思考下

[@Edward-You]

水的势能转换成小球的势能，小球的势能转换成动能，动能再转换成电能，电能再转换成水的势能。能量的亏损不是一点点啊。。。

[@Xedice8897]

你要把球塞进注满水的管底必须排开上面所有的水，面对的是巨大的液压，耗能绝对超过小球下落能做的功

[@xiaoweitan6754]

那是不是在太空里转的迟早会停啊

[@jkong2183]

磁铁永动机，应该讲错了，原因并不是没有永磁铁！最简单的解释应该是，磁铁可以吸铁，铁不能无缘无故的离开磁铁。

[@MayshowGunMore520]

對阿 跟重力勢能一樣概念吧

[@user-ht1qg9xn3ra]

@@eGuoSuperAlihonX 妈咪说确实讲错了，磁铁可以提供动力，但无法持续提供动力，与磁衰减无关。

[@brucechan8617]

你到底想表达啥，竟然还有3个赞

[@MayshowGunMore520]

@@eGuoSuperAlihonX 照你邏輯那重力不就是永恆的能量(永動機)?

[@txiaochen]

@@user-ht1qg9xn3ra 他说的是第二类永动机

[@renmin114]

话筒真漂亮

[@ChungrenChang]

主要就是有熵的問題

[@pptrar]

我只知道 【永動機】這個詞，就是【流量的永動機了】。

[@LingCh3n]

这个好像不对，能量守恒理论上是可以有永动机或者接近永动机，但是只能自供自给，不能输出，如果输出了能量去其他地方就要其他东西来补回。

[@YiaCoNoWord]

但現實中機械會摩擦會發熱 而這種能量散失會讓總能量漸漸減少

[@LingCh3n]

@@YiaCoNoWord 一個完整封閉自我循環的裝置。

[@YiaCoNoWord]

有0摩擦力的的東西嗎？

[@user-uw4fp6xx4m]

第一類永動機倒不是因為能量不能無中生有 是"魔輪"中心的旋轉軸摩擦力永遠不可能為0 所以產生能量耗損

[@user-ni9tw5no8u]

@@LingCh3n 然而這種裝置不存在

[@I-want-to-be-subscribed]

有沒有人可以用純數學的形式證明永動機不存在呢？

[@komodo3784]

就是 “第一类热力学定律/能量守恒定律” 啊。

[@user-kp6bj6qz5j]

永动机的概念难道不是指能源源不断向外做功的机器吗？

[@user-gh2pv3ez2n]

這種叫做永動發電機。主要是因為出來騙的，所做的功幾乎都是電能。

[@zorsting]

只要你不关灯,你家里就有一个源源不断向外放出热量的永动机...

[@however493]

对于人类来说，太阳就是永动机了。毕竟我更看好太阳烧完之前人类先灭绝。

[@henry8254]

地球會先在太陽掛前先掛 若離不開地球人類確實會先滅絕

[@MayshowGunMore520]

能量可以用很久跟永動機概念根本不一樣

[@user-dq2xr4yk1s]

太阳还有几十亿年才毁灭呢，你人类才几千年？还有文化断层，大灭绝

[@XD-nl1wl]

@@MayshowGunMore520 重點是能不能解決問題

[@user-ds1xk3rx7w]

靜止才是永恆

[@SPIR-MiffyJupiter]

當年科學家也認為無線傳電不可能 , 現在大家日日無線充電手機 !!!!

[@chuyuanchiang7183]

每次看到那個富利葉轉換的衣服...就想問在哪買的XD

[@stephensu4371]

我也想買

[@eraser977]

自己印好像可以

[@user-uw6zo3sg4i]

核電池（放射性電池） 也許最接近永動機 在你有生之年都能動 對個人而言，就是永動機了

[@ADMLU]

能量守恒定律决定了 永动机不可能

[@zonex001]

沒有動能散失就可以永動了，只是沒用。

[@bbqzxk]

光是永动机吗？它永远保持每秒30万公里的速度

[@user-vr7iv3xy7n]

量子漲落不就是憑空生出正能量跟負能量，把兩個分離不就有了

[@user-mj7ow8hl7g]

"外部供給"

[@CongSu]

最后你会发现分离需要的能量会大于分离出来的能量

[@user-vr7iv3xy7n]

@@CongSu 能量不會憑空消失欸，你要怎麼花掉能量？？

[@henry8254]

@@user-vr7iv3xy7n 熱

[@user-vr7iv3xy7n]

@@henry8254 熱就是能量啊，越熱能量越高，越冷能量越低

[@chrischen666]

永動機是有可能的........ 你只要拍一個影片跟永動機有關，你的流量就會變高，收益也變高， 這樣你就有錢可以繼續拍下一個永動機的影片，如此循環.....就是一個永動機。 參考資料：佑來了。

[@jkliau76]

这里考虑的是一个开放系统，所以并不算永动机。

[@SunnyVagyok]

原来永磁铁会诗词

[@-d4597]

不对啊。整个世界不是按照墒值增加的趋势么。

[@zorsting]

先搞清这个字的定义吧.

[@user-system6creaters]

自身智識心原子週期的流動 對應@自旋時序比對

[@sunnychen1022]

对地球上的生态系统而言，有些能量虽不永恒，但时间足够长， 比如地热，风力等。对于来自外面输入，潮汐，太阳能等，这些都算永动机。

[@user-sz4yq2sj9e]

我覺能撐10年以上、就算永動了

[@user-ht5qz4ut2c]

南無阿彌陀佛就是了

[@OneOfKevin]

按永動機定義，如果把宇宙當作一種機械，宇宙本身是個永動機。 前提是如果宇宙本身不是虛擬的，不會被拔插頭的話...

[@yanmo2000]

你怕是没听说过热寂

[@OneOfKevin]

@@yanmo2000 熱寂只是宇宙終點的其中一個假說，而且把宇宙當作機械的話，熱寂並不違反熱力學

[@user-ni9tw5no8u]

從另一個方向想，如果把宇宙當作一種機械，宇宙本身也不是永動機。

[@shuochen3598]

纯机械式的“永动机”反驳起来太简单了，一句话--引力场是保守场。而民科发明最多的就是这类，毕竟他们看不懂这句话。

[@urberpeter7933]

能量是不可能憑空產生的？ 那大霹靂的能量哪裡來的呢？ 第一批賦予正質量的能量哪裡來的呢？

[@enhexrina]

那要看誰定義第一和大霹靂囉 第一的賦予是第一的第一賦予的XD

[@kopcyT]

問得很好喔，所以科學家假設了負質量。

[@ibn5100_sg]

你扯太遠了，不能憑空產生當然是指現在這個宇宙框架，宇宙大爆炸前的狀態不適用於此

[@timmy5224]

M理論可以解釋大爆炸，但無法實驗證明

[@user-ni9tw5no8u]

你這個疑問實際上是理論探討的東西，無法證實的東西扯不完的，但如果真要扯，你可以想像成宇宙就是一個封閉系統，在這個封閉系統裡能量無法憑空產生

[@user-bs8ud2kn7i]

斐畫.....

[@gary7448]

多層雨式煙囪可解決世界空污。四兩撥千斤頂。可産生免費能源。心率調整器。可以令人活一百八十歲。水患水往下打。可除水災。

[@wing957]

核聚變不就是無限產能嗎

[@user-cv4bs1rd4o]

無限？ 無限產能就是沒有能源枯竭的問題了

[@wing957]

@@user-cv4bs1rd4o 核聚變產生既能量大於輸入既能量，理論上可以無限生產能源

[@user-lf3cf7os4p]

@@wing957但要完成這步驟你還是要消耗能量啊

[@cedarlee8757]

太阳50亿年的使用寿命。对我们来说和永动机有什么区别！

[@henrygu6149]

没有永远，足够长就可以了

[@user-mo9mr9kr2t]

我朋友說水車是永動機

[@lycrushamster3917]

妈咪叔是永动机么? 他也不是, 因为妈咪叔不同于猫,也不是女人,符合当前时空环境下的物理定律~

[@Bashilio_Lin]

除了中國以外，其他沒聽過有什麼水變油的專利…

[@milokaw4193]

欧美方面有冷聚变和水汽车，性质差不多 尤其是冷聚变, 浪费了欧美数百个大学的物理学教授数年的青春和经费 日韩方面则有100%成功率的克隆和新稀有物种

[@dereksun3789]

一开始就说错了，它得对外做功，不然行星都是永动机了

[@user-ni9tw5no8u]

永動機跟發電機不同啊......永動機只管自己的運作，它是一個可以獨立永久運作的封閉系統

[@JasperO180]

永動機這詞似乎汙名化了

[@user-ly5mm5jp6t]

太阳没有氧气为什么能一直爆炸燃烧？

[@MrHistoryFan]

视频中提到了，太阳是核聚变产生的能量，不是普通的燃烧或氧化反应。

[@fanfan9768]

宇宙是个永动机

[@user-uz3no8bh4s]

那如果在地球的赤道的西到東方 整個地球圍起銅線 在外太空 地球赤道的西方 擺上一座超大正極磁鐵 在外太空的赤道東方 擺上一座超大負極磁鐵 不就是 永續超巨大的 發電機了嗎！？😂

[@user-tw2uo5sy9m]

大工程 有些地方要改一改 費用可以省一些

[@user-lf3cf7os4p]

要怎麼維持跟製作磁鐵不用能量？磁力不會消耗？

[@create_PAN]

怎麼不解釋一下，不能存在的科學基礎，以這個輪子為例也好啊。這次影片篇幅太精簡了。

[@fourchange221]

有腦子都知反射光令我們看到、摩擦力、發聲、帶動空氣粒子…所有都對外界做功，永動機是騙傻子的

[@07246156]

这个宇宙就是个永动机

[@user-ti7nd5jz5h]

如果有個斜坡 下方是一座水池 我們利用虹吸效應把水吸到斜坡上方然後水會從斜坡上流回水池 這樣只要池水不乾 就會水就會永遠流動 這樣不算永動機嗎？

[@user-kp3ci8ok1z]

你這種智商讓人堪憂，早在200年前歐洲就有人測試過了

[@leesmith4359]

听起来不难，你做个实验试试吧，看看问题会出现在哪里

[@user-ke9ue4df2q]

你确定能把水虹吸到高于原水面？

[@Apocalypse033]

@@user-ke9ue4df2q 你根本不懂什麽是虹吸

[@user-ke9ue4df2q]

@@Apocalypse033 你确定你懂？别打脸哦。 回去请教下国小生吧。

[@user-xs4ky7rw5f]

恭喜你都学会抢答了。

[@bbqzxk]

宇宙不就是从无到有凭空出现的吗？为啥能量不能凭空产生呢

[@user-st7hd1bb3y]

因为你在宇宙里面而不是在宇宙外面，就这么简单

[@user-xy7yo8lm8d]

先有上帝才有的宇宙，而现在的物理学家正在干上帝的工作。

[@zorsting]

@@user-st7hd1bb3y 就好比一个爆开的爆米花,里面势力滚滚,但终究会冷却....人类现在就在一个爆米花里..

[@alexyoung6418]

@@user-xy7yo8lm8d 物理学家是娘胎里生的，上帝又是哪里来的？

[@tuyoiushi]

交給你去尋找了。期待有一天你能找到憑空出現的能量並有效率使用，拯救蒼生

[@user-kn7wl5mg4x]

对人类而言 地球就是永动机

[@oliverw.]

把两只猫背对背绑在一起，朝天上一扔，永动机就出现了

[@user-wu3uu5sb3g]

永动机是相对的。

[@tinlu4137]

電子算吧。。。。用太陽能。。。。和宇宙同壽就可以了

[@pkking0928]

太陽能板 沒壽命? 要更換 或會老化 就不是永動吧?

[@tinlu4137]

@@pkking0928 我說的是一直動不停的電子，電子壽命你可以網上找找

[@MrHistoryFan]

永动机的定义是需要向外做功。 第一类永动机：不需要外界能量而能够向外做功。 第二类永动机，外界能量100%转变为向外做功。 电子在原子中运动，不向外做功。

[@tinlu4137]

@@MrHistoryFan 吸收光小提升到高能軌...放出光子降回低能階...算做功吧...

[@MrHistoryFan]

@@tinlu4137 吸收一个光子，然后又发射一个光子。肯定不是第一类永动机。也不是第二类永动机，因为没有能量转换。

[@wzko6199]

聽你吸了這麼久的空氣，你卻告訴我沒有永動機?

[@RcRcFuck]

地球不就幾乎是永動，只是人類腦子還不行

[@user-pz3hq7tq3r]

好荒繆思維，永動是指動多久，而不是永逺動，地心引力也是外力，電解電池也是，照主持人講法，行星非永動，幾百萬年後事，擔心什麼？

[@user-lf3cf7os4p]

那其實就是你中文不好的問題，他這個東西就叫永動機，擺明就是永遠動下去的機器啊？怎麼會有時間限制

[@mzxojacky1]

有了永動機人類就不會再有戰爭了

[@chongwang5107]

其实，水力发电，风能，潮汐能，在某种意义下，可以算是近似永动机。

[@jackystirlingite1885]

战争的主因是种族主义，文明的诅咒和权力的腐败。

[@user-cv4bs1rd4o]

你錯了，只有掌控永動的技術就能控制全世界，為了權力一定打仗，這就是人類

[@mzxojacky1]

@@user-cv4bs1rd4o 問題是永動機只存在於想像中

[@jasonjason9675]

水氢汽车， 笑掉大牙😃

[@zhongnanhaitingchuangshi]

地球就是永动机啊

[@jackz7560]

kzbin.info/www/bejne/bZvPlZZjoJh1osk 這種算不算永動機。。。

[@davidchen6382]

美元就是永動機,憑空多出一些

[@jkliau76]

有代价的，那就是通膨

[@perksjucier7109]

这期太糙了。整一个循环论证。

[@pigdrivers]

请问这个 kzbin.info6XJD1nayF-w 怎么解释 ？？

[@user-lf3cf7os4p]

是喔？他根本沒提出是怎麼是怎麼運作的，然後一個營銷號的訊息你也敢信？60秒不到連原理都沒講清楚要解釋什麼？有點思考能力好不？

[@pigdrivers]

@@user-lf3cf7os4p 你是说你没脑是吗？？？？

[@bbqzxk]

宇宙是永动机吧，不是说绝对的静止是不存在的吗

[@quantum_fluctuation]

没错，宇宙从最初的虚空，到现在的无限大，完美的符合永动机的定义。那么如果整个宇宙是永动机，则组成宇宙的每个粒子都是永动机，就像一个无穷大的数除以任何数结果还是无穷大一样。

[@brucejwo]

你可能誤解了絕對的靜止所代表的意思 絕對的靜止指的是宇宙中有一個絕對坐標系作為參照，來得出某個物體是靜止的，所以以前才有人假設了一個叫乙太的東西能作為絕對坐標系 現在的理論認為所有事物都是相對的，所謂靜止只是相對於某個坐標系來說，換個坐標系或許就變成在移動了

[@vichikaru]

熱寂了解下

[@jkliau76]

没有白吃的午餐

[@stephensu4371]

永凍雞

[@williewoo320]

世間的萬物,是沒有永恆的 所以世上都沒有永動機, 如果真的可能做到永动机的機器倒不如改名吧!! 改了名字就可以造福人類