影集法庭場景「錯太多」，連專業律師都忍不住：應該把編劇開除！｜經典電影大解密｜GQ Taiwan

[@netarou0201]

呃，個人經驗ーー 高中時因為看了日劇王牌大律師，因此對律師這個行業萌生莫名的憧憬，於是拼死拼活考上國立大學的法學院。 在法學院待了一年後，暑假某天心血來潮想重溫一下王牌大律師，結果看到一半就不看了，腦海裡還不斷浮現：「屁來，堺雅人你怎麼可以這樣亂搞啊？」之類的想法。 // 12:30，這裡大律師極盡所能地批判齁，但沒有講得很清楚……我個人是頗有感觸的，稍微分享個人見解。 基本上，法庭上法官最大，在憲法所彰顯的「三權分立」精神之下，司法權是專屬於法院、法官的職能與權限，代表國家公權力（行政權）的檢察官是無權在法庭上行使審判、審問權的，那是越俎代庖，嚴重地逾越權限。 甚至說，法庭上的當事人，即原告以及被告，他們將來何去何從，都要交由法官定奪，整體訴訟程序也由法官掌握與指揮，而不是檢察官說得算，也就不可能放任檢察官在法官眼皮底下，當場審問嫌疑人還將之逮捕歸案－－這非常之荒唐，因為這等於承認行政權在法庭之上尚且大過於司法審判權，這是徹底違法三權分立的異象，無論是在美國還是臺灣都不允許其發生（欠缺考究的法庭劇或許可以XD）。 // 另外，影片中多次提到「藐視法庭」。 老實說吧，「藐視法庭『罪』」是英美法系特有的「刑事犯罪」－－對，這是一種犯罪，法官可以當場裁判驅逐行為人出法院甚至入監服刑。 屬於大陸法系的臺灣是沒有「藐視法庭罪」的，雖說在《法院組織法》設有§91Ⅰ：「有妨害法庭秩序或其他不當行為者，審判長得禁止其進入法庭或命其退出 法庭，必要時得命看管至閉庭時。」，以及§95：「違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院 執行職務，經制止不聽者，處三月以下有期徒刑、拘役或新臺幣三萬元以下罰金。」的相當規定，但其構成要件以及性質與嚴格意義的「藐視法庭罪」仍有些許差別。

[@amaranthliann]

最好不要看自己專業領域的戲劇創作, 不管評價多高的作品,幾乎都忍不住會全程腦內吐槽

[@netarou0201]

@@amaranthliann 曾經看著讀醫學的室友，一邊看韓劇《Doctors》一邊發一整晚的牢騷……重點是他還不打算棄坑XD

[@Tenny620]

我堂堂八府巡憮，在這公堂之上我最大， 你區區一個內務總管五品官，還是來旁聽的，我站在這，你竟然坐著？ 我不罵你，我罵誰呀我？

[@netarou0201]

@@Tenny620 對喔，差不多就是這個意思。 但時代背景相差太大，那時大清帝國不存在「憲法」，沒有三權分立的觀念與精神，行政官僚（縣長）直接兼任衙門（地方法院）的司法官－－八府巡撫還是中央政府官派的行政官呢。此外，政治力量也不時流入、滲透司法體系的運作，左右裁判致使公平正義蕩然無存。 《九品芝麻官》在這裡或許並沒有闡揚「三權分立」的意思，但應當也想表達公堂之上獨以握有審判權之人為尊大，任何人均不得擅加干涉或剝奪其權力。

[@ssimamaca]

我以為包龍星只是想拿1品官位來壓5品官而已，跟開頭他被知縣用官位壓一樣，以牙還牙 但星爺以前的作品的確要深可以很深

[@tat4340]

律師看過那麼多人性險惡後 真的非常討厭該嚴肅跟真實的影片裡 出現幼稚天真的情節😂 看他氣得

[@吳尚鴻-x8w]

如果他看逆轉裁判應該會中風XDXD

[@moleash6465]

自己在北美學法律跟過刑事律師後覺得法庭戲.....除了某些需要審理案子在交叉詰問中稍稍像電視劇

[@WANGGGtw]

經典電影大解密❌ Diss電影大編劇⭕️

[@424A曾傳承ソウテンショウ]

所以我也不能在庭上喊；「異議阿里!」

[@momo-nouchi]

開什麼玩笑？我竟然無法在法庭上甩鞭子喝咖啡？？

[@KINGDOM434]

禁止在法庭釋放魔法

[@r7614641]

@@KINGDOM434 風魔法禁止 假髮不保

[@hi4u25rq14]

法官允許你說話你敢隨便插嘴應該會被輾出去吧

[@M82A1]

@@hi4u25rq14 被「攆」出去‧‧‧

[@matthewkwong3365]

如果照著真實法庭 100% 來演的話會悶死人的

[@mojidoza11]

@@林楷程-t2g 你是不是吃到草包的口水啊? 跟草包粉的邏輯有87分像

[@OwO-meow-UwU]

​@@林楷程-t2g 還好你不會是法官

[@XRCY5200]

林楷程 你的世界只有黑白？

[@R-Lin]

完全去掉例子的判決原因，只提其中兩例的部分結果，並且無視其他所有判例。 頭腦要動好嗎？

[@whatispeace]

@@GBR9794 我覺得問題不是私法正不正確，而是大陸法系的體系觀念跟台灣本土的道德觀念不一樣，這需要行銷廣告等宣導方式跟民眾講解，不講解也要試著多溝通，從很多事件在抱怨恐龍法官等等的事都感覺大家都是先入為主的觀念看事情，沒有根據事情源由，判案依據等等去探討事情，所以我是覺得台灣比較需要在法律與民間道德多進行溝通對談讓兩邊觀念相通，這樣才能減少民怨多一點理性

[@pagemare]

12:15 「讓這群小丑拆下每個人的面具(後略)」這段話應該是「叔比狗(又譯：史酷比)團隊扯下某個人的面具，然後那個人說：『要不是你們這群討厭的小孩，我才不會被抓包』」。 這個哏來自於美國動畫「叔比狗(Scooby-Doo, Where Are You!，台灣曾在卡通頻道播放過)」裡面，每集都有個壞人打扮成鬼怪做壞事，最後被主角的團隊逮到後扯下鬼怪面具拆穿真面目，壞人就會講出這段固定台詞。 建議可以翻成「被拆穿詭計的壞人大喊：『要不是你們這群討厭的小孩，我才不會被抓包』」。

[@demi61317]

這系列真的好棒，我好喜歡，上一集的檢察官看法庭影集也非常好看 希望這系列持續做下去(愛心)

[@GQTaiwan]

謝謝你的喜歡，訂閱開啟小鈴鐺才不會錯過我們的影片喔～

[@wayne_liang]

12:15 翻譯錯誤 原文：「(The only thing that this scene was missing was) for the Scooby-Doo clan to pull the masks off somebody's head」 翻譯：「（這一幕根本只差沒有）讓叔比狗與其夥伴摘下某人的面具」 這裡律師是在引用卡通叔比狗，來諷刺這齣劇指出兇手的方式有多幼稚

[@SusantMa]

這裡有好多逆轉迷XD 其實逆轉裁判的幕後靈魂推手巧舟老師就是根據影片裡19:20處提到的[Perry Mason梅森探案] 老影集為靈感去製作出逆裁的，而在逆四也有一個取名為［Mason系統］的遊戲關卡來致敬這個靈感來源

[@hjs0988]

三民的鄉土劇法庭根本菜市場 連樣子都沾不上邊

[@maricidevamega939]

0:28 如果他真的是「唯一在這裡的人」，那12:39 的笑聲是...?

[@ChangJump]

視訊

[@maricidevamega939]

@@ChangJump Man, that was LIVE RECORDING actual sound...

[@vivianearth]

看这种对比的好处，是一边看影片镜头，一看学到真实状况。影视里出现的法庭戏，是会增加娱乐性和夸张。因为真实法庭，会让人观众觉得完全没有“看头”。XDD

[@陳雅慧-v6y]

很喜歡看美國法庭劇 正反雙方互動超精彩 以為台灣法庭也是如此 not at all 根本死氣沉沉 後來法學老師說 兩國法律體系不同的原因 不會有這種場景出現 嗯嗯

[@henryyap98]

OJ 辛普森的案件 真的太精彩啦！活生生的教材啊！😆

[@舔共最前線]

編劇在創作階段是很窮的 如果是投機劇本，編劇找你你會開天價 那人家又沒有經費支付你 通常會請顧問的時候已經是接近攝製期了 劇本不能再亂動，所以請顧問監督劇本正確性是很困難的

[@chi-salin4127]

11:02...Yes or No,please answer the question 😶 I remember 💨 (從小 👀* 法庭 🎬 到大even包括CSI系列都嘛被打臉"破案"過程太誇張不符合真實狀況 💨 💨 )

[@alpha4021]

5:04 香港的話倒是由首席宣佈裁決結果

[@moleash6465]

alpha4021 高等法院會當庭讀完判決嗎？

[@edmondhung6097]

香港的話是律政司直接介入

[@jack80555215]

12:39 笑死

[@rice121714]

戲劇裡主角的律師事務所接的案子都是無罪的人。

[@TheAlexfrom1]

讲真，想要100%还原法庭的话还拍什么电影电视剧，直接看法院公开的庭审录像就是了……

[@mhikari92]

這倒是真的，要看原汁原味還看啥電影跟戲劇......直接轉到跟(直譯)就好啦

[@moleash6465]

美甘ひかり Judge Judy也是假的，只是她本人是真的法官

[@hanklin5688]

推無照律師認真好看

[@moleash6465]

Hank Lin 嗯....如果你上過Ethics你會明白Suits有太多的違規操作會讓Harvey停牌到死

[@ColdDurian]

suits不就是给你看幻想律师的梦幻生活吗？这部剧跟法律有关的地方通常都是简单一笔带过，剩下大部分都是在看律师怎么炫富把妹

[@moleash6465]

Han Hang Haw 所以我後來都不怎麼看律政劇了、至少TVB不看了 壹號皇庭只看人物、不看法庭戲

[@UnPantyPomelo]

@@moleash6465 現實中harvey可能還被吊銷執照了吧，光主角那關就過不去XD

[@LucasFan-ku9cg]

3:40 independent counsel 這裡應該要翻成獨立的律師

[@tzuhan_yen]

很多他說他從沒看過發生的事情，我倒是看過很多次一樣或至少類似的案件審理過程。我只能說這些劇情都還好，我還看過在法庭上審問鳥或者靈媒附身的。

[@原民香-u5q]

沒錯

[@eurohuang1813]

1:35 這是誘導性問題，原告的律師應該跳出來說啊

[@WesterAOC]

作為一個學法的看到castle差點沒吐出來

[@aaaac4260]

They don’t consult the lawyers when making the movies?

[@烏龍丸-l3w]

碰到自己專業領域的影片，內容要是極度不符合真實真的會很生氣，沒有考證就做出來，感覺很不被敬重，甚至帶有歧視

[@iruvata133]

霧島あやと 加點料應該能理解，但那個講到爆氣的應該是太離譜了XD

[@mhikari92]

居然沒.....看來這齣要嘛是做對了沒啥好挑的，要嘛是洞多到根本不知道從哪挑

[@M82A1]

看起來是後者──不過第一部套話那段，如果發現真相與證人所述不符，做偽證是要被判刑的。

[@mhikari92]

@@M82A1 絕對是後者

[@thomaslee9048]

4:51 我印象中看過的美國法庭劇都是陪審團首席陪審員負責宣讀判決，應該說沒看過法官宣讀的，所以是全部我看過的那些劇在這點上都不符現實?

[@ColdDurian]

连像suits这种法律类型的美剧，上法庭的镜头通常都是一笔带过，不然谁还想看啊。。

[@Merle99999]

一直有一個問題， 如果一個人的信仰宗教不是基督教， 在美國法庭上還是得手按聖經發誓嗎？

[@mstarmstar]

可以單純宣誓依法作證，誓詞不一樣。

[@deer6281]

穆斯林可以手握可兰经或纯粹依法作证

[@柯威旭-g3o]

無神論的呢？

[@ff760725]

不用，重點是the truth, the whole truth and nothing but the truth，用什麼名義宣誓完全看個人的信仰，你高興的話對列祖列宗宣示也可以。據說當年香港照搬英國的宣誓原則要求對聖經宣誓，結果證人滿口胡言的狀況很多，後來要求證人對祖宗牌位宣誓，結果有了相當的改善。

[@chiaoyangcheng9290]

BC有個影片好像是主播打臉參選人宣誓不用一定要按在聖經上，任何宣誓人自己所信仰的任何信物都可以，或許宣誓人可以拿一張寵物的照片然後說我以我家的Lucky宣示之類的哈哈

[@canoepolorock]

7:07 ROSS!

[@ojn0071]

按照他講的翻譯即可，自作聰明的把兩句話反過來並不會比較通順。

[@原民香-u5q]

認同，這位律師用詞精準

[@yaretzi5810]

我有個疑問，可是像3:18這段，律師之所以和法官爭執是因為法官先無視了法律和證人權利，所以難道法官大過法律嗎？可以隨意無視法律嗎？如果法庭上法官真的無視/違反法律或侵害了誰的權利，該怎麼辦？

[@FrankACai]

預祝《Better Call Saul》第六季順利拍攝與開播。

[@弘弘-r6r]

看來辦公室裡放隻球棒也是合情合理

[@mathlife36]

套一句話看戲不要看到ㄎ一ㄤ掉.

[@singular1821]

那是電影訴求不同！我們要的是娛樂，

[@TENWING]

就算是娛樂 也不能錯得太離譜 畢竟你別忘了 鄉民大多都是靠電視跟網路長知識的 就像之前鬼島鄉土劇裡面 居然上演針筒輸血急救..... 要是不小心有人誤信了 把原本會活得搞死了就GG了 除非你打著科幻片....不然還是要靠譜點....

[@moleash6465]

Suits理面一堆違反律師手則的神操作

[@星詠み-k6p]

500k!🎉🎉🎉🥳🥳🥳🎁🎁🎁

[@SeanChu-DCE]

他看到逆轉裁判劇情大概會中風吧

[@moleash6465]

宅柴笑嘻嘻 有一個美國律師youtuber legal eagle 就有點評逆轉裁判...超級不合理

[@hi4u25rq14]

可是日本真的發生過，甚麼證詞改變、被害人拒絕出庭，法院全力打壓被告，我想逆轉裁判就是在諷刺日本的法律和審判制度。 我有點忘了，不過去找一些講案件的頻道應該能找到。 附帶一提，日本人過去極度寬待青少年犯罪，你在逆轉裁判你看到的一些唬爛的不行的辯護詞過去可能還真的被用過並被法官採納。

[@moleash6465]

鬼道風建 太扯了吧？被害人改證詞的事那理都可能發生. 法院打壓可能是因爲日本是大陸法系由法官主導審理. 普通法中的一些仲裁庭等也是由裁判官主導

[@titancernd]

@@hi4u25rq14 我想你指的是御殿場事件，日文維基條目: ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%A1%E6%AE%BF%E5%A0%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6。 這件事個人是覺得突現出日本刑事司法當中檢察官幾乎擁有一切的先制主導能力。這跟歐美刑事司法系統比較堪稱異類到不行。也是造就日本刑案案件定罪率99.9%神話的原因之一。

[@titancernd]

@@moleash6465 日本是大陸法系沒錯，但由法官主導審理是因日本刑事司法系統實務上貼近職權主義，而非當事人制度

[@LIN榮]

別再提升我對於影視作品的挑剔程度了....

[@iruvata133]

照真實情況拍觀眾恐怕會睡著吧XD

[@123lovealex]

how to get away without murder都好好看~~~

[@hsienbingyang258]

好看的話可以不要連劇名都打錯嗎

[@123lovealex]

@@hsienbingyang258 你不說我都不留意~

[@chenyuchien9454]

呃,所以法官最大? 那如果你提出法官有錯法官卻不認同, 沒有任何反制方式?

[@phimosis687]

再上訴啊

[@handelhan7264]

所以说电影里都素假的，别信以为真，添油加醋。

[@zhezhang1557]

我只看标题就想说，如果现实世界跟电视剧一样，那么每天法院会爆满

[@mdkfc7911]

等同大家喜歡看三國演義，而不感興趣看三國志一樣。甚麼是戲劇性呀！

[@chava680215]

若好萊塢影集都錯的離譜??那陸劇的法庭戲叫鬧劇

[@mP-te2oj]

沒讀過法系, 但個人認為美劇起碼比起日劇那些pro很多了, 不只是情景, 還有那個氛圍, 看過同一個劇被日本翻拍, 美劇就是表現出律師行業的忙碌(同一時期處理多個案件)和庭上各種專業術語在現有情報中發現突破點之類的, 日劇他馬的主角律師居然還自己去查案像刑警一樣到處跑,庭上還各種賣情感,破案.... 太不現實了,太幼稚了

[@sanaplus]

cute?

[@donm6882]

1