【硬件科普】选购机械硬盘的大坑，不看你就上当，详解SMR瓦楞式堆叠硬盘

[@freewallace2798]

本来我已经退出在看其它视频了，忍不住还是回来评论一下，看过很多讲解硬盘的文章和视频，对之前完全不了解硬盘的人来说都很难懂。这是我到目前为止见过的中文频道对硬盘讲解最直观易懂的一个视频，包括动画也做得很好，很容易就看懂了。年轻人的语速也很好，不快不慢，吐字清晰，条理分明，给你点个赞👍

[@Terry2020]

你說得很好，也是我想讚賞的話語

[@Adam2Boa]

这点认同

[@gifow]

@@Terry2020 为啥退出？

[@plokm098]

@@gifow 看完影片退出去看別的片

[@MsWellss]

大部分解釋都很好懂是理解能力有問題

[@miaomi819]

tuber視頻有一個錯誤，就是SMR磁盤在改寫時，相鄰磁道數據是會放入該磁盤的CMR緩衝區（所有SMR盤都有CMR緩衝區），而不是放在那個256MB的緩存里，放緩存里太容易丟數據里，那個大緩存只是因為SMR讀寫性能都不咋樣，沒辦法只好加大緩存讓讀寫稍微好看一些，並不是改寫數據用的，其他不錯.

[@kngharv]

對一個大衆消費者來說， 這誤區是一個相對微末的細節， 錯誤與否， 並不會影響大家對SMR最基本的瞭解。

[@yel2730]

可以这样理解 如果直接就存在256里 断电就会很恐怖 肯定是机械缓存 而不能是电子缓存 但是信息不能直接放入机械缓存 也是要先进256缓存 再进入CMR机械缓存里面 这样断电也不会丢失 而且cmr区域有限 信息流动很快 这就要求负责运输的电子缓存够大 所以大缓存是必须的 信息也是先进入电子缓存 你只是看到结果 没看到过程 博主没有说错 只是化繁为简

[@ywang92]

@@kngharv 错误就是错误，凡是错误就有被指出的必要，如果微小的错误累积起来那不就是铸错吗

[@korpea-g4l]

@荘家 如果那個緩存是固態硬碟那這樣是叫混合硬碟，而且要放固態硬碟也不會放那麼小的容量。

[@MeariBamu]

SMR的這種情況應該只會發生在容量快滿時，正常情況即使在電腦刪數據再重寫，也是在新的位置寫入， 可況SMR的容量比CMR高一倍，對消費者來說，要用滿的時間較長，就是因滿而電腦變慢的時間較長， 所以這種情況對一般用家的影響不大，除非使用者都是每天購買新遊戲，天天下載大量影片或剪片人士， 但即使這樣他們都會採用NAS或SSD

[@linchen00linxin]

我也觉得此up主，讲的很透彻，我都可以拿去讲给别人听了！

[@shuaiwang845]

嗯，我也这么认为。咱们可以合伙去电脑城摆摊了。

[@thesoulofsound7905]

太感謝你了，以前在網上經常看到留言說不要買SMR硬碟，但是又不知道為什麼，現在終於明白SMR瓦楞式堆叠硬盘是怎麼回事了！

[@jianntynglu4429]

對於超大型儲存需求來說 都是上百顆硬盤在跑 系統自己去控制 稍微大一點資料實際上會分散到幾十顆硬碟 (包含一定程度的重複) 讀取的時候是RAID裡面的多顆硬碟同時給資料 簡單來說 隨著儲存規模變大 單顆硬碟的重要性慢慢會無關痛癢 很多時候發現有其中一顆硬碟有問題 連位置都不會去找 更不可能去更換 直接另外去買兩顆新的硬碟插下去就好了 然後要求系統自己去做初始化平衡

[@ericliume]

SMR可以当作仓库盘，很少擦写，绝大多数时间都是读取。PMR可以当作系统盘，或者重要数据的备份盘。

[@korpea-g4l]

可以的話用固態硬碟當系統碟會更快更流暢

[@iomoe]

最近買HDD 感謝科普讓我學到smr 跟cmr 但是例如WD 黑標6TB 256mb 官網上寫它是 CMR 所以看緩存不一定準 直接上各家官網查吧

[@lbch_youtube]

快取大了是因為廠商為了CMR訂了一堆給SMR用的快取 結果市場反對反對聲音太大 本來固態銷量就好 為求生存又變回以前的CMR…然後那些快取沒地方放 乾脆升級下算了 也不差幾個錢

[@ricebig]

之前看過不少解說smr 技術的影片都沒有看懂，你這影片讓我一次看懂了，非常深入簡出，感謝

[@天狼星人]

原来的机械硬盘挂了，就买了个希捷的，当时听说是smr技术的也没在意，也不懂，没想到这么坑。感谢讲解，懂了很多。

[@kero532]

这个UP主其实很良心，又贴心。 希望能赚钱继续输出好内容。

[@boli1852]

牛叉，这是我目前看到的最好的讲解！谢谢，又学习了！

[@liwang3406]

不错，用通俗简单的方式讲清楚了瓦叠技术。瓦叠是牺牲性能的方式来提高容量。现在SSD各种闪存：SLC,MLC,TLC,QLC提高容量也是牺牲写性能和寿命。

[@menkiguo7805]

但是SSD那个对于价格的降低是巨大的，这个SM'r并没有。而且QLC日常使用也勉强够用，SMR除了做数据盘其他都很难用

[@wolfstarck]

我覺得只講對一半，硬碟快取也跟硬碟容量有一定的關係，像 seagate ironwolf 和 WD Gold 的容量高達 18TB，但前者快取是 256M，後者快取是 512M，由此可代表快取容量不一定跟硬碟使用的儲存技術有一定的關係，雖然影片裡面有說了一些用上 SMR 技術的硬碟系列，但是有些一知半解的觀眾有可能就會誤會使用 256MB 快取（含以上）的都是使用 SMR，所以我覺得還是要同時用多個條件去判斷可能比較準確，例如容量跟硬碟的系列， 當然更好的方法是可以去估狗看官方有沒有寫，或網路上有沒有相關的資訊來做判斷。

[@spacefreedom]

是

[@spacefreedom]

是

[@duckduck9487]

一知半解的觀眾會去買18T的盤

[@joeclark3861]

用缓存大小辨别是否smr并不准确，企业级的硬盘是256m缓存，但却是cmr的，当然价格会高一些。

[@kngharv]

非常清楚。 動畫讓人一目瞭然。 講得也清晰。 謝謝！

[@Frank_Tseng]

講解得非常詳細， 感謝您～～

[@Ryzer47]

這期超棒！感謝up主分享

[@greytequila6815]

买企业盘就好了，用的是CMR，而且缓存也是256M，URE率还只有1/10¹⁵，价钱也没比普通的贵多少，真正的安全又高速

[@user-ts5nm3bk2l]

这个简单，要大容量且非叠瓦盘认准希捷银河即可，或者次一点的希捷酷狼。这两个系列绝对不可能有叠瓦盘， 东芝是不可靠的，因为东芝也有叠瓦盘。 希捷银河是企业专用，企业对于存储的稳定性要求是远远超过家用的，所以这种技术不可能用在企业盘上。 另一个选择就是SAS硬盘，也就是服务器硬盘，容量够大，而且可靠性也很好，唯一的缺点是需要额外配转换卡，因为SAS硬盘不兼容SATA。但是反过来，普通的硬盘却可以安装在服务器上。 其实叠瓦硬盘也并非一无是处，这种硬盘便宜，如果做冷备份，仓库盘等，只读取不写入的话，是很好的，但是注意别作为游戏仓库，游戏在运行过程中也是会不断的写入数据的。 用来放电影就不错。

[@jimmycici8351]

西数HC320 HC530系列都是CMR垂直盘，直接买就是

[@ZackyVillain]

西数的NAS红盘用了SMR，结果有企业用户重组数据显示需要几十天，才曝光出来。最后调查的结果是西数把SMR和CMR在同批次里都做了打乱，如果买西数没有办法知道他们到底用的什么技术。

[@qwang4971]

我前几天买硬盘的时候，偶然看到底下评论说什么SMR，那时候才知道有这种东西，后来自己百度谷歌了好久大概搞懂了。 如果当时看到这视频，就不用这么麻烦了。讲解和动画一目了然。

[@bntan71]

我的 Seagate SMR 硬盤，才用一年就發生部分數據丟失的狀態，接下來時不時數據寫不進去要等一下，比隨身碟還慢， 今天掛了，還用不到兩年，氣死我了

[@win2008me]

哈哈哈在台灣這個硬碟廠商我們都叫他死機，因為自然死要不然問題太多。

[@wahahahk1984]

@@win2008me 我用Iron wolf 暫時正常

[@win2008me]

@@wahahahk1984 還有一個死法，硬碟開機摳摳摳（硬碟聲音）然後不穩定的打不開，關機後在等一分鐘有正常了，不知道哪時候又來。

[@wahahahk1984]

@@win2008me 有怪聲都差不多了，要買新的

[@win2008me]

@@wahahahk1984 不用！因為這個問題一年以上目前繼續服役……這是死機痛病。

[@RichardLeegdliqiao]

up主真的是太用心了，动画效果一目了然

[@黃冠勳-w9r]

我也覺得解釋的很清楚 尤其是加上動畫後 更是淺顯易懂

[@yaozhong7494]

讲解的直白彻底，谢谢，学习了

[@keny80206]

你的影片講解的最詳細

[@davidzhu5504]

简明扼要 通俗易懂 👍 提一个小建议, 根据SMR瓦楞式堆叠硬盘原理 , 不适合做日常反复性的工作 但应该是一个理想的做大数据备份的存储盘, 不能一概否定.

[@wahahahk1984]

一次寫入所有數據，往後Read only

[@moneyrich272]

正解, 存放不會更動的資料沒差

[@simonsays7688]

7:55 2TB同款！难怪那么慢，涨知识了！

[@12wedf111]

讲的非常好，清晰明了，视频也棒！

[@doncy9224]

太精闢了非常有幫助👍

[@win2008me]

記憶體（硬碟）加大是指把上或下的磁軌先給他存入緩衝在把該寫的區域寫入，寫完後再恢復剛剛那段磁軌。 smr缺陷在於存入大量空間後要讀取和寫入該區域致命傷就出現了速度不如PMR

[@neoxia7662]

非常喜欢你的内容，加油啊！

[@yangchen6830]

讲得特别好，那些动画很厉害

[@RCTUN748]

難怪我前陣子常常注意到，怎麼現在HDD的緩衝記憶體都做到256MB那麼大，然後價格還不變，原來是這樣啊，真是亂七八糟啊

[@白环]

讲的很透彻！！

[@CheeGuangSu]

讲得太好了！👍🏻

[@amigochan]

謝謝您詳細的動畫解說，很棒的分享！

[@doraemonster8599]

非常实用的内容，感谢分享

[@zeissdat]

太赞！喜欢😍

[@frankyuan2074]

非常感谢，选购硬盘非常有用

[@币圈翻身哥]

所以，瓦楞磁盘适合于多读少写的场景。比如用来作为永久数据仓库，放游戏等。

[@sowhat82]

但是SMR用作监控硬盘看起来不错，因为数据写进去了就不会修改，直到抹盘从头写。

[@SnakeLight0]

監控反而不適合，正常來說你不會把用來監控的硬碟整顆資料抹除再開始寫，而是從最前面慢慢覆寫

[@jpm9ie8c]

優質節目

[@blackzheng]

以WD來說目前藍標產品當中用到SMR這兩款要避開WD20EZAZ（2 TB） WD60EZAZ（6 TB ） 所以可以直接認定【WD藍標2TB跟6TB就是SMR硬碟】 因為現在市場已經很少看到WB藍標2T跟6T是用CMR的了 (產品編號最後為RZ的是CMR硬碟2TB跟6TB停產了) 【Seagate除了1TB以內全部已經轉用SMR，所以2TB含以上的硬碟都不該考慮這家】 【Toshiba的確現在是3.5吋2TB硬碟的唯一選擇，但是產品編號要選用DT01的要避開DT02的】 另外Toshiba目前3TB的價格也相較於WD的藍標3TB還便宜 以目前2021年2月底台灣市場的價格是有500台幣的落差 同時Toshiba是64M/7200轉而WD是64M/5400轉

[@1593.1-u]

Seagate哪有除了1TB以內全改SMR? 可以不要買一般家用碟買PRO家用碟，監控碟NAS碟仍然還有CMR www.seagate.com/tw/zh/internal-hard-drives/cmr-smr-list/ WD則是藍標容易中槍買黑標就好，特規則如Seagate，一樣還是有CMR可挑，問題永遠出在外接式硬碟，不管哪家都很狡猾不會寫裡頭塞哪一顆 我My Book 4TB 3.5吋外接硬碟買了兩顆，結果分別是SMR、CMR

[@blackzheng]

@@1593.1-u 多數人還是都買一般傳統HDD不是嗎?

[@leinvan9748]

@@1593.1-u 是的，WD黑标硬盘以性能为卖点，若换成写入能力低劣的SMR型，等同砸自己品牌，因此若要购入CMR型，推荐此类。而其他品牌的硬盘，鲜有以性能为卖点的种类（毕竟机械型硬盘相比SSD提升的确太小），难免会夹杂私货，让人防不胜防。

[@SnakeLight0]

@@blackzheng 監控碟、NAS碟、Exos企業級硬碟，這些不是一般傳統HDD是什麼? 而Seagate這些都是CMR，跟你所說的"Seagate除了1TB以內全部已經轉用SMR"完全相反耶

[@quiet-cheese]

这个趋势大概率不可逆，从某种角度上说也不是完全的坏事， 数据总量越来越多，总需要更高的存储密度，2 TB的硬盘上SMR确实没必要，确实是省成本多赚钱， 但是14 TB之后如果继续增长，那可能离不开SMR。 操作系统和文件系统上可以做很多优化来尝试弥补这些性能劣势

[@lihuamao]

也就消费级市场允许你这么搞，毕竟家用都是小容量，对数据安全要求也不高，真正应用大容量存储的地方都是对数据安全有很高的要求的，比如数据中心，在企业级这块都是超大容量的CMR，没有SMR。目前最大的容量好像是18T，但是后续容量的增长不是靠SMR，也不可能靠SMR，而是寻求其他的技术。

[@quiet-cheese]

@@lihuamao 后续增长确实也可能要依赖其他技术，但是硬件可靠并不是实现系统可靠性的唯一方法。再可靠的硬盘，硬件自身也大多无法满足企业对可靠性的需求，还是要结合RAID来提高整体系统可靠性。SMR通过和软件配合提高其作为系统一部分的可靠性并非不可行。

[@skyzhao8116]

随着以后技术的发展，写入磁头和读取磁头做到一样小也不是不可能

[@SnakeLight0]

@@quiet-cheese 人家企業的要求就是穩定壽命越長越好，SMR的設計方針完全就是背道而馳，完全不可行 且企業都要靠RAID來保證資料安全性了，還去用一個理念相反的產品???

[@fanz5026]

希捷有卖256MB缓存的CMR硬盘啊。

[@hqzhang9216]

谢谢老师，终于看懂了

[@rmt309]

看了视频明白了 瓦楞式堆叠式机械硬盘的缺点了。谢谢。已经点赞、保存。

[@慕夏雨]

不错 长姿势了，多谢。

[@a2018197]

前陣子看新聞某黑心廠商還預計未來不標示SMR還是CMR了，真的夠黑的，誰家24小時不關機的專門存資料的NAS會想塞SMR進去組RAID存取大型檔案，寫到快取爆掉開始龜速寫入

[@angle80]

做得好好。谢谢分享

[@GTSD1985]

简单明了，赞了赞了

[@czko3445]

忽然断电的情况下就好玩了

[@lengtouqing266]

如果只写一次的场景可以用，差距不大

[@江無月]

首次看完這集. 我訂閱了.. 圖文解說清楚明聊. 真的很棒

[@charles88]

CMR PMR垂直式紀錄機械硬碟 SMR疊瓦式硬碟 性能差

[@anccdd]

学习了！

[@huazhu]

传统分区的fat表和目录表需要频繁改写，用SMR大概会在这里浪费很多时间。现在磁盘容量这么大，我觉得可以学习ssd硬盘方法，不要改写了，象固态一样直接整磁道组擦除。对FAT和目录进行跳磁道读写修改，无需重写，就浪费一点点磁道。

[@BTM001]

一句话点醒我梦中人。点赞！！！

[@GoGoNow]

謝謝分享 漲知識了

[@Zephyr711]

感謝解說，我反倒不覺得SMR有什麼關係了，基本上讀取速度不會影響

[@wuying1712]

机械硬盘休眠有好处吗，主播

[@亚安迪]

非常感谢

[@esphilee]

SMR 也不是一無是處。要是用於儲存大量後備文件，影片，等不需要反覆更改的資料，只要價格比CMR便宜，就可以衡量。

[@_viralports8361]

我当时也在买硬盘的时候，差点遭了，我也是看中了这个256，后面看那个下面不是有一个问答么，才知道还有这个SMR，SMR就是拷贝数据的时候非常慢，没有CMR的速度快，这样设计，我觉得他的寿命应该也很短

[@氵丰]

所以叠瓦盘故障率比较高

[@freewallace2798]

本来没看到这些CMR SMR的说法就去盲买了，现在要去查那些数据看看哪些是CMR的，而且据说2020年几乎都是SMR的，比较麻烦了

[@strategicfooyouagencyfirst8197]

其实只是用来储存资料的话，smr也没什么。真正长期读写的数据都是放到固态硬盘上了。

[@tsui7957]

@@strategicfooyouagencyfirst8197 沒錯，SMR如果價錢便宜的也會買，但不會放NAS用了，作Cold Store使用(或者像以前的DVD-R使用)，NAS用還是會買PMR

[@ytuzer]

@@strategicfooyouagencyfirst8197 最大的问题是会丢数据

[@strategicfooyouagencyfirst8197]

@@ytuzer 静态储存不会丢数据，前提是别全盘都装满了。

[@lifeai1889]

我好像買到Seagate 2tb瓦疊盤了

[@blackzheng]

Seagate只要是2TB含以上全部都是SMR

[@lifeai1889]

@@blackzheng 太晚看到視頻了 我大意了 買錯了

[@blackzheng]

@@lifeai1889 那就算是被坑一波了，我在這影片剛留言了HDD的現況分析，你可以分享給有需要的朋友

[@thedarkkinght2467]

@@blackzheng 取决于系列

[@user-ts5nm3bk2l]

@@blackzheng 并不是，希捷银河就不是叠瓦盘，我不知道你们台湾有没有希捷银河这个系列在售卖，因为希捷银河定位是企业存储盘。

[@jeff-wang]

好专业啊！

[@孙小圣-d8u]

差点入坑，感谢！

[@ying85990]

可以讲解下SSHD磁盘吗

[@nzcym]

其實這是 HDD 在容量上被 SSD 追趕的必然結果，只是用上疊軌這招降低成本實在太損。

[@BuleLee789]

京东上购买西部数据蓝盘 4TB，缓存256MB，写的是CMR

[@caoailin3137]

早看到你这个视频 就好了。我买了希捷(Seagate)2TB 256MB 7200RPM ，性能差的要死，磁盘动不动100% 我说怎么回事，原来是这样，看样子得换硬盘了。

[@kplo6173]

very detail, thanks!

[@robinguo6037]

So 1. there's risk of losing data if power off when writing 2. it's still good for storage purpose, like a NAS for data backup, which doesn't write frequently ?

[@ytuzer]

对！但是以前存的数据会丢就敬而远之了！

[@po-anchen7871]

這是我目前看過講解最好懂的

[@sky-2143]

256M缓存的不一定就是叠瓦式，比如希捷银河系列，采用的就是垂直式的。

[@wendebai867]

不懂的人简单粗暴的就看256M就行了，懂的人也不用看他视频也能明白。

[@無肉不歡-x1t]

現在容量2t以上，緩存沒個256m能賣嗎！CMR也是256m的好嗎。

[@MsWellss]

不是1TB硬碟都用CMR喔，希捷梭魚幾乎都用SMR包括500GB實在很缺德。甚至WD黑標有一款1TB是SMR要看型號。

[@kaokao8981]

ST2000DM008也不是說不能用，只要保證你每次寫入在10G內，SMR還是可以應付，寫超過10G就會超出PMR扇區，這時候速度急遽下掉，到了20GB就會掉到1MB/S以下，只能先暫停個3分鐘讓他完成寫入疊瓦區，不暫停就會1MB/S~10MB/S的速度直到寫入所有資料，完成寫入這項艱鉅任務後，讀取就很正常。SMR造成的爭議太大，各大廠家多少被告過，現在都會乖乖標示，Seagate我也永不購買。

[@賴建宏-c3f]

我曾買當系統碟過。

[@小法-n7e]

謝謝您的分享! 我也買了Seagate這塊硬碟. 當初是因為WD的紅標出現醜聞,但又急需硬碟備份,價格衡量下,就買了這塊! 這幾天看到一位叫阿萬的youtuber,其影片是在講硬碟資料救援的,我才知道原來硬碟有分PMR及SMR. 那位youtuber也說,SMR硬碟不但容易故障,其資料救援的難度很高,建議大家儘量不要使用. 現在,只能存錢買其它的硬碟了. 不知道WD的[良心],究竟回來了沒?

[@JY__L]

看了看我18年买的Seagate BarraCuda ST2000DM006 2TB 7200 RPM 64MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" Hard Drive Bare Drive，还好没问题

[@zjoe638]

当扇区从过去磁盘的512字节上升到现在Flash颗粒的4K或以上字节，操作原理上不是一样么？？“扇区”即是存储器擦写的最小单位，即使只要往硬盘中改写一个字节，仍然需要复制备份整个扇区数据到RAM，修改要写入的这一个字节，然后再将整个扇区写回磁盘。这原理和风险与SMR磁盘的情况有何差异？当扇区从512字节上升到了4K，风险不是一样被放大？写入效率不是一样会下降？在此背景下确实不太理解SMR磁盘的问题到底是什么？

[@shuochen3598]

卖茶人你好，能不能讲一下固态的SLC、MLC、TLC呢？还有据说win10对机械硬盘不够友好，请问是怎么回事呢？

[@ShibaWalker_18508]

WD GOLD 256M PMR 又大又耐用，真香

[@rogerwang4888]

目前看過最清楚的講解

[@徐志達]

外國媒體測試過，Segate和WD的故障率都不錯，而Toshiba的故障率就偏高了。

[@noodle8478]

Backblaze一般每季度都会发布，日立（HGST）表现一般都是最好的，而希捷、西数、东芝都不够稳定（好的和差的都有）

[@LuoRe690]

我买个三星150G，2007年买的现在还在用！

[@goldking6519]

自從SSD出現以來，除了買NAS專用紅盤之外，沒有買過機械硬盤

[@chenchen-ub6xd]

感谢分享！

[@alex01120112]

感謝 優質

[@Beagle5ce]

纠正一个错误,磁头悬浮在盘面上是几微米不是纳米,纳米不现实

[@zangdahe6913]

距离碟片几纳米不能算错，事实的读写过程，读写头会受热飞行控制电阻的膨胀影响，突出部分，最终读写距离大概在1nm左右。 这么小的磁场，只有纳米级的距离才能有效，到微米级，就无效了！

[@antonionizhow3563]

多亏up主 差点上当 阴错阳差 没有买 谢谢！

[@liuartint5500]

最后还是每台说清楚，有点让人觉得256MB缓存都是SMR硬盘的感觉

[@lyr999]

西数hc550 16TB的缓存高达512MB，是不是SMR瓦愣式硬盘啊？

[@张霄汉]

有一个可怕的疑问，这种情况下是不是如果我修改了一个文件，在磁盘写入的过程中突然断电了，是有可能造成诡异的其他不确定数据的损坏啊？因为需要挪动重写其他磁道的数据，如果在这个过程中断电了，缓存丢失了，就会造成其他磁道数据的损坏，而我们也不能确定其他磁道存了个啥玩意儿。或者256M的缓存是非易失性的？那就没这个问题了。

[@wa0327]

时至今日，是否仍然可以用缓存容量来判别cmr或smr呢？

[@petermaller4207]

我这边实际应用当中却得到了相反的结论。最近在整理硬盘资料，有很多大文件在各个硬盘间对拷，结果一块WD 1.5T绿盘跑出了让我无法接受的低速（差不多20+m/s），然后开始查阅资料想要搞清楚慢的原因，就查到了关于SMR的问题。可是在我确认了我手上几块硬盘的规格之后我发现，我这块最慢的WD15EARS其实是一块CMR硬盘，而另一块速度很正常的希捷ST2000DM001则是SMR。不知道这个现象怎么解释，我尝试着换SATA线和接口，也尝试更换供电线，即使把两块硬盘的电源和数据线对调结果也一样。

[@ChuRainsa]

哇幹Seagate那個是韌體異常重災區，趕緊換了吧

[@petermaller4207]

@@ChuRainsa我本人这些年使用硬盘所有遇到的问题都来自供电问题，在供电不出现异常的状况下真没坏过哪块硬盘。

[@Naijyu]

不過那嘶狼的256MB緩存就真的是保持著CMR升級了

[@win2008me]

多謝，不過我又在複習，每個技術有一好沒兩好。

[@win2008me]

@@Bee33 我的資料不放在雲端而是放在其他硬碟裡面。

[@SAKURA8023o]

性能下降，成本下降，售价不变。这已经不是消费者可以负责的情况了，消费者协会应该起诉这些厂家。