【杨叔洞察】美国、俄罗斯的攻击机大杀四方，中国退役强-5是不是太早了？

Рет қаралды 35,296

杨叔洞察

Күн бұрын

Пікірлер: 152

@Theodore_Evelyn_Mosby 2 ай бұрын

我记得网上说，那些飞强5去打击西伯利亚的飞行员都是单程票。想想也挺悲壮的。感谢前辈们的付出。

@chaahklei3283 2 ай бұрын

那个时代是那样的，硬实力有差异的部分，就只能发挥牺牲精神了，为了真正集体利益。

@Kitlam-G 2 ай бұрын

想想当年，飞鱼不卖了，阿根廷飞行员只能冲到英舰上空丢铁炸弹，那也是悲壮。国家必须要强起来。

@lawyal 2 ай бұрын

没办法，为了不亡国灭种，就得这样。我父亲六十年代招飞第二轮政审被退回家没能当兵，本地区一共去了四个，另三个都成功当上飞行员了，两千年后再联系，发现其中两个已经牺牲。还没有打仗呢，就牺牲了。流血牺牲不是说说的，是真事。

@mhzheng8809 2 ай бұрын

当兵时候就要有随时都可以为保卫祖国母亲献出生命的准备，我1990年报名参加解放军，入伍前已经认真思考过这个问题，中国虽然实行义务兵役，但能去的都是自己要去的，不是台湾省的强制执行殡仪😂。。。

@Kitlam-G 2 ай бұрын

致敬！歲月靜好，因為有人為你遮風擋雨。

@antiti4ever 2 ай бұрын

無人機可包管300公裡內的一切。

@WLin-pl2ty 2 ай бұрын

里

@antiti4ever 2 ай бұрын

@@WLin-pl2ty 打字没找到字：-（

@chiudino1050 Ай бұрын

一架強五的維護成本，就可能相等於是二十架彩紅無人機維護成本！▲▲▲強五一早就走入歷史，再沒作戰價值了!

@Bennycn 2 ай бұрын

五爷诞生的目的是悲壮的。五爷的退役是好事，说明咱们的空军飞行员不用去进行近乎自杀的任务了

@Kitlam-G 2 ай бұрын

考虑一下，挂上鹰击-21打1500公里外，悲壮的就可能是对手了。

@shadowshadow1651 2 ай бұрын

⁠@@Kitlam-G还不了手的话就只有悲没有壮，我辈切记

@Bennycn 2 ай бұрын

@@Kitlam-G 看一下强五的性能，估计挂不了鹰击21。这是6爷的活儿。

@yzhangyzhang 2 ай бұрын

强五是无甲裸奔，根本就不是真正得强击机。

@leekaijit36 2 ай бұрын

攻击机的定位其实是近距离武器支援飞行器他是专门近距离使用多种制导/非制导的战斗部给地面一个火力打击/支援，并且有大口径机炮辅助(除了强5) 但对有伴随防空武器来说，是天生克手。在武器体系作战里，每个专业单位都会有专门反制某型单位(自行高射防空车的机炮虽然射高短，但对于企图贴近扔弹的攻击机来说是最好的目标。只不过为了避免概率风险，通常是先发射导弹打击10公里以上的高威胁目标。剩余的没被导弹打掉就用机炮干扰或摧毁) 攻击机就算有装甲防护，但面对导弹的时候还是不够防护。主要是现代大部分导弹的战斗部的杀伤力极强，而且有部分战斗部是具备直接将飞机或飞行目标直接炸碎或者撕裂掉飞机(导弹对准飞机腹部，不是引爆弹药或燃料，就是将飞机撕成两节，或两者兼施) 就算躲过，战斗部的预制碎片也可以制造对飞行员或整体飞机不小的杀伤。

@daviddai5303 2 ай бұрын

您好，可否做个俄乌战争武器分析专题，以及对我们的借鉴意义。相信很多人都很感兴趣

@宋康康 2 ай бұрын

查打一体的大型无人机就可以代替A10和苏25

@leerendong10 2 ай бұрын

杨叔，有没有关于航母的消息，做个视频来说说呗

@SLO722 2 ай бұрын

These 3rd generation ground attack aircrafts can only be useful and effective once the enemy’s air defense is knocked out. Maybe the PLAAF is moving towards attack drones for this role, hence the retirement of the Q-5. The A-10 Warthog was only useful against enemies without air defense.

@leekaijit36 2 ай бұрын

Or rather, when most Multi-Role Fighter planes were occupied or depleted in intensive conventional warfare Attackers are the only desperate resort are available (Very desperate resorts, and not to mention that most modern AA missiles nowadays have large warheads to tear the others warheads missile or Aerial targets.) Despite this, Attackers still can be countered by modern AA System units. And the Attackers roles can be replaced by Multi-Role Fighter or UAV Attackers (Specialized for dropping missiles in long ranges.)

@沈國志 2 ай бұрын

強五的存在,是上世紀和前蘇聯關係惡化時的產物, 然而,隨著國際局勢的變化, 俄羅斯因併吞克里米亞,後又俄烏戰爭的爆發, 俄羅斯被西方封鎖和制裁,俄羅斯不得不改善和中國的關係, 那麼,在中俄關係越來越好之下, 中國不可能再有鋼鐵洪流的敵人來犯, 那麼強五,自然就没有存在的空間, (畢竟强五的作戰半徑太小, 老式的射控不良設計不適合現在的戰場,改裝不符成本效益) 要有,就是改裝成無人的自殺飛機,那還適合在台海.南海.中印邊境使用。

@老陈-e4o 2 ай бұрын

彩虹，翼龙无人机一大堆的😂

@human890209yang Ай бұрын

2:46。懂了，不是强5是战轰5。“突升甩投“，请你吃升龙。

@jcgongavoe337 2 ай бұрын

做投弹训练，维护保养培训，或者便宜卖到非洲吧

@何宇锋-v1u 2 ай бұрын

早退完了，十年前就没有了。

@gelinrefira 2 ай бұрын

The A-10 30 mm GAU is basically useless against modern tanks. It's useless against 80s tanks.

@g863210xie 2 ай бұрын

強五絕對不行，性能數據低得嚇人。那是那個時代，必須先有，只好將就用。

@Pey-yih_Yarng 2 ай бұрын

a10的生存能力难道会比武直差吗

@sjsupa Ай бұрын

不会，但是贵太多了。

@weizhou22 2 ай бұрын

在投送手段日益方便的现在，战时飞上去几百上千的无人侦察机长期留空发现时敏目标多方联动指示打击就可以了。

@grt-rt4dh 2 ай бұрын

完全可以给强5升级，航程航电都不是问题

@到处跑跑的喵喵 2 ай бұрын

没必要，造新的就完事了。强5有点太老了

@chengqiwang1484 2 ай бұрын

真是张嘴就来，一个用落后涡喷的小飞机，还想要航程？航电是需要电力供应的，用爱发电？

@大华宇宙圣真主 2 ай бұрын

强五已经属于老旧时代的战机了，早该研发强六，强 5:七了，或用战轰帧一体自主Ai 无人战机取代

@shawnkuo001 2 ай бұрын

这种飞机都是要完全掌握制空权之后才有用武之地。在大国对抗中基本是分出胜负之后才能用得上。

@与火冰 2 ай бұрын

直白点说强5放现在就是垃圾还不如一架无人机好用

@PANDA-8e8 2 ай бұрын

🎉🎉🎉

@ZxZ239 2 ай бұрын

Payload, or the lack of it.

@chfanzaguo 2 ай бұрын

1.5吨的载弹量，300公里的半径作自杀飞机差不多

@JiHd-hh2jp 2 ай бұрын

现在战争的模式已经改变，无人机完美替代

@arnoldgood1 2 ай бұрын

我很佩服 A-10 代号疣猪飞机。多次在战场上被打成蜂窝，被打掉半边翅膀，还能飞回基地。真厉害。

@joe5865 2 ай бұрын

无人机飞到高空，普通的单兵防空导弹和地面防空炮根本打不到，根本没机会被打成马蜂窝。要打必须得上重型防空导弹，但是这么大的导弹发射车或者阵地也很容易被无人机打掉

@胎毒自取滅亡 2 ай бұрын

这种舔地机都是飞行坦克😂

@dyf123cxe Ай бұрын

在对方没有制空权的话，A-10才有发挥的作用，被机炮射穿几个洞，只要引擎不炸就有机会。但有制空的话，防空导弹量大管饱。

@林雷-i3v Ай бұрын

你为什么能看到被打成那样还能飞回来，是因为你看不到飞不回来的啊，我们只能看到飞回来的，这就是幸存者偏差，也许不是他有多厉害

@cgbro4323 2 ай бұрын

低空突防投氢弹，这不就是神风特攻机麽

@易陆-p6w 12 күн бұрын

强五投放的是战术核武器，TNT当量在30万吨左右，这种小型战术核弹和那种动辄上千万吨当量的战略核弹没得比。

@badbrew110 2 ай бұрын

高烈度战场强击机无可取代，载弹量，滞空时间，巡航距离，维护难度，生存能力都比武直和现阶段的无人机强。

@mingjin1853 2 ай бұрын

60年代产品，基本没有相应的航电，没有专用的武器，靠拼刺刀吓死个人累！

@allenmoon545 2 ай бұрын

疣猪还可以打变形金刚

@林北就是唱秋 2 ай бұрын

我們有大量火箭和無人機，能更有效對地面敵人進行打擊。

@rocketeerhk 2 ай бұрын

A10 還可以打擊終結者

@chiudino1050 Ай бұрын

現代大國戰爭，A10 根本沒有生存空間；你看看美軍打伊拉克中型國家、阿富汗等小國都是催毀了對方所有防空才派出A10！ ▲▲▲在俄烏戰爭中，美國也沒送A10給烏克蘭作戰，而俄羅斯也沒出動米27及蘇24；【因為等於叫飛行員送死】

@chiudino1050 Ай бұрын

A10 在非洲國家的那些部落戰爭還有點用，因為對方買不起隨陸軍的防空戰車，更沒有戰區防御系統

@刘毅-l3w 2 ай бұрын

很简单，中国没有这类原生的强击机。强五还是改造的，不符合强击机前线野战机场多批次出动，维护简易，防护强大的机型结构。

@gitran5322 2 ай бұрын

我们不需要类似苏-25的攻击机吗？！其实是需要的，台海滩头是需要不断支援的。我们可以暂时引进苏-25，改出一版性能更好的苏-25。

@joe5865 2 ай бұрын

高空无人机就搞定了

@oceanljm 2 ай бұрын

需要个毛线的支援。先远火炸把滩头炸12个小时到时候连蚂蚁都生存不下去。

@lizhongshen 2 ай бұрын

温压弹洗一波，然后翼龙2打扫战场，不需要苏25

@dalala150 2 ай бұрын

又來了，整天叫囂武力血洗台灣。然後又轉頭兩岸一家親，精分。

@ziranshuzhang6831 2 ай бұрын

不是还有jh7吗。而且这次俄乌战争这么多su25被打下来，从功能和性价比来说应该说已经被无人机替代了

@sjsupa Ай бұрын

为什么jh7不叫q7？

@ziranshuzhang6831 Ай бұрын

@@sjsupa q7是啥

@sjsupa Ай бұрын

@@ziranshuzhang6831 强7

@wilson-99110 2 ай бұрын

直升机不怎么行，速度不快，成本太高，风险太大，在后方做做人员运输就好了，当然这种装备也不能没有，不过能用无人机或者无人直升机替代

@tonywoo81 2 ай бұрын

现代战争，即时通信和快速反应的高准确度打击才是主流，侦察兵或侦察无人机发现敌人坐标，几分钟内从发现到摧毁的快速通讯决策最有效，与其像俄罗斯那般在乌克兰战场，人员冒着生命危险冲锋打巷战，搞得像二战一般挖战壕，还不如侦察发现并立即准确打击，一发准确合适的炮弹解决目标，根本不需要靠运气的狂轰乱炸，俄罗斯落伍的火箭弹几十发，大多时候，连一发都没打中目标，还暴露了自己的阵地方位。

@chengqiwang1484 2 ай бұрын

强五跟A10比？

@ygy5103 2 ай бұрын

A10碰上强5就死定了。 0:03

@tommymo1006 Ай бұрын

强五设计被用来可以投核弹，比A10适用面更重要

@blade0runner904 2 ай бұрын

最后一种强五，强五L了解一下

@刘毅-l3w 2 ай бұрын

不过经过巴基斯坦改造后的强五c评价还不错，拥有了部分精确打击单辆集群坦克能力，还可以两机合作，一机激光指示，另外一机精确攻击。最经典的评价，对国人：(强五C）这是你们的骄傲，也是我们的骄傲！

@zivchen6659 2 ай бұрын

A-10也就打打不对称战争

@bwjou980 2 ай бұрын

強五早就跟不上時代大概就A7的水準或更差 SU24 SU25在烏戰場被打得哇哇叫現在近程防空武器太發達太厲害攻擊機戰鬥直升機日子不好過攻擊機要對地攻擊速度要能慢慢時要穩定要靈活還要能大酬載這不穩穩的就是飛行靶機就美軍A10防禦也沒多強以前都是對付些無牙的武裝到了俄烏戰場恐怕也是檔不住吧殲16現不是做強5的該做的事不過這麼大個低空應不好用

@for553 2 ай бұрын

如果真的还

@for553 2 ай бұрын

需要强5出来的话，这个话题太老头子，欠考虑，你老了

@南加南 2 ай бұрын

"退役强-5是不是太早了" -- 杨叔出个强六吧

@Kitlam-G 2 ай бұрын

拆飞机你也要花钱，还有环保污染问题。什么都别说了，封存起来，到时装上无人驾驶系统再在驾驶舱塞个500公斤飞过去，被击落就当消耗对岸的飞弹了，对方还真不敢无视你。

@taoistlaoshan4915 2 ай бұрын

谁告诉你A10只能打坦克？

@Daedy 2 ай бұрын

谁说A-10只能打坦克？

@tommymo1006 Ай бұрын

坦克泛指任何装甲车辆

@phoenixji 2 ай бұрын

继续用强五，每年可以消耗共军多少飞行员😂😂

@dristelwu5040 Ай бұрын

强5的总设计师是陆孝彭，我父亲中央大学的同班同学

@阿泽-s5l Ай бұрын

5爷千古

@yzhang8629 2 ай бұрын

所以“强5”其实叫“歼轰5”就好理解了

@李晓武-o7d 2 ай бұрын

😂😂😂😂😂

@牛大杰 2 ай бұрын

中国的J16对标的不是F16，更像是F15，对于台湾战场，J16的重要性强于J20，强于一切装备

@蔡小-n5k 2 ай бұрын

夢裏甚麼都是有理

@raining_macondo 2 ай бұрын

@@蔡小-n5k嗯，是的，别紧张。

@나사킹 2 ай бұрын

@@蔡小-n5k愿你梦永远不醒，世界和平

@luoyanyang7625 2 ай бұрын

@@蔡小-n5k所以你一直在做梦？

@蔡小-n5k 2 ай бұрын

@@luoyanyang7625 我夢裏中共變成民主自由國家

@BslmUSA 2 ай бұрын

基本上就是靶機

@luoyanyang7625 2 ай бұрын

所以得退役了…

@JasonMa-xe3ls 2 ай бұрын

A10的裝甲防護力遠超過武裝直升機。

@limengzi466 2 ай бұрын

A10 飞得高，容易被地面防空雷达发现和锁定。武直其实也面临巡飞弹的替代。A10 就更是没未来

@tommymo1006 Ай бұрын

在当时没有那么多厉害的防空导弹，并且在用来掌握制空权的情况下使用。现在在防空导弹或空空导弹面前，防护力再强也没用，甚至察打无人机就可以干它

@玖龍城砦 2 ай бұрын

战争雷霆+1

@taoistlaoshan4915 2 ай бұрын

就不能诚实点，抄或者偷到了毛子的技术

@子非鱼1900 2 ай бұрын

我们没有类似机型而不是没有必要，美俄两家都经历过实战，经验自然是有的

@賴志偉-d7h 2 ай бұрын

實戰用上並不代表它們實用，而是已經有的東西，不用白不用。軍備設計都有背後想法，實際使用則是拿手邊的東西解決眼前的問題，不能過度理想化。

@dalala150 2 ай бұрын

有大疆還要強五幹嘛？敝帚自珍嗎？

@庆疯余年 2 ай бұрын

枝拿神风特攻队

@鄧運霖 2 ай бұрын

用閩南語一句話；懶趴比雞腿!

@yiliu-di2xs 2 ай бұрын

现在已经不会在有任何短兵相接的空战了

@姜欣-q3d 2 ай бұрын

强5算个什么玩意米格19改出来的，人家是开始就设计的专职化攻击机，还是第三代攻击机

@tonyfeng7027 2 ай бұрын

一直认为五爷非常漂亮

@赤城省三 2 ай бұрын

強五太爛了。真有戰爭遇到敵軍有點防空能力的就是送死。更不用說遇到對方有戰鬥機了

@千里李-s9j 2 ай бұрын

由于克里米亚是黑海的北方要塞，因此成为乌克兰近年苦难的根源，俄罗斯侵占克里米亚，乌克兰只要表现肉疼，就遭灭顶之灾。同样的灾难，百年前发生在中国。蒙古作为欧亚大陆最重要的地缘战略高地，苏联势在必得，中国不愿意痛失生死存亡之地，就惨遭颠覆分裂直至灭亡。1920年苏联出兵蒙古，同年派出特务维京斯基和马林到中国成立地下恐怖组织，1924年成立蒙古人民共和国，1931年成立苏维埃中华共和国，1944年成立东突厥斯坦人民共和国，1948年成立朝鲜人民共和国，1949年成立中华人民共和国，1974年成立越南人民共和。匹夫无罪，怀碧其罪。

@luoyanyang7625 2 ай бұрын

别忘了前苏联与国民政府的合作，别忘了你们前总统的老婆是苏联人…

@wilson-99110 2 ай бұрын

如果把克里米亚和台湾进行对比，倒是比较像，但克里米亚于乌克兰完全比不上台湾于中国的地缘重要性，克里米亚也靠近（或者说连接）俄罗斯，而台湾的前面是一片汪洋，对于那些想要搞中国的国家来说，如果能打下台湾那说明中国已经不行了，中国无法承受台湾失去之痛。