【杨叔洞察】中国为什么不造核航母，难点在哪？

~欢迎订阅~
军武次位面主编，23年军旅生涯，
曾经的军校教员，如今的新媒体战士💪

[@user-mg4sp5lg3q]

追上並超越西屋的蒸氣渦輪 致敬務實和不斷精進的英雄 支持幽默的楊叔!!🀄

[@simonhou3222]

關鍵詞：花式燒開水。核動力和煤炭，和重油一樣都是燒開水。

[@user-vc7dv7ck4k]

说到底就是烧开水，区别就是用什么烧，怎么烧罢了。

[@ywli3465]

核动力规模多了才能降低保养成本，常规也没什么不好。

[@qingtaoli7535]

核动力航母保养成本更高，只是续航更强

[@terry1708]

核潜艇可以，核航母也可以。只是要脚踏实地，一步一步来，不着急。 比较理想是下一代核潜艇和航母同型号反应堆。

[@JP-ig4rw]

@David Chiu 阿对对对

[@sdj1835]

@David Chiu 嗯嗯嗯，你说的都对

[@user-vr8mh4ew6m]

不是说全面超越美国了？你是说要美国人不捉急？

[@lucisleesion8824]

@@user-vr8mh4ew6m 啊对对对，你自己做梦超过美国吧

[@lucisleesion8824]

@David Chiu 啊对对对

[@bccc202]

蔚来只出了“蔚来”两个字的钱😆

[@archibaldbass9310]

客观！理性！很棒的节目！！！

[@JohnChen9920]

偏见！荒谬！吹牛的节目！！！

[@Daedy]

@@JohnChen9920 说自己也罢了，说别人就变得没修养了。

[@caiyifan2000]

核反应堆绝对不是造出来就完事，需要安全运行到一定检验时间，才敢交付使用的

[@jaifunwang8469]

現在不適合建核動力，因為現在造的航母是要用來大戰的，是很可能消耗羲牲的，等戰後和平時期才適合核動力

[@davidsio5302]

那個一定是局座xDDD

[@user-bw5fd3vb9c]

局座说004可能也是常动。我倒觉得核动力不着急，毕竟解放军太平洋司令部还得等些年🤔

[@galliachocholobe3878]

004 因该叫台湾号

[@cncrysis8112]

嗯，花莲基地开建了才行。

[@jeffren5607]

@@cncrysis8112 基地地址确定👌

[@kimzenx]

@@galliachocholobe3878 叫徐福号

[@huakuangwong1835]

@@galliachocholobe3878 應該叫火星號！🤣

[@ckuyang]

1980年代和一位參與核動力飛機研發的朋友聊天。他說液態鈉和鉀是被用作傳送核反應推產生的熱能的介質，因鈉和钾不有傳送放射性的問題。實際情形希望此視頻先生分享。

[@becoolenough]

1:09 多么熟悉的身影，我们伟大的局座

[@itsky7585]

🤠 你太棒啦，这样都能认出来

[@rihongchen8348]

军工出身，合情合理！支持…

[@liuyidong3899]

目前中国没有核航母的需求，只有要全球部署才有核航母的需要。即使在解决台湾之后的很长一段时间都没有全球部署的需求。核航母还有两个重要缺点，一是贵，同样的钱可以造1.5~·2个常规动力航母，二是出勤率不高。还是根据实际需要来。

[@simonhou3222]

核動力還是燒開水，和燒煤炭燒開水一樣，差在不必一鏟一鏟補充煤炭。

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@tissueculture]

可以搞个混合动力吗？加一、两个模块化的核动力模块，强化电力。

[@luyao7034]

你以为跟汽车一样，随便搞，航母没有那个空间放那么多设备

[@dazhonghuaguomin]

核动力航母确实技术复杂，需要大量验证。不是盖房子，需要稳步前进

[@hyy3657]

不過核潛艇是真的有需要，還是希望技術早點實用化，航母確實就不那急

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@DigitalAlligator]

核动力对航母绝对不是必要的, 而军用, 民用功率密度由于的要求不同, 如今早已经演化为两条完全不同的技术路线, 根本无法通用.

[@charles88]

航空母艦 核動力

[@klitechnolgy]

航空母艦大小重要但是"" 艦上人員要有實戰經驗才是本錢 "".

[@user-vt9cs2dx6c]

經典實戰經驗才是重點，毆打幼兒園小朋友也能當經驗？

[@user-nb1xf2dv5h]

欺负小国的实战经验还不如自己家演习强度高。大国之间代价太大又打不起来。

[@piercehsia9766]

如果基本上只是在西太平洋和南海使用的话，常规航母和核航母还真没有太大的差别，常规航母每航行一万多公里（一两个月吧？）要加一次航行用的重油燃料。

[@kuochih0121]

但內攜的航空油呢？

[@piercehsia9766]

@@kuochih0121除了航母動力外，機件滑油等後勤補充，幾千人吃得用的，彈藥和 飛機用的燃油對於核動力及常規動力明沒有不同，和平時期用得少一點，作戰時期就不同了，舉個例子，一架戰機出動一次任務就是8噸燃油8噸彈藥，假設50架戰機一天150架次的出動作戰就要消耗兩三千噸的燃油和彈藥，再加上幾千人的食物和其它消耗，一個星期沒有補給，無論是核動力還是常規動力，都會完蛋了，打仗時差別真是不大的，除非航母在全球各個大洋之間調來調去搞賽跑，那個差別才是大。

[@chaucheng2200]

没有海外基地 玩啥核动力

[@user-hl1et6xk8l]

“难点在哪？” -- 不是“摸着鹰酱过河吗”

[@yslin8094]

先近海第一二島鍊再遠洋藍海 !

[@oolu-t-h.gootohelll7494]

那整个航行用的堆，加个玲珑作为电力输出？

[@binjieliu8992]

零事故这个牛了

[@Baobao-zy1tt]

我们可以弯道超车，直接用可控核聚变，环流一号上舰！70节巡航速度起步，空天航行也不是不可能

[@tonforkatsura2724]

001和002都是常规动力滑跃航母，003直接就核动力电弹，技术跨度太大了，根本不是个合理的目标，003原计划是蒸汽弹射。

[@user-qh1os9qo8u]

福建舰下水当日，返回观光团😀杨叔说的没错

[@uncletsang6257]

常規動力發電除應付全航母各設備，能否足夠應付戰鬥時三條彈射不簡斷使用，實戰用過才知，不要習慣打嘴炮，浮誇作風對國家沒有好處，

[@user-gy8qt1kj8k]

想歸想 沒有 十足把握 急不得 再過 三年 一定 搞定 !!!!

[@lotacula]

我国首发的第四代核反应堆 钍基熔盐堆 如何

[@hua7894]

如何利用航母和嫦娥太空站给上海人民运送新鲜食材

[@ogasac8530]

为什么不用垃圾车

[@BorisG491]

BGM好耳熟。 哪来的？

[@xiongchenyu8248]

好像是红警的惊涛落日

[@user-iz7wy8tj2m]

用核发电改电驱动咋样

[@user-bs7zv4mh6e]

一、內地解放軍海軍，需要的是東南渤黃四海顧好，當然啦，準備讓台灣尿失禁（嘆）的時候才稍稍需要跑到太平洋，核動力現階段真的不太需要⋯⋯（反海盜護航也用不太到啊⋯⋯） 二、真正航空母艦的核反應爐是要費勁開發的⋯⋯

[@jeffren5607]

1.5Doctor 🥬 要穿尿不濕嗎？ 白登👴可能要穿。

[@humorvan819]

渤海要航母？不怕搁浅吗？

[@jeffren5607]

@@humorvan819 沱江舰 🛥🤣

[@user-bs7zv4mh6e]

@@humorvan819 哈哈哈，大致範圍咩

[@humorvan819]

@@user-bs7zv4mh6e 好好学学中国地图，等哪一天统一了，也有你一份

[@erice8632]

江南造船廠不是在建造核動力貨櫃船嗎？

[@yanjh222]

原来是粉红节目，失禁失禁

[@user-qi4pr3ku6l]

尿失禁？

[@MrDonkeyyy123]

视频里那个工程师的剪影，确定不是局座？

[@SyuTingsong]

反应堆只负责发电，不参与推进，那不就是增程式航母

[@user-mo3hp7cn6n]

航母已經逐漸面臨淘汰了，還發展核航母？倒不如開發無人機航母，無人機的蜂群戰術對於船艦也是一樣有強大的攻擊力

[@lyemengchee4120]

讲了那么多，请问 : 中国何时何日才有国产的核动力航母呢？

[@weimingliu6893]

学习到核反应堆的知识. 好节目.

[@PZLin]

开屏就看到局座的身影

[@qq01]

可靠性是压倒性的其他都是次要的

[@cunguanhuang6471]

难在不会

[@piercehsia9766]

不是要用釷熔鹽反應堆嗎？

[@user-uq1wq2mz2q]

还在试验中。

[@yanjh222]

可以问问被关进去的那几位？

[@Littlepig500]

一阵见血：搞核动力 咱多有面子呀

[@liwenxiao4156]

J15中队中必须有J15D 咆哮鲨。

[@ammonwang3068]

可不可以用增程式 ，看看理想汽车卖的多好

[@user-ex8cr3ok4k]

有沒有核動力驅逐艦? 可以一直緊跟和航母在外奔跑? 如果沒有.航母照樣要跟著保鑣返航.不然你要單獨留在外頭? 目前沒有巡邏全球的需要.也沒有遍佈世界的基地 中國航母常規動力是適當而不浪費的 但可以持續研製.儲備技術.時間到了自然順理成章 不用為了花俏與面子急著造核動力航母

[@yaqiwang8330]

美国已经试错过了：班布里奇号。结论是小吨位舰上反应堆不行❌

[@user-rr5jl1mv5e]

欠缺臨門一腳的核心技術再加上貪汚會使品質(偷工減料)結果核動力變成煙動力😅😅😅

[@liwenxiao4156]

哈哈，日本召核阴影！

[@leon5255]

航母与其在海上走不如可以在天上飞，攻击力会更强，可否请杨叔专门开一期来讨论如何造 一台装上翅膀飞上天空的004号航母。

[@johnyan836]

原因很簡單嘛！ 海上航母少了一個螺釘不會沉， 被一顆子彈打到也不會沉。但是一艘天上的航母少了一顆螺釘會掉下來，被一顆子彈打到也會掉下來。會飛的航母成本至少是海上航母的5到10倍。

[@leon5255]

​@@johnyan836 我很喜欢你这种较真的人

[@johnyan836]

@@leon5255 謝謝你的喜歡！😍

[@blackdraco7423]

神盾局发来贺电。

[@tissueculture]

@@blackdraco7423 就是近地轨道上的空间站，上面装备了一万枚导弹，配2000个核弹头。

[@user-pe8mp5vj1r]

战忽局同志

[@ycdouble1]

幸好没一人一票，没让喜剧之王当头。不过据说以前也玩儿成将军了。

[@et8953]

冰冰啥时候分的

[@leizhang6527]

花式烧开水，哈哈哈！

[@yenian2744]

9:25的专家竟然能徒手画出这么复杂的图像······

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@user-vc7dv7ck4k]

2024年回来！003福建舰3条电弹！不是4条！8万余吨。

[@lipingsun6940]

做不出来就做不出来

[@tomzhang888]

法国那个国旗太搞了，懂得都懂😂

[@uri8945]

能讓我這不懂的也懂嗎？不想錯過乳法迷因😂

[@tomzhang888]

@@uri8945 你仔细看看，法国国旗是面白旗，暗讽法国老是投降

[@uri8945]

@@tomzhang888 理解了我的朋友，謝謝你 這給我的感覺就好像是德語是法國人唯一聽的懂的外語一樣😂

[@tomzhang888]

@@uri8945 不客氣，你已經get到這個point了，就是這樣的

[@mryk920]

🎉🎉🎉🎉🎉🎉支持

[@changszuchin856]

聽説是12萬噸。殲轟26。50噸飛機可以上艦。這樣航母可以在2000公里外打擊。安全的多

[@user-cm4ce5fh4q]

比大清还是有进步的

[@chiwingip2265]

不难

[@User_me_1509]

我想知道，电弹射比美国牛b，是自己觉得，还是看着美国报道福特级这也差，那也差，自己总结出来的？

[@chk9207]

説和做是兩回事

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@VALERIOWU]

事實是難在沒錢養不起。

[@ColinWoods-by9my]

巴🐸

[@lucisleesion8824]

算是，反正又没有远洋需求，打台湾又用不上

[@alexxu3004]

这倒是事实，参考苏联万年入港的核潜艇舰队

[@huakuangwong1835]

是主要原因！🤣

[@user-vt9cs2dx6c]

蕯仳

[@user-hl1et6xk8l]

“某大国” -- 是哪锅

[@billykwok2414]

难，美国的核动力航母不难吗？

[@medicinecontestshow2651]

當然是科技水準不夠阿

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@kmkwong]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@002ttdkx9]

先造陆地实验堆 然后再造核动力破冰船 最后才是核动力航母~~|| 很简单的逻辑！船舶动力新技术不能一蹴而就 要一点点慢慢积累！

[@user-vr8mh4ew6m]

视频不是说了电磁弹射领先美国？也就是最起码共产党的航母核动力超过美国了。你看不懂还是听不懂？你是哪根筋风湿了？

[@user-pe8mp5vj1r]

核动力破冰船可比核动力航母更难适

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@user-pe8mp5vj1r]

@@wildfire8126 玲珑一号是商用的

[@user-dc1to6om4c]

未來請先操心漫長的一天是有兩餐還是一餐果腹的問題；睜著眼做白日夢～🙄

[@maxhuang2254]

萊灣省核技術世界第一南波萬，全世界都還得看萊灣。

[@freddyfreddy3177]

最難的，就是由中国🇨🇳做出來

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@sixwing5030]

我们的目标已经盯向了星辰大海，空间站造出来了，火星、月球都探索过了，然而蛙蛙还在意淫所谓中国制造质量不行那一套。

[@user-mf7rs5tg7w]

不要再吹牛了啦

[@user-zx4ot9jx8i]

尊严来自于领导

[@ericzhang5941]

你个专业人士是不是局座。。。

[@chaucheng2200]

个人认为海外基地比核动力更迫切

[@mjk7530]

技術不達標，沒有任何理由。 造不出來，所有數據都是想像。

[@lucisleesion8824]

啊对对对

[@terry1708]

哇哇

[@user-jx1pm4ln2u]

熊二飞弹都有了，熊大还会远吗？

[@JP-ig4rw]

确实，这话我同意

[@weiren4020]

中国核建在上海

[@kt27423191]

俄罗斯也值的摸啊

[@ZNWMYOY]

民间不知道这些新闻真假🤷‍♀️

[@davidxue8294]

为专制鼓吹，可悲！

[@user-xl1cp8mv5e]

中國連動力系統都造不出來何況超高精密的核子反應爐。美國核子動力系統至今已第七代。蘇聯核動力系統才第三代。中國想彎道超車根本想都不用想。看看莫斯科號是如何用普通飛彈就讓它下沉。

[@essr233]

好個低能言論

[@user-vt9cs2dx6c]

蕯仳

[@xt8289]

自卑的你，我现在工资低，马化腾高高在上，你告诉我别想超越马化腾？我丢雷楼某！至于能不能超越马化腾我觉得不重要，有没有往超越马化腾那个方向努力才是重点，哪怕我终其一生也无法超越，至少我超越了现如今的我！这才是我进步的动力源泉

[@wildfire8126]

玲瓏一號核反應爐是第三代核反应堆的小型化版本，国际原子能委员会已对其安全性和功率输出进行了认证。 中国将用它为航母、潜艇提供动力，并为南海内的岛屿和海上钻石油井平台供电。相比登月、登陆火星和空间站的复杂性，在航母和潜艇上使用小型化的第三代核反应堆将是小菜一碟。 酸葡萄人只能空言一切，論先进的科学技术，可言瞎子摸象，純屬外行說內行話。酸葡萄人習慣了天馬行空言論，以己之見高談闊論，實屬坐井觀天，非應有的求知求學的態度，難怪越走越偏。

[@martin6113]

真理，只在大炮射程之内

[@yangcao3975]

有本事的上不去。学习马列的专家指导有本事的科学家。这就是根源！别的都是吹牛！

[@jamesgarden-dm9bm]

你快樂死我了

[@ZSW-kb7tv]

核动力破冰船不是已经航行两年了吗

[@chuntungheong7739]

死硬核黨😂福島歡迎你

[@chichuenchan5813]

我相信中國絕對有能力研製核動力航母，中國現在海軍最缺乏的不是硬件，中國海軍最缺乏的是軟件，即是作戰經驗，全球最有作戰經驗的海軍只有三國，英國，美國，日本，英國是曾經的7海霸王，控制全球海疆多達一個世紀。美國是現在的7海霸王，控制全球海疆接近100年，日本是曾經亞洲海疆霸王，二戰時代日本曾經和美軍決鬥太平洋，美國並不是每次海戰都贏。除了這三個國家，法國，德國，蘇俄，都無法排到名次，就是早期的海洋霸主，西班牙，荷蘭已經成為二，三，流，的海權國家，所以中國硬件一定可以製造出，但是作戰經驗卻是須要戰爭洗禮，卻是要戰爭積聚下來的經驗。我夠胆這樣說，美國用退役的小鷹號對戰福建號，穩贏的一定是小鷹號。因為海上空軍，美國作戰經驗十足，中國海上空軍現在作戰經驗是零。

[@CNruler]

小型原子爐技術，中國偷不到買不到唄

[@WLin-pl2ty]

中国第一艘核潜艇是1974年入役的

[@user-vt9cs2dx6c]

蕯仳

[@khoovirtus3816]

厉害了我的国🤪

[@mm-km9ed]

說得這麼強？？為何A股3000點十年啦，簡直就是贏麻了。生在中國太暖心了，就偷樂著吧！！話說這位大V是住哪啊？？該不會工作是中國，生活在歐美吧！！🤪🤪🤷‍♀️🤷‍♀️😱😱🤮🤮

[@user-vt9cs2dx6c]

蕯仳

[@gocingga]

讲讲鹅爹什么时候能征服乌克兰

[@longxifan9006]

讲讲美爹什么时候重反阿富汗

[@H-GHN]

俄羅斯有說過要征服烏克蘭？？自己臆想就算了，還給別人加劇本也是醉了。。。

[@user-vr8mh4ew6m]

共产党有电磁弹射？还比美国好的多，成熟的多？你这个是喜剧片导演？

[@JP-ig4rw]

阿对对对

[@maxlin7208]

对啊，茶叶蛋都吃不起的国家，什么都没有

[@ymye4626]

对，其实什么都没有，你看到的都是假的，都是模型！蠢才你满意了吗？

[@lotacula]

啥都不知道就来喷了！交流 直流了解一下！

[@H-GHN]

那為何福特號的電磁彈射會出問題？我是喜剧片导演，然而小丑竟是你自己。。。

[@user-qu3ew1gn4t]

这哥们打战舰世界的啊

[@user-vt7ni5qh2d]

難在 義和團符咒‘’扶清滅洋、刀槍不入‘’經常失靈！

[@Cluzelaw]

先搞出核動力大驅試驗一下吧~~~~連基本測試能力都沒有還吹咧~~~