英文読解入門講義8 to不定詞の形容詞的用法

[@水戸黄門-e3m]

質問し直します。昨日は失礼しました。。 「I have no time to lose.」に置いて、toを関係詞+S+助動詞に書き換えてみようと思ったのですが、「I have no time which I will lose.」で合っていますでしょうか？補う助動詞がwillで良いのかどうか分からず質問させて頂きました。🙇

[@polepole111]

canの方がいいでしょう。

[@水戸黄門-e3m]

@@polepole111 返信ありがとうございます！！、そうなんですね！、willよりcanの方が良いのはどうしてでしょうか？…

[@naturalPeace1]

📝メモ 4:50 something cold to drink

[@ryosato9716]

形容詞的用法(１) I need a friend to help me . A friend helps me. He has a lot of friends to help him. A lot of friends help him. いずれも不定詞の前の名詞が意味上の主語になっている。

[@水戸黄門-e3m]

一つの動画に2個もコメントしてしまい、ごめんなさい。1つのコメントにつき1つの質問にした方が伝わりやすいかなと思い、分けたのですが、複数の質問でもまとめた方が良いでしょうか？ 本題です。「time to lose」=「(which) I will lose」のように書き換えてみたのですが、補う助動詞を何にすればいいか分かりませんでした。どの助動詞を使うべきかとその理由についてお教え頂ければ幸いです。 結果的に1つのコメントに2個の質問となってしまい矛盾してしまいました。これも分けるべきか悩んだのですが、コメント3個は多すぎかもと思い今回はまとめさせて頂きました。ごめんなさい🙇

[@polepole111]

質問の仕方のガイダンスに従ってください。

[@水戸黄門-e3m]

@@polepole111 返信ありがとうございます！！、ご迷惑お掛けして本当にごめんなさい、、質問の仕方のガイダンスを探したのですが、がどこにあるのか見つけることが出来なかったので、教えて頂ければ有難いです…。

[@水戸黄門-e3m]

@@polepole111 他の方のコメントで気づいたのですが、質問の仕方のガイダンスはコミュニティに記載されてたんですね！！、チャンネル登録も通知もonにしているのですが、僕のデバイスだとコミュニティ欄を見れないようです…色々と試行錯誤してみます。。失礼しました🙇

[@阪田幸樹]

また一つ学べました。講義ありがとうございます。

[@水戸黄門-e3m]

『基本はここだ』の第56回まで受講した新1浪生です。復習していたときに質問が出来たので、コメントさせて頂きます🙇ご回答頂ければ幸いです。 「a chair to sit on」=「a chair (which) I can sit on」=「a chair on which I can sit on」=「a chair (that) I can sit」のように書き換えることが出来、( )の部分は省略可能であるという認識で大丈夫でしょうか？また、この場合、関係副詞への書き換えとしては、whenやwhyはもちろんのこと、whereも不適切だと感じたので、thatにしてみましたが、この考え方にもおかしい点があれば教えて頂ければ大変有難いです。

[@polepole111]

関係副詞の省略は先行詞が限られます。chair対象の関係副詞は省略できません。

[@水戸黄門-e3m]

@@polepole111 関係副詞のthatはほぼ省略されるから、省略した方がいいのかなと思ってしまったのですが、先行詞と関係副詞の繋がりが強い限られた場合のみ省略可能ってことですね、、、ありがとうございます！！！

[@user-hw9uy1bf7k]

最高です！　ありがとうございます。 be good atでvを省略したのが気になるのですが、指導する側として、厳密に文型にこだわる必要があると先生はお考えでしょうか？ 例えば、読解ってことに主眼を置くのであれば、want to vなどはこれをカタマリでvと考えた方が私は理解しやすいと思います。お時間にある時にお返事いただけると嬉しくです。

[@polepole111]

僕は文型にこだわる必要はないと考えています。動詞の使い方がわかればそれでよいし、want to do はそれごとVとした方が文を捉えやすくなると思います。

[@食パン-c2g]

recognized ...うーんと思っていたけれど(ネイティブの友人に見せたらやはり違和感しかないそう)訂正が入って安心しました。 加えて、p20の3行目、VOCとありますがV O1 O2ではないですか？s→pの関係になっていないことも明らかですし、どの辞書でもここでのto -はO2だと説明されています。

[@polepole111]

これはVOOと考えてもmake OCと同様にVOCと考えてもよいです。to不定詞は原形にtoを加えたものなので。

[@polepole111]

ちなみに本ではrespectedになっています。

[@とととと-d5c]

授業の最終当たりの例文の I have a plan to be an astronaut の文で質問があるのですが 宇宙飛行士になるのは、I(私)なので この文全体の主語のI(私)と一致するので 前半部分で言っていた副詞的用法の場合は主語の一致が起こると言っていたことと合致するので自分は副詞的用法で訳して 私は宇宙飛行士になるためにその計画を持っていると訳しましたが この考え方が正しいか正しくないか 教えてください🙇‍♀️ 正しいくない場合どの考えが正しくないか教えてください🙇‍♀️🙇‍♂️🙇‍♀️

[@polepole111]

副詞用法で取ることは可能ですが、その場合次の文ではplanの説明をする義務が生じませ。aは「その」にはなりません。

[@polepole111]

もう少し深めに説明するとhaveは意図的行為になりにくいので、makeにして「宇宙飛行士になるためにある計画を立てた。」→次の文、「その計画とは〜」ならば副詞的用法で捉えるのが自然になります。

[@七曲-g4j]

コメント失礼します。 質問なのですが、 p,26〈形容詞句(1)〉 ②I need a friend (to help me) が形容詞的用法でSVOとなり、 p,18〈動詞の型と句(1)〉 ②I want somebody (to love me) は名詞的用法でSVOCになるとありますが、この2つは同じ構造に見えてしまいます。 何が違うのでしょうか。 お答えいただけると幸いです。

[@polepole111]

下は形容詞的用法でとらえてもSVOCでとらえても構いません。19ページ2行目にそう書いています。また、名詞用法ではありませんし、そう書いていません。丁寧に読んでからしつもんしてくださね。

[@七曲-g4j]

@@polepole111 理解が足りておらず失礼しました。ご回答ありがとうございます。

[@武蔵-y8h]

いつも有益な講義ありがとうございます。 名詞＋to不定詞とある場合に、そのto不定詞が形容詞用法か以降扱う副詞的用法とでどちらか分からない文もよく目にして 以前人に質問した際にはどちらで取っても文意が通るならどちらでも良いと回答され、その時はまあそんなものなのかと思っていました。 ただto不定詞にわざわざ形容詞用法、副詞用法と区別されてある以上英文読んでいてそのような英文に出くわすとついどちらなのかと考えてしまい、 どちらでも良いという曖昧さに違和感を感じたりもします(笑) 実際、ネイティブの方たちもそのような英文には前の名詞を説明している形容詞用法か、副詞用法かを区別せずにいるのでしょうか？ 具体例として、 1.I need medicine to prevent malaria.（マラリアを予防する薬が必要だ/マラリアを予防するために薬が必要だ） 2.I need medicine to keep my blood pressure down.（血圧を下げる薬が必要だ/血圧を下げるために薬が必要だ） 1の例の場合だと、薬には様々な種類の薬があるのでどの用途の薬か説明が欲しいので形容詞用法と解釈したほうが自然なのかとも感じますが、 2の例の場合だと、my～と個人での用途を書いてあるので副詞用法と解釈したほうが自然な感じしますがどうなのでしょうか。 他に 3.I lent him a towel to wipe off his sweat.（彼に彼の汗を拭くためのタオルを貸した/彼の汗を拭くために彼にタオルを貸した） この例の場合だとタオルにも顔を拭くため、手を拭くため、体を拭くためと用途別に様々な種類がありますが、例えば体を拭くためのタオルでしたら a bath towel（body towel？）、手を拭くためのタオルでしたらa hand towelと書くのが普通なのかもしれませんのでそう考えると3の例は副詞用法と解釈するのが自然なのですかね？ 次回以降副詞用法を説明されると思いますのでもし機会がありましたらこの形容詞用法と副詞用法の識別に関する点も取り挙げていただけたら幸いです。

[@polepole111]

1.2は私ならば形容詞的用法と判断します。薬が必要だというのが伝達情報とは考えにくいからです。それならばsome medicineと言いそうなものです。3は形容詞的用法です。副詞的用法ならば意味上の主語がIなので変。これは後の講義でも出てきます。

[@mapple8745]

いつも授業ありがとうございます。 質問なんですが、①の I need a friend to help me. の文を、 need O to Vの第５文型と解釈して、 to help meを名詞的用法と判断し、 「私は友達に助けてもらうことを必要としている」 と和訳するのは誤りになるのでしょうか？

[@polepole111]

needはその形を取りません。動詞の型が文型なのです。

[@mapple8745]

回答していただきありがとうございます。 need O to V・・・O(人)にVしてもらう必要がある の用法がスーパーアンカー英和辞典、 またweblio英和辞典(こちらはネット辞典です)に 記載されていたので、質問させていただきました。

[@polepole111]

そうなんだ。英和で認められているのですか、それならばその解釈もありますね。僕が間違っていました。

[@mapple8745]

疑問が解消されました。 返信ありがとうございます。

[@kiyoteruuema4923]

@@polepole111 つ

[@takk_matt]

このたびの自然災害により、被害を受けられた皆様に謹んでお見舞い申し上げます。また一日も早い復旧をお祈り申し上げます。 I have no money to buy a new PC (with) のように理屈では置くべき前置詞がない場合がありませんか。当然のケースでは省略が起きるという事でしょうかね。 今日もありがとうございました。

[@polepole111]

それは「英文法の核」に書いています。併用してみてください。、

[@takk_matt]

そうでしたか。欲しいなと思っていたので早速買って読ませていただきます。 返信ありがとうございました。

[@shotaromatsuo6764]

コメント失礼します。 テキスト本文の説明では、「が」「を」をSV関係、VO関係と説明していて、VO関係にある場合のtoはS+助動詞に置き換えることができると書いてあったのですが、最終的には本文の説明で理解しておいた方がよいでしょうか。それとも、toをS+助動詞に置き換えるというのは理解の手助けのようなもので、今回の前、後で理解できるならばそれで結構ということなのでしょうか。

[@polepole111]

疑問詞の後のto doや前置詞which toも同様に考えられるので、本文の説明で理解した方がいい（というよりもう理解してるじゃないですか）です。初期段階は講義のように理解しておけばよいだろうということですが。

[@shotaromatsuo6764]

@@polepole111 了解しました。どうもありがとうございます。

[@ざらめカステラ]

コメント失礼します 質問なのですが I want something cold to drink で to不定詞のto 以下の動詞が他動詞だったらOが必要で、今はOがないので副詞ではないとおっしゃっていましたが、 I want something cold to drink (something cold) のようにsomething cold が前出なので省略されていると思い、to不定詞が副詞になると考えることはできるでしょうか？ 英文法の核で、前出のものや漠然としたものは省略可能と書かれていたので気になりました。　 また、もしこれが省略できないのだとしたら、どういうときに前出のものや漠然としたものが省略できて、どういうときに省略ができないのか教えていただきたいです。　 長文になってしまい申し訳ありません。ご回答いただければ幸いです。

[@polepole111]

冷たいものを飲むために冷たいものが欲しい、とはそもそも言わないと思いますが。

[@ざらめカステラ]

@@polepole111 確かにそうですね。構造にとらわれすぎていました。ご回答ありがとうございます。