「永遠走不完」恐怖鬼打牆樓梯

立即訂閱「台視新聞」頻道( / ttvnewsview)，隨時掌握國內外最新...
台視新聞
新聞官網 - www.ttv.com.tw/...
影音頻道 - / ttvnewsview
FB粉絲團 - / ttvnews
二分鐘發現科學 - www.ttv.com.tw/...

[@shangguan7572]

看完X調查 怎麼感覺兩個理論差很多啊⋯

[@perry3981]

我也是

[@wo-shi-ni-yehyeh-.-]

我們台灣人都吃錯藥 沒現場看過就隨便喇

[@Kai_M1n]

0:34 腳就看不到了，還說這是平面，太猛了

[@user-madara0928]

其實他是先跪著走（沒

[@TT-sq7zk]

不會是平面的！因為影子說明了他是真的在走樓梯，還有他從下面走上來是是先冒出頭然後身體到腳這樣，怎麼可能是走平路呢

[@minjiang479]

第一个都说是剪接了

[@hi-bm1cf]

@@minjiang479 都说了是以为

[@保羅-u7o]

那是鏡頭帶的關係 如果鏡頭在放後面一點然後卡在腳架上 就會看到全身了 一切都是透過攝影師的拍攝手法 讓影片看起來好像是真的那麼回事

[@user-fr3bh5jj6b]

鏡頭欺騙網友視覺感

[@jacklee5814]

哈哈哈 就是

[@user-hb7eb8du9x]

影片是用剪輯做的 不是平面

[@user-mi3ob1zw4o]

屁啦他有往上走阿，怎麼是平面

[@user-gv5hz8yr7f]

馬的。就說錯覺

[@user-sk9ng7nk8o]

媽的 你就被你那顆 笨腦騙了啊

[@ccfang0214]

哪是錯覺阿，影片有bug，就只是利用雙胞胎或扮像一樣的人做成了，別聽記者鬼扯了。

[@momaek8207]

實況ㄊㄞ烏龜 重點是他在34秒時腳不見了阿

[@momaek8207]

陳儀賢 34秒時他腳不在阿怎是平面？

[@KentuckyLikeSHit]

理化老師名叫李化

[@user-bu9rk4bi7k]

李化老師，他知道後應該替自己感到丟臉吧，哪一間學校的還好沒說......

[@user-gi2sr4ky4c]

作者都已經說是剪輯，拍攝手法也被公開😂直接把這個臉本來就腫的老師打臉打得更腫了

[@mr.croissant-cro]

走上來的時候腳被擋住明顯人在往上走這怎麼解釋

[@user-jf7cx4kj5t]

教理化叫李化

[@tommy676]

ha

[@HappyHappy-gc4wn]

制作组给这个咖喱啡的艺名。

[@terrylee7294]

1：04 理化老師 李化 不好笑

[@gotomehomeok]

分明是剪輯效果怎會是平面！如果平面人的頭部怎會高低差那麼大！？還有樓梯遮住了半截腿平面怎遮！！剪輯後找專家發表理論這招勁！

[@zepwu1568]

那那个人离地面越来越高是在那么回事，楼梯能弄歪，人也能歪

[@klausr.918]

如果像专家说那样，我们看到的人应该不会有从矮到高的变化吧，但是视频里的魔术师的确是像正常上楼梯一样先看到头，再看到全身的呀

[@yingyenchu7340]

理論是真的可以，但是看的角度只能有一個，但這個影片已經被證實是用剪接的!

[@GK-vg2bb]

理化老師果真李化

[@user-sz7pe7pc2x]

理化老人叫李化😂😂😂

[@user-bu9rk4bi7k]

那位老師應該被辭職了

[@user-te6lk8qq8i]

好可怕

[@Golfer8081]

找這種 "專家" 來解說, 還真的是丟人現眼,, 睜眼說瞎話. 視覺上可以造成遠近的錯覺, 但是在同一平面上(同一鏡頭) 同時要有上和下的錯覺是不可能的. 鏡頭很明顯的放在中間同時照著上下的樓梯, 除了是後製或是用孿生兄弟和姐妹來做這種效果以外, 我實在想不出還有什麼可能性.

[@user-yz8fh7tc3f]

理化老師 李化，原來你當老師都是注定了呀!

[@user-mu1if7qp5x]

看完得出了結論：假的！眼睛業障重！

[@user-cp5ek1vn8j]

+1

[@user-DaiDai-dowob]

+1

[@user-ss4xh1we5r]

夜咲しぐれ 對啊

[@user-ss4xh1we5r]

不然他走上去的時候為什麼他的身高變高！！

[@user-fx7hb4ez4p]

夜咲しぐれ +1😂

[@xiang913]

甲賽啦，黑白說

[@conxun9051]

酷

[@hogary1562]

像許多魔術般....騙了你的眼~ 如水往上流一般

[@kokokna]

女記者的腿 阿嘶

[@wagwag55666]

這種樓梯叫"潘洛斯階梯"，這是一種永遠也走不完的階梯，不過概念跟影片裡面老師的講解不同。也無法在現實中打造，只能靠特定角度與視覺假象營造成一種只能永遠往上走的樓梯

[@user-ms9it6wo3d]

有創意但很明顯是假的

[@user-ge7mb9ji4z]

如果是平面那么为什么上楼梯时脚会被遮到?

[@Yousonofthebitch78]

已經有網友發現 影片中女孩的衣服袖口不同高度 是兩個人。

[@bloodmoon4146]

理化老師叫李化.......

[@天-n5k]

不对啊，既然是平面那么为什么往上走却从下面出来。

[@user-ny9ew8ij1z]

其實是DIO在調皮啦

[@user-hs9sd9fp6y]

幽默喔⋯⋯左邊樓梯往上走到底是平面的還會擋住腳，是平面的走路還需要抬這麼高

[@user-ig8em1xh9z]

啊他走上來腳踝的那一節哪去了

[@jeffreychen1953]

假的，0:30 他明顯的移動了他身高三倍的距離，姑且不論樓梯是平的還是斜的，他實際在畫面上就是移動了這麼多，位移需要有速度，就算把干擾視覺的樓梯全部拿掉，他變成在宇宙中從A點跑到B點，他還是要有速度。而他只花不到 0.3 秒的時間就達成了這個位移，而且沒有激烈運動的準備動作和停止動作，很明顯就是假的。

[@chaoyang4741]

这个是真的。视觉的错觉。还有一个我亲自做过测试的，就是颜色欺骗。我觉得两个色块不是一个颜色，完全不同的颜色，一个黑色一个浅黑色，但把周围的色块遮住时发现这两个色块真的是一个颜色。不得不佩服视觉的错觉好神奇。

[@user-fo8vp5nk1t]

這是在為一些無法解釋的是找藉口嗎？ 我曾走一段直線山路旁邊有墳墓 可我發現那條路明明2分鐘能走完的路硬生生走了1小時才走出來 可怕的是走的過程是一直往回繞 如何解釋?

[@星之祈禱]

這已證實是假的剪接影片，視覺效果可以欺騙眼睛發生深淺錯覺，但高度線不可能欺騙得到

[@dna4finance]

胡說八道，解說的專家是睜眼說瞎話，明明是一階一階的爬樓梯，何來平面的錯覺？

[@jackxu782]

就是啊，根本胡说八道。我觉得唯一一个可能性就是双胞胎配合的

[@ladya9953]

+Jack Xu 哈！真有想像力 我覺得上跟下差太多了！

[@king-ky3rh]

我就说姓李的都是骗子!姓李的都是傻逼!傻逼李化!胡说八道!说那么多话和没说一样!简直是在放屁!这样的李傻逼还能当老师!简直就是害群之马!

[@john945945]

+hailong king 你這樣罵到很多姓李的..

[@ladya9953]

+john945945 就因為姓李的很多所以沒再說誰嗎？ 我知道原理 但 高低差太多了！根本騙人啦！！

[@歸虛]

從另一個角度來看事情 若是真的製造出一個平面的錯覺 那可以吸引人們來參觀 收門票等等 可是這類影片只有這一個 由此可見應該是特效剪輯

[@karlcheng0526]

說從左邊往上爬是錯覺還勉強說得通，但既然是平面，怎麼解釋人在右邊出來時不見全身?

[@user-yn5fn3no4o]

高低落差很大 讓人很難相信是平面 而且中間隔牆又不寬 無法做出高低差修補的空間

[@user-dg8yl9uy2d]

膝蓋有彎曲。 是走上樓梯的姿勢。 視覺效果我清楚了。 但是怎做到平面中還能讓雙腳像是在爬上樓梯的樣子

[@user-bm3jl8oz4n]

理化老師叫李化？

[@Ken62liu]

人走樓梯和走平面姿態不同，很明顯影片中的人是在走樓梯，而不是在走平面；那個女學生在下樓時，很明顯是下樓的姿態，有利用到地心引力的作用，而不是走平面的姿態。還有那個壯年男在上樓後，向右轉，如果是同一平面的話，在右邊也會在出現差不多的水平，但是影片中壯年男是出現在右下水平差很多，我的結論是：若不是剪接的，就是雙胞胎演的，絕對不是視覺錯覺。 如果是視覺錯覺，複製同樣效果的建物不是問題，各遊樂場會到處出現這種娛樂建設。

[@土豆-x9x]

理化老師：李化

[@user-et2ty9vw7f]

雙胞胎，三胞胎，破解了

[@yawen181]

眼睛是一種很神奇的東西

[@user-ir2hw7wj6n]

很不認同專家的平面解釋，因為影片中左右兩邊手扶桿的影子說明說明光源來自兩盞燈，而平面近大遠小的原理不會在遠方出現上下變化，人類走平面與走樓梯的姿態也不會一樣，影片中主持人真的走在平面的話可以讓人看似走樓梯，應該可以去好萊塢奮鬥了!

[@user-ni7cb6hg1k]

大哥你說平面 影片裡他從底下上來 原來是平面啊？ 上去有可能 下去上來那地方他會鑽地？

[@user-oc8tb4db6b]

阿~就角度不同阿

[@user-oi5ho1rc3k]

你有沒有在看…都說那是平面只是角度的關係

[@user-oi5ho1rc3k]

林士傑 其實我在諷刺…

[@user-rm3tw3fz9l]

有大腦的人都知道腳步不同也沒辦法造成女記者的走樓梯方式，而且女記者也說他走的那段是用特殊影像處理，不是用繪圖平面的那種

[@Gues-sh3un]

0:53 為什麼 上面的樓梯是有高度的 不是說平的嗎？(・Д・)ノ

[@Zeon_Bell]

全面啟動裡 導演用的是"潘洛斯階梯"的幾何學悖論吧...... 那種階梯只能在2D空間裡呈現卻沒辦法在3D空間裡呈現

[@cloudplayer269]

因該是有一個替身 一個往上走 一個由下往上走 然後再剪接.......

[@user-yu9zt2tf6o]

會不會是去找雙胞胎走這個樓梯

[@tateisisoy]

如果是剪接的話 一個人就可以了

[@cloudplayer269]

嗯嗯！

[@Zone_Out_Chris]

雲翰 不是 这只是一个平面而已

[@cloudplayer269]

+R. Z.K 是嗎？ 那他把鏡頭往下移不就被視破了嗎？ 我覺得不是平面 :|

[@zackyoung8846]

主持人和砖家真的牛逼

[@user-xu8nk2nw5f]

我是看另一則較完整的長片，樓梯不是平面的，看光影和走樓梯的步伐就知道。主持人是長相相似的人，女孩及黑人都是，有時出來只晃一眼，但是穿著長相十分相同，攝影師跟著女生上樓看到另外一位和主持人相似的人，女生又馬上跑下去，攝影師左轉轉拍一下又出現女孩，其實是三樓下來的另一長相一樣的女孩演員，我們被誤導好像我們跑去一樓了看女生從二樓下來！哈哈！看了幾次才理解，知道被耍了！女生在第二回有出現在樓下那一秒，也是替代演員。後來又用一堆民眾環環相扣，上面第一位黑人故意用特寫拍攝，走到下面看到最後那個黑人只晃一秒，因是故意安排穿著一樣的人，但是不能久拍，怕破功。如果一群民眾都不斷從一樓走上去，又從下面走出來那才是真正的奇幻，但是這影片並沒有這麼做呀！！！因為真的不好拍！演員很難敲定！用相似替身或遠距拍攝一閃而過….這都是魔術表演的技巧！惠個人的見解

[@penkjn]

這理化老師是紙上談兵一樣.....如果把四周平面變3d方式人去走看看.....還是看得出不可能像影片這樣，因為人的"高低差"還是看得出來......所以影片剪輯的或是雙胞胎演出才合理!!

[@user-xu8nk2nw5f]

物理學家、記者都被朦騙了啦！

[@lingjingting]

那高低差呢？

[@loves654321]

我去過視覺錯覺的體驗館 但這影片不是錯覺 影片中人的腳如果是平面不會被遮住

[@user-iq4jl6ky8i]

連無線台也沈淪了，可以睜眼說瞎話，讚。

[@Simon-lc1pk]

这个解释不科学，也许有别的技巧，但是绝不是这么来的，男的"上楼的时候最后一级台阶明显是有上下关系的

[@lingsar0w0]

理化老師的名字真的很…理化

[@yan_jia529]

女記者好漂亮喔！

[@一杯珍奶不要珍珠]

理化老師叫李化

[@technologymix4911]

絲襪主播

[@user-wy1nl6ik8e]

好多耳朵有問題，自己都說了記者那段是剪輯呈現效果，一堆人圍繞著這個噴，有意思？

[@user-lb4ve1up6k]

那高低怎麼說？

[@mlchellewu8508]

他往上的旁邊也有一面牆，這要怎麼解釋？

[@李柏慶]

這哪是錯覺，好奇怪

[@user-oi6zg4mz4e]

平面的?那他走樓梯是走爽的??

[@khohan070]

專家鬼扯，第一段視頻是真的，據說當年的設計師建造出來後並沒有解釋原理，第二個女孩衝樓梯的是和第一段一起的，說明女孩在走的時候是感覺自己在上樓梯的，沒有像“專家”解釋的那麼簡單，有一定的傾斜角度，如果是平面的話，不會有這樣的位移效果

[@Xinhui.]

啊要怎麼出去？

[@si_ro]

理化老師真的叫李化XD

[@林毓庭-r9c]

理化老師-李化 這是注定要來當理化老師的嘛._.

[@a051986]

去

[@user-mg4xw1hz5c]

空間寶石？

[@user-ft7wr5dv1b]

哈 李化教理化

[@joy00005]

人體的感覺並不是只有視覺，就像台灣景點水往上流一樣，視覺看到的是水往上流，但身體在走的感覺卻不是往上爬，爬樓梯也是一樣，走平面跟爬樓梯往上走或往下，身體感覺會明顯不同，而這會影響身體表現出來的動作

[@user-mc7ed2si6v]

有人發現那個理化老師的名字叫李化嗎哈哈

[@cyw7.7]

如果真的只是平面那麼，他們是在走什麼樓梯?高低也會有差吧?! 有人可以解釋一下嗎~不理解~怎麼都想不通@@

[@user-rv4gi8bo7l]

來看正妹記者的

[@user-bu9rk4bi7k]

那個理化老師，很有事

[@user-fy5zg6qh8l]

爾且樓踢有影子

[@boyvani3620]

一點都不像記者說的那樣啊

[@user-hu8gq7ih2b]

理化老師 李化

[@user-hn1tg1yd8u]

理化=李化?

[@sharonchen2317]

理化老師叫李化 笑死

[@jasonlee517]

這麼容易就被你解釋了人家還搞個毛啊？

[@user-kl4rh9rt8w]

靈異事件

[@diablovi20000]

這就是記者阿～～還說手把是另外貼上去的 貼上去怎麼扶的到

[@gominanoch.5379]

影片和留言都說錯了，其實是DIO在作怪！

[@每日一貼文]

其實作者已經公開，這是剪輯的了

[@manyeung287]

一定是樓梯，越來越高整麽解釋？

[@HI-yy6oi]

理化老師 李化 笑了-.-

[@userAmano]

XDDD

[@ccuueeee]

一臉正經的鬼扯，要利用視覺錯覺的話，鏡頭一移動就會穿幫，更做不到上下位移的效果。

[@fewetvter1838]

這是彭羅斯階梯

[@user-nt1fb8bn5l]

這個理化老師李化先生 好像之前的新聞也出現過 是火龍捲嗎？

[@strest1041]

簡單,有兩個人,只是是用同樣的打扮來偽裝

[@user-mw1bp8mc8i]

看身體的疲累程度

[@user-mf8pt6tm5n]

我們自然老師也給我們看過 其實他是一個圈圈

[@enixnova]

後製軟體，鎖定人形影像，走出來的軌跡，不斷迴圈播放，也能做到。(就像電影特效，人體瞬間分身，太空漫步的慢動作)