一起看台灣經濟，從無到有的美麗台灣

一起看台灣經濟，從無到有的美麗台灣 | 看盤時代 Ryan

Рет қаралды 2,805

Күн бұрын

Пікірлер: 16

@cookieyu1 6 күн бұрын

推薦可以看吳聰敏老師的《台灣經濟四百年》，不過Ryan可能也讀過了。吳老師的經濟學立場滿鮮明的，比如說一直以來他一直對台灣央行的管制很不滿，也對戰後台灣政府一直的市場介入不以為然，例如可以看吳聰敏老師的《台灣經濟四百年》，不過Ryan可能也讀過了。吳老師的經濟學立場滿鮮明的，比如說一直以來他一直對台灣央行的管制很不滿，也對戰後台灣政府一直的市場介入不以為然，例如2023年發生的蛋荒。但老師雖然立場鮮明(其實我覺得有立場，或敢於表達立場不是壞事，「中立」常常並不存在)，但作為學者，考據的工夫做得很足。老師認為，以台灣經濟來說，日本時代給台灣經濟發展打下了基礎。這也不奇怪，清朝治理之前的台灣，基礎建設不足、政府不能貫徹意志、有效治理，這些都是進入現代化國家之後才開始發展的。而即便是殖民地，日本仍是給台灣打開了現代化的第一步。而戰後台灣經濟奇蹟，比較有趣的是老師認為專業官僚的功勞並不如想像中來得大，甚至認為五六零年代的官僚政策仍然是試圖以管制和計畫來發展經濟，反而拖了當時的經濟後腿。但就像一開始說的，老師的經濟學立場一向是對於偏向計畫經濟的方向是不認同的就是了XD但老師也不是出張嘴就完了，在書中也盡可能的提出數據和自己的論證。而老師則是認為美援則是扮演了更重要的角色。當然，我覺得老師主要是想拉平兩邊的評價，過去的詮釋偏向李國鼎、孫運璿等專業官僚創造經濟奇蹟，而美援似乎只是提供資源而已。老師在此應該只是想試著使兩邊的評價持平一點而已。

@KanPanTime 6 күн бұрын

你提到的點都很讚！像官僚部分，當時他們把許多事業都變成國營，可以說是拿走大部分的利益，正是在拖累台灣經濟發展。但我影片沒有提及這點，而是強調政府願意扶植民營企業，讓台灣人民有發展的空間。可說到底，扶植民營企業背後也是有很多因素，當時的政府也不是個濫好人😅 那美援絕對很關鍵，畢竟做什麼都要錢。可當時冷戰的氛圍，美國不只是投資台灣，很多國家都有接受援助，但台灣卻是那個少數經濟起飛的。所以最後我以每件事環環相扣的角度出發，少一個或許台灣都不能有現在的成績。不過最重要的是，每個觀點都很值得尊敬，都很有價值。也因為大家都抱持不同的觀點，才讓經濟和歷史能如此有趣！