一千零一夜 第157夜：观看之道（一） 囚禁在男人目光下的女人

观看先于语言，每个人来到这个世上的那一刻，在还不懂得说话的时候就知道怎么去看这个世界了。就对艺术的刺激与影响而言，约翰·伯格的《观看之道》是罕有其匹的。全书包括7篇文章，每篇文章讨论一个主题，诸如：艺术与政治，女性作为观看的对象等。

[@leekelly4420]

主持人是位超級說故事者，每次一開始聽就被牢牢的吸引住，並且開始思考。

[@fangfangpan1017]

这个节目很吸引人，收获很多知识，吸引大家一集一集的听下去

[@nirvana4ula]

09年开卷八分钟也讲过这本书，当年因为看了特意去图书馆借来看。现在观看之道B站也有。一晃这么多年了。

[@minphchang8494]

讲的真是太好了！

[@tianhelen2718]

这一期真的很棒，似乎是对当下盲目女权主义的一针见血，很多女性言之凿凿，说要自立自强，可是一回头就是一副温柔的，谄媚的，自恋的姿容，真的，当你说女人当自强的时候，你真的拜托你心里男人的眼光之镜了吗？

[@kswong9125]

因為男女都活在這個囚牢之中，有人提議反對納妾，但有些已經身為妾的女性卻認為扯淡，這就是原因了

[@ruthwang5831]

好讽刺啊，就算是很女权主义的一个话题，评论点赞第一名也是在批评女性的。

[@micyliang5834]

Ruth Wang 真的很讽刺，居然还有这么多人给他点赞

[@二丰-g6w]

深刻，细腻，丰富

[@avalonrin2318]

生活当中无论男人女人，都少有不在意他人看法的，这或许就是精神分析或者存在主义说的“他者的凝视”。然而这种体验是出现在差别极大的个体的生活经验当中的，就是说我们没有办法去检验它的普遍性。 然而，影像的意图以及对他的评论是有办法检验的，它可以是一种普遍心态的“罪证”。我觉得节目中所说，女性被男性的目光所规训，这没有什么问题。 至于男性在生活中受到的规训，比如说特定的职位，就应当有什么样的表现，当然也是很普遍的，所谓的“全景敞视监狱”。这当中的差别在于，女性不仅会因社会分工的要求被规训身体，还会因男性的欲望被规训，压力更大，而男性则因社会分工而被规训。这些压力是累积的，原本同等地被施加在女性身上就是一种迫害的做法。现在出现的小鲜肉是消费主义鼓动之下有限的一种倒置而已。萨德意义上利用禁令来享乐的例子，可能就先放一边…

[@TheAVP2010]

除了对道长的节目很欣赏 同样非常好奇非常喜欢影片的背景音乐 非常有意境 不知道有哪位能指出这是哪里的作品 我觉得和那些书籍比起来 这样的音乐一点也不逊色 相映成辉

[@difeili962]

应该是张亚东作的

[@difeili962]

应该是张亚东作的

[@difeili962]

应该是张亚东作的

[@Caoderrick]

白石桥路口 紫竹院边的人行道。。 。

[@cc076174024]

發現寶藏

[@jacksonteng6279]

道长后面的结论下得绝对了。男人谴责一些女性，不是男人的错，而是我们常常会寻找一种“代价公平”。有一个黑人脱口秀主持人说得很好，为什么黑人可以骂白人，而白人不能骂黑人？这难道不是不公平吗？难道不是歧视白人吗？这是因为，黑人已经够惨了，你还骂他们，这就破坏了那种“代价平等”。比如，一个富人，你骂他“这人肯定是个暴发户，不知道收了多少黑钱”，你会觉得心理上可以接受；但是如果是一个穷人，你还要骂他“你怎么那么穷，你怎么那么无能”，这就太残忍了。因为穷人生活付出的代价大，因此不应该再被指责；富人受的代价少，所以值得被指责。 同理，我很反感一些所谓爱心人士说，我们应该尊重明星的隐私，不应该八卦别人。这种论调愚蠢至极，他/她既然是明星，就应该能接受舆论指责，这是他/她出名必须付出的代价。就好比一个人又想考个好成绩，又不想好好学习，你觉得可能吗？如果他真的是个天才，拿他必须付出的代价就是受到普通人的指责。 回到男女这个观点也一样。我们同情女性，是因为女性在生活上比男性有更大代价，因此我们再很多地方应该谦让女性。但是那些女主播，代价太小，卖弄风姿就能年入百万，被指责就无可厚非。 虽然我不能说这种“代价平等”心理一定正确，但这是这个社会所需要的，不然我们不仅生活上贫富差距巨大，就连心理都会有巨大落差。

[@yuhanzheng33]

我觉得如果一开始就把女性放在弱势的一方，那以下任何讨论都是不成立的了。P.S我认为您嘴里说的那些女主播，只要人家不偷不抢不骗就是正当职业，只是谋取利润的选择不同，不知道跟您所说的代价有什么关系。再说，这些给女主播打钱的不都是男的么？

[@jacksonteng6279]

@@yuhanzheng33 您没明白我的意思。我这里并不指对错，而是这是人们为了心理的平等而发生的一种客观现象。 当然我并不否认，这其中很大程度离不开父权社会的影响。女性受谴责往往比男性大，更多的原因是父权道德观造成的。我们不能一概而论，还是得强调一个社会现象可能是由各种不同因素引起的

[@甘拟娘]

明星網紅本質只是提供娛樂給人，並沒義務接受被八卦，這個邏輯的最佳人選應當是政府官員，應是權力越大責任越大，責任的體現就在於被監督

[@jacksonteng6279]

@@甘拟娘 这跟义务没关系，是你做这个行当所应承担的风险。就好像你开车上路，就得承担出车祸的风险；不能说，我开车，所以所有的车都得绕着我走。这叫不讲道理。那些明星，又想出名，又不想承担被八卦的风险，和既想当婊子又想立贞洁牌坊没什么区别

[@伽舍]

可以延伸

[@xiaoyunwu1036]

后知后觉

[@ye8379]

画女儿裸相的那个谁谁谁来自……他是出于什么呢？

[@如炼截磨金]

Men dream of women, while women dream of themselves being dreamt of...

[@兎田にょううしゃぎ]

一方面说是很高看观众，一方面却又有倾向认为意识形态会束缚观众的思考。实际上并不是那么看得起观众的。

[@伽舍]

男的又何嘗不是？活在別人的目光之中！

[@canweng5546]

9

[@dxy3297]

这事儿也就甭提了好不好xD

[@chimuduan]

大腹便便 dà fù pián pián

[@lynndeng4755]

艺术是展示男性眼光囚笼下的女性？？这偏颇的观点只够解释法国的洛可可时期到印象派间的作品。最早的埃及人像是男女都有的，而希腊、古罗马艺术都重点表现裸体的男性，文艺复兴期间的作品也很多男性身体之美......这是选择性视障吗？

[@huanlingzou3313]

你如果看了书或者那个纪录片的话你就会知道他说的只是文艺复兴时期那些裸体画像，在纪录片里面还专门用了其他文化下的艺术作品做比较来体现文艺复兴时期这些裸体话的对女性裸像存在特殊意义