ایران بین دو انقلاب | معرفی کتاب و قرعه کشی

  Рет қаралды 266

Soheil Khorsand

Soheil Khorsand

Күн бұрын

Пікірлер: 25
@Seyed04
@Seyed04 10 ай бұрын
بررسی خوبی بود سهیل. این بحثی که در مورد فاعلیت افراد در انقلاب و رخدادهای اجتماعی داشتی، و زاویه‌ای که با «تئوری‌های توطئه» گرفتی خیلی مهمه به نظرم. از آبراهامیان، کاتوزیان و احمد اشرف، یک کتاب منتشر شده است که مجموعی از سه مقاله از این سه نفر است به نامِ «جستارهایی در تئوری توطئه در ایران». مشخصا در این کتاب و این سه مقاله، ایده‌های توطئه پندارانه و تاجایی که یادم باشه به زبانِ کاتوزیان، پارانوئیدی را نقد می‌کنن. کوتاه هم هست. خواستی برو سراغش. ولی در مورد جهت‌مند بودن آبراهامیان از چند جهت باهات همگام نیستم. توضیح می‌دم: 1) اولا، تاریخ‌نگار که هیچ، هیچ ایدۀ بی‌طرفی هم نداریم. نه لزوما عامدانه، نه لزوما از سرِ ضعف، بلکه بر اساس ماهیت اندیشیدن، انسان‌ها در بند و قالب‌های ذهنیِ خود می‌اندیشند و این کاری می‌کند که اسطورۀ «بی‌طرفی»، صرفا به عنوان الگوی مطلوب، روبروی تاریخ‌نگار باشه. برای همین خیلی هم نظر هستم باهات که تاریخ‌نگاری بی‌غرض نداریم. 2) در مورد اون حزب توده که گفتی یه نکته جالب رو فهمیدم من، تو هم نظرت رو بگو. خب، این کتاب به انگلیسی نوشته شده است، و اگه پیشینه و سبقه آکادمیکِ آبراهامیان رو ببینی، به سنتِ چپ دل‌بسته است. برای همین تو این اثر انقدر از حزب توده گفته که برای مخاطبِ چپِ غیرایرانی خیلی جذاب است که بداند بزرگترین و مهم‌ترین گروه چپِ ایران چه تاریخی داشته است. کتابِ «زمینه‌های اجتماعی انقلاب ایران» از بشیریه هم همچین وایبی داره. 3) سوگیریِ آبراهامیان منحصر در اهمیت زیاد دادن آن به حزب توده نیست. بزرگترین مشکل من با آبراهامیان روش‌شناسی تاریخ‌نگاریِ چپ‌گرایانه اوست. تو مقدمۀ کتاب ارجاعاتی که داده و منطق روایت تاریخی که دارد، خیلی این وایب چپ بودن را دارد. کلا در تاریخ‌نگاری، یکی از مباحث اساسی و مهم، معضلۀ روش است. حالا اینو خیلی کش نمی‌دم، ولی در روش‌شناسیِ چپ، منطق دیالکتیک، ستیز شهر/روستا، اهمیت دادن به «طبقات» اجتماعی (که البته آبراهامیان در این فقره به تئوری‌های استخوان‌دارِ چپ ارجاع می‌دهد)، فهم نابرابری به عنوان عامل اصلی تغییرات اجتماعی، عدم توجه به وضعیت اندیشه در آن دوران (یعنی به ماده و زندگی مادی توجه می‌کنند نه اندیشه‌ها) و چندین فقرۀ دیگه. خلاصه سوگیری فقط در این نیست که نویسنده بیاید و فرشته و شیطان از افراد بسازد. 4) یک نقدِ دیگری که به کتاب دارم، این است که اندکی اتمسفر دترمینیسم، جبرباوری (اینکه بخاطر فلان شرایط اجتماعی فلان رخداد اجتناب‌ناپذیر است) بر اثر غالب است که خیلی باهاش همگام نیستم. البته در میان دیگر تاریخ‌نگارهای چپ، دوزِ جبرباوریِ آبراهامیان خیلی کم است. اما به هر حال. ولی در نهایت، واقعا این کتاب از معدود کتاب‌های تاریخ معاصر درست و حسابی است. زیاد نوشتن چون می‌دونم کتاب‌خوان هستی و اینو می‌خونی :)
@Seyed04
@Seyed04 10 ай бұрын
آقا درضمن ببخشید زیاد نوشتم :)
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
اولا که عذرخواهی چرا؟ من بخاطر اینکه با در و دیوار حرف نزم، یه دوربین گذاشتم جلوی خودم که شماهارو پیدا کنم در مورد این کتاب‌ها گپ بزنیم، پس خوشحالم که نظرت رو کامل نوشتی. یه بررسی ساده انجام دادم «جستارهایی در تئوری توطئه در ایران» داخل فیدیبو خوشبختانه موجوده و در آینده نزدیک می‌خونمش. یه کتاب هم از بشیریه معرفی کردی که عنوانش برای من جذابه و این رو هم بررسیش می‌کنم حتما و در بند اول نظرت، دارم احساس می‌کنم اون چیزی که خودم می‌خواستم بیان کنم از بی‌طرفی و جهت‌گیری‌هارو تو کامل کردی و برای همین کامنتت رو پین می‌کنم. خوشحالم که دوستمی ❤️🌷
@Seyed04
@Seyed04 10 ай бұрын
@@soheilkhorsand آقا دمت‌گرم. اون کتابِ بشیریه رو اگه خواستی پادکستِ اپیتوم بوک Epitome book در قسمت57 یک خلاصه‌ای ازش گفته. اون خلاصه را شنیدی و دیدی خوبه برو سراغ کتاب. خیلی خوب ایده اصلی کتاب رو شرح می‌ده.
@مهدیباقری-ع2ب
@مهدیباقری-ع2ب 3 ай бұрын
چه اصطلاح جالبی! به سمتی غش نکرده باشن👌
@Habib-ou9ky
@Habib-ou9ky 10 ай бұрын
شما هم مثل منی سهیل جان منم نمیتونم تاریخی بخونم اما مرسی از معرفیت کتاب خوبی به نظر میرسه که دم دستمون باشه برای یکسری وقتها
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
زدی وسط خال!‌حتی اگر نخوای بخونی به عنوان یک کتاب که سرفصل‌هاش کنارت باشه هم کتاب خوبیه
@MHM1371
@MHM1371 10 ай бұрын
سلام صحبتتان کاملا منطقی و عالی مثال سیب کرم زده هم بسیار عالی بود خیلی وقتا فکر میکنم حتی اگر خودمون هم اون زمان بودیم همین کار پدرانمون رو میکردیم ممنون واسه ویدیو
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
با سلام و عرض ادب، باید بگم کاملا درست فکر می‌کنی و خودم بارها همین رو به دوستانم می‌گم که یکبار هم که شده فکر کن... اگر تو بودی چه می‌کردی! ممنونم بابت همراهی و محبتت. جانت خوش باد ❤️
@مهدیباقری-ع2ب
@مهدیباقری-ع2ب 3 ай бұрын
آدم ها ذاتا متمایلن. نمیشه کسی رو چون به یک طرف گرایش داره رد کرد و کلا کنار گذاشت. خب این به این معنیه که ما خودمون هم به سمتی گرایش داریم. شاید حتی افراطی تر از فرد مذکور.❤
@fahimehmoazzenfard
@fahimehmoazzenfard 10 ай бұрын
واااای ممنونم خیلی خوشحال شدم 🎉🎉🎉🤩🤩🤩
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
قربانت 😍🌷 پیشاپیش مبارکت باشه 🌟❤️
@mahshidmohsenpour1182
@mahshidmohsenpour1182 10 ай бұрын
👏🏻👏🏻
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
مخلص خانم محسن پور 😍🌷
@mahsa.reader
@mahsa.reader 10 ай бұрын
زشت نیست من رو برنده نمیکنی؟ حتما باید تهدیدت کنم؟ :)) مبارکشون باشه و مرسی از معرفی کتاب
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
خب تهدید کن بلکه جواب بده 😂 فدای تو مرسی که انقدر مهربونی 😍
@fahimehmoazzenfard
@fahimehmoazzenfard 10 ай бұрын
متاسفانه کتاب های تاریخی برام خیلی سخته ، مگر اینکه با ژانر داستانی ترکیب شده باشه ، و چقدر از این لحاظ سلیقه ی کتابی م به شما نزدیکه 😊😊😊 برای مثال کتاب دزیره رو که خوندم بسیار لذت بردم هم از داستان هم مطلع شدن از وقایع دوران ناپلئون و اصلا حوصله سر بر نبود برام . . چقدر عنوان‌ سر فصل ها برام سنگین بود و هز اون موضوعاتی بود که من سر درنمیارم چون اصلا اهل سیاست نیستم
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
خب اگر اینطور هستی، دقیقا مثل منی. دزیره رو هنوز که هنوزه نخوندمش اما در لیست بایدخواندم قرار داره ✌️
@sanaz.bookish
@sanaz.bookish 10 ай бұрын
به به مبارکشون باشه، خیر ببینی مادر😅
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
ممنونم ساناز عزیز. مبارکشون باشه😍🌟❤️
@Seyed04
@Seyed04 10 ай бұрын
حالا من یه حرفی رو از بزرگانِ تاریخ [نگاریِ] معاصر و اندیشه سیاسی یاد گرفته ام: «مسئلۀ اساسی تاریخ معاصر ایران، دوگانۀ سنت/تجدد است که مشروطه (همان انقلاب اول که روایت آبراهامیان ازش آغاز می‌شه) بر می‌گردد» یا به بیان دیگه: «حال ریشه در مشروطه دارد.»
@soheilkhorsand
@soheilkhorsand 10 ай бұрын
اون بزرگی که ازش یاد گرفتی کاملا درست گفته و ما هنوزم که هنوزه درگیر سنت و مدرنیته هستیم. باورت نمیشه یک بار تحلیل‌گری امد داخل جعبه جادویی، به دوستم گفتم بیا... الان حرفش رو با مشروطه شروع میکنه چون هرچی بگن این میکشونه به مشروطه... دوستم گفت مگه غیر اینه؟ همه چیز از مشروطه شروع میشه :) دکتر میلانی یک کتاب داره به نام کتاب تجدد و تجدد ستیزی در ایران، این رو هفته‌ی قبل خریدم هنوز نخوندم، در آینده باید بخونم ببین به چه نکاتی اشاره کرده توش
@Seyed04
@Seyed04 10 ай бұрын
@@soheilkhorsand دقیقا اون کتاب دکتر میلانی بسیار کتاب اساسی و مهمی است. کتاب «مشروطۀ ایرانی» از ماشاالله آجودانی هم خیلی تعریف شنیده ام ازش. ببین سهیل، من یه لیستِ تاریخ معاصر ایران در بهخوان درست کردم یه نگاه بهش بنداز و نظرت رو بگو. آیدی بهخوانم: @SAH.Hashemi04
چند شنبه با سینا | فرهنگ و هنر
40:48
MBC PERSIA
Рет қаралды 2,2 М.
How Strong Is Tape?
00:24
Stokes Twins
Рет қаралды 96 МЛН
Sigma Kid Mistake #funny #sigma
00:17
CRAZY GREAPA
Рет қаралды 30 МЛН
Cheerleader Transformation That Left Everyone Speechless! #shorts
00:27
Fabiosa Best Lifehacks
Рет қаралды 16 МЛН
Правильный подход к детям
00:18
Beatrise
Рет қаралды 11 МЛН
به عبارت ديگر: يرواند آبراهاميان
28:22
تاریخچه زبان پارسی | چرا زبان رسمی ما فارسی است؟
54:27
Movarekh Podcast احمدهاشمی
Рет қаралды 228 М.
این 5 کتاب زندگی من را متحول کرده اند!
9:53
با شخصیت مرموز طبری آشنا شوید
11:42
GHASEDAK TV
Рет қаралды 191 М.
آذربایجان چطور ترکزبان شد؟
21:21
Doxpodcast
Рет қаралды 75 М.
How Strong Is Tape?
00:24
Stokes Twins
Рет қаралды 96 МЛН