¿Y si JURASSIC WORLD fuera más REALISTA?

[@paleobook2061]

El Giganotosaurus podrá no ser muy realista en diseño, pero para mi lo imperdonable fue lo que le hicieron al Pteranodon para JW teniendo el diseño de JP3

[@AdrienChase-22]

Puede que los pteranodones de Jp son otra especie, son muchos más grandes, pteranodon hippocratesi. En JW el pteranodon de masrani era más parecido al de la vida real.

[@gerardotarifaskorpian]

Pues como Argentino no puedo perdonar tan fácilmente el tratamiento que le dieron al Giganotosaurus, o mejor dicho, la razón por la que hicieron que se peleara con la tyranosaurio en el flashback a sabiendas que estos animales vivieron millones de años separados y en continentes separados... por poco no pusieron mamuts en el cretacico verdad? Y más encima la muerte del giganotosaurus me parece totalmente absurda

[@AdrienChase-22]

@@gerardotarifaskorpian la peli es otro universo, ficticio además, puede que en ese universo coexistieron juntos. Y la muerte del giga sip, podían no se hacer los dinos más animales, pero el giga se comportaba más como animal que casi todos los dinos de la franquicia, bueno "".

[@manuelsimoes1245]

⁠@@AdrienChase-22falso, el JW no tiene nada que ver con el real.

[@wilmerrimachi4359]

Jurassic World logic: para las pelis el diseño más fantasioso del mundo, y para los juegos ya si diseños más realistas jsjs

[@toronjaAR2717]

cualquiera

[@gerardotarifaskorpian]

Ironico todo la verdad... bue parece que el realismo se va hacia los videojuegos que para las películas... FELICITO A LOS QUE TRAJERON ESOS DINOSAURIOS A LOS VIDEOJUEGOS 🗿

[@nehuenladinius7743]

Otro animal que también fue mal representado es el Dimetrodon, su cráneo parece el de un dinosaurio carnívoro, y le pusieron osteodermos como si fuera un reptil, cuando debería portar una piel desnuda y glandular como la nuestra. Jurassic World es una trilogía que tenía mucho potencial que sacar, sobretodo con Dominion que le tenía demasiada fe en que sería el No Way Home de Jurassic Park; pero no supo que quería contar, lo cual me entristece bastante; además en KZbin hay shorts como uno de Paleo Entertainment que nos muestran que los dinosaurios científicamente correctos realmente podían ser aterradores.

[@Gonzalo_Gonzales76045]

Tenía tanto potencial

[@cirujatucuman3363]

Yo tambien estaba muy emocionado con Dominion, tenia todo el potencial del mundo y tenian el material para hacer una excelente película. Como solemos decir aca Trevorrow volco una Ferrari con Dominion

[@gerardotarifaskorpian]

Crack, un artista puede representar lo que quiera por que es un artista, por mas que tenga conocimientos paleontologicos, sigue siendo un artista, y el tipo le va a dar la estética que quiera tanto al ambiente o al animal que quiera representar. Lo que da terror no es en sí sólo el animal, sino el ambiente y la situación. Si vos estuvieras en un bosque nocturno en el cretacico pues, si te creeria que los dinosaurios darían miedo, pero no solo por los dinosaurios, sino por el sentido de que estas indefenso en la oscuridad, eres vulnerable por todos lados y no tienes ninguna manera de defenderte ya sea de un depredador gigante o de una manada de dromeosauridos, pero lo mismo podríamos aplicar con los animales de la vida real, o me dirás que una manada de lobos o un oso persiguiendote en mitad de la noche no es lo suficientemente terrorifico?

[@RuasGarcia]

La cultura popular en los 90°, los dinosaurios

[@superiorcybergodzilla5670]

Lógica de Jurassic World: Owen Grady puede dominar a cualquier dinosaurio con el brazo y sale ileso de la caída de un avión

[@ivanlopezcamas5268]

Porque es starlord, ya que el hechizo del doctor strange para olvidar la identidad de spiderman malio sal y posiblemente quill terminó víctima de las incursiones multiversales, cambiando a una mujer extraterrestre supuestamente muerta por una científica pelirroja con aires de que está haciendo un bien en crear y criar a los dinosaurios.

[@superiorcybergodzilla5670]

@@ivanlopezcamas5268 Suena muy razonable

[@TheArchosaurus]

Si el mundo realmente supiera de dinosaurios rechazarían tajantemente Jurassic World...

[@toronjaAR2717]

nah

[@ivanlopezcamas5268]

Tal vez la imagen de los dinosaurios y criaturas de la franquicia Jurassic Park actualmente está completamente desactualizada y hasta anticuada, pero tampoco podemos negar que gracias a esta saga muchas personas les comenzó a interesar las temáticas de los seres vivos más impresionante del mundo prehistórico, y ya conforme pase el tiempo y los avances científicos, conocemos mucho más sobre como fue el posible aspecto y modo de vida de estas criaturas, no como los típicos monstruos asesinos inteligentes que enseña Hollywood, sino como simples pero majestuosos animales.

[@El_mega_king_zilla]

tenemos casi la misma imagen

[@ryukenzero5461]

No tal vez, están desactualizadas y anticuadas

[@AdrienChase-22]

​@@ryukenzero5461Jurassic world no es realista, la misma película lo dice

[@ryukenzero5461]

@@AdrienChase-22 en efecto y en la última ya agregaron los dinos con plumas

[@jaiderjuniorgonzalez3477]

No es que esten desactualizadas completamente, en pelicula, los genes de los dinosaurios son completados con genes de animales modernos. Ahora, esto no excusa a la apariencia exagerada como el velocirraptor

[@anapaulagutierrezmoreno2732]

Mi canal favorito con la mejor calidad 🙌🏻

[@ImanolSolis-y4n]

En el canon ya no existe un parque sino solo existen ya sea un santuario o reserva natural

[@ImanolSolis-y4n]

Para los dinosaurios y otras criaturas prehistóricas

[@Compy200z5]

En muchos dinosaurios de Jurassic World se toman libertades creativas algo exageradas que hacen que no tenga nada que ver con la imagen científica, pero en Jurassic Park se hacían como se pensaba que eran en aquel tiempo.

[@gabrielbarrera9748]

Tengo una opinión muy similar las primeras 3 películas consolidaron la imagen de hoy día de los dinosaurios, el problema es que dejó de ser lo que Spielberg dijo en su momento "no estamos haciendo monstruos estamos haciendo animales reales" creo que el mismo jp es el único producto que puede hacer un lavado de cara de tal magnitud para hacer un antes y un después como lo hizo alguna vez en el 93

[@anapaulagutierrezmoreno2732]

Estupendo inicio de video 🤌🏻

[@franciscosoria2604]

Hola Gulliver, buen video y si quiero otro video de si que jurassic park fuera mas realista.

[@Ultragoji10934]

El giganotosaurus me recuerda más a un acrocantosaurus

[@Thegreatgojira288]

El lagarto crocante

[@henocchavez2750]

Estaría genial que en el vídeo de "si Jurassic parck fuera más realista" Mencionaras la versión más real, pero también la versión que se creía en la época puesto que se han hecho descubrimientos como los labios del tiranosaurio

[@LuisRivera-jk1vo]

Como Viejo Fan de Jurassic Park me gusto Las 3 Peliculas de Jurassic World y Los Diseños de Los Dinosaurios de esa Saga de Trilogia de JW Todavia no Tengo opiniones Al Respecto.

[@Antonioelsimp]

Los dinosaurios ahi no son totalmente "puros", ya que estan hibridados con diferentes tipos de ADN, pero hey! Gracias a JP descubrí mi pasión por los dinos, gran video ❤❤

[@ryukenzero5461]

Es una buena justificación, pero sabemos que los diseños de los dinos son como los ilustraban hace más de 30 años

[@Antonioelsimp]

​@@ryukenzero5461es verdad, pero pues es nostalgia más que nada, fuera de eso no me quejo

[@toronjaAR2717]

@@ryukenzero5461 No es una justificación, actualmente es parte de toda la saga, por eso se sigue viendo diferentes.

[@ryukenzero5461]

@@toronjaAR2717 de hecho, desde la primera película lo dicen aunque de manera implícita con la película que ven donde dice que usaron ADN de rana y otros animales, pero hasta que lo dijeron literalmente entendieron todos

[@toronjaAR2717]

@@ryukenzero5461 Y qué tiene que ver?. Además, en Dominion literalmente se ve que el trex sin labios y de anatomia diferente al de la vida real (roberta), es en realidad el aspecto real del trex en ese universo, es decir, el de 100% de adn puro. Lo unico diferente es la pequeña capa de pelaje y nada más.

[@carlosmariocigarroamendez9467]

Para mi, ver un dromeosaurido emplumado se me hace muy facinante mas que un escamoso por que casi siempre le da un toque de animal rapido y agil

[@emiliouribe4592]

Me gustan ambas versiones ❤

[@yetiedc2482]

Muy bueno. Un abrazo.

[@izael7000]

12:44 Esto se debe a que el público en general no conoce muy bien la anatomía y la genética, además de no tener conocimientos previos, y el público no especializado, incluso aquellos a los que les gustan los dinosaurios y Los animales en general, muchas veces solo conocen los nombres, y algunas características específicas básicas, por eso, siempre que vea algún Dinosaurio, siempre lo asociará con ese género. por ejemplo, llamar a cualquier pterosaurio pterodáctilo, o a cualquier ceratopsiano triceratops, y a cualquier carnívoro grande con una cabeza más gruesa tiranosaurio, obviamente estas personas no saben mucho sobre el tema, y ​​ni siquiera conocen la anatomía básica de los grupos, por lo que cualquier Dinosaurio cuadrúpedo con cuernos es automáticamente un Triceratops por estas razones. personas, de igual manera, cualquier Saurópodo, se llamará Brontosaurio o Braquiosaurio, Por lo que los productores de la película temieron que el público no supiera diferenciar Tyrannosaurus de Giganotosaurus, ya que a pesar de que ambos son de diferentes épocas, familias, linajes, grupos, regiones diferentes, tienen diferencias anatómicas notorias y es muy fácil ver que no son el mismo animal, para el público en general, que es más ignorante, todo será Tyrannosaurus, ya que se centrarán en en características superficiales que son más fáciles de reconocer, por lo que los productores se preocuparon por hacer que el modelo de Giganotosaurus fuera muy diferente del Tyrannosaurus. Pero entonces usted, incluso si es muy lego en el tema, podría detenerse a pensar "los dos animales son claramente brutalmente diferentes, sus cuerpos tienen diferencias, sus dientes tienen diferencias, y todo Además, además de ser muy diferentes, los personajes se pasan toda la película tratando a los dos animales como especies diferentes, además, la película obviamente tomaría al animal como debe ser.ser, yo pondria un color diferente al de rexy, hacen sonidos diferentes, ahora combine eso con el hecho de que los dos animales son tratados a lo largo de la película como especies diferentes, y el hecho de que tienen diferentes atributos físicos que son fáciles de entender. Tenga en cuenta que durante la película, claramente el público no especializado sabría cómo diferenciar un animal de otro, por lo que los productores no estarían de alguna manera llamando al espectador estúpido y desprovisto de todo conocimiento.¿capacidad de entender lo que hay en la pantalla?" Bueno, sinceramente, sí y no, ¿por qué? Bueno, en primer lugar porque claramente el público profano tiene todo para entender que no son el mismo animal, sobre todo porque son totalmente diferentes, obviamente sabrían que no es el mismo animal porque Giganotosaurus es claramente muy diferente a Tyrannosaurus en muchos aspectos, y el público está acostumbrado a R El Tyrannosaurus rex aparece en las películas, es decir, es muy fácil saber que son dos especies diferentes.Sin embargo, sé por experiencia que para muchas personas es difícil saber qué animal es cuál, incluso los científicos que no son expertos en la materia y no es un tema que ven mucho no saben.diferenciar una cosa de otra, he visto gente decir que el Giganotosaurus es sólo una copia del Tyrannosaurus rex y no necesitaba existir... Chicos, ¿sabéis que estáis hablando de animales? Más aún si es un biólogo quien dice esto... De todos modos, esta preocupación de los productores tiene sentindo ya que muchos de los productores de la película probablemente ni siquiera sabían diferenciar una cosa de otra.

[@carlossoroagonzalez3764]

Gulliver creo que también debiste Analizar a las 3 Criaturas de la saga que no son Dinosaurios al Dimetrodon, Lystrosaurus y Smilodon el Dimetrodon No se parece al Animal Real ya que lo pusieron Muy Escamoso,en el Caso de Lystrosaurus y Smilodon más o menos se parecen al Animal Real ya que al Lystrosaurus no lo Pusieron Escamoso,Aunque tiene pelos está bien y que la Cabeza no se parece igual del Smilodon aunque se parece que agarraron un cuerpo de un tigre que solo le pusieron los colmillos y cortado la cola está bien

[@MGAGIllustrations]

Por favor haz el de Jurassic park.❤❤❤❤

[@miaumiauconhozymartillo...7661]

Gran video ,bro sigue asi maquina🤝💪

[@karloffwinkler7118]

Totalmente de acuerdo. Lo que en un principio fue innovador, hasta cierto punto realista termino por estancarse y los dinosaurios adquirieron aspecto de monstruos. Yo pense que sus diseños iban a estar acorde con los nuevos descubrimientos...pero 😒😐 ya ni hablar de las manos pronadas de los teropodos. Para mi la primera pelicula es la mejor, las otras...palomeras. Saludos.

[@Alvar0lll117Nanez]

Buen video🙌🏻,una nueva criatura para unos de tus videos sería el thylacoleo carnifex

[@aaronmirantes6629]

El Deinonychus del juego es totalmente al revés, es mucho más pequeño que los Velociraptores de la serie, y nuevamente no tienen plumas, y tienen cresta como si fueran gallinas...Pero para mí el mayor sacrilegio es con el Therizinosaurus, literalmente está TODO mal

[@toronjaAR2717]

es el mas feo de toda la saga evolution ese dinosaurio jajaja

[@carloscrespo9523]

¿Podrías hacer un vídeo sobre tylacoleo carnifex? Es uno de mis animales prehistóricos favoritos y me gustaría saber más sobre el. Si lo leíste, gracias❤️❤️. Tranquilo estoy suscrito ya desde hace tiempo.

[@SanderssadyFloresmancia]

Muchas gracias

[@alexanderyarapulido5882]

No se si sería científicamente correcto sino Científicamente más exacto

[@juanmanuelperez3012]

El juego es más cuidadoso que la saga😅

[@gregorihugoparragarcia7587]

excelente video

[@jesuscarmelorodriguezlem-id2vu]

Para ver una película está bien para el entretenimiento en un documental si se le podría ser más realista según los descubrimientos más actual y riguroso.

[@evelinherrera7931]

yo no sabia que el atrociraptor existia yo crei que el atrociraptor era un hibrido o algo

[@alfaraptor9366]

Aquí los fans de juracic pack

[@soniccruzcd6779]

La razón por la que se ven diferentes de la realidad fue dicha en la primera película de la trilogía de jurassic world en una parte donde Henry wu lo menciona que si su gen fuera puro muchos de estos dinosaurios se verían diferentes y a eso debe esos rasgos irreales de toda la saga jurassic y más que el dominion la compañía baiyosin los crea algo menos realistas pero con un fin para mantener un orden en su ecosistema de su reserva de dinosaurios y deberías hacer un video igual a este pero esatbes sentado en ark allí si tendrán demasiadas diferencias más marcadas entre los dinos realistas y los de ese juego

[@tomheartless4802]

En las novelas se deja claro que los dinosaurios no lo son como tal, sino que son criaturas hechas para parecerse a la idea popular de como es un dinosaurio. Asi que no está mal que no sean realistas los dinos de las películas, nunca fue esa la idea. Es muy irónico, porque es algo similar a lo que el cine hizo con esta grandiosa saga: hacerlo lo más parecido a la idea que la gente tiene de jurassic park y no lo que realmente es. Un desperdicio total 😂

[@toronjaAR2717]

Sí y no. en la novela tienen hasta lenguas bifidas, cosa absurda si sacamos el argumento del libro. En la pelicula sí son realistas, en ese tiempo se veian así. Ah y en jp 2 (novela) hay un carnotauro con adn de camaleon, así que no, no era para parecerse a la visión general de esa epoca.

[@manuelsimoes1245]

Falso, en el libro literalmente te escupen en la cara que son dinosaurios reales, todas esas características extrañas que presentan son simplemente especulaciones de Chricton acerca de estos animales, pero jamas se dice que eso sea causado por la mezcla de ADN.

[@leninortiz4325]

A mi siempre me a encantado las 2 sagas pero si me molesto mucho que en jw pusieran los tonos de los dinosaurios en gris y que le pusieran osteodermos a todos el pobre barionyx mira como lo masacraron y el giga bueno todo gris y con osteodermos la verdad si me molesto porque de ambos ya tenían modelos muy buenos el barionyx ya lo tenia en la página web antes del estreno de la primera película no se porque en fallen kingdom le pusieron mucho cocodrilo y el gigas de jw evolution es sin duda una mejor representacion

[@yaruyaru]

Me apena que Jurassic World recurra a inventarse dinosaurios, exagerar (o más bien, falsificar) sus diseños -como en el caso del Giganotosaurus -y rechazar la renovación. El equipo de efectos especiales hace un trabajo increíble (al igual que los animadores de Jurassic World Evolution 1 y 2), y siento que en un proyecto aparte de la franquicia, con mejor investigación y sin tenerle miedo al éxito, podrían hacer algo increíble. P. D. Los diseños clásicos y hasta algunos nuevos o de los juegos no me parecen nada mal. ¡El Indominus Rex se ve increíble! 👍 Pero en cuanto a comportamiento, dejan mucho que desear. Y los híbridos (posterior al Indominus) ya están muy quemados. Hay montones de otras especies, y no sólo carnívoros, que no han aparecido en las películas.

[@carlosdiegogomezmoreno9134]

No es que los diseñadores no sepan nada de dinosaurios, lo qué pasa es que ese es el estilo de la saga y si en una película ves a un, por ejemplo, velociraptor calvo, grande y letal y en la siguiente película ves a uno realista sería confuso y lo mismo pasa con los dinosaurios nuevos, que tienen que adaptarse al estilo de los demás y recuerden que así se creían que eran los dinosaurios en los 90. P.D:No es un insulto, es mi opinión y por cierto me encantan tus videos P.D#2:Lo del estegosaurio y lo de pterodactilo no tiene justificación.

[@DarkNeko28]

Creo que el tema está, más en el lore de jurasic words. No se busca crear al dinosaurio "cientificamente correcto" sino algo atractivo y que el publico interese. Por eso si toman la libertad de quitarles plumas, agrandarle, etc. Si ya metieron hibridos dinosaurios. Todo es posible x_D

[@lautarocasteran4255]

Haz el vídeo de Jurassic Park de una

[@angelo3916]

13:02 tambien en el jurassic world the game esta el ginanotosaurus, solo que como el juego salio mucho antes le pusieron un diseño mas realista y cuando la peli de dominion salio tuvieron que crear otro giganotosaurus diciendo que es de segunda generacion

[@angelo3916]

de hecho tambien varios dinosaurios que no estaban en la peli pero si en el juego, al salir esos dinosaurios con un diseño distinto el juego tuvo que hacer otros llamandolos "generacion 2"

[@manuelsimoes1245]

Te estas confundiendo con el de Giga de Evolution, el de the game era incluso peor que el de Dominion.

[@juliocesarvallejos7059]

Las críticas son aceptables pero se te olvida un factor muy importante que en la primer película de jurassic Park explican que tuvieron que utilizar adn de varios animales para completar la secuencia y lo mismo explica el doctor en jurassic world que si no usaban el adn de otros animales pues muchos de los dinosaurios se verían totalmente diferentes así que en resumen los dinosaurios de jurassic Park y world son solo experimentos y no son puros

[@toronjaAR2717]

Sí y no. En las primeras sí que era excusa porque realmente asi veia la comunidad científica a sus representaciones. Actualmente ya es una parte importante del argumento de la saga, por eso dinosaurios como el carnotaurus son gigantes en JW y CC aunque en la realidad no.

[@FonsecaElizabet-kw7pn]

algun dia llegara esa pelicula .... algun dia

[@miguelpoot6426]

Claro q si , saca la de la franquicia original

[@mauricioperea183]

Entiendo bien a la perfección. Si nos salimos del guión, los diseños de algunos dinosaurios, si me gustaron y otros no tanto. Si nos metemos al guión, tal como el científico más odioso (el dr wu) dijo que siempre combinaron el ADN de los dinosaurios con la de otro animales, para tener su resultado y con mayor razón los dinosaurios de la trilogía se ven así. Carajo, parece que el indominus rex y el indoraptor no son los únicos híbridos. O si? No deje la trilogía por esa razón, sino que la deje por otra razón. Gracias por los detalles y por el vídeo. Saludos GULLIVER 👍🏻👌🏻😎🕶️🇲🇽

[@toronjaAR2717]

en la 1 se ven asi porque asi se veian en la epoca, no porque el argumento de la pelicula dice otra cosa.

[@user-wm2ke5wu13w]

¿Tengo una pregunta mira muchos dicen que el T-Rex tenía plumas otros escamas,pero si en realidad tenía las 2,la plumas serían su pelaje mientras que las escamas serían su piel no?

[@joseluisreyessoles7647]

Puedes remasterizar el video del diplodocus

[@bulls_of_warhard9157]

La saga es perfecta como está los dinosaurios y sus diseños son iconicos y no deberían cambiarlos el que quiera un documental que vaya a ver prehistoric planet

[@elfandemlpymlpeg]

Me gusta la saga y sus diseños a pesar de no ser cienticamente correctos

[@gal0u090]

fuaa es la primera vez que veo al Utahraptor de jwe2 la verdad les quedó hermoso ,es miles de veces más lindo que el pyroraptor el atrociraptor ,el deinonychus y cualquier dromeosaurido de la franquicia ,a excepción obvio de los velociraptores clasicos de la uno a la tres ,por más desactualizados que hayan quedado son la pura escencia de jurassic park

[@tianzaid]

Saca uno de jurrasic park fuera mas realista, estaría genial

[@CristianAlvabravo-ct7oj]

En mi opinión me gusta toda la saga Jurassic park y Word execto Lost Word

[@joseluiscalixto5651]

Otro punto de resaltar, no todo los dinosaurios vivieron en el mismo período y lugar, el ejemplo clásico del Tyrannosaurus y Velociraptor, que el primero vivió en el Cretacico superior de 68 a 66 millones en Norteamerica y el Velociraptor que también es del mismo período pero de diferentes tiempos que abarca de 75 a 71 millones de años en Asia (principalmente entre Mongolia y China). Pero sería interesante que también compara los dinosaurios científicamente y del Jurassic Park.

[@toronjaAR2717]

Es mucho peor poner a pelear al trex y al giga mientras un dreadnoughtus toma agua al lado.

[@omardiaz7750]

Si fuera más realista los dinosaurios que son "presas" no fueran unos inútiles.

[@toronjaAR2717]

ninguno es presa en la saga, y el gallimimus moriria igual contra un trex.

[@omardiaz7750]

@@toronjaAR2717 🤨

[@lalitoeduardito578]

el giganotosaurus de jwd se ve una mezcla de giganotosaurio acrocanthosaurio y concavenator y hay que notar cuenta que el indominus rex su aspecto le pertenece el mapusaurio o giganotosaurio real y no a la criatura que fue crearon en biosyn por que el indominus rex no tiene joroba en su espalda

[@toronjaAR2717]

indominus un mapusaurus? cualquiera jajja

[@cruzmanuelaguilar8401]

No sé si lo han visto también la serie animada de Jurasic Parc de un dinosaurio híbrido llamado Scorpius Rex o de la película Indoraptor o Indominus Rex

[@joseluisreyessoles7647]

Puedes hacer un video de los dinosaurios de Perú

[@RicardoGutiérrez-j1p]

Hola buliber que pasaria se jurassic Park fuera mas realista.

[@beastowaryamg4609]

Me hubiera encantado ver los dinosaurios más realistas pero la verdad es que no son dinosaurios sino monstruos prehistóricos... Porque no sacan prehistoric kingdom para ps4 !!

[@felipemurillo4147]

Yo siendo objetivo la mejor de esa trilogía es la primera, es más conectada con lo que era la trilogía original, sus secuelas bueno… dejaron mucho que desear

[@JurassicXavier.NublarX.]

Pero madre mía, Willy, ¿Qué haces aquí, compañero?

[@manuelsimoes1245]

Falso, es literalmente la mas desconectada de las tres, el propio Trevorrow en su momento dejo en claro que la película solo tomaba en cuenta los sucesos de la primera película.

[@YeniCruztrujillo]

❤❤❤😍😍👍👍👍

[@arizuokusawa6953]

Duda existencial. Solo los Raptores tenían plumas o todos los dinosaurios en general? Es que no me imagino a un Triceratops con plumas o a un Braquiosaurio. XD

[@jacktyger5436]

Había grupos de Dinosaurios que tenían plumas y otros que no. Los que mencionaste por ejemplo no tenían plumas

[@arizuokusawa6953]

@@jacktyger5436 y por ejemplo cuales si tenian plumas, ya confirmado aparte de los Raptores?

[@jacktyger5436]

@@arizuokusawa6953 Pues Dinosaurios como el Sinosauropteryx que era una especie relacionada a Compsognathus, el Yutyrannnus que estaba relacionado a los Tiranosauridos, el Deinocheirus que estaba relacionado a los Ornithomimidos, el Psittacosaurus, Una especie de Heterodontosaurido de china el cual no me acusa su nombre y el Kulindadromeus que era una especie de Ornitisquio etc.

[@toronjaAR2717]

nadie dijo que solo los dromeosaurios tenian plumas, no se de donde sacan eso.

[@arizuokusawa6953]

@@jacktyger5436 Osea que el T-Rex tenía plumas? Que loco, ese menos me lo imagino xd

[@brian7599]

La solución que nadie conoce: Esperar una o dos décadas y rehacer la saga de una manera más realista (ejemplos de que este metodo funciona: la trilogía de el caballero de la noche, la trilogía del planeta de los simios, la saga actual de james bond, etc.)

[@diegokiaudelatorrecastro5189]

la saga de Jurassic park y world mi favorito los diseños de todos los dinosaurios de Jurassic park y world 🦕🦖 otro diseño mejor y otro diseño en peor

[@jorgehernandezgomez8155]

Las serpientes tienes esos dientes que le salen del paladar por lo que eh visto en imágenes

[@mrlearsisetroc]

Una pena que no destacaran en fidelidad actual, por si solos estos animales asombran sin necesidad de exagerar; otro punto que tiene más que ver con el guión, es ver como les disparan a estos animales, si son únicos, son clonados y costosos de mantener como para mostrarlos en pantalla siendo acribillados

[@rexsaurus2323]

Tengo una duda Que errores tienen las películas de Jurassic World?

[@Gonzalo_Gonzales76045]

Muchos

[@Marckz_]

Por darte la versión resumida.. La híbridacion entre varias especies diferentes no cercanamente emparentadas no hubiera sido viable para que siquiera el indominus pudiera nacer Los herviboros grandes tienen patas de elefantes y los que tienen pico también poseen de forma errónea carrillos (cachetes) La ya mencionada ausencia de plumas en algunos dinosaurios carnívoros y las manos con posturas erróneas Los pterosaurios también tendrán plumas de forma extensa, el pteranodon no podría levantar a una persona por el peso además que su cráneo no es fiel al animal real, el Dimorphodon era la mitad de grande que en la película El mosasaurios sobredomensionado y poco más en realidad

[@究極のゴジラ]

Para mí el diseño más realista de toda la saga es el carnotaurus sastrei.

[@toronjaAR2717]

sí y no, en tamaño ni en chiste

[@究極のゴジラ]

@@toronjaAR2717 pero en apariencia se ve badass

[@toronjaAR2717]

@@究極のゴジラ Estás hablando de realismo y me salís con un termino en ingles para su diseño...que tenia que ver...

[@adangzg2374]

Hay que tomar en cuenta que no eran dinosaurios como tal, mas bien eran monstruos o aberraciones genéticas crados como atracción de un parque temático de terror.

[@leoadr]

Coincido totalmente con lo mediocre que es la saga Jurassic World en muchos aspectos (comenzando con el guión) pero igual mis respetos para quiénes gustan de ella. Sería interesante un vídeo como este sobre los dinosaurios de Jurassic Park, lo cuáles a pesar de no ser científicamente correctos, debido a la exageración de su tamaño o que hoy están desactualizados, se sienten como animales reales, sin comportamientos exagerados y absurdos (como la super velocidad con caja de cambios de los atrociraptor en JW Dominion). Para finalizar, a veces pienso que con todo el avance de la inteligencia artificial y la digitalización al alcance de todos, sería genial que alguien con la suficiente habilidad en estos aspectos pudiera editar Jurassic Park 1 y darle un aspecto científicamente correcto a los dinosaurios que allí aparecen, pero dejando al velociraptor del mismo tamaño que en la película pero llamándole deinonychus (originalmente en la novela eran deinonychus, más o menos). Un par de ediciones así ya está en KZbin, pero sólo con fragmentos de las escenas dónde aparecen los dinosaurios. Pd: como siempre excelente canal y excelente contenido. 👌

[@toronjaAR2717]

Imposible, nadie tiene el presupuesto para eso, mucho menos para un cgi de calidad.

[@leoadr]

kzbin.info/www/bejne/iZPCq3RjnbGAhZYsi=HNv0I8IllR8L1FVZ

[@leoadr]

No creo que sea tan imposible. El enlace que te he compartido muestra un cgi muy bueno en mi opinión. El canal de quién lo hizo se llama FilmCore.

[@toronjaAR2717]

@@leoadr Es imposible, un indie no tiene el mismo presupuesto que un estudio completo de Hollywood, sobre todo en lo que refiere a cgi. Los enlaces no se pueden ver, yt borrá los comentarios así y si te refieres al canal que muestra la escena de escape de la trex de jp1 pero realista, es malisima. Los dinosaurios del video que hizo desentonan mucho con la luz de la escena real, y se nota que son meras animaciones con texturizado basico.

[@leoadr]

De ese vídeo concuerdo de que la versión del tiranosaurio es muy mala, los que más me gustaron fueron los raptores que salen más adelante, pero así como se realizó aquella edición puede realizarse otra a futuro y con mejor calidad ya que como mencioné anteriormente cada vez hay más herramientas en manos de los independientes, obviamente no se va a comparar a algo con un gran presupuesto pero confío en que algo medianamente decente puede surgir en un futuro. Y en el caso de Jurassic Park 1 cualquier editor, entre comillas, tendría un trabajo más fácil, ya que la película dura más de dos horas pero los dinosaurios aparecen en pantalla aproximadamente quince minutos.

[@Scorpion.salamanca]

No me importa que digan ese pyroraptor era un deinonychus y el atrociraptor estaba en base a utahraptor

[@alexanderyarapulido5882]

En JW están bastante humanizados, las colaboraciones de JW entre dinos no tiene sentido

[@LUISCARLOS-qo4fx]

Error amigo. los estegosaurios podían llegar hasta los 10mt

[@dilofoa232]

Yo opino que en realidad es más realistas que no sean iguales ya que vienen de un mosquito y ese mosquito no tiene el 70 por siento del genoma entonces no tienden a ser reales 🤓🤓🤓😂

[@toronjaAR2717]

No. vienen de su propia sangre que almacena el mosquito, no del mosquito. Además, Biosyn con las minas de Ambar de Italia pudo sacar el 100%, así que solo era excusa de la primera trilogia.

[@fernandomolina5099]

Es obvio que la colaboración del theri y rexy ew porque si no fuera asi el giga ganaria lo cual daria un "final malo"

[@elizabethmartineztorres4830]

En realidad el Velociraptor de Jurassic Park se equivocaron interior y no saurio es el deEs el reino nichos o garra terrible si ya que carro es terrible son buenas nombres sin embargo existe uno más grande el interruptor o ladrón de YutaSi la prehistoria animales de la presto el reptil de la prehistoria así rápido de la prehistoria hermosas autobús bueno hermosas autobús está muy grande hielo giga no saurio me refiero a replicante del Sur se equivocaron de dinosaurio ya que es un Concavenator pero bueno es como

[@Leandrnnn]

Aún así Jurassic Park y World son buenas películas

[@Minonerchon17112]

Jurassic world si fuera realista

[@Titano_g]

El giga es indistinguible del real

[@sneiderss2006]

si jurassic park fuera realista en cada mordida que el t rex acierta practicamente mataria a su enemigo contra el spino giga e indominus

[@juanherrejonandrade1033]

Los diseños de las peliculas estan espectaculares, en lo personal no me gustan emplumados eran reptiles no aves. Son diseños para peliculas no para clases de paleontologia. Que fureza de presentarlos como guajolotes, eran de aspecto como el dragon de komodo.

[@manuelsimoes1245]

Otro que no acepta la realidad.

[@javierisaiguirolaalberto3239]

El mosa de jw es más grande que los primeros 2 godzillas

[@Wilmer5kj]

Yo creo que no ay que buscarle muchas vueltas esa película porque de todos modos es ciencia ficción

[@toronjaAR2717]

no tiene nada que ver

[@freidervasquez5481]

Jurassic park

[@AnTuREX3jn8bl4g]

escuchen si la saga a ido en bajada pero es una película sirve para entretener mas no enseñar no es un documental

[@toronjaAR2717]

No tiene nada que ver.

[@AnTuREX3jn8bl4g]

@@toronjaAR2717 por que no tiene nada que ver

[@Gonzalo_Gonzales76045]

11:49 Personalmente esperaba que el Rex y Giga tuvieran algo más pelea mas larga, y no tan decepcionante como en esa basura de película. Y estaría chevere ver diseños mas realistas, o bien podrian hacer diseños monstruosos pero que al mismo tiempo realistas y creibles

[@ezequielgauto5852]

Al equipo de JW solo le importa la plata y no el de querer mejorar sus sagas. Es una lástima tener todo el poder delante tuyo, pero no tener las ganas de agarrarlo

[@ezequielgauto5852]

¿Que opinan?

[@toronjaAR2717]

Nah, depende. En términos de escenario hacen siempre todo bien, lo unico malo es el guion, los diseños son justificables desde el 2015 porque el argumento de la peli es que Wu siempre mezcló su adn con el de otros animales. Excepto con dominion, ahí supuestamente eran 100% puros y nada que ver.

[@AnTuREX3jn8bl4g]

y además esta saga de películas es reconocida por sus diseños grotescos no emplumados

[@reydedinosxd938]

Jurassic park es realista, por qué no son dinosaurios, son un montón de ADN combinados .

[@manuelsimoes1245]

Falso, eso se desmintió en el prólogo de Dominion.

[@MonsterXenomorphVelocira-uq3mj]

Not in 2024!!!

[@l0r3nz_l0r3nz]

Jurassic wolrd no para de cagarla

[@alexisfisher4457]

me vale vrg lo realista me conformo con la lógica de las peliculas de jurassic park

[@GabrielArana-z6x]

A mí no me gustan los dinosaurios con plumas prefiero verlos como lagartijas o algo así bueno ese es mi opinión personal

[@luisenriquetelix8552]

Por eso prefiero Path of Titans... El diseño de los dinosaurios es impresionante

[@toronjaAR2717]

ni tan realistas tampoco, depende cual

[@luisenriquetelix8552]

@@toronjaAR2717 eso si

[@argentina969]

En realidad el gigantosaurio era más pesado que el tiranosaurio, según datos.

[@arierl3836]

No lo era, scotty, sue, cope rex y otros suoeran al giga promedio y al mas pesado

[@argentina969]

@@arierl3836 ¿?

[@argentina969]

@@arierl3836 Menos ciencia tenés...

[@arierl3836]

@@argentina969 digo la verdad, mencioname el ejemplar de giganoto que suoere las 7 toneladas

[@hugomas5207]

Fuentes, algo que justifique tu argumento ???

[@ImanolSolis-y4n]

Es mejor Jurassic park world que Jurassic world y no una nueva saga es una continuación de Jurassic park 1 2 y 3

[@spring4340]

El titulo está equivocado sería mas bien. Y si Jurassic World no hubiese sido dirigido por Mediocre Trevorrow

[@JurassicGirlsProject-zp7po]

tuve problemas con la saga jurassic world, en general los diseños no me gustaron. Con respecto al giganotosaurus Entiendo el diseño de los dinosaurios creados por InGen, ya que tanto en la película como en el libro, el aspecto de estos es alterado por el ADN de reptiles y ranas. ¡SON DINOSAURIOS TRANSGÉNICOS! El diseño del Giga, lo hubiera aceptado con esa excusa, pero la película te muestra un prologo con ese diseño y te dicen, que ese es el aspecto que tenía HACE 70 MILLONES. Por cierto ya estoy harto del protagonismo de los raptores y sus diseños erróneos.

[@toronjaAR2717]

Supuestamente, en el universo de la saga todo está cambiado, hay dinosaurios de Argentina conviviendo con otros de diferentes partes de la tierra en ese entonces. Sin mencionar que el velociraptor es encontrado en Montana. Ni hablar de los diseños.

[@alfaraptor9366]

Primero

[@ImanolSolis-y4n]

Es mejor Jurassic park world son una continuación de Jurassic park 1 2 y