¿Y si les digo que igual no hubo BIG Bang? 😱🤯

[@limon.79]

Sabes que hay diferencia de calidad en el contenido, cuando el man se leyó tres libros para 17 minutos de vídeo.

[@strubals1667]

Seve que le pone ganas

[@alejandroolivares1919]

Cuáles libros ?

[@davidpq997]

@@alejandroolivares1919 es una forma de hablar, alex

[@LuisLopez-id4zc]

Yo me leí cien libros para un vídeo de dos segundos

[@Ramonesletsgo1]

debió ser una inflacion tan grande como la de argentina

[@emmanuelmedina2832]

No será como la de Venezuela?

[@boingoboingo482]

no tanto

[@warloshernandez]

En este caso algún país latinoamericano va a ser culpable del próximo big bang y universos paralelos adyacentes.

[@antuankerbage]

Genio!

[@chenosequeponer]

macri gato

[@ernestoisasmendi5479]

Me gusta como expone los temas sin abanderarse por ninguno y a la vez no menospreciandolos de manera subjetiva. Um crack Santi 😎

[@rogersgarbozo7625]

Eso es la moda moderna. Un relativismo, un subjetivismo, la verdad no existe.. para este tipo de posturas. Otra cosa es que el presentador haga un tipo de vídeo en el que exponga más de un pensamiento. Con el máximo respeto. Un saludo.

[@bartosimpson2746]

Durante todo el siglo XX, la ciencia ha hecho descubrimientos en el Cosmos que no han sido motivo de incomodidad para los creyentes, sino de reacciones furiosas por parte de los ateos. Llegando estos (los científicos ateos) a proponer como su más reciente modelo del origen del universo, la Teoría del Universo múltiple. ¿Hay algo que parezca sugerir la existencia del multiverso o de dónde aparecen todos esos universos? Nadie lo sabe. Una idea que no tiene ninguna base científica para siquiera ser conjeturada, y parece más bien sacada de la ciencia ficción de los años 70's. O ¿Hay algo que pruebe universo de 11 dimensiones? Por cierto, el hinduismo dice que el universo es eterno e in finito, pero ya se demostro que el universo es finito. El eterno retorno de nietzsche es sobre la moral del hombre que vuelve siempre a los mismos problemas no sobre el universo. FIAT LUX 1916: Einstein publica la 'Teoría de la relatividad general'. Luego entiende que algunas posibles soluciones de su ecuación implican un universo que se expande. 1919: Edwin Hubble confirma que el universo se encuentra en expansión. 1925: El sacerdote y físico Ph.Georges Lemaitre formula una solución de la ecuación de Einstein, compatible con la 'ley de Hubble'. Este modelo se convierte en la 'Teoría del Big Bang'. ****Algunos científicos ateos se sintieron incómodos con esta teoría, porque parecía indicar que el universo tuvo un principio, y por lo tanto, no excluía la idea de un Creador.**** 1948: Hermann Bondi y Thomas Gold proponen la 'Teoría del universo estacionario', según la cual: el universo es infinito y ha existido desde siempre. Algo que excluiría la existencia de Dios. 1965: Robert Wilson y A. Penzias descubren la radiación cósmica de fondo, un ruido con frecuencia de microondas que invade todo el universo, resultado del Big Bang. La 'Teoría del universo estacionario' no tuvo explicación para esta radiación, por lo que es abandonada. ****Ante el fracaso del universo estacionario estático, se busca otra solución. Surge la teoría del Big Crunch. Según la cual el universo no tiene principio ni final, es cíclico. El universo se expande y luego se contrae. Luego vuelve a expandirse y a contraerse, así una y otra vez. Sin embargo, su comprobación dependía de la 'densidad media del cosmos' (dmc), para que pudiera volver a contraerse. **** 1980's y 90's: se fueron acumulando datos que indican que la densidad media (dmc) se acercaba sorprendentemente al valor crítico. Los científicos ateos no perdían la esperanza de que dicho límite se rebasara, por poco que fuera, para que el universo detuviera su expansión y volviera a contraerse. 1990's: A finales de la década se descubre que la expansión del cosmos se acelera en lugar de frenarse, lo que hace más difícil que algún día se contraiga. Pocos cosmólogos aun mantienen su fe en el universo cíclico. **** Los ateos no pueden aceptarlo, y realizan nuevos intentos para escapar de una ciencia que cada vez más los amenaza y les obliga a retroceder. Luego, recurren a ideas tomadas de la ciencia ficción. Surge 'la teoría del multiverso', que propone la aparición continua de universos en número casi infinito. Pero: ¿Por qué? ¿Hay algo que parezca sugerir la existencia del multiverso o de dónde aparecen todos esos universos? Nadie lo sabe. ¿Se puede demostrar su existencia de algún modo? No, porque no podemos salir de nuestro universo. De hecho, una teoría como el multiverso, que no puede comprobarse, y lo que es peor, tampoco se puede demostrar que sea falsa, no puede considerarse siquiera como científica. **** 2013: Los científicos Laura Mersini-Houghton y Richard Holman afirmaron haber descubierto, a través del telescopio Planck, 'posible' evidencia de que haya otros universos por fuera del nuestro. Pero un artículo firmado por 175 científicos afirma que no se ha detectado "bulk flow", una de las bases de dicha teoría. Conclusión: El enfrentamiento entre la ciencia y el ateísmo ha llegado hasta el punto de que los ateos se ven obligados a renunciar a la ciencia para escapar de la idea de que exista Dios.

[@rogersgarbozo7625]

@@bartosimpson2746 Para no darse cuenta, el que no quiere ver... Es más, los ateos pueden pensar que es "más lógico" creer que todo salió de la nada, antes que aceptar a donde la ciencia apunta: el origen de un universo que recibió la existencia de un ser previo, muy fuerte e inteligente, como se observa en el mismo cosmos y planteada por la teoría del "Diseño inteligente". La verdad cae por su propio peso.

[@santiagoharica9819]

se llama Javier santaolalla igual

[@estebanoski]

@@bartosimpson2746 Las últimas teorías son más afines con la Biblia que todas las anteriores. Universos paralelos o dimensiones o "cielos" Materia oscura o no materia o "lo que no se ve" Agujeros negros o "puertas eternas" Energía oscura o energía invisible o "gloria" Doble existencia personal o "cuerpo y alma" Inicio del universo o "creación" Evolución o "crianza" Inicio del tiempo o "composición de los siglos" Curvatura del tiempo o "mil años = un día" Etc, etc

[@danilsanarvaezurzola508]

Estoy enamorada 😍 soy una persona con un coheficiente intelectual promedio, no logro comprender al 100 tantas reglas y teorías, pero con estos videos se me hace mucho más fácil la comprensión, gracias 😊 admiración por tu labor 👏👏👏

[@meryray3958]

Que arrogancia diciendo tu IQ jajaja

[@evilmind6668]

El coheficiente intelectual solo mide la capacidad de resolver problemas de lógica, no quiere decir que por tener iq bajo seas más o menos inteligente.

[@Kabasho]

@@evilmind6668 literalmente si, lo acabas de decir

[@iiTakermetal]

@@evilmind6668 Acabas de explicar, el como si se debe medir la inteligencia de un individuo

[@bobalicon1000]

Oye y estar enamorada que tiene que ver con la ciencia.?

[@AllCrZ]

"Vivimos en un universo improbable donde el 90% de lo que imaginamos es probable."

[@davidlp6147]

En teoría, si el universo es infinito, todo lo que puedas imaginar es probable, cualquier probabilidad sobre el infinito es posible.

[@1727g7h]

@@davidlp6147 asi no es. *si el universo es infinito, cualquier cosa por mas minima que sea su probabilidad de existir, existe

[@fabthor8325]

Pues si es probable que no haya habido big bang. De ser probable....lo habrían probado y no es así.

[@THE-ONE-MX]

@@davidlp6147 Ejemplo: DIOS!! Sin darse cuenta estas nuevas teorias abren nuevamente la probabilidad del existir de Dios.

[@Gtrush26]

@@THE-ONE-MX también la probabilidad de la existencia de los unicornios, de Superman y Godzilla.

[@eduardreturn7465]

Me gusta pensar que todo se reinicia y se da un tipo reencarnación, es una forma de ver la vida después de la muerte Ejemplo: Yo escribi esto y un dia mi vida acabará y en algún momento también todo, en el reinicio de todo volveré a escribir esto(cabe aclarar que funciona como si fuera un multiverso, solo se reinicia y sigue igual)

[@hdninety-seven8167]

Eso eplicaria los deja vu, y los sueños donde vemos lugares que nunca conocimos pero que existen.

[@eduardreturn7465]

​@@hdninety-seven8167debería existir alguna teoría de esto pero en todo este tiempo no la encontrado

[@NicoloWhite]

Para mí que soy sociologa, es un enorme placer ver este videos :)! ¿Hay algo más hermoso que las humanidades y las ciencias dialogando? Gracias Javier! Preciosa serie de videos.

[@DONESTUFAS]

psico

[@agustinleniart8017]

@@DONESTUFAS loga

[@simoncortes3769]

Hola Javier! Me gustaría que hicieras un video en esta serie de espiritualidad y ciencia, en el que refutes, o al menos des un punto de vista científico sobre las “cinco vías” de Tomas de Aquino, con las que pretendía demostrar la existencia de dios. Sería súper interesante. Saludos desde Colombia!

[@sren1738]

Primero no quiero un debate entorno a este tema solo aclarare tu error Segundo Javier no puede refutarlos desde la ciencia debido a que las 5 vías de Tomás de Aquino son argumentos y pensamientos filosóficos desde la lógica cosa que el método científico no abarca pensamientos como la contingencia son cuestiones filosóficas que escapan a la ciencia y que no pueden ser refutadas mediante ella tanto como la primera , segunda ,tercera y cuarta no se refutan con ciencia por contrario la quinta usa la ciencia a su favor cualquier ley , cualquier mecanismo científico solo ayuda a reforzarla y no las bragas no es teoría científica por qué falta ser demostrada empíricamente así funciona la ciencia Tercero no voy a decir ni confirmar si son buenos argumentos pero la ciencia no los va a refutar mejor busca refutaciones filosóficas Cuarto vuelvo a aclarar que no quiero un debate

[@sren1738]

De paso Javier es agnostico app y no tiene problema con Dios y el sabe claramente los límites de la ciencia

[@diegomorales9214]

No importa si entras en el juego del eterno retorno, la pregunta sobre el inicio de todo es indescartable.

[@XammohPacc]

Así es esa teoría nos lleva a pensar... ¿Siempre han existido dichas branas o se crearon en algún momento? Además no tenemos forma de saber que existen los multiversos: la razón por la que se teoriza su existencia es la improbabilidad de que el universo exista, es decir: debe haber otros universos, porque para que nuestro nuestro universo exista tal y como es necesita de condiciones muy raras y la probabilidad de esto es de 1 en X, donde X representa el número de universos del multiverso. Entonces, si creemos que el universo no ocupa de dichas condiciones para existir sino solo de haber chocado, entonces ya no podemos seguir creyendo en el multiverso... pero entonces ¿qué chocó contra nuestro universo?

[@joserubio5571]

Un círculo no tiene inicio ni fin. Es continuo e infinito.

[@snzZimer]

​@@XammohPacclo que has dicho primero tiene sentido, al final ese eterno retorno es como una onda que sube y baja, solo que con el concepto de crear y destruir un universo. Y como todas las ondas debió haber un primer empuje que provocara ese comportamiento

[@alejandroalonso-misol8359]

Es admirable (y a veces enternecedor) el esfuerzo que hacen muchos científicos para intentar explicar lo inexplicable. Gracias a ellos la Humanidad ha avanzado de forma extraordinaria. Eso es indiscutible. La Ciencia es una de las "construcciones" humanas más impresionantes. Pero no hay que olvidar que, por ejemplo, la Música también lo es. Sí, la Música es sonido, ondas, y las matemáticas tienen mucho que decir en las notas musicales. Pero la 6a sinfonía de Beethoven no es sólo un conjunto de ondas. Hay en ella la presencia de "algo" que no puede, ni podrá nunca, explicar la Física. ¿Cuándo los científicos admitirán que hay fenómenos en nuestro universo que no son explicables por la Ciencia? ¿Cuándo admitirán abiertamente que la Ciencia es sólo una de las posibles vías de conocimiento? Las singularidades del Big Bang o de un agujero negro constituyen uno de los "límites de la Física". Pero en lugar de reconocer "hasta aquí hemos llegado" o "esto no da más de sí" los científicos recurren a teorías fantásticas, basadas en partículas que no existen, a conceptos que tampoco existen o a cualquiera otra elucubración. ¿Se diferencia mucho esa forma de pensar de la de los que piensan que hay un Dios creador?

[@fernitudeladev]

Alejandro Alonso-Misol lo que ayer parecía una pérdida de tiempo, o teoría absurda (como los agujeros negros), resultan ser ciertas, han sido experimentalmente demostradas y nos ayudan a entender fenómenos y aceptar teorías con consecuencias en la tecnología moderna. De igual forma lo que hoy parece un límite de la ciencia, puede que mañana no lo sea. Menos mal que los cientificos no tienen una mentalidad tan cerrada como la tuya

[@alejandroalonso-misol8359]

@@fernitudeladev Me parece que no ha leído bien mi comentario. No critico a la Ciencia, sino todo lo contrario. Durante toda mi vida profesional (soy ingeniero industrial jubilado) he tenido que aplicarla y sería absurdo por mi parte no reconocer sus extraordinarios logros. Lo que critico es la actitud de muchos científicos que piensan que la Ciencia puede explicarlo todo. La Física nos ha demostrado que hay algunos límites en nuestro universo. Por ejemplo, la velocidad de la luz o el límite inferior de temperaturas. Pues bien, yo creo que la singularidad de un agujero negro o la del Big Bang (en donde no sirven las leyes de la Física) constituyen un límite. Intentar salir de ese "atolladero" mediante explicaciones extravagantes no me parece muy científico ¿Le parecería bien que algunos científicos se dedicaran a especular con teorías que contemplaran temperaturas inferiores a 0 Kelvin para no reconocer ese límite? Lo de que "lo que hoy no podemos explicar puede ser explicado en un futuro" tampoco me parece muy científico. Por las mismas razones se puede argumentar que no será explicado. Por lo tanto no es un argumento válido. Respecto a mi "mentalidad cerrada" creo que es un juicio sin fundamento y al que no voy a dedicar más comentario. Y para finalizar voy a parafrasear a mi admirado I. Asimov: ya no soy joven como para saberlo todo. Saludos.

[@emilioalbistur6520]

si hay un limite para el conocimiento nunca lo podremos saber por eso no podemos parar y decir eso es todo y no se a que te refieres con la 6a sinfonia de bethoven no le veo nada especial

Cuando nos cuentas de la teoría de gravedad Cuántica de Bucles para dummies

[@DiegoGonzalez-zc6hb]

Siiii, a mi los bucles de me hacen una mucho mejor teoría, hablanos de eso

[@SickSonata]

Bucles en espacios Calabi-Yau?

[@ultracreador]

Marionetas?

[@Bagual133]

La peluquera de mi novia tiene una teoría sobre los bucles.

[@JonEmerG]

La Loop Quantum Gravity parece estar en bastante decadencia. Muy poquitos grupos la trabajan a día de hoy. 😥

[@UselessPlayerOfficial]

Ahora que has mencionado la singularidad 3:53 Me pregunto si los agujeros negros tendran algo que ver, al succionar todo lo que se le pone en su camino, al llegar a la singularidad se vuelven a expandir en un universo nuevo.... Como un ciclo

[@marcelofabiangomez4256]

Javier eres un genio!! Haces muy interesante los temas de ciencias, ya que de otra manera jamas me hubiera puesto a razonar sobre algunas cuestiones. Un abrazo desde Argentina!!!

[@guillermooeding6971]

Que video tan perfectamente hecho. Deberias comenzar un canal de tutorias de fisica, no tan metidas en las matematicas dificiles sino para los que queremos entender mas a fondo (como podamos) todo lo que tiene que ver con el cosmos. Apoyo gigante, que gran canal tienes!

[@gitanillaole]

En algún lugar leí: "lo que hoy es magia, en 30 años puede ser ciencia". He sido persona muy cerrada a cualquier ideología espiritual pero la madurez me ha hecho darme cuenta de que sólo era la arrogancia de mi ego pretendiendo saberlo todo y poseedor absoluto de la verdad. Afortunadamente me di cuenta de que la manera de crecer a todos los niveles es soltar prejuicios, cerrar la boca y abrir bien los oídos. Hoy en día creo que la vida es tremendamente misteriosa y eso mismo es uno de sus grandes placeres, así que disfruto como una niña pequeña escuchando que todo es posible y que "sólo sé que no sé nada,y hasta de eso dudo". Un abrazo y millones de gracias por tus videos

[@1Wanu1]

Estaría bien que hubieses hablado del problema de la segunda ley de la termodinámica en relación a modelos del universo cíclicos/oscilatorios/periódicos

[@fercampmx8536]

Exacto este tema sería super interesante!

[@freddygm4506]

Y todo desde que se preguntó si la materia oscura existe, a este paso nada existirá :v

[@LaFanN]

Jajaja, me encantan los vídeos de Papi Santaolalla sobre Física. Aprendo mucho y son muy graciosos.

[@javiersalamanca9325]

Me volverás loco, no acabo de entender y comprender una cosa cuando ya me sales con otra. Me encantan tus videos, fiel fans de tu contenido.

[@g3ne51s]

En lo particular veo al universo como la colación de dos branas, una 3-brana con una 4-brana. Pero no solo chocan y se alejan, sino que la 4-brana está atravesando a la 3-brana y ese pasar de una por la otra es lo que percibimos como tiempo siendo nuestro universo el situado sobre la 3-brana. En esta idea nuestro universo está realmente retrocediendo en el tiempo, pero al estar sobre el mismo universo no nos damos cuenta y sentimos que la flecha del tiempo es hacia adelante. Saludos

[@bxxnnydinheiro3836]

Si el universo está retrocediendo entonces andromeda se acerca a la vía láctea por consecuencia se generará otro bigbang cuando este llegue a un centro nuevamente

[@angelzuniga7546]

Por favor jamás dejes KZbin, en verdad son muy interesante los temas de tus videos♡

[@terceonce6040]

Solo deja la música de flauta en secundaria... Jaja buen vidio👊

[@isaiashyperthunder2786]

Ya lo dejó amigo ):

[@agustinleniart8017]

@@isaiashyperthunder2786 a

[@messi6514]

Desde México, como siempre excelente vídeo.

[@cien-fisico8536]

Espera... Nietzsche en date un vlog...

[@ultracreador]

Dios está muerto. Así ha hablado Zaratustra.

[@moylml]

@CarlosCampoy11 Que va, por lo menos a mí me parece importante ya que para Nietzsche dios dejaba de ser la base de la civilización y con el desaparecía la moral y el sentido de la vida.

[@moylml]

@Alonzo Jesus Tampoco es para tanto, hay muchísimas combinaciones igual de improbables, toque la que toque se consideraría extraordinario y nada más lejos de la realidad

[@bartosimpson2746]

Durante todo el siglo XX, la ciencia ha hecho descubrimientos en el Cosmos que no han sido motivo de incomodidad para los creyentes, sino de reacciones furiosas por parte de los ateos. Llegando estos (los científicos ateos) a proponer como su más reciente modelo del origen del universo, la Teoría del Universo múltiple. ¿Hay algo que parezca sugerir la existencia del multiverso o de dónde aparecen todos esos universos? Nadie lo sabe. Una idea que no tiene ninguna base científica para siquiera ser conjeturada, y parece más bien sacada de la ciencia ficción de los años 70's. O ¿Hay algo que pruebe universo de 11 dimensiones? Por cierto, el hinduismo dice que el universo es eterno e in finito, pero ya se demostro que el universo es finito. El eterno retorno de nietzsche es sobre la moral del hombre que vuelve siempre a los mismos problemas no sobre el universo. FIAT LUX 1916: Einstein publica la 'Teoría de la relatividad general'. Luego entiende que algunas posibles soluciones de su ecuación implican un universo que se expande. 1919: Edwin Hubble confirma que el universo se encuentra en expansión. 1925: El sacerdote y físico Ph.Georges Lemaitre formula una solución de la ecuación de Einstein, compatible con la 'ley de Hubble'. Este modelo se convierte en la 'Teoría del Big Bang'. ****Algunos científicos ateos se sintieron incómodos con esta teoría, porque parecía indicar que el universo tuvo un principio, y por lo tanto, no excluía la idea de un Creador.**** 1948: Hermann Bondi y Thomas Gold proponen la 'Teoría del universo estacionario', según la cual: el universo es infinito y ha existido desde siempre. Algo que excluiría la existencia de Dios. 1965: Robert Wilson y A. Penzias descubren la radiación cósmica de fondo, un ruido con frecuencia de microondas que invade todo el universo, resultado del Big Bang. La 'Teoría del universo estacionario' no tuvo explicación para esta radiación, por lo que es abandonada. ****Ante el fracaso del universo estacionario estático, se busca otra solución. Surge la teoría del Big Crunch. Según la cual el universo no tiene principio ni final, es cíclico. El universo se expande y luego se contrae. Luego vuelve a expandirse y a contraerse, así una y otra vez. Sin embargo, su comprobación dependía de la 'densidad media del cosmos' (dmc), para que pudiera volver a contraerse. **** 1980's y 90's: se fueron acumulando datos que indican que la densidad media (dmc) se acercaba sorprendentemente al valor crítico. Los científicos ateos no perdían la esperanza de que dicho límite se rebasara, por poco que fuera, para que el universo detuviera su expansión y volviera a contraerse. 1990's: A finales de la década se descubre que la expansión del cosmos se acelera en lugar de frenarse, lo que hace más difícil que algún día se contraiga. Pocos cosmólogos aun mantienen su fe en el universo cíclico. **** Los ateos no pueden aceptarlo, y realizan nuevos intentos para escapar de una ciencia que cada vez más los amenaza y les obliga a retroceder. Luego, recurren a ideas tomadas de la ciencia ficción. Surge 'la teoría del multiverso', que propone la aparición continua de universos en número casi infinito. Pero: ¿Por qué? ¿Hay algo que parezca sugerir la existencia del multiverso o de dónde aparecen todos esos universos? Nadie lo sabe. ¿Se puede demostrar su existencia de algún modo? No, porque no podemos salir de nuestro universo. De hecho, una teoría como el multiverso, que no puede comprobarse, y lo que es peor, tampoco se puede demostrar que sea falsa, no puede considerarse siquiera como científica. **** 2013: Los científicos Laura Mersini-Houghton y Richard Holman afirmaron haber descubierto, a través del telescopio Planck, 'posible' evidencia de que haya otros universos por fuera del nuestro. Pero un artículo firmado por 175 científicos afirma que no se ha detectado "bulk flow", una de las bases de dicha teoría. Conclusión: El enfrentamiento entre la ciencia y el ateísmo ha llegado hasta el punto de que los ateos se ven obligados a renunciar a la ciencia para escapar de la idea de que exista Dios.

[@venturarodriguezvallejo9777]

@@moylml El gran problema de Nietzsche no fueron Dios, la civilización ni la moral. Lo fue el hecho de que no conseguía comerse un rosco ni a tiros. Anda que no las pasó canutas intentando que Lou Andreas von Salomé le hiciera caso, sin lograrlo, por supuesto. Alguno de sus coetáneos comentó: "Nietzsche acaba de descubrir que su Superhombre es una mujer".

[@greciamuriel]

Me parece muy interesante esa frase de la India, la unidad está en la disolución y la particularidad en la creación. Por eso, en tradiciones budistas, por ejemplo la disolución del ego, es la unidad con los demás, con el universo. Al abandonar nuestra particularidad, nuestra noción de yo separado, podemos experimentar la unidad.

[@Stephenlovee]

a principio no me gustaban mucho tus videos la verdad ... pero no puedo valorar algo viendo poco ... y he seguido viendo videos tuyos ... y la verdad que eres un maquina !!! saludos desde las Islas Canarias

[@valeriaj.v.1200]

Al principio siempre pienso que me va a insultar xd

[@emilianomartinflores5012]

lo mismo pienso que nos va decir hijos de la chingada

[@gsauce96]

Crespo casi se dio el lujo de hacerlo jajaja

[@tadeogonzalez9937]

@@emilianomartinflores5012 viva México xD

[@ajubal_senpai]

Valeria J.V. Hahahaha también yo xD

[@luzangelagomezgarzon2787]

Ja ja ja

[@Gabrielle12m]

Una Inflación a lo bestia 6:35 como los precios aquí en venezuela XD

[@saul2046]

Oí hablar de ello en el libro que me inició en la física: El universo sin fin, de Edward Punset pero tenía 11 años y no lo llegué a comprender

[@orlandoredondo2130]

Gracias por tu vídeo y por la bibliografía recomendada.

[@marialuciarefi6157]

Explica más sobre las cuerdas!! Y sobre las Branas!!! Y sus 11dimensiones.... Amé

[@infomaniaco6181]

Me voló la cabeza para un sábado 😮. Con este recorrido, se puede comprender lo complejo que es el concepto de big bang y apreciar aún más la teoría. Súper interesante y hasta filosófica la explicación! 😄

[@daniarbol1815]

Las casualidades no existen, eso de decir: " el universo se izo solo y esta funcionando perfectamente solo por casualidad o azar, la probabilidad que pase eso es de 1 en mil trillones de veces", decir esas cosas es de retrasados mentales, la nada, nada produce, decir que todo se hace por azar o casualidad, es como decir que cuando un tornado pase mil trillones de veces por un montón de basura, alguna ves arma un avión o un automóvil, es ilógico, todo necesita para existir y funcionar esto: orden, inteligencia, poder y valores morales, sin eso nada puede estar en harmonía, funcionar perfectamente, ni estar en paz, todo ello son características de un ser supremo y BUENO, y creo que nadie quiere por lo tanto hacer lo contrario a lo bueno o sufrirá las consecuencias seguramente, como se ve todos los días en el mundo, todo lo malo tiene consecuencias malas, y ese Dios bueno encaja perfectamente con el de la biblia, ya se han probado muchas veces que lo que dice la biblia es verdad y paso, esta pasando y al parecer va a pasar, solo hay que darse un tiempo e investigar esas pruebas, pero con mente abierta, no con intenciones de querer no creer.

[@ravenloftchavarriavelazque626]

@@daniarbol1815 Deberías ingresar a una escuela amigo, para que puedas formarte mejor y aprender más sobre las ciencias naturales. Saludos.

[@diegoruizmartinez7670]

Dani Arbol además la biblia está plagada de innumerables errores geográficos, demográficos , historicos etc ... Y está más que demostrado por diversos autores.

[@mrdenver2927]

@@daniarbol1815 Una de las primeras cosas que se debe entender, es que hablar de probabilidades, es hablar de intentos necesarios para que una cosa tenga una certeza del 100%. Da igual si son necesarios 1000 millones de años o 1000 trillones. Antes del Big Bang, no existía el tiempo, lo cual implica que todas las posibilidades y ninguna de ellas están ocurriendo a la vez. La pregunta de '¿Que posibilidades existían?' alcanza el estatus de absurda y carente de sentido, en cuanto ya estamos aquí, y partimos de la base de un estado inicial sin tiempo. La propia ausencia del tiempo, reduce todas esas posibilidades a una sola, que inevitablemente es la que nos conduce hasta donde estamos. Somos el resultado inevitable de una situación, por el simple echo de estar aquí. Nuestra sola presencia condiciona la probabilidad en un estado sin espacio y tiempo, y creando la realidad.

[@daniarbol1815]

@@mrdenver2927 "La ciencia aun no puede probar muchas cosas, ni de donde viene todo, pero algún día lo ara, tengo fe de que así será, por eso quiero vivir sin Dios, quiero negar la realidad y las pruebas a favor de Dios, quiero hacer lo que me de la gana, ¡¡que empiece el pecado y a hacer todo lo malo que quiera, porque vida solo hay una, o eso quiero creer aunque la ciencia ya probo que si hay vida después de la muerte, que existe Jesucristo, Dios y los demonios!! . El que no ama a Dios, no lo busca.

[@Jhonatan_Montalvo]

Wow genial vídeo Javi Saludos desde México

[@LucaDiiorio]

Buenas Jhonatan! Si te gusta la divulgación, creo que te puede interesar mi canal. Hago animaciones de ciencia, y el otro día subí un video acerca de los agujeros negros que puede que te guste. Un saludo ^^

[@MelomontoyoBlogspotEs]

Una pregunta a esto es como encaja la teoría del Big Crunch (no es nuevo esto) con un universo que, en vez de frenarse para colapsar de nuevo y repetir el ciclo, se acelera y aleja las galaxias unas de otras.

[@mariadelcarmenhernandez3350]

sos un genio!!! explicas de forma sencilla una teorìa compleja, y luego uno puede profundizar en el tema

[@eliecergalvis4191]

Cuando era niño y vi un documental en el que decía que el universo está en enfriamiento, se me ocurrió (luego de echar volar la imaginación e imaginar una pelota que sube, pierde velocidad y luego rebota) que el big bang pudiera ser también cíclico. Ahora, necesariamente tiene que contraerse toda la materia en un punto para que ocurra está explosión? O sólo se requerirá un cantidad suficiente de energía comprimida para el fenómeno. Me voy más por la segunda, ahora puede que ser que ocurra un big bang aún cuando haya mucho universo en contracción, lo que daría paso a una fuerte desaceleración, o, por qué no, diferentes bigs bangs en distintos puntos del espacio. Pdata. Pregunta, cuando hablas del modelo del que se tienen que dar unas condiciones iniciales tremendamente improbables, son estas condiciones de variables dependientes del tiempo? Porque si es así el universo contaría con la eternidad para que suceda, por más improbable que fuere simplemente algún día sucederá. Otra pregunta, podrían coexistir las dos teorías? Es decir que exista ese súper bang de gran expansión y que a su vez fuese el resultado de un fenómeno cíclico? Gracias por tus vídeos, son pura marihuana digital! 😁❤️

[@arturozermeno7667]

Lo único que entendí fue que “me iba a explotar la cabeza” entre inflación, branas, cuerdas, l bang 🤷🏻‍♂️

[@jesusjotaeme]

16:16 Einstein se mueve.

[@raulprieto5862]

omg

[@lopzam]

Por que saco el libro de "Spam" de la pila que esta abajo del cuadro en el corte.-

[@elrincóndeeleazarmateo]

Fue el efecto de la luz del vídeo al momento de cortar y pegar una parte de el video en diferente ángulo.

[@silverscreenanimations9286]

@@elrincóndeeleazarmateodurante el corte de vídeo, sacó un libro de la pila de libros bajo la retratera.

[@BryanGamboa21]

JAJAJ, sacó un libro.

[@steve7396]

Nunca me canso de lo interesantes que son tus videos, nunca te detengas gran maestro Javi 😍❤️

[@LucaDiiorio]

Buenas! Si estos vídeos te parecen interesantes puede que también te lo parezca mi canal. Hago vídeos de ciencia con animaciones y el otro día subí un video sobre los agujeros negros que si le echas un vistazo puede que te guste. Me encantaría saber tu opinión. Un saludo :D

[@rayder49]

Que bueno tenerte de nuevo en youtube, siempre miraba tus videos cuando iba a trabajar! muchas gracias!

[@gustavoramos1549]

Dr. Javier Santaolalla muy buen vídeo, ha sido ud bastante imparcial, me da gusto oírlo y recomendar su vídeo. Hice bien en suscribirme hace semanas. Continúe con la investigación. Hace fun man... Se entendió perfectamente y nos brinda nuevas ideas.

[@DavidGutierrez-lv7sr]

Todo lo que dices esta en el libro, el universo en una cáscara de nuez de stephen hawking lo recomiendo

[@gonzalixx]

Y como se crea una 3-brana? Y por qué se mueve espontáneamente? Estamos en el mismo problema del principio

[@ggpopa1319]

Ya, y esa brana donde esta contenida para que se pueda alejar y acercar? Siempre hay dependencias

[@zapana86]

Gonzalo Bobillo al estar basado en la teoría de cuerdas .. supongo que esas 3 branas son universos alternos .. que chocaron debido a una atracción gravitacional .. como consecuencia nuestro universo se formó .. ahora nuestra pregunta .. como seres causales que somos .. de dónde salieron esos universos alternos .. Hawking proponía que el campo cuántico creaba universos de la nada .. pero lo mismo que es el campo cuántico :v .. nunca lo sabremos .. pero es bonito tener una pequeña idea al menos xD

[@gonzalixx]

@@zapana86 Esa es la intención

[@MartinRodriguez-wx5id]

@@zapana86 y "cuando" fue el primer choque entre branas? puede que los choques no tengan un final pero un inicio tiene que haber. Quien creo las branas y que había antes de eso?

[@yerey2693]

Por eso muchos se inclinan mejor a que somos un universo virtual, sin condiciones iniciales sin singularidad, pero igual siempre existirá el problema de ¿que había al inicio? Seria como imaginar un color diferente tal vez imposible que lo sepamos con nuestros cerebros actuales.. Necesitaríamos la fusión de la mente humana con un súper ordenador solo para poder comprenderlo... Así como una mosca no puede comprender que existe algo más allá del cielo, Porque su sistema no esta diseñado para eso.

[@Estepario_Hesse]

Al final, esto de estudiar el origen del Universo (por más seriedad científica que se le imprima al tema) converge en entretenimiento. Ya que cada uno de nuestros pensamientos no son más que átomos interactuando con otros átomos por lo que el ser que estimamos que somos, se crea en el intermedio que se da entre todas estas interacciones.

[@fenixacademica4644]

Asi lo miro... Pero que entretiene entretiene...

[@Estepario_Hesse]

@@fenixacademica4644 3 años después alguien reparó en este comentario. Heavy Metal. Saludos.

[@gloriadelpinosans863]

Me encanta este vídeo porque es muy filosófico y se han mencionado bastantes de mis autores favoritos. Muchas gracias. 😘😘😘😘

[@leogomez424]

Me encantan estos videos y tu humildad al no descartar ni necesariamente aceptar temas, visiones o teorías alternativas . Eres una persona respetuosa y de mente abierta, preciso lo que hace tanta falta en el mundo

[@richcanizales6530]

@Date un Vlog Excelente vídeo, tal vez lo que escriba sera muy descabellado, y aunque no tengo conocimientos de física a nivel para comprender como funciona el universo, a veces pensar desde otro punto de vista puede resolver muchos problemas, seria tan radical pensar que efectivamente al principio ocurrió una expansión rápida del universo, un crecimiento exponencial, y la manera de explicar que este dejo de crecer a esa velocidad pudiera ser al considerar que pertenecemos a un organismo vivo, y que al igual que el cerebro humano al momento de crearse inicia en un estado prácticamente microscópico, y los primeros meses de gestación se expande de manera rápida y crea conexiones y sistemas de muchas formas, y este llega a un punto máximo pasando por puntos intermedios como lo describes tal cual suena a la vida misma de cualquier organismo, y es por eso que esos limites existen ya que un cerebro de manera natural deja de crecer en tamaño(Lo que seria expandirse), tal ves me tiren de a loco pero puede existir una posibilidad de que así sea, y eso explicaría bien algunas de estas cuestiones del universo. Saludos y que gran canal!!

[@bryansitoLoL]

que excelentes son los vídeos que te dejan con mas preguntas de las que ya tenias xD

[@Fernandodegoth]

¡Excelente video! Claro, son planteamientos importantísimos y elementalísimos. Sin embargo, creo que un Universo cíclico no resuelve el problema, ya que de todos modos nos tendríamos que enfrentar a la causa primera de dicho ciclo. Responder con un Universo es eterno, es tanto como no tener una respuesta satisfactoria.

[@franciscojaviersaenzandrea2172]

¿Por qué no ha de ser satisfactoria la respuesta de un universo infinito? Considero que simplemente nos es difícil aceptar tal idea. De hecho será infinito puesto que estamos tan limitados para abarcarlo al ser tan insignificantes que nos extinguiremos primero antes de saber la verdad...jejeje Nos creemos tan importantes...jejeje.

[@Fernandodegoth]

@@franciscojaviersaenzandrea2172 No dije «universo infinito», sino «universo eterno», son conceptos distintos.

[@DESTINIA-cf7iu]

Si al final reulta que la teoría del Big Bang es reemplaza por una cosmología de universos cíclicos esto evidentemente dependerá de las observaciones que sobre ondas gravitacionales se van a realizar en las próximas décadas. En este supuesto, nuestro Universo vendría de una anterior contracción o Big Crunch, en la cual las galaxias de un Universo anterior se habrían contraido pero no tanto como para llegar a chocar entre si.

[@add33]

Gracias por tu video... Me encanta como pareciera que el ser humano va encontrando nuevas teorías pero ahora no tratando de explicar nuevos puntos o eventos si no ahora adaptando los eventos que ya se tienen para que de lugar a una teoría que explique todo y no pueda ser refutada. Saludos cordiales

[@jackozeehakkjuz]

Pensé que sería un video dedicado a la cosmología cíclica conforme de Penrose. :( Es más bonita porque no usa nada de cuerdas. Solamente argumentos de geometría conforme. Además se encarga del problema de la entropía y de paso da una posible explicación a la energía oscura. Edit: Chale. No había visto la miniatura.

[@quaerenz]

Pero si Penrose mismo sostiene que nada nuevo saldrá en física teórica per se, que a nada nos llevará seguir rebuscando en topología y más acrobacias matemáticas.. solo evidencia experimental servirá. Por otro lado últimamente Penrose y sus ideas "actuales" sobre el soliton y otras teorías alocadas de energía oscura, son el hazmerreír de la ciencia... pero qué se le va hacer, hasta Dirac de viejo desvariaba

[@ever916]

Jackozee Hakkiuz b

[@juliosubero6763]

no hubo bic-ban el msmo lo dijo y se ha demostrado no hubo y no habra bic-ban por que todo es eterno osea la ausencia de uno es la presencia de otro. nunca hubo bic-ban y el espacio tambien se esta contrayendo por la gravedad que tiende ha unir todo. el espacio se expande y tambien se esta contrllendo por la gravedad.por eso nuestra galacia se acerca a la vecina.el universo es ciclico tecnicamente. no hay bic-ban por que ya hay formaciones de materia en este momento hay formaciones y deformaciones, hay degardaciones y progresos, creaciones y destrucciones hasta nuestra vida es eterna y antes de que yo y todo ser viviente naciera ya existiamos por lo ue si hay vida o segiremos existiendo cuando muramos hasi que no ubo bic-ban es un invento para explicas el"origen de todo" cuando todo no tuvo orinen ni final por que la desaparicion de algo es la aparicion de otro y la aucencia de algo es la presencia de otro y ya.

[@juliosubero6763]

no hubo bic-ban el mismo lo dijo y se ha demostrado no hubo y no habra bic-ban por que todo es eterno osea la ausencia de uno es la presencia de otro. nunca hubo bic-ban y el espacio tambien se esta contrayendo por la gravedad que tiende ha unir todo. el espacio se expande y tambien se esta contrllendo por la gravedad.por eso nuestra galacia se acerca a la vecina.el universo es ciclico tecnicamente. no hay bic-ban por que ya hay formaciones de materia en este momento hay formaciones y deformaciones, hay degardaciones y progresos, creaciones y destrucciones hasta nuestra vida es eterna y antes de que yo y todo ser viviente naciera ya existiamos por lo ue si hay vida o segiremos existiendo cuando muramos hasi que no ubo bic-ban es un invento para explicas el"origen de todo" cuando todo no tuvo orinen ni final por que la desaparicion de algo es la aparicion de otro y la aucencia de algo es la presencia de otro y ya.

[@fercampmx8536]

Yo también pensé que hablaría del modelo de Penrose, yo creo en Dios y a pesar de que esa teoría de Penrose no va con mis ideas debo de admitir que es bastante más plausible que la explicación de Hawking, por que también enfrenta el problema de la entropia y no hallo como refutar esa teoría :(

[@silverscreenanimations9286]

¡Eah! y mira cómo el big bang se ha convertido en un dogma mediático. Gracias Javier, por ser más imparcial y mostrar opciones diferentes de las cuales no se habla tanto

Caramba esta teoría del universo cíclico es mas coherente que el tema de la singularidad desde mi humilde punto de vista,pero para comprobarlo estamos lejos aun con nuestra tecnología. Siempre la teoría debe esperar a la experimentación pues hacer los experimentos que lleven a respuestas tan avanzadas para mi son los mas grandes hitos de la ciencia. Por eso creo yo el famosos Eureka de Arquimides por que sucedió algo que no sucede siempre, con el experimento encontró la teoría.

[@sergiotorres3808]

Si, pero toca tener en cuenta que se enfrentar a más preguntas, pero wow, de esl se trata

[@elizabethfiorella4109]

La teoría mo.tiene q esperar a la experimentación, es la hipótesis la que tiene que hacer, las teorr han sido demostradas de alguna manera coherente aunque no ne necesariamente completamente acertiva... x ejemplo em big bang es teoría xq se descubrió el.fondo de microondas predicho

[@falkonerr]

@@elizabethfiorella4109 el bibang es azaroso e ilógico

Por desgracia, la observación del movimiento de las galaxias y la acelerada expansión del universo rompe por completo esa teoría.

[@robertalexander3956]

uno de mis canales favoritos de divulgación científica!

[@jorge4573]

Hola Javi , vengo de ver algunos descubrimientos recientes del James webs y puso en juego nuevamente está teoría , impresionante, gracias por tu explicación me explotó el cerebro 👀

[@diegobarbosa6708]

Qué interesante teoría... pero entonces si el universo se crea y se destruye infinitamente, no aplicaría el fenómeno de la entropía? Es decir, llegará un momento en el que el universo se quedará sin energía suficiente para volver a realizar el ciclo de creación. ...O podría entenderse que en esta teoría los acontecimientos de la creación y destrucción del universo coexisten dentro de una misma brana que permea en todo el espacio-tiempo del universo, permitiendo que todo esté sucediendo al mismo "tiempo"? Y volviendo a la teoría del big bang, no existiría la posibilidad que en el momento de "inflación", haya existido múltiples conjuntos de gran energía suficiente como para crear gravedad pero no tanta para convertirse una singularidad, permitiendo una reacción en cadena que haya terminado en un incremento significativo en la expansión de energía?

[@PyschoRagz]

La primera vez que abro una notificación tan rápido. :)

[@cristianalejandrosalazar58]

Lo mismo jajajja

[@Austregalo]

Yo la segunda.

[@MartinEzequielMonzon]

x2

[@iittsaleex]

El problema de todas las teorías es que todas se desmontan cuando piensas: "YO ESTOY VIVO, Y PUEDO PENSAR, DE DONDE HEMOS SALIDO?". Así que lo dicho, derrame cerebral de pensar tanto :v

[@ivanhoe935]

Mejor dicho, se desmontan con la pregunta de Leibniz: ¿Por qué hay algo y no más bien nada?

[@sren1738]

Eso no es ciencia es filosofía

[@sren1738]

Eso se llama contingencia

[@Marchione.]

En caso de ser real la teoría de la expansión, sería una "prueba" de la existencia de un iniciador, ese al que todos llaman "Dios". Ya que al ser tan bajas las probabilidades, una forma de "arreglar" ese problema de que es muy poco probable sería agregando un valor a la ecuación, un ente que dio inicio a la "expansión". Aunque también, es algo que no podemos saber.

[@ricardfortu8470]

⚠️Los videos tuyos son una auténtica classe magistral!!! ⚠️ A parte de explicar los fundamentos de física 🤓 nos pones en contexto del problema o cuestión 🤔, aclaras la evolución del planteamiento desde el origen hasta la actualidad ⏳ y encima si nos quedamos con ganas nos recomiendas libros para profundizar en la materia 📙. Enorabuena por tu trabajo y dedicación 🙌 🔝

[@ivansepulvedaahumada1065]

Buenísimo video, pero definitivamente me estalló la sesera. Saludos desde Chile.

[@rodrigoramoshernandez]

Nunca cerré tan rápido mi edición impresa de Nature :O

[@quaerenz]

Nunca cerré tan rápido mi edición pirateada de la Physical Review febrero/2019

[@santiagomarquez5476]

Nunca cerré tan rápido mi edición de Ricardo milos

[@pitugosy]

Tendrás que hacer un vídeo para explicar por qué el Brana vibra...

[@MrJibrail]

Es curioso que el pensamiento del tiempo cíclico, se presenta comúnmente en las culturas indo europeas, mientras que las culturas medio-orientales, el tiempo es lineal

[@sebastiancotelo6421]

Algún día quiero ir a un seminario tuyo o tener una charla💰para aclarar muchas cosas sos un genio y con un carisma tremendo seguí así!!!!

[@likeabird523]

Futurama ya lo predijo xD Capítulo 7x07 (The Late Philip J. Fry)

[@SickSonata]

Aaaaahhh que me dio risa el "quién le dio al play" :D

[@ArielMusicman]

también el mito de la creación de la mitología griega, el primer dios fue Kaos y todo surgió de el, es increíble el parecido a la teoría del Big Bang

[@paulovanegas9090]

Parece relacionarse cierto? Por qué si veo bastante relación con ciertos acontecimientos de la mitología griega con la Biblia. La Mítica Bíblica.

[@lcielo123]

@@paulovanegas9090 dime cuáles??

[@lcielo123]

@@paulovanegas9090 por favor y yo te voy a dar una respuesta

[@EchaleCacumen]

No dejes de hacer esta saga!

[@josejoaquinmirandamurcia9732]

Javier : Sobre el Big-Bang interesante las hipótesis que plantea. Me gusta el Universo Cíclico. Con la Filosofía Oriental y agregó la Teosofía de Blavasky. Esto último porque debe existir un Ser Común Senciente a Todo. Un Director del Caos y el Orden. Capaz de explicar hasta el DNA. Y la Teoría Cuántica con las Cuerdas y sus Branas que me recuerdan a Brahmâ. Feliz tiempo.

[@Marineavp]

Al final lo que saco en limpio, es que sacan una idea y luego intentan justificarla, es decir, adaptar la realidad a sus ideas. Cuando la teoria no encaja, presuponen variables para que funcione, o hacen constantes ficticias en las formulas.

[@falkonerr]

El universo lo creo uno o varios seres inteligentes muy poderosos. ¿El como? Imposible saberlo, apenas se conoce el 1%por decir algo. Esque ni siquiera se sabe si el universo tiene un 100%

[@Marineavp]

@@falkonerr Lo siento, "religiones" no, los dogmas no van conmigo, si opino eso de las teorias de la ciencia, de las dogmaticas opino lo mismo.

[@falkonerr]

@@Marineavp No estoy hablando de ninguna religión, buscate el significado de religión. Estoy hablando de uno o varios seres creadores. Ademas el dogma mas absurdo es creer en el improbable binbanbun(bigban) azaroso

[@Marineavp]

@@falkonerr ¿has comprendido mi respuesta?, ¿has visto que he puesto la palabra religion entre comillas?, por eso piensas de esa manera, por que tu manera de pensar te lleva a interpretar lo que lees, no a comprenderlo a traves del razonamiento, eso respecto a lo que he escrito. Y respecto a lo que has escrito tu, no has hablado de uno o varios seres creadores, has afirmado un dogma, ese es el modo de "razonar" que usas(que no es tal) lo cual no es equivalente a estar en una religion en terminos de ideologia si no de "razonamiento". Los religiosos razonan asi.

[@falkonerr]

@@Marineavp No te estoy hablan de como debes "adorar", orar, rezar a un dios o a un ser. Te estaría hablando de religion si te hablara de como debes adorar a un ser y sus normas. Y no es así. Definición Religion:Conjunto de normas de comportamiento y de ceremonias de oración o sacrificio que son propias de un determinado grupo humano y con las que el hombre reconoce una relación con la divinidad (un dios o varios dioses). Dogma: Punto esencial de una religión, una doctrina o un sistema de pensamiento que se tiene por cierto y que no puede ponerse en duda dentro de su sistema. Como te he dicho antes, mirate el significada de las palabras que vas a usar (antes de usarlas). Porque no te estoy hablando de religion ni dogmas. Solo estoy afirmando que como la ciencia demuestra la naturaleza tiene un diseño inteligente. El diseño inteligente prueba al ser o seres inteligente/s que lo creo/crearon

[@PADARM]

Javi, sigue adelante y con fuerza. Vamos a derrotar a los desinformadores!

[@dianaangelicarosaspalma2048]

Elvis

[@sren1738]

Oliver Ibáñez

En Nietzsche el "Eterno retorno" no refiere a una idea de "universo cíclico". :(

[@hectorromero2764]

Hola, he leído Así habló Zaratustra pero no entendí mucho acerca del eterno retorno, si fueras tan amable de explicarmelo te estaría agradecido.

[@cosmopolitaserrantes8499]

​@@hectorromero2764 El eterno retorno no es una idea que necesite ser cierta para tener su valor filosófico. No trata de un universo que se repita necesariamente. Aunque considero la idea muy interesante, cada segundo, decisión, todo, está igualmente suspendido en la eternidad... Pero ese es otro tema. De hecho, dudo que Nietzsche propiamente lo creyera. Mejor dicho era una analogía, una metáfora para explicar el valor supremo del mundo y la vida en la aspiración al regreso de la misma. Una idea preciosa sin duda. ¿Cómo quisieras vivir tu vida, de manera que quieras repetirla por toda la eternidad? La idea se desarrolla de este modo en La Gaya Ciencia. Aforismo 341.

[@cosmopolitaserrantes8499]

@JERSON EMANUEL ROBLES MAMANI Tuve un interés efímero por la teosofía hace unos años, puede que con esto vuelva... Jajaja.

[@kenshinhyuuga8030]

Segun Alain de Benoist en ¿como se puede ser pagano? Nietzche hubiera estado de acuerdo con este video.

[@maribelsalazar4058]

Hola ,podrías hacer un vídeo de diferencia entre teoría e hipótesis ,gracias

[@arturocastroquintero7867]

Pensar en esto de verdad me vuelve loco, explosion mental, si sigo voy a terminar en terapia, siempre llego a la misma conclusion, tadas son simples teorias, no tienen ni idea de como empezo todo, mejor hay que disfrutar del gran regalo de la vida al maximo, y no torturarnos tanto pensando en como inicio todo. saludos desde mexico.

[@JorgetePanete]

Lo que pasó en el segundo cero: _Y, _*_¡PAF!_*_ SE CONVIRTIÓ EN CHOCAPIC._ _(chocapiiiiic)_

[@ironelectron]

Jorge C. M. Jajaja el universo era un campo de trigo 😂😂👌🏽

[@sandovalproducer]

8:23 ¡YO POR AHÍ NO PASO! . . . . . . . El universo: ¡YO SI QUE NO PASO JODER!

[@erickvenegas3844]

JAJAJAJAJAJAJA😂😂😂😂😂😂😂 Se pasó

[@ivanurgelldiaz9138]

Miradlo bien, ahi va un genio jajajajaja

[@edd9581]

¿Por que mencionar la mitología indú no pasa nada pero cuando se habla de mitología cristiana se ofenden? 🤔

[@gerardox6662]

Porque en este caso sí se pueden relacionar, y normalmente no se niega la existencia de un dios, pero no se le da credito a ninguna religión, así que no inventes.

[@luar123A]

Y ti crees que es mitología si no puedes demostrar que Dios existe, si solo te basas en un libro al igual que los libros indues?

[@MAXIMO727]

Cristina, indú, musulmana,.. Un mismo Dios diferenciado através de la interpretación humana

[@FenrirSteppenwolf]

La verdad prefiero la observación del misticismo que la de la religión "el cristianismo promete pero no cumple, y el budismo no promete pero cumple " Frederick Nietzsche xd ya que son más observaciones de la naturaleza que de una moral o un dios , y además precisamente porque es más fácil interpretar el misticismo sin que te venga un fanático religioso

[@germanramos7074]

Porque la indu es miles de años más antigua que la cristiana y la cristiana se basa de otras religiones...

[@marcelomichelangelo6020]

javi que pasada la explicacion..... que pasion y que calidad pedagogica

[@elabsoluto7625]

Un episodio de futurama, hablan del Eterno Retorno, el episodio se llama .. "El Difundo Philips J.Fry.....

[@LucaDiiorio]

¡Qué bueno Javier! Yo hago animaciones de ciencia y me encantaría que vieses mi canal y me dieses tu opinión. Seria un honor muy grande, ¡eres de los mejores! Un saludo ❤️

[@BiotecX]

Doy fe de que este chaval es un grande

[@fisgonamente]

me pase por tu canal este muy muy bien tenes nuevo visitante en tu canal

[@ewdermanrique7435]

muy buen canal

[@juanmartinezrossi]

Claro que sí! Tiene mucho futuro Luca 👏👏💯

[@juanjomonterrosa4097]

Lo estás haciendo muy bien Luca Diiorio pero te recomiendo el canal de Karen Liz Mejía hablando de La Ciencia detrás de

[@gemmaxupaxus]

Teniendo en cuenta que el tiempo es "infinito" es normal que surgiera esa probabilidad, tienes eternamente para que salga, pues salió 🤷‍♀️

[@AlejandroHernandez-gh5th]

Que salió?

[@claudialima1]

Esto del Universo que se crea y se descrea, sin principio ni fin, me hizo acordar a "yo soy el alfa y la omega, el principio y el fin" y la eternidad de ese Dios. También a lo de "cielos nuevos y Tierra nueva. Si además tomamos en cuenta una enseñanza del ocultismo y de filosofias orientales, esto en vez de ser un circulo es un espiral ascendente.

[@ezkibela]

No se mucho de física x eso mi pregunta es , si no es cíclico como dices con la teoría M , si es lineal como propone el Big Bang, el universo se expande constantemente, esto no daría lugar a que en un momento dado los cuerpos se alejaran tanto los unos de los otros que acabarían enfriándose y x tanto muriendo ??? Que pasaría después de que esto pasara? Si es cíclico esta pregunta estaría resuelta , como digo no se mucho de física, si alguien podría explicar lo agradecería, saludos .

[@MarcelaV.M]

Me encantan todos los vídeos de éste tema. El Big Bang es interesantísimo. ¡Gracias Javi, otro vídeo increíble como siempre! 😌

[@LucaDiiorio]

Buenas! Si estos temas te parecen interesantes puede que también te lo parezca mi canal. Hago vídeos de ciencia con animaciones y el otro día subí un video sobre los agujeros negros que si le echas un vistazo puede que te guste. Ademas, muy pronto subiré un video aun más relacionado con este tema que seguro que te gusta. Me encantaría saber tu opinión. Un saludo :D

[@MarcelaV.M]

@@LucaDiiorio ¡Me ha encantado tu canal! Lo seguiré, excelente trabajo. Un saludo! 🙂

[@mikel5387]

Veo mas plausible el universo ciclico. Todo en el universo se expande o se contrae. Segun la segunda ley de la termodinamica: la cantidad de entropia cada vez es mayor. Segun la teoria de cuerdas esta entropia seria una mayor vibracion. Llegara un momento que se colapse al expandirse el universo y se enfrie. La frecuencia de las cuerdas o movimiento osclatorio de las branas se reduzca frenando la expansion. En este punto si el universo es, como dice la teoria de cuerdas, la representación de diferentes campos: campo de higgs, espacio-tiempo, etc. el fin de la entropia finalizaria con la reduccion de vibracion en dichos campos. Lo siguiente seria un inicio debido a otras fuerzas hoy desconocidas. Aunque la teoria del movimiento de atraccion y repulsion de universos no lo veo una opcion

[@MelomontoyoBlogspotEs]

Pero un universo cíclico es incoherente con las observaciones actuales. El universo se está acelerando, no frenando para luego volver al estado inicial.

[@mikel5387]

@@MelomontoyoBlogspotEs Si se esta expandiendo pero se contraera

[@nicoicee]

en resumen: ¿cual es la teoria mas probable? estadisticamente?

[@sebastiansolari1175]

Dios como creador

[@michaelmontano2386]

@@sebastiansolari1175 pero no un Dios cristianos si no una entidad más allá de todo lo posible que no le importamos simplemente esta ahí observando, o eso es lo que creo yo

[@sebastiansolari1175]

@@michaelmontano2386 si no le importamos... Para que nos creó? Para que creó todo? Nunca te hiciste esas preguntas? Que sentido tiene el ser creado? .... Dios te creo y te pensó, y le importas a él, el te invita a descubrir eso, vos no sos un experimento o simplemente algo que el Dios creador hizo para divertirse. El puso sentido y propósito en vos, y en todos... yo lo descubrí y Dios es quien llena todo en todos, espero, obviamente no como obligación pero si como mi deseo, que conozcas esto qué es verdadero. Abrazo

@@sebastiansolari1175 no creo que exista ninguna entidad suprauniversal. Pero la pregunta que haces te la puedo responder muy fácil: ¿quién te ha dicho que no somos un subproducto, un deshecho, de ese supuesto trabajo de creación? ¿Qué impide que seamos las pulgas en el granero o las garrapatas en el campo? Aunque personalmente pienso que no somos más que una curiosa coincidencia de factores.

[@sebastiansolari1175]

@ coincidencia de factores? Explicate

Fascinante! Gracias

[@fede2464]

Lo del eterno retorno no es exactamente así, lo que se pregunta Nietzsche es si vivimos la vida o estamos siendo vividos por ella, si se aparece un demonio que nos dice que nuestra vida la vamos a volver a vivir una vez tras otra, mismos sentimientos, mismas experiencias, ¿ Nos alegraría? ¿O sería una desgracia? Vive la vida como si fueras a vivirla así una vez tras otra. Es una crítica, en parte, al cristianismo, en él la vida es solo un lugar de paso, para sufrir. Lo bueno vendría después, una vez muertos si es que lo merecemos.

[@mattsbkmsc1920]

Y al final, todo se resume en Dios.

[@rayghar4170]

Que pensamiento tan mediocre

[@pegamartinpega]

XD

[@axlrose08]

¿Por qué hablas de alternativas del Big Bang, cuando hace unos días insultabas y te reías de JL por decir que la teoría del Big Bang no era claramente aceptada y es controvertida? :)

[@faberbotero4079]

Yo a todos los respeto como grandes físicos. Sin embargo cuando salen de la realidad objetiva, a realizar conjeturas absurdas (por más camuflaje téorico que le quieran asignar) incurren en lo mismo que cualquiera que sigue una ideología. Nada nuevo en la historia de la humanidad: Política, filosofía, ideologías de género, religión, y ahora ciencia. Si te pones a revisar con detenimiento cada video, encontrarás "contradicciones" en sus propios videos o incluso cuando comparas los de los "grandes" divulgadores (Crespo, CdeCiencia, Robot Platón, etc), te das cuenta que incluso entre ellos se contradicen con mucha frecuencia. (Repito: A nivel de conjeturas y cuando quieren entrar a filosofar). Se está llegando a unos absurdos y fantasías como: "múltiples universos que se autocrearon de la nada" ó "las matemáticas crearon el universo" y un sin fin de disparates, que sinceramente y objetivamente ya están superando en absurdos a las mismas religiones.

[@BarucMendoza]

wow ,crei que yo era el unico que me daba cuenta ahora que veo a +davis y a ti +feliz sas me doy cuenta que somos varios . En conclusion ellos no tienen nada .

[@saul2046]

La teoría del big bang es la más aceptada entre la comunidad científica, pero hay más teorías, hasta la fecha ninguna ha sido comprobada, pero la teoría del big bang ni es controvertida ni esta poco aceptada

[@patriciosamuel8516]

Lo que pasa que este muchacho no quiere aceptar que todo lo que estudio son puras teorias...es creyente de puras teorias...

[@beton814]

@@patriciosamuel8516 el problema es que tu no llegas ni a hipótesis

[@anthonyalmillategui]

Si estuvieramos en la matrix ya iriamos por la 6ta versión del universo, algo así?

[@veronicagrajales7886]

Pensar el el comienzo del universo siempre me deja con dolor de cabeza, personalmente prefiero siempre enfocarme en el principio de la vida en la tierra. Igual el vídeo estuvo genial, gracias.

[@deyanirabetancourt2520]

Normalmente me empieza a doler la cabeza con los vídeos de Javi ya en el último tercio del vídeo, pero con este, ya desde el principio no quería pensar más, creo que lo voy a dejar para otra oportunidad cuando no esté tan estresada por las cosas de la vida diaria.

[@albertofernandez7741]

Yo he perdido el hilo cuando he visto su camiseta con el "relax". Esos mensajes subliminales tuyos son mi perdición!

[@DxVLx11]

Yo tan “Eterno retorno”, tú tan “Baby, la vida es un ciclo” 😞.

[@nekotinafb5233]

Una inflación a la Venezuela :v okno xD

[@josu.aragon]

Tampoco exageremos, jajaja.

[@nicofigueroa8247]

Estos temas me vuelan la cabeza!

[@AntonioPedrajasOrtiz]

Física dura y ciencia pura unidos a cultura, antropología, espiritualidad, filosofía, ... Mentalidad abierta. Me encanta.

[@victoraguileralara]

Mi teoría es la siguiente: "Al estar dentro del universo, difícilmente podremos entender que hubo antes o más allá de él. Por lo que tendremos que esperar que haya otra inteligencia por encima, que nos descubra tal y como nosotros tratamos de estudiar las partículas" jajaja vez las estupideces que me haces pensar Javier

[@XammohPacc]

Yo siempre pensé eso: de niño cuando viajaba de noche en coche y veía las luces de las ciudades avanzar, siempre imaginaba que hubieran seres muy pequeños y de vidas muy fugaces, que solo pudieran vivir dentro del auto, pero fueran inteligentes y vivieran mucho más rápido que nosotros. Verían a lo largo de su historia pasar las luces de las ciudades siempre en la misma dirección... ¡Qué clase de teorías realizarían sobre esas luces y por qué siempre se movían hacia el mismo lugar!

[@oskanqjok3573]

Te creo en teoría, y en la teoría funciona todo, asta el comunismo funciona en la teoría.