一堂经济课：剖析一下剩余价值理论的虚妄和毫无价值。

[@g_g_s_n]

非常棒👍

[@aikenliu7266]

剩余价值最大意义就是给工人造反提供一种话术，讨论学术问题就输了

[@yurichard8486]

谢谢王先生把这个事情讲清楚了

[@kingpaulmo]

王大哥，我真的要用200%的精神才能聽得懂

[@huake956]

王叔这集很精彩，虽然中间广告，希望大家坚持看完，这是王叔花费大量时间积累才华的价值 。王叔有收入才能为大家创作更多优质内容🎉🎉🎉🎉

[@BeingWalters]

讲得好，为王先生洞察力点赞。

[@user-kp6sx4sq2o]

大师，这一期太完整了，太流畅了

[@robinwong1775]

政府的最大问题是，自己借的钱虽然要还，但是真正的偿债责任是分摊给全体国民的。而且更糟的是，政府虽然也有可能停摆或者收不上来税，但是政府里面具体做决策和执行的人（花钱的人）并不会受到多么大的牵连，没有违约风险，政府工作人员无非就是失业，换个地方工作罢了。这种奖罚不均的系统，天然助长盲目地财政扩张。

[@jameslee9662]

庞巴维克在一百年前就驳倒了剩余价值学说了，详情请参阅《卡尔马克思及其体系的终结》。

[@jacob7c212]

谢谢王叔，这一期太棒了

[@ruipeng660]

太棒了！把这些知识串起来，娓娓道来，还得王师傅您啊！！

[@younglee960]

如果企业主获得了超额回报，是因为承担了超额风险。即使加成了运气好坏的成分，承担风险的回报也还是主要因素。就这么简单。剩余价值只是一个幻觉

[@筱勇]

老王要了解到，不是全世界都能进步的，也不是都需要进步，但大家都得面对现实，包括外部的挤压，比如现在处于竞争优势的中国，会用什么人权和环保来扭转你的优势，当然wto本来就有一部分是保护发展中国家的，中国同样享受过此保护。

[@风旸]

感谢老王，学到很多

[@gavinma2439]

基本模型是这样的，但是国家和距离在内之后，资本是相对自由的，工人是相对不自由的。所以资本和工人的博弈是不公平的。相对而言，资本可以寻找自己稀缺的地方，而工人没有移民的自由。因此，国家和国家之间工人之间的竞争是现实。这也是一些工人面对的困境。

[@bahedegou]

说的好，在形成垄断之后，赢家无论是资本家还是工会，就面临谁来管理生产资料乃至整个市场的问题（可不可以没人管理？那就是无政府主义，是另一个话题了），这群可以调配一切资源的人自然成为了新阶级，并且生物繁衍的本能会让他们想尽办法巩固自己的阶级，这群人甚至可以产权虚置，让你感觉也拥有一份。这群人与自由市场的资本家的本质区别就是不容挑战，自由市场的资本家你看不惯他或足够聪明，你可以另起炉灶挑战他，而垄断市场因为控制暴力机器，所以这种挑战是不容许的。技术创新倒是可行的，但也要在他的容许下试验与推广，最终的名与利还是归于他。

[@weiweizhang9389]

王局的视频质量还可以，应该有人撰稿，推上做自己了跟视频中的自己分裂了

[@筱勇]

全世界不平等不平衡是个事实，像老王和我们普通人一样，想公务员摸鱼待遇都比普通人好，而公务员想你们做生意的赚一次就抵得上他好几年了，大家都假设自己是另一种情景然后带入在说不公平。公平真的不容易弄，大概是全世界最难的事情。

[@diwu6164]

同意✅王先生的观点，剩余价值就是狗屁👍👍

[@bolinfu9027]

资方有商会，行会，甚至背调机构，却让工人不准有工会，这显然是不平等的，也不是啥自由主义，完全是双标，虽然美国工会有寻租，种族歧视，但这完全可以限权解决，在资方市场中，劳方弱，工会实际上没有那么牛B，就像农民工集体讨薪，能要上天？

[@thaifood5715]

❤

[@shashago1417]

如果经济规律，自然规律，人性规律都是超越人意志的存在，人类行为违背规律的后果往往不是立竿见影，人类就不会吸取教训。人生太短，周期太长，人性有违反规律的冲动，后果太迟，难以积累教训。

[@scofieldxue8659]

大师

[@cloudyeh4954]

省流：自由竞争导致的自我压榨，不存在剩余价值被剥削。真正造成压榨的是垄断，怎样才能垄断?有权力。怎么才能有权力?不能说😂

[@shizhixin1319]

剩余价值其实也可以理解为劳动产生物的价值本身的增益，这里逻辑顺序是先有预设增益的这部分，后才去安排劳动去生产，而不是先生产本身后，无意识的产生出价值增益😂

[@blsm4683]

建议再做一期驳斥”所谓 知识私有”

[@xinyi8114]

你越解释 井内的人越恨你

[@kaywang1553]

一天两更

[@peterpan1748]

居然听懂了~

[@bolinfu9027]

如何界定剩余价值？😂按马克思《资本论》，就是社会必要劳动时间，超出部分就是剥削，马克思是讲劳动价值论，重点讨论的因该是劳动产生不产生价值？实际上经济学界共识，交换才产生价值。

[@bolinfu9027]

说到企业家和工人关系，企业家担风险，自然拿利润，用芝加哥学派观点，一切利润归企业家，是风险和企业家精神补偿，工人工资成本不享受利润，自然权责不同，但老板总是希望花1分钱出10分责任，你要明白工人肯定不可像老板一样积极，因为我不拿利润，工资是市场定的，但你不能老板加班员工也加班，图啥？

[@bolinfu9027]

如果说工人工资由市场来定，那最低工资由政府定这绝对是大型双标，政府咋定？如果是右翼经济学家更不可能提，这么荒唐建议，因为不管是奥派，芝加哥都是小政府，恨不得完全市场化，你政府定太高，员工失业，太低没有用😂

[@yunwanjie]

听王叔说完，再看看纪录片里三妻四妾的猴王就懂了。😅

[@Lee-of3zo]

你说的是商业，推特那个人说的剩余价值是考研政治的洗脑话术

[@junw9671]

第一！

[@uiiui-z8x]

中国特色的社会主义才是最剥削人民的，这也是中国人是人矿的最重要理论基础了，西方的资本主义反而不能真正不能剥削人民，应为各级政府都是人民选举出来的。

[@yinongzong1843]

马克思从来没有考虑过管理成本，风险成本，研发成本。按照马克思的理论，任何交易都不应该有盈利，盈利就是剥削或者诈骗。马克思认为生产劳动是价值产生唯一的来源。创新，科技，管理等等都不产生价值。WTF

[@user-lb8uf6bn9w]

剩余价值论是政治经济学，它是给工人斗资本家提供了理论支撑而已。从经济学上讲已经过时

[@lipinghsu6998]

概念之争是没有意思的，界定什么是剩余价值，先要界定社会平均劳动时间

[@grassonlake8925]

马克思这一套从来也没有成为西方经济学主流

[@redgirl9119]

我们要支持剩余价值,我们要宣传剩余价值.我们要把我们的剩余价值拿回来 .剩余价值理论就是斗争的利器.从这一点来讲 剩余价值理论必须人人都懂. 千万不要反对剩余价值理论, 这个和对错无关.