奕訢比咸丰更有帝王之才，为何会与皇位失之交臂？

[@a-lunguyhsu]

毛老師口條清晰、立論有據、正史為經、野史為緯、講演詼諧、引人入勝🎉

[@PrairieWolf-xo8yx]

当然选奕䜣了。道光就是选错了，这没得说。前边有人说是怕奕䜣即位后对奕詝不利。但是从道光在世时兄弟俩的表现，不难看出，奕詝才是那个心机重，才能浅的。 奕䜣即位，可能也挽救不了清廷，但是至少不会死的那么难看，不会让自己的遗孀专权半个世纪，不会出现幼子即位，皇帝被母亲操控的局面

[@CRRC]

为了自己感觉的所谓孝道就把国家交给一个没有用没有能力的人手里，把这么大个国家民族置之度外。

[@user-qk8ft3hh8f]

兩位皇子的老師，一個有才華，一個會耍小聰明，道光選擇後者，難怪清朝要滅亡

[@q34709]

這樣聽下來 道光真的跟昏君沒兩樣，藏拙示仁或藏拙示孝 是在有才幹的前提下才有加分效果，怎卻變成評價皇子依據。

[@user-creep925]

道光可能是怕六子即位後會對四子不利，才選擇仁厚的四子即位，可見藏拙示仁這招威力強大

[@user-em1yt9uy2r]

其實不管立奕訢還是奕貯，就不該在詔書裡加封另外一人，如果遇到猜忌心重的帝王那是會造成兄弟相殘。如果是我，立了一人必定疏遠另外一人，以隔離保護，讓新皇帝來加恩。道光終究是不乾脆

[@M_spring]

至少可以避掉慈禧

[@emmawu7717]

奕訢當皇帝的話中國的歷史一定是會有改善的、絕不會像晚清那樣的敗壞而滅亡！

[@xhertz3473]

别的不知道，想奕訢应该不会弃城出逃。

[@wongyc5585]

也未必，因为他会派奕宁去跟英法谈判，奕宁看是文人，看到洋人的先进技术就会怕，可能他不推荐洋务运动。 那清朝就完蛋了

[@user-sy8ty8cd5y]

慈洗就搞不了事了

[@eliasandersen946]

听毛教授讲课真的是如沐春风

[@gohkokkeong195]

以当时清朝那种快没落情况当然是选有才能而不是选孝子。可见道光这老家伙选接班人不行选儿媳妇更不行，应该改名叫败光😂

[@daisyfeng6711]

爹优柔寡断，选了个唯唯诺诺的妈宝男，复制粘贴般将基因劣势延续下去

[@outisnemo555]

咸丰的独子同治帝绝后，劣质基因并没有延续下去

[@user-zx1li7iz3m]

我會選擇奕訢

[@benny-vm8uc]

奕杼真的是很愛演😂

[@CloudLightify]

当然是选老六了。问老四的问题没回答，还在那里哭，老实说我只看到了一位怯弱又不堪重任的皇子。孝道是重要，但光是孝顺是无法治理国家的。而且身体还不好，谁知道即位后会不会没几年就挂了……这样的皇子简直就是选了个寂寞。

[@user-hc8yp1yw2k]

就算奕訢登上皇位，我認為都唔會大改變，封建皇朝改革唔容易，都係歷史滅亡，當時環境只係遲早問題!

[@yuhongdong478]

完全同意，奕欣是幸运的，没有让清朝倾覆在自己手里!

[@user-km7nz8ds9v]

當然是奕訢，他懂洋人！❤

[@user-km7nz8ds9v]

​@@yuhongdong478 也對

[@Nobody-zw3xb]

应该不是。奕訢如果能上位，还是可能会有很大的改善的。毕竟那个时代差不多在历史拐点上。如果外交手段合适，国内积极变革，并不是没有希望。典型的例子其实就是泰国，或者奕訢可能成为如同朱拉隆功那样皇帝。

[@user-hc8yp1yw2k]

可惜歷史無如果

[@tarotshaman369]

我要是道光就選奕訢，藏拙示仁，盡失關外先祖的果敢決斷；藏拙示孝，更是依賴心重的媽寶行徑。但史上的道光會選咸豐，猜想可能是咸豐和他個性最像，都很不乾脆 :S

[@dedecaca]

我要是道光选君主立宪，大清说不定现在都还没亡

[@xhertz3473]

天下太平守成时藏拙示仁也没什么大问题，但是内忧外患，外敌逼到家门口了，还在那里藏拙示仁，能行吗，道光不知道纠结什么。

[@montagkornelia5246]

如果奕䜣继位，他活得久，对国家总体而言是更好的。也不会有慈禧什么事了

[@theonghantan862]

Good day professional Ma You have a sweet voice and knowledgeable histories background Cheers🎉🎉🎉🎉 I enjoy your vedio 🎉🎉🎉🙏🙏🙏🙏👏👏👏👏👏

[@mymylujo]

若選擇奕訢繼承皇位,或許他在與英國談判的時候也不至於如此綁手綁腳,圓明園或許還能留下

[@elongwang3946]

有咸豐才有慈禧才有中華民國

[@yy8921]

​@@elongwang3946反清复明，哈哈

[@user-em1yt9uy2r]

城下之盟，和戰之勢不在使者在兩國實力，一樣，奕訢即位不能改變晚清積弱局面，況且你以為當了皇帝就沒保守派掣肘了嗎？

[@mymylujo]

@@user-em1yt9uy2r 有看到或許兩個字嗎,即便清朝最終都是要走向滅亡,但由另一個人處裡,所有後續觸發的事件也不見得都會一模一樣

[@watchman835]

藏拙说明了道光的无眼光。这种藏拙是躲不过康亁的。

[@kirinkevinkirin]

感謝他們 否則這片土地不能革新

[@spikewong9740]

怎么和曹丕曹植在曹操面前的表现的故事大同小异呢？

[@12388696]

道光不适合当人主， 否则一眼就应该看穿那是师傅教的。

[@whspore9534]

老師已經自己給出答案，如果乾脆利落選條件較好的奕訢，那就不是道光皇帝了。歷史沒有如果，滿清最後交到慈禧手上，是天注定的。

[@montagkornelia5246]

道光优柔寡断的性格代代相传啊

[@joe6423]

好的老師帶你上天堂！

[@fenglam8392]

如果说皇位继承人的选定能一定程度影响历史，这应该是整个清朝里最大的转折点。如果选择奕䜣，后面的历史可能会很不一样

[@user-yc4sk2uf6y]

選擇的過程感覺好像是兩位皇子的老師PK😂

[@chenchen0941]

没法子，要應運，畢竟還是要交給葉赫那拉氏來善後

[@awandrew11]

如欲立幼，必先廢長，如胤禔，胤𧘌，弘時！ 立幼不廢長後患無窮，道光沒有打倒奕詝，所以只可立他！

[@user-pz6hj1mr7o]

忠臣出孝子，這就是那個時代的觀念 咸豐就是在幾個關鍵時刻表現了孝字

[@lalasun9170]

奕訢啊

[@user-zh6gd7qf3n]

連續劇🎉奕訢老師是祈雋藻

[@godutch007]

我是道光，我肯定选我儿子呀😂😂妥妥嫡长子继承😂😂

[@jadeyang202]

当然是选身体好的奕䜣

[@blauhimmelsky]

如果當初選奕訢的話就不會有以後垂簾聽政這些鳥事了

[@tobybrown9504]

就是因為后來垂簾聽政，奕訢才再次回到權力核心，一人之下萬人之上二十多年。所以就算沒有當上皇帝，奕訢對朝政的主導性是很強的，最終沒有成功他也不能推卸責任。同理，其他的每一個官員都要對晚清的形勢負責任，不能都讓慈禧背鍋。

[@Lx_IronMan]

道光如果选择了奕欣历史会不会完全不一样呢。

[@wjk60]

奕訢

[@user-wm6dr6fs6t]

一定是奕訢 奕詝那二個故事聽起來就很像是無能者的推托之辭 🙄🙄🙄

[@user-em1yt9uy2r]

如果那麼乾脆那就不是道光皇帝，這個好笑😂

[@user-kh9um5if6p]

親如手足。他們本來就是手足。

[@neotiaotiao5787]

选身体好的

[@edward5038]

平庸的 皇帝指望选出雄主，可能吗？认识 差距太大了。任何王朝均无法逃脱这方面的魔咒吧

[@yao-chenghsieh8320]

歷史不能重來，恭親王雄才大略，發起洋務自強運動，與西方列強交好，如能登基為帝，必成一代的中興帝王，咸豐時期以及之後簽訂的不平等條約，可能避免或改變，或許不會發生英法聯軍、以及之後的中俄北京條約和璦琿條約，甚至改變甲午戰爭的結局。

[@user-qk6ux7rp8q]

道光選奕詝因該主要是因為他是嫡長子。老師一句話說得好，道光作為一代君王，還天真的想要一個當皇帝一個當親王，兄友弟恭，怎麼可能？除非他立咸豐當皇帝，然後貶斥奕訢的爵位讓咸豐即位後再施恩於奕訢，這樣兩兄弟或可融洽相處。道光當了三十年皇帝，卻還不知道權力之下根本沒有親情這樣簡單的道理，也真是一代昏君無疑。

[@emilyyau8913]

@tarotshaman369 2 週前 (已編輯) 我選奕訢

[@user-ns3co5nw5d]

包工頭：你頂不頂得了。周星星（推車太重了）：頂……得了？公司都開始走下坡路了，還不讓能者居之，難怪清朝藥丸。

[@yayayang677]

杜受田才是最暸解道光的人

[@user-kf2qo2vi9n]

道光顯然沒有記取唐朝李世文和李建文的教訓

[@pllp5592]

我是道光帝就会选夷鑫

[@yzpeterlee]

治國庸才，選儲也是庸才，真是天亡大清。

[@user-bf6dl7vy9k]

哪个最能干还吃的最少

[@caony002cao3]

奕祝就很绿茶啊…直男就是大多看不懂绿茶….

[@ikkiwfh6745]

大家都喜欢绿茶 因为让人心里舒坦

[@plbymart3363]

@@ikkiwfh6745 好好看 15:42

[@user-uo1tg1lq6n]

和直男无关，和不够聪明有关😊

[@Diana-hl7cg]

@@user-uo1tg1lq6n是呀。 否则 国家也不会被八国联军烧了圆明园

[@tannhaeuserx464]

當然選奕訢。當時中國面臨的是三千年未有之大變局。道光已經在鴉片戰爭中慘敗，應該立個有才能的人。不過就像樓下說的，就算是奕訢也改變不了這個局面，但可能會好一點。其實慈禧也算是有作為的。她受的教育大概在小學程度，但居然搞出了同光中興，算是不容易。

[@user-wd9rv3uq2h]

选皇帝要从国家的角度看问题，所以我选奕欣

[@jessqiu3774]

这个道光皇帝太天真了，没救

[@user-ny3xh3bk5v]

詝这个字读错了

[@WinWin26306]

道光选错了人，导致清王国

[@chaowu531]

兄弟两情同手足？他们不是已经是兄弟了吗？

[@bonanza1900]

奕诉要是能当皇帝，那可能辛亥革命都不会发生了，治理太过优秀，给不了革命党发起革命的理由…

[@qinyang474]

贤与不贤难辨别，就看谁身体好，动物世界的规则。咸丰其实还可以，能识用很多人才，曾国藩等，包括他老婆；唯一就是身体不行，能多活十年，那个变革的时代接班人要选一个成年的，后面事就不一样了

[@user-dl5wi7os8k]

藏拙示仁也许让道光帝想起了逝世的孝全皇后，因为皇四子年幼丧母所以不忍心让动物一尸两命

[@user-dm4eh2fm9w]

我選老6恭親王當皇帝

[@michaeleva]

道光也不算完全选错了。起码两个儿子都活着，都是寿终正寝。争过皇位的兄弟，有几个能做到的。

[@michaeleva]

道光更多的是把自己当成父亲，而不是君王

[@tonychip1983]

@@michaeleva 其實愛新覺羅家的子孫都是性情中人，只是前幾代皇帝都是理性大於感性而已，只有道光的感性大於理性，他的感性還是源自於他是大清朝唯二實際意義上眾望所歸的太子

[@hoken9990]

選奕訢可以避掉慈禧還可能沒了後面的蔡英文但也會有另一個蔡英文陳水扁…………(會不會連毛澤東都沒機會了？？

[@tonyz2032]

不写进去一样猜忌，不会有什么不同。选谁也不会有太大不同。金大千里之外从不问朝政，金三一样不能留他。同样，不论金三，金大谁继大统，对普通高丽百姓也没有什么不同。金家能走多远只对金家重要。

[@user-rk7zi7jm4d]

因为道光不是帝王之才

[@johnzhou6268]

文化的劣根性，关键时候就想求稳，害怕变化。

[@xixihua2515]

每个皇朝到了后期，选谁都是错的，整个官僚系统已经出问题，个人无法与系统对抗，靠换几个亲信大员那是自欺欺人。除非你有那个魄力和人力资源，能从下至上推倒重来，打破各种势力的集团垄断。。。但是除了开国之君，不是没那个能力，关键手上没有那么丰富有力的人力资源。

[@jasonlin4409]

當然選恭親王 選錯人

[@user-gc3hz5eu6p]

道光太糊塗

[@user-dv4su5jw8n]

选宫庆，王艺兴。

[@clark6666]

鬼子六至少命比咸丰命长太多 而且鬼子六的政治也不差，他之前联合慈安对抗慈禧很久，后来慈安挂了，他才开始完全被边缘化。

[@user-io7zp2ck1o]

我選梁家輝 六爺

[@user-kh9um5if6p]

梁家輝演的是老四咸豐

[@user-em1yt9uy2r]

​@@user-kh9um5if6p他說的是慈禧的秘密生活吧，梁家輝演的是恭親王奕訢

[@qunni8783]

如果老四武功很好一箭不发，好用，明明身体不好，搞这个其实也就道光信，别说康雍乾了，连嘉庆都不会理他

[@user-ro4fe6bf4j]

領導者以私人情感未以理性舉才帶給組織禍害⋯⋯

[@user-zi5ge1ee6k]

好的老師 讓妳當皇帝

[@jamesau4296]

道光皇帝會認為咸豐「 仁孝」， 或多或少有來自道光皇帝對生母的咸豐喜好所帶來的偏頗影響。基本上任何一種王位繼承制度，也很大程度上會受到皇帝偏袒某一后妃的影響，而作出實際上未必對於國家最有利的選擇，再加上道光皇帝死時奕訢也才17歲，咸豐皇帝也才19歲， 相對於雍正皇帝45歲、皇太極35歲繼承王位，就連乾隆皇帝也是25歲繼承王位，根本上沒有充足的時間給予奕訢扭轉生母不受寵的劣勢。同時，只有17年作為王子的時間，當時候他的政治經驗，也未必會像他後來的那樣經驗老到，政治的知識也未必會完整， 更難以去到孝莊皇后「 天塌地陷，巋然不動，日月星辰，唯我獨尊」 的境界（所以不會處理得好英法聯軍攻陷北京這場國難）。所以倘若讓他去繼承王位，最終也可能會獲得一個「贏家的詛咒」，從而使得自己在歷史上身敗名裂。

[@tonychip1983]

孝靜成皇后其實也沒有不受寵，只是沒有愛得跟孝全成皇后一樣深而已

[@ABCML127]

恭親王如果能繼位 那麼清朝將不會出現咸豐 同治 光緒三位皇帝 也不會出現慈禧 晚清格局一定會出現極大的變化 可惜歷史沒有如果

[@yzpeterlee]

選奕訢吧！四皇子太假了。

[@cn2001chi]

道光真是拎不清呀，给国家选皇帝又不是评孝子

[@yukimotai7593]

我是道光帝就多生些儿子

[@zfxyjx]

当然是奕訢啊，看后面咸丰即位后的怂样

[@mirianmueller3741]

选胸大的

[@zhenyuanmail]

看到這回答我驚了

[@user-tk5md3sb7y]

清之亡，始於道光之老邁昏庸。還有人說啥清朝無昏君？笑死人，乾隆開始就昏君代代相傳

[@hrae5355]

也不知道是真看中了仁慈，还是只是马屁受用

[@user-ue7gz1jw6m]

我會選奕訢，他才是真正有能力者。但是自私的想法是還好道光沒有選奕訢繼任王位，否則腐敗的清朝何時亡？ 而中國百姓何時能推翻腐爛的滿清呢？

[@caocaoadventure888]

喻大華老師說： 示仁、示孝兩故事 都是假的

[@user-um5lj5jq6f]

我是道光我也选奕佇，咸丰算是一个比较合格的帝王，平定太平天国，重用肃顺，唯一缺陷是娶慈禧这娘们

[@benjaminyuan4408]

。。。。大佬， 咸丰啥时候平定太平天国了。。同治3年，清军才攻入南京。。。。

[@LaurenceSung-fl3kx]

为平定太平天国，放权给地方实力派，直接导致中央集权的瓦解，地方实力一强，基本上都会亡于军阀割据。

[@user-xz6ut4od7b]

奕訢

[@TungTung-if2ho]

奕䜣