【一席】翁昕煜：設計之外

翁昕煜，設計師。
「設計不一定只能探討日常審美，它也可以被賦予道德、價值和意義，這是我所理解的最好的設計。」

[@chenge5783]

太好了！把无用的变成有用的，把有用的变成‘无用的’。非常欣赏有创意有意义又有艺术感的设计，感谢分享！

[@xiaomeixu6959]

设计背后的小故事比单看家具本身更有趣味，会自己关掉的灯，还有避开咖啡的磁盘机都让人惊喜，跟人有互动性的家具实在太有趣了。

[@nixonlee3738]

精采演說,可以遠望到未來的翁大師,新時代設計的無限可能...也許正是"設計"的真正意義. 不過呢,抄是不抄的基礎,人生最幸福的是,能在有限時間內,找到自己. 能活出自我的,自由自在,無需抄襲.

[@xiaohuwang3221]

完美的展示了一个天真的学生形象

[@user-vm8qs6gj4v]

想设计什么直接可以自己出钱来做，真好

[@cheng6523]

迷人的设计💙

[@liuliumama]

三观很正

[@jackyf5297]

设计首要应该是解决问题其次才是表现形式，有两点 1：水壶的壶嘴设计不够细节，倒水之前和倒水之后，都会流出一部分到外面，；2：小鸟茶壶的倒水会发声的设计，看似好玩，每次倒，每次都叫，时间久了，就会很烦。晚上倒水的时候，就会很吵醒旁边人。

[@RitaShawVineyard]

你还是别看了，对你没帮助

[@langadam5523]

我也觉得 他设计的东西都好鸡肋哦！ 还说 市场不健康 我感觉他设计的更不健康

[@rebeccapeng6233]

Excellent

[@kateyanjames9040]

想问的是，演讲最先的三个瓷器，不也是抄袭吗？

[@user-ge8yw9jf4i]

不是不需要这么多车，而是城市人流过于集中，导致车堆积，相对很多地方找不到车

[@wangyu2102]

哪里可以买到这些壶和杯？！太神奇了！

[@zexinshao4088]

我看到了mate40

[@user-ge8yw9jf4i]

摩拜已经圈钱跑路

[@fanzhu7373]

Design pollution，感觉演讲者自己的有些设计是这样的

[@xushenxin]

生活文化就是有很多闲下来的时间弄出来的东西，基本是宫廷王爷阶层的东西

[@kking2280]

不断地引经据典。设计本不该有框架。

[@langadam5523]

而且 他还说自己设计了前面 三个 啧啧啧 这明明就是改造 哪里在设计了 就是因为他在改造 所以才有框架和来源

[@pimpmyipod]

好无聊

[@lianglixin17]

听了10分钟，感觉就是来抱怨的

[@xianshengluo2069]

同感，国外的月亮圆，国外有哲学，中国啥都没有！我最讨厌这些东西，我觉得五千年的文明就是对中华文化最有效的注解！当年屠杀印第安的土著人，现在讲动物保护，多讽刺！

[@David.369]

说话没重点

[@user-sp9yt8qe1t]

整体看完，我个人不太认同他说的部分观点，所谓没有设计才是最好的设计，老祖宗上下五千年的东西，几百年之前的设计，在当时来说是美的，是为了适应当时的审美，或者说适应运用环境，刚开始他展示的那几个重新设计的东西，就说从外观来说我个人觉得不好看，失去了传统对美的定义，而且说白了那几个设计完全就说照搬而已，谈何设计。对他自己都说了，别外国人说你这几个设计真有趣，他自己还说这不是自己的设计，有意义吗？试问这跟后面的抄袭国外设计大师设计的椅子有什么区别呢？别老是国外国外，也许中国几百年或者几千年的设计，也是国外的设计需要学习的。互相学习，结合实际，才是设计的初衷。 告辞，以上纯属个人观点。

[@user-lo8bd5ru3t]

我来总结：演讲者确实很普通，站酷三火的各类设计师都比他优秀！他的作品只是借古人思路做成现代版本。和创造没什么关系~所以他只是按照自己想法玩着理想化的设计而已。引发设计思考是应该跟人类文明有联系的。抄袭或者模仿也只是方法，设计的使命是推进人类文明或者服务好人类。搞的花里胡哨和概念~不切实际！活在自己的设计里，这样的经验就不要影响入行不久的人了！

[@andyli1416]

抄袭是不好的，但你不说我真看不出来这些椅子是大师设计的。说实话普通人对椅子的要求也只是舒服，中看不中用的椅子🪑我是不想坐的，个人认为椅子设计应该要设计得又好看，坐下去又舒服

[@user-bh6dq4tr9z]

之所以不觉得是大师设计的，是因为我们身边全是珠子不为人知的大师设计，国内是真的遍地是大师的山寨品。

[@simonchen8376]

其實更常見的情況是，不是大師設計出了這些椅子，是某設計師設計出了一款椅子、然後被大眾接受市場認可了、然後ta被公認為大師了、再後也許會被抄襲了。