【一席】許子東：網絡上的人民

[@daismcore8822]

许子东老师一直在开启民智，虽然他也有蛮大的局限，而且很多人对80前发生的事知之甚少很难理解他的话，但他肯定还是启发了很多很多人！值得我们尊敬！

[@zhouxiaowen1111]

锵锵在的时候，对许老师无感。发言环境每况愈下的现在，为许老师的勇气良知和内涵鼓掌!

[@dongruan]

许老师看问题很深刻，有点知识分子的油滑。很可爱的一个人。

[@arthurzhang3063]

他这个演讲是2018年的。三年后的今天，已无锵锵。而百姓思想上的绞索也已越来越紧。

[@jiegan47]

锵锵里最喜欢他和马家辉了，梁文道滑头！窦文涛狡黠。

[@hschan9423]

十到十五年前我说一句国内的好话都要被疯狂批评，扣无脑爱国帽子，然后被“祝福”来生还出生在中国的发言坏境难道就是好的？至少我现在批评的时候也没有人给我直接扣反贼帽子和各种被无脑喷。不是发言坏境每况愈下，某些人自己以前各种谎言和暴论的反弹和报应而已。

[@arthurzhang3063]

@@hschan9423 希望你能够一直走运，各种报应比如疯号喝茶不会找到你。当然，现在和毛太祖时代相比，敢言的人多了，对你这种（也许是）内心拥护不够坚定者，伟光正还忙不过来。

[@elizabethii3448]

感谢上传分享🙏 喜欢听许老师讲课！🫶🫰

[@august3612]

听了好久锵锵三人行，今天听了，才听到许老师的真实水平。致以敬意并为许老师加油！

[@我也不是这么想的]

刚看完许老师在香港贸发局关于“莫言为什么会得诺贝尔文学奖”的演讲，感慨真的低估许老师了

[@jiuyilangjiuqianyishenglan4440]

中国文化从来不仇官，仇的是自己做不了官，仇的是自己不富，恨得是自己贪不着，恨的是别人几个老婆而我一个没有，不革命行吗？所以要革命

[@sally6362]

同样刚刚看完。同样感慨。感觉许老师在锵锵里没有完全发挥他的魅力。@@我也不是这么想的

[@Unknown_211]

真实水平真高。必须入许老师的书

[@xiaowuleyi]

感谢许子东老师，祝身体健康，祝一席越办越好，祝陌生的朋友们新年快乐，虎年大吉❤️

[@jsndy7365]

开会时进来是人民，出去是敌人。此言不虚，俺小时候亲眼所见N次。徐教授徐大侠，有智慧，点赞。 但有话不能直说，这样绕着弯子讲，希望大多数人都能听懂你的意思。

[@megshogo7872]

許老师……许教授……😓

[@doloresalivae8190]

公民的潜台词是：有权利 人民的潜台词是：是自己一边的

[@bobbyf.4406]

精辟。

[@zihaoding4864]

@Elizabeth Purple 817？

[@酒肉和尚-e6s]

课代表

[@voformf]

封你公民就有权利了，猴子叫猩猩就能块头变大，虚名你喜欢，那叫沽名

[@酒肉和尚-e6s]

@@voformf 我不理解你的政治倾向，你支持专制政府还是反对当前的专制政府？

[@0707WEI]

讲得真好，也真是敢讲

[@HRWU]

轻松愉快的讲十分沉重的话题，不知道听众们笑过后，能不能体会到故事背后的腥风血雨和冷酷无情...

[@leelee-ss5ic]

讲得太好了！

[@ecp9615]

讲的蛮犀利的

[@zhangkevin6590]

人民和公民概念的澄清，对于自我欲望的反思，这都是十分重要的东西

[@luk-w2f]

人民有信仰, 国家有力量, 民族有希望. www.o-bible.com/b5/hb5.html

[@Again366]

听党话就是人民，不听话就不是。

[@linlin-qo9gj]

@@Again366 推翻反动派的就是人民，和反动派同流合污沆瀣一气的就是高喊公民的何不食肉糜的圣母婊们

[@chenli-i7i]

​@@Again366这种意识形态辐射到家庭和工作上一样，听话就不弄你，这样的一生怎能不庸庸碌碌

[@shirleyxu7547]

我理解的许老师要说的是，人民这个概念有排他的本质。所以要做公民，而非人民。要包容不同的观点，而不是给不同观点的人戴帽子，排除异己。

[@狄克-k1s]

你理解错了，他是期望群众能认识并回归人民的本质。历史的错误并不能否定人民的宪政基础。

[@牛皮纸老虎]

咬文嚼字，净他妈扯淡

[@mariamo9766]

@an Unknown 说的好，

[@SeanSpellblade]

许老师说得挺不错的，很发人深省。唯一需要补充的就是：许老师提到的那些几乎是全人类的共性弱点，而许老师总是有意无意地引导大家觉得那是中国独有的。 我很不喜欢给别人扣帽子这种行为。但是不得不承认一个客观事实，有那么一批人，他们真的就是具有相当多的共性，做的又是相当相像的事情。当然，我非常能够理解其中的原因，教育塑造了人格。在我们年轻的那个年代，要学习最尖端的知识，只学国内的东西是学不到的。 我在生活中也没被少扣过帽子，但是有一句话指导了我处理自己被扣帽子这样的情形：“决定别人对待你态度的并不是你是谁，而是你做了什么”。所以我一直觉得我一会被扣五毛一会被扣美分，甚至还有人抬举我说我是公知，其实我自己做的事情让一部分糟心了恐怕是主要原因。 我真心希望我们的知识分子在分享自己的知识和心得的时候，能够先扪心自问两个问题： 我说的是否是实话，是不是代表了自己的良心； 我说这些是否是为了听者能变得更好，是不是我只想自我发泄？ 最后，我想说，我不清楚许老师的这一席话能够点醒多少人，但是我真的有点担心他这一点用力过猛，把一些人点瞎了去。

[@鲁冀]

在那说实话不太现实，但沉默还是现实可行的

[@JarenDuan]

人民和敌人、群众和领导，这些概念，还是有中国特色的。

[@kittersam8766]

共性的？只有中国的历史从起义-推翻-称帝-起义这样的循环2000年

[@33說]

老师讲太好了“我们在网络上仇富仇官支持大多数，我们在现实里想发财想升官，想做精英，想做特别的人”讲的太棒了

[@xiupidahualian]

其实很多很多人都仅仅只是想去追求再多一点点的合法合理的权益。。。而不是所谓的仇官仇富。。。想要升官发财。。。中国的社会是极度割裂的大多数都是生存空间极为有限的韭民。。。支持大多数其实也就是在支持自己。。。为自己争取到更大一点的生存资源而已。。。没有任何一个人是能强大一辈子的。。。所以更高的选择显然是抱团取暖互相支持和而不同。。。而不是被原子化。

[@jimkava]

@@xiupidahualian 在网上承认自己有黑暗的一面都这么困难吗

[@jimkava]

@@xiupidahualian 真虚伪啊 不过是嫉妒而已

[@jimkava]

@@xiupidahualian 谁没有？ 我没有吗 在网上都不敢承认

[@linlin-qo9gj]

仇富没什么毛病，因为在中国，乃至全世界，能暴富的，大多数都是钱权交易，起家九成以上靠的灰色和违反规则，第一桶大多有原罪，而且在资本积累过程中，也是不断在对下层剥削，所以仇富没什么毛病 有毛病的是，一群牛马工贼，替自己的资本家爹叫屈，我只想问：贱不贱啊.gif

[@ziyaojiang7960]

许老师真的敢讲 三年过去了 现在网络环境又离文革更近了一步

[@LydiaCNAU]

你想多了 纵观人类社会发展史 权威贯彻始终 文革的发生 离不开权威的单一性 就中国目前的精英化 教育普及化 出国自由化 各个领域都有很多权威 文革绝不会在中国发生第二次 你看下朝鲜的封闭政策你就知道 孕育文革的环境在中国早就不存在了

[@sunsummer-f9h]

@@LydiaCNAU 看看震旦的老师吧！

[@LydiaCNAU]

@@sunsummer-f9h 被网暴说明激起民愤 群众是无组织性言论抨击 这跟文革批斗可不是一回事 你觉得这个老师是应该还是不应该被撤职呢？ 国仇家恨 民族大义上我相信中国老百姓大部分都是站在一起的 当然我不确定你是不是中国人 所以你未必能理解的了中国人的民族情结

[@北極熊-m9p]

@@LydiaCNAU 民憤是容易被激起的好吧，當人被放在團體中，就會變的盲從且只能表達單一的情緒

[@LydiaCNAU]

@@北極熊-m9p 民愤被激起是基于群体的基本感情被伤害以及切身利益受到影响 我不觉民愤是容易激起的 而且这跟我之前说的中国的大环境已经改变 没有关系 你可以看下乌合之众 激起民愤 首次要定义群体 你说民愤容易被激起 请你举个例子

[@zryu3099]

讲的风趣，精辟

[@victoryu2012]

锵锵三人行...唉.... 都是泪，一个值得缅怀的节目

[@sissiya789]

许老师也太敢说了！

[@cyberkk]

许老师 我们爱你

[@TP0035]

感触中国知识分子的不易，他们也是对人民生态环境意识形态最早先知先觉的群体，也是对挑战腐败专制体制的先锋。三年前还可以这么演讲，专政还给知识分子一点点缝隙可以迂回的发表文章演讲，今非昔比，请各位老师们都保重吧。

[@fanw9102]

敌性内处那一段....听得好心酸，百感交集，唉。

[@Haerbin2011]

我给人贴过标签也被贴过。 以后会避免。

[@gukaixie2090]

精彩

[@ja1066]

非常棒👍

[@BorisBao]

非常有意思

[@yangguo7366]

我在北京入住蒲黄榆地铁站桔子酒店天坛店，入住洗衣服后才发现很多设备不能用，问服务员也不会操作，服务员进来维修理直气壮说他们怎么能会，好说歹说呕气才弄了好久，凌晨我一直不能休息，冬天已经洗了衣服没有外套上衣穿，没办法沟通只能换房间，换房间后发现设备根本没有维修好，服务员说我自己故意弄好不睡觉为难他们。我能知道他们设备很多故障？正因为不知道才洗了衣服，他们不仅不说客人没有衣服穿，冻的感冒，还怪我换房间和女服务员在一起不穿上衣。这是不是双重标准。早上我报警后，警察和酒店理直气壮说我要求按质论价，300元的房费我只要求退50元，芳城园派出所警察问我这怎么不算犯罪？警察拿的他的手机快伸到我脸上了给我录音。还说酒店也有我说不退费就打工商局电话维权的录音。说这算敲诈恐吓。我说不是。那边的朝阳区芳城园派出所派出所和酒店合伙理直气壮说你是觉得金额少？他们都能给我录音。法律只为他们服务，我正当途径打政府部门电话维权说我恐吓威胁。后来知道我也给他们录音了。他们发网上说我那就是犯罪。说我供认不讳，警察电话骂人，说我给他们录音曝光是违法，但是他们和酒店张口闭口能给我录音。这就是中国政府双重标准，好意思说美国？这是什么人权？法律就是为他们服务，对他们有利的就能录音，不利的录音恐吓我问我在哪里说他们可以不用任何理由拘留我。他们这是不是真正的恐吓威胁？大家判断。北京110报警电话的接警员，听完我说芳城园派出所警察说我入住酒店后设施坏的不能住要求退费，打12345市民服务热线和110报警电话正常维权是恐吓威胁这个事情后，理直气壮说这就是公安机关作出的最终答复。身为警察，说我打110报警电话维权都是恐吓威胁。那110报警电话是专门给恐吓威胁的人提供的电话？这算不算光天化日欺负人？

[@tarrychang7031]

谢谢许教授 开启民智

[@夏默醇秋]

很精辟。

[@hyhong1740]

第一次收看这个节目，请问讲座的现场地点是在哪个城市，谢谢

[@Marcus-8688]

是不是剪掉了很多？哪里可以看未删减的完整版呀？

[@mengxuehe1973]

我们需要这样的声音，也需要这样的思考。

[@monsoonxena7489]

有智慧的人

[@n.j8622]

我比较喜欢Noam Chomsky以及Haanah Arendt，我不觉得许老师说的几种民是一个矛盾的存在，他把议题放在一个更小的环境和范围来看，在这个环境内，他的理解有很多可取之处。 但是，从另一个角度开：网络赋予了“民”这个概念的多元性，引发人对自我身份的思考，从思考到行为或实践是需要时间的。网络作为沟通和媒体工具对人的影响这么多年从最初的信息和沟通工具，现在已然上升为人对大数据和大信息的辩驳的探索，背后是人的认知真实的欲望。 我们的时代和每个时代都一样，通过这个时代特有的工具在不知不觉中被工具化，在被工具化后又逐渐开始想要超越工具，认知真实。 真实有两个概念，一个是发生，一个是认知。发生就是客观发生，相对于虚假发生来说。 二是认知，认知是经过大脑思考后的真实，是我们对客观发生去寻找理由的大脑本身的欲望。

[@michellezhang2293]

想念许子东老师！

[@debugx994]

说的好，真的内心，

[@盛夏-z2s]

世间已无锵锵

[@chase5177]

邹仰韶 从来没有任何政策和封杀之类的针对锵锵，无论是中央还是地方媒体。我不明白为啥所有人都指向政府操作。

[@zhanghenry5298]

Chase 数年积累的不信任感吧？楼下几位上来就骂人跟那些无脑自干五有啥区别？屁股不同而已。

[@ajj6726]

痛心，现在还是一个遗憾

[@lifanxiong849]

邹仰韶 窦文涛应该是已经退出凤凰了

[@xingchenwang8992]

那你告诉我为啥不让看了，那都搜不到。微信公众号，也都特么给毙了。就她妈一个节目，也没说反党言论。碍着你广电局蛋事了。我***全家女性。

[@techleang8814]

非常感谢你

[@xiaowen8769]

讲的好

[@品味人生-y6u]

是不是人民，不是由你自己来决定的，而且由利益集团来决定的。

[@hicortana3765]

确实，人民是政治概念吗。而且可以授权底下人使用，文革有多少人是假公济私吗。

[@alexsun5247]

特别喜欢许子东老师

[@jacksonteng6279]

唉，多少人不会讲，多少人不敢讲，许子东老师用了不到十分钟就切入到了所有中国人的痛处。中国的制度就是个不伦不类的制度，法律也是不伦不类的法律，打着共产主义的旗号，行资本世界的教条，建立非洲式的威权统治，完全不尊重中国民族本身的文化和特殊国情。这短短的几分钟开头，真是比我听了十几年的专家讲座还要精彩！

[@chunlianli76]

你说的资本主义就是跟外部做买卖？这个中国自古没有吗

[@ablybb931]

@@chunlianli76 共产主义是中国自古就有的吗？谁跟你讨论这几千年了？讨论的就是这100年

[@johnchang9639]

其實打着的還有儒家的大一統旗號呢！此外，還有封建王朝的統治精神。

[@ahmedevans1544]

喜欢许老师

[@simofeng1]

讲了很多概念其实就是人性，从趋利避害的本能，通过又当又立的手段，达到不劳而获的目标。能跳出这个的少之又少。

[@EmpireArthur]

老许很敢讲啊~

[@michellezhang2293]

所以从电视上消失了！

[@shawnli2378]

聪明又有种

[@朝南午后]

许子东很诚实 最后几句很精彩

[@alvin916w]

什么时候 锵锵三人行 恢复 播出？？？ 期待呀！！！！

[@川岸柳]

等强国民主化之后吧

[@nicolashu5214]

这一席的讲堂在哪里啊？谁能告诉我

[@XuHuiDi]

中共最擅长的一大手段是，虽然他们始终没有和广大穷人站在一起，却可以在需要穷人的时候，煽动穷人斗富人并且仇恨西方来缓和官民矛盾。中国最大的矛盾不是人民日益增长的文化物质需求和生产力无法满足民众需求的矛盾。而是属于中国最广大穷人的财富被占据资源权力的权贵群体非法剥夺的矛盾。权贵群体以共产党为首，能源电信等最赚钱产业被这些家族占据瓜分。每年数千亿数万亿美金的财富被他们非法掠夺。中国民营企业占据的资源不足三分之一，贡献了超过三分之二的税收和十分之九的就业。正副国级正副部级官员及其亲属家产总和要是没有十万亿美元我把头剁下来。

[@柳猛-r9j]

随着中国人的普遍素质更高，这种事情是越来越难操作的， 但是历史的潮流推着国民素质越来越是高，其实对于共产党来说他其实是不太愿意想让国民素质快速增长 未来可期，共产党也会变革的，只有向内求，

[@XuHuiDi]

@@柳猛-r9j 提升素质？？别做梦了，党管一切，教育和媒体都在中共手里。必须推翻共产党，虽然推翻了上台的大概率比共产党还坏，但是统治的根子会松动不少，这样缝隙会更多。从东欧经验和中国历史来看，中国想转型必须付出血的代价，而且这个代价一定比其他国家都要大。想最小成本完成转型是做梦。

[@yanwu6325]

许老师 鏘锵没了半年了😭😭😭😭😭

[@kangmingyaoYTB]

滚！你们这些卖国贼！共产党养活15亿中国人！你们怎么能嘲讽他！

[@megshogo7872]

栗战书 是共产党养活15亿人 ，还是15亿人养活了共产党呢？ 连这么简单的道理你都敢拿出来糊弄老百姓，你也太拿老百姓当傻瓜了吧！🙄😤

[@kangmingyaoYTB]

@@megshogo7872 你敢嘲讽我党？？我我我....CNMB

[@alexlan8770]

@@megshogo7872 两位是想解散世界上所有党派！！！

[@murphymurph8282]

@@alexlan8770 最好就解散所有黨派

[@alexque8132]

这让我想起了奥威尔《1984》里面讲到的“新话计划”

[@yilingqian323]

不過到如今再看，網絡上的人不僅仇富，還慕富、慕強，比如看綜藝大家追捧所謂“富公子”，電視劇動輒安排男女主非富即貴，這兩種觀感可并行不悖，這真是到最無恥敗壞的時代了。

[@joanj7617]

结尾讲得太好了。网络上少来这些“人民”的东西。不要动不动鉴定人民。

[@王钧-u4p]

能看到这视频说明我比他们幸运，哪天我也能不用爬梯子不用喇叭直接说心里话就更欣慰了

[@gkz871]

梯子可以看见更多的观点， 但是看见真理却不需要梯子；有时候太多观点对我们未必是好事， 因为我们很难分辨什么是真的美善

[@chaowang8375]

国内也可以看啊，爬什么梯子…

[@LydiaCNAU]

问题是你怎么知道你是对的？ 美国所谓的自由 就是让愚蠢的人愚弄愚蠢的人 你看下特朗普都被禁言了 你觉得真的有所谓的言论自由吗？

[@galaxyxs34]

@@LydiaCNAU 言论自由，是相对于公言论和公权利的。

[@galaxyxs34]

不。是当你安全的时候，才有欣慰的资格

[@guanganzhao1544]

很喜歡听許老师說話

[@fumpgarest56]

网络往往跟三样东西有关 sex, 贫富差距与"官民"矛盾，本质上还是对现实的调侃与宣泄。所谓有钱的官的sex的问题，事实上，"官"不该吃不上饭，企业家赚钱也不该带有原罪，sex是80%的地球人都会面对的事。中投前董事长高西庆接受腾讯新闻专栏采访谈到证监会系统腐败问题时讲，当一个体制内的人，"手里有着一些窗口权力，做些动作很方便时，看到退休后与同档次的人对比连体面的生活也无法过时，也是有诱惑的"，说的就是这个心理。90年代国企改革打破铁饭碗与公务员涨工资并行，21C初时不时泛起的"国进民退"的声浪，到现在毫不动摇做大做强国有企业，一脉相承。

[@cicely2011]

我们只是居民

[@啥啥啥啥啥-y9h]

许老师是我的启蒙老师

[@georgesun9542]

许老师也是在唤醒民众呀

[@alexlan8770]

共产党是去意识形态化，去泛政治化，使得政治在人们生活中的存在感很低，但不是西方的那种愚民式洗脑，如果你觉得自己醒着，反而是被西式洗脑最严重的那个，在大陆一定是最不聪明的那群人。

[@alexlan8770]

大陆没有限制我的思想，但限制我的嘴巴，这一点必须承认，但我也清晰的看到，西方媒体确实限制人的思想，例如普世价值，实际上是一种价值观，民主，实际上是一种制度设计，自由，实际上包涵责任，只是西方的宣传淡化了这种责任。

[@alexlan8770]

@Skida Marink 我直接质疑你们意识形态的合理性，我不是洗，我是在进攻，懂吗？

[@murphymurph8282]

@@alexlan8770 對的，沒有誰能證明這種意識形態就是百分之一百合理且適合現階段的世界。歐美的媒體以及政府告訴人們，我告訴你們的就是真理，只要誰敢反駁就是政治不正確，西方的政治正確就是人民內部的自我審查

[@ATReaves]

現在鏘鏘不做了 我倒要看看許老師寫了多少篇論文🤣🤣🤣

[@ripplese6409]

哈哈哈哈哈

[@alexyoung6418]

许子东讲人民，资中筠讲爱国，这些把概念掰开了揉碎了用逻辑让你听明白的内容在大陆越来越不受欢迎了。愚民都开化了，对上层不是件好事。

[@zhanghenry5298]

总比《一虎一席谈》和《军事观察室》强吧？

[@jiaxinzheng6843]

还是有思想。和深度的

[@maliudian]

那是你被他的思想给糊弄了，许举的例子可能有原型，但是肯定不是他遇到的，应该是轮子之类的人说的，而且他这个年纪怎么可能经历过划分阶级的时候，那是解放后的几年时间给划分的，他这家伙说的东西基本都是信口胡来的

[@铃兰台]

“人民”这个词提到的时候从来都是左翼色彩，从国内到国外都是。在日本，人民＝臣民（一个发音），代表的是否定天皇制，现在属于“放送禁忌语”。新中国，代表了否定官本位，所以“人民政府”的意思就是宣布放弃官本位，都叫（勤务）员。但现在“官”复位了，法官、检察官、警官、贪官、、、、

[@季来支]

什么意思呢？就是人民一直在自己斗自己，斗的兴起，斗的感恩！

[@Bb39247]

徐老师特好

[@ChuanLu-q6u]

经典！

[@shaohonglu5070]

这是什么时候的讲座？许教授讲的真好！很可惜的是好像现在国内的政治气氛越来越紧张。可惜了，教学研究应该畅所欲言，激发每个学人的兴趣灵感和个人创作和思考能力。

[@jakeylee1234]

64的思潮也是大学发端的

[@jimkava]

@@jakeylee1234 我这两天在想为什么今天 社会会变成这个样子 没读过大学的在那边 就算了 读过大学的 也那样 整个大学里不讲哲学 许多人毕业出来对社会一片迷茫 我去年毕业到现在终于明白了

[@jimkava]

@@jakeylee1234 如果在大学里把复杂的社会关系 讲一遍 更多的人大概率仍然是不会拥有改造社会的勇气和能力的 他们就会加入64

[@jimkava]

@@jakeylee1234 还没等到改造社会就被这一股力量本身给破坏了

[@kafkakafka516]

许老师太棒了

[@jadytang3097]

以我的性格而言, 我願意在現實生活中做少數而不合群的低調之人, 自己快樂; 在網絡上我可以做多數人出來說話互動, 因為比較隨機行為!

[@oskarxiong2609]

第二次听了，

[@jigmegyaltsen3259]

我知道为啥我没有网暴的爱好了，一不想太有钱，二不想当官，三从来不强求从众！哈哈哈哈哈！

[@mingren8308]

差不多的心态噢

[@珞枣子]

那都是计算机大神的事

[@rockneng2260]

干货。

[@suke4511]

当官的不能和精英等同

[@wowcnmovie]

没办法 他们手上掌握的资源决定了他们是一类精英

[@刘小芝]

这期访谈是2007年的吗？

[@晴朗-t3p]

立场不同，观点也就不同，美国人民欢迎你

[@soy9896]

我想知道这是什么时候的视频，因为锵锵从17年后半年就停播了

[@user-swq623]

2017-4-8，视频开头就有

[@yzlp]

为什么我们会矛盾地既“一味仇富”又“一味羡富”？因为“一味仇富”是偏激谬误的思维惯性、“一味羡富”则是自身需求。看似群情澎湃，其实并没有什么政治逻辑可言。拥有真正的人民观念、立足于理性的人民，应该是反对“为富不仁”（敌人）、向往“达则兼济天下”（理想）。 公民的权利，不只是一个法制化的管辖概念。通过维护公民权，为以人民为主体的政治活动提供理性、良性、稳定的基础。今天的国情不再适合“矫枉必须过正”的思路；相反，网络空间中的偏激、谬误与无知倒成了阶级敌人的工具。 但这并不是说，要多讲公民、少讲人民。本质上，人民比公民更加重要：应该说，“公民是途径、人民是目的”。

[@books19720311]

许先生，一个真正的学者，这样的人活在大陆这样的政治环境不得不说是一个悲哀

[@schmeex6904]

恰恰相反，只有这样的环境才能诞生这样的学者。

[@jimkava]

好像美国没有经过南北战争就能废掉奴隶制一样

[@梧桐-u6w]

叫什么名字是一回事，做了什么又是另一回事。比如“人民公仆”“人民代表”

[@巨魔工厂0024]

你说的那些东西只是停留在口号 就如同自由民主这个口号一样 当权者都是说一套做一套 在哪都一样

[@梧桐-u6w]

@@巨魔工厂0024 在哪儿都一样?谁说的?台湾,韩国,新加坡,欧美不用说了,国家只是个被人民赋予了权力的机器,元首和执政党干的不好是要下台的。总统被弹劾，就是被审查的制度。最高元首如此,以下官员当然也如此,腐败不可能没有,至少不会成风。反而被冠以人民的国家,对待人民就像奴隶。再举一例"朝鲜民主主义人民共和国",完全一个笑话嘛

[@巨魔工厂0024]

@@梧桐-u6w 你太理想化了 等你明白社会是怎么运作的就不会被奶头乐麻痹了 关注你说的那些地方的媒体一个月就清楚了

[@梧桐-u6w]

@@巨魔工厂0024 关注 媒体就会发现社会的运作方式,只会把你带沟里吧。我表述的都是真实存在的,不是个人的主观评价。不过,民主自由平等均富,这些东西确实存在于现代的"万恶的资本主义国家"里,反而鲜见于那些人民~国中

[@巨魔工厂0024]

@@梧桐-u6w 你表达的都是理想 如果民主制度能严格按照你说的发展 那当然是很好的 首先你说的民主价值 川普反民主已有定论 其次 平等仅在投票行为上 你和你的老板是不存在平等的 另外均富 那更是假议题 还记得占领华尔街运动吗？贫富差距是世界问题 你说的均富只是人均比中国人富

[@xuanyang3075]

许老师讲得真好！

[@汪可乐哈哈]

许老师挺真实啊

[@xiaolinyang6381]

许老师讲的真真的, 台下笑的年轻人都没听懂!

[@名著会享]

下面笑的那波群体 不就鲁迅笔下关在黑乎乎的房子里面睡觉的那类

[@李大钊-c6q]

微笑是个伪装

[@G73388]

不笑難道哭嗎

[@李逍遥-u2s]

xiaolin yang 自作聪明的撒比

[@SS-fc4zg]

众人皆醉你独醒？？？

[@zihyu6999]

很具启发性。毕竟大家都很自然的严以律人，宽以待己。

[@samzhou5191]

许先生只是例举了一连串荒诞滑稽可笑的社会现象，供听众们思考。怎么一下就引来了这么多扣帽子的？ 那些扣帽子的人士，是自视高明，还是有人出钱请您来的？如果是后者，咱无话可说；如果是前者，请恕我不敬，请您撒泡尿照照自己的模样。

[@wangshu775]

因为许确实在虚无化一些东西，甚至是窄化了观察视角，他是研究文学的，视角不全面的，甚至他故意把中国人当作无意识的东西在解释，这根本不符合现实。

[@maliudian]

许 窦 梁这三个孬货十几年如一日的贬低中国人的各种事情，一直以舔白菊为荣，每次都是贬低一下国内，然后舔一次白菊，这种内容对于青少年来说有很强的误导性，让很多没有判断力的年轻人被误导，变得自卑和对自己国家的人的自厌！而许子东这货本身就是个港独份子！作为一个中文系教授，竟然把穿的漂亮的女学生发港独传单说成这么漂亮、得体的女学生怎么会是港独给关联起来！你怎么教书的？怎么做到教授的？

[@tylerj326]

@@maliudian 锵锵三人行一个节目就怕误导年轻人了？ 那CCTV新闻联播这么多年，误导了多少中国人？

[@tylerj326]

@@maliudian 青少年有几个人喜欢看《锵锵三人行》的？他们看得懂吗？ 你不知道喜欢看《锵锵三人行》的人都是什么年龄和阶层的人吗？

[@maliudian]

@@tylerj326 评了被毙了，算了，懒的说那么多了，很多人觉得自己是个批评家，什么事情都评论的头头是道，如数家珍，实际上做起事来就是一坨屎，一个学者把整天说着一些陈芝麻烂谷子的事当成学问，这是他个人的悲哀，也是社会的悲哀，又多了一个浪费粮食的玩意

[@joeshuubnt9878]

原来最近这个“白皮书”所讲的创造了人类历史的奇迹是出自许老师之口。。

[@malanfanfan114]

许先生讲了许多，听得懂的人不多，懂一点笑的人多，不过我也是看了4遍，才比较听的懂 。。。。

[@angelkilier]

能说中文又能上youtube的人，大多是既有国内经历也有国外经历的人。只要稍微有点年纪的，没谁听不懂的。他讲的概念都很精确，又不深。只是不那么直白而已。要知道笑不一定是傻乐，也可以是苦笑，会心一笑。

[@stephaniechong3577]

好可爱啊许老师😂😂 真的非常非常可恨 今后无锵锵。神奇的土地啊

[@ColdCicada]

锵锵停播和政府有关系？

[@mingsun7356]

阴谋论大行其道，不奇怪，哈哈

[@车试试]

锵锵这么温和的节目也给关了，除了喜大普奔别的都不让说了吗

[@呂俊男-q7z]

共產黨不能反? 它是神嗎!? 神話傳說中神都會做錯事了,何況一個黨

[@chenfayyang]

呂俊男 可以反 但是不能在中国境内 起码不能大摇大摆天天上电视 哈哈哈

[@chenfayyang]

y Mao 我觉得共产党在中国大陆完全可以批评，只要有据有方向，合理的建议需要改革的地方，都是可以的。问题是，这些文人阴阳怪气的批评，不是为了建设而批评，为了批评而批评，我看着就觉得恶心。 什么叫做正常？跟别人一样就正常了？ 如果别人都是错的呢？考虑过吗？有这个可能嘛？ 多党轮流是一个制度上感觉很合理，但是实行起来很困难很容易被外部势力影响的制度，这制度，必定会被强大的国外势力影响，被强大的资本和其所操纵的媒体所影响。台湾，香港，陷入脱欧的英国，深陷债务危机的美国都已经是血淋淋的例子了，如果在2019年的今天还对这一套已经被时代证明过时和不合理的制度所崇拜，觉得这个正常，真的是需要对世界再多做一些思考。

[@chenfayyang]

y Mao 试着批评共产党么？我可是看见有人在批评的，而且坚持，并且被老共注意到，就在微博上有发他的文章。只不过他的想法是真的很不错。我没有那个能力，只是看看不说话。

[@andrewryan1394]

@@chenfayyang 反共也就罢了，哪里反中了？请你给我列两条出来。还是你认为反共就是反中？

[@kittersam8766]

人民本身就是帽子，人民这个词是少有的极具政治性，阶级性的对国民的称呼。这个词发明出来就是为了斗争，就是为了文革性的运动，就是为了煽动

[@tiantianxu4308]

傻逼

[@Jackie-fx9kp]

锵锵在12年还是哪一年之后就无法从大陆的网上找到了，但是一直在播，大陆也看不到凤凰卫视，最终被毙，太无语了，想念啊

[@鲁冀]

凤凰卫视在国外还是被视作中国国内电视台的。

[@大给]

启发良多

[@Arendt-Foucault]

许老师666， 哈哈，最喜欢的上海人之一

[@泉イズミ]

👍

[@budeqiu7970]

许老师做广告有一套，这个节目是别克赞助的，所以“大众”就是一个代负面的词汇

[@shawncheng404]

丰田怎么样

[@rikakose3345]

哈哈哈哈哈

[@leonxx4968]

哈哈哈哈有点意思

[@rayj8632]

许老师, 还得小心啊

[@ruexx8374]

好

[@wenjeuuluo5788]

太精彩了！

[@yangalfred7251]

人民压根就没看过芙蓉镇， 😂😂😂