【一席】王雲珂：擇偶與偏見 ~在性研究領域，我們自動忽略了那些不渴望交配的大多數。

[@lxgjinwu]

句句不提人，句句不离人🤣🤣🤣

[@涂智仁]

哇，太棒了，正反两面多角度太全面了，还上升到哲学高度，爱了爱了。 大概是有时候这种东西研究多了，真会觉得人好像赤裸裸的无意义，所以结尾才想着不断寻找，希望能回归到人的情感吧。 我觉得因为出发点本身就是脱离所谓温情的，试图通过理性客观来解释感性本身就掺有杂质了。

[@Leyichen-pe2wg]

不是好像，本来就是。你真觉得你父母生你下来出了想doi之外还有其他什么意义吗

[@iceylady8133]

喜欢这样的节目：理性，分析，节制，宽容，，，引发思考！！赞！！

[@nathanliu4274]

听到最后竟然有些感动，棒棒的！！！

[@刀疤兔]

非常有意思的选题，有点小紧张，文本很棒，看似生物学，又好像社会学，涨知识了。

[@daweima7670]

心理学是生物学的应用，社会学又是心理学的应用。

[@cicychung7753]

刚为大山雀流完泪，还没有缓解过来，又被讲者的智慧和追求感动

[@junxu147]

小王是把动物拟人化来唤醒人类的性思考。但从动物演化本身来说，值得提醒观众：演化或者进化并不是经过思考的、有目标的，反而是随机的、碰巧的结果，我们看到的动物这些各异的行为，只是动物在随机变异后被自然筛选之后的结果，这一点对理解演化论（进化论）非常关键。

[@盲流-g2q]

智慧的光芒讓這頻道魅力恆久

[@LatteandOreo22]

这个女孩说的很好，通俗易懂又含沙射影，希望她继续研究继续分享

[@shiyojiwokong]

我的中文不是特别的好，但是我想说一些我听完这个演讲的思索。 在15:37讲到的流苏鹬，关于第二种长得像雌性的雄性来接近并且与雌性交配让我想到了现在美国社会的lgbtq+ 与女性之间的争执。其实许多女性是包容这个lgbtq+群体的，但是因为她们的理解与包容，反而使“一些”生理男性故意变装和自我吹眠来获得女性的同情与亲近（注意：不是指所有的生理男性和transgender）。在现在的美国社会，男性的任何一种不恰当的行为很容易被视为或解读成性行为，导致许多男性害怕过度接近任何女性。这导致一些男性，为了得到性满足并且不被轻易的定罪，会变装成男装女（不是指变性人）像第二种长得像雌性的雄性流苏鹬，获得更容易接近女性的机会并且发生性侵。而这些被性侵的女性许多时候只能哑口无言，因为一旦发声，她们会被整个lgbtq+群体视为歧视者，或挑事者，把这些女性放在社会发展的对立面，被大众社会遗弃（指：被孤立，被迫辞职或革职）。而那“一些”变装男利用现在美国社会对于模糊的性认知边界，侵犯着女性的权利以及空间，让他们有可乘之机去满足性欲望而不被轻易定罪。 从这个演讲中，我感悟到了一种生物演变的不可逆吧。而lbgtq+群体的扩大和崛起就是正在发生的一种演变。

[@Leyichen-pe2wg]

厉害 我第一时间想到的也是这个。男跨女者装女人接近女性强暴女性。

[@atc-y3e]

哇塞，你这个观点好超前。对于国内来说好超前😅

[@uy53w87]

一句没提人类，句句不离人类。

[@pinocapuano2438]

脑子炸了，醍醐灌顶！

[@rudyz5782]

@WuWang-px9yc你没听懂这话的意思。这话的意思是这个讲座虽然一直在说各种动物，但其实是一直在说人，除了生物意义上的人，还有社会层面的意义。

[@辛立轩]

胡说，她一直再说人这个词

[@yms9829]

但是你这么想的原因是把人放在了特殊的地位上，或是在看讲座不停的在套入人类。 大可不必那么狭隘，都是动物，思考不是人类的特权。

[@2dayBlue]

评论区似乎没听懂楼主的意思，楼主说的*不是*人类算不算动物这件事，楼主说的是，尽管讲师说的都是*其*他*物*种*，但是多少都触及了人类社会的阴暗面

[@meegs699]

哇塞，讲的有科学的严谨，有感性的补充。厉害！

[@chengenwang4619]

深入浅出、通俗易懂；最主要是声音很好听，表达也十分清晰，真的很赞

[@alascool1995]

感谢王博士的分享，非常好听的演讲

[@salvatore9693]

这姑娘上了相亲观察节目了。点赞👍

[@bubble-bk4vq]

任何一种理论，必然有一个前提条件。而这个前提条件是否是真理，我们永远无法得知。因为我们本身就在找寻一种真理。

[@linlei1904]

最后几分钟真的精彩，生物多样性才是真理吧

[@pinocapuano2438]

人是有限的，我们可能无法找到真理，但我们不会因此放弃。生活也许就是寻找的过程。

[@Donotoucher]

我養雞，也觀察牠們的社會行为，十分有趣趣。聽王小姐的演講，才知道這還是個研究課題和方向呢。😮

[@ericlotse]

Thanks!

[@thomasduan6881]

嗯， 非常不错，颜色鲜艳，味道独特，孩子很喜欢吃

[@howiechang1521]

這位老師的影片，應該會破百萬觀看！ 太有趣！而且老師高顏值，不看…很難！

[@ivanzhou7207]

可惜的是一席的观众群太小，希望会迎来暴涨

[@张小休]

《它只能被叙述 不能被解释》 或许古人早早就有此描述 --------道可道 非常道。

[@sunnychen9388]

好精彩，泪目

[@frankm6218]

讲的都是动物，却充满了人类社会的哲理 👍

[@Shadowchan182]

我听过的，最好的一席谈

[@zli4117]

受教了，感谢分享，讲者好厉害

[@乌啊啊]

讲的时候有点紧张但是很用心。 另外，感觉研究的更偏向人类社会学，甚至于哲学范畴了，如果是这样的话，不妨再兼修一下哲学，或许有助于找寻心中的那份想要的答案。

[@MaxwellClerkJames-f5x]

是啊，我也认为应该吧婚姻看作一场资源合理利用和投资。一夫一妻+（善法主导下的）法制建设，最起码创造了一个好的营商环境，一个良币驱逐劣币的市场竞争，这个环境内尽可能避免精子的损失以及暴力性行为，每个人都自由无强迫并明确告知结果下地为自己投资负责。这个市场内，所有投资人或者寻求投资的人，都应该是不跟风，不人云亦云，绝对理性绝对利己的player。那么这个社会乱象就该好多了。

[@huix2717]

當人死去成為靈魂狀態, 只有情義能帶著走

[@hannahhan507]

讲得太好了，之前看波伏娃的第二性，其中一个章节也从生物学的角度详细阐述了包括动物和植物的两性关系，很精彩～然后对于所谓的系统性哲学理论，她也始终是持批判态度的，但我们不能停止寻找，寻找过程本身才是最有价值和最有趣的～另外“进化论”这词儿实在听着刺耳，作为研究人员/学者，用不着为了讨好/适应观众而故意使用已经被严厉批判的词，演化听着就会好很多。

[@其嚣]

她解释了呀，挺好的小姐姐，听了她的演讲我学到了不少

[@BBLab]

进化论 是因为大陆就是这么教的，倒不是特意用这个词，只是一种习惯罢了

[@berkshirehathaway0784]

波伏娃 和 萨特 支持文革前为毛泽东站台 你怎么看

[@hannahhan507]

@@berkshirehathaway0784 你是在说问锋利的刀和火车哪个更快吗？

[@xiangmeng2875]

生物特质的多样性是没有类比性的，都是独立的。

[@hellokitty4557]

讲的真好

[@dinglidy]

听君一席话，胜读十年书 社会和国家需要这样的研究 但党国完全忽视这样的研究 必须要为一席点赞 🎉

[@Michael2008]

你是通过什么逻辑推理得到你后面的结论的？

[@Madcn]

什么都要党的重视，是一种思维习惯吧

[@jianningzhang1482]

听君一席话，如听一席话

[@mark88881]

中国人的进化方向必须遵循党指挥

[@XuHuiDi]

@@Michael2008 通过共产党的反动本质。

[@Gerry5151]

结尾提的那些问题，正好是进化论能解释的问题。这里可能误解了一个基本概念，生物演化过程中，演化的单位主要不是个体，而是物种。观察到的只是个体，但是结果是以物种和长时间选择后体现出来的。结尾那些问题都是把物种的生存和繁殖混同为个体的生存繁殖了。比如“好看的人”，审美标准并不是客观的，而是选择出来的主观标准。好看的特征往往都对应着生存力和繁殖力强。比如对称，均衡是美的，往往也就是健康。男性身材匀称，身高合适，觅食和保护幼崽能力就强，配偶和幼崽更容易活下来。女子胸大屁股大生孩子和喂孩子能力就强。性择时不考虑好看，或者好看标准跟生殖和生存标准偏离太大的个体和物种在进化过程就被淘汰了。 精子运动快是个体在群体里的优势，但是如果只是精子运动快，其它方面弱，那个体也会被淘汰。如果其它方面和其它一样，物种内部，允许这样一些个例。但是如果个例比例太高，其它方面的能力太弱，那整个物种就会被淘汰。基因要留下来不光要生出来还要养得活。对于物种，生殖和生存就是唯一的真理，那些雄性交配后死了的物种，雄性虽然作为个体死了，但是这个特点能让物种群体的繁殖和存续有利才会让基因也就是物种留下来。大山雀一起觅食是因为在普遍情况下，群体或者夫妻一起行动有利于生存，并不见得是爱情，即使人的爱情，也是选择出来的。爱情和家庭是因为人的幼崽特别需要女性照顾，在这期间需要雄性采集食物给雌性和幼崽，爱情让雄性对家庭照顾更好，提高幼崽成活率（=基因成功留下来的几率）。暖男也是这个效果。

[@carolineong1302]

演化是群体性长远的发展 我不反对 但是所谓群体就是有光谱的 她清楚指出就算不是均衡分配下的大多数 大家依然有存在的价值 我们不需要完全遵照普世规则生活 因为规则是多变的 是多面性的 以个人而言 短短数十年的人生不必焦虑达成了什么 “成就” 如年薪百万 还是传宗接代 因为族群自有规律 个人选择实际上并不能撼动这个规律多少 总结：放过自己 不要内卷😂

[@Gerry5151]

@@carolineong1302你的说法和她的说法我都没有特别反对的地方，我只是不同意里面的“虽然...但是” 。这个逻辑关系不应该是：虽然进化论是这样说的，但是巴拉巴拉。而是：进化论是这样说的，所以巴拉巴拉。不知道她是强行上价值还是真的作为研究进化的人居然连物种选择，”丛林法则“这样的基本概念还是世俗的字面浅薄理解。所谓个人成就，大多数，什么的，在进化上本来就没有什么价值。作为个体对种群的影响有限，但是所有个体，即使是”摆烂躺平“又都对群体的演化有影响的。成就和意义本来也同样是自然选择的产物，活着的价值有且仅有活着本身。这些根本就是进化论解释的东西，比如，在恐龙时代，个头大，力气大是规则是主流，但那些”不争气“的个头小的”无用“个体，在气候变化恐龙灭绝后反而留了下来成了幸存物种。

[@feifeishuishui]

说了一达通，说明你白看了，她给你那么多例子你都视而不见。动物也好，人也好，多的是不愿意为了后代或者性付出太多的个体。她用太多例子告诉你这种个体是存在的。你不也就是一个个体吗，你只能代表一个个体。那些不想为繁殖努力的个体，过完一辈子，死了，不等于ta的一辈子就白过了，不等于ta就没有开心地存在过。DNA并不是一台严密的性机器。

[@Gerry5151]

@@feifeishuishui 说明或者我们对进化论的理解不同，或者是尽管说了一达通你却视而不见没明白我说的是什么。 对于物种来说，生存就是真理。因为个体寿命有限，所以必须通过生殖才能延续物种生存，所以生殖也就是真理。这是客观存在，是结果，因为没生存我们就看不到这个物种，更遑论个体。她所谓跳出进化论框架根本没跳出。 她那些例子，或者根本就是进化形成的，或者是数量或者时间上的少量个例，我挑那几个简单解析你没看吗？有不生殖不为后代付出的个体并不违反进化论。比较极端的例子，蜂群里占绝大部分的工蜂没有意愿也没有能力生殖的，但是它们跟蜂王基因是一样的，而由蜂王基因决定的工蜂的工作能力决定了蜂群的生存能力，也就决定了蜂王能不能活下去并通过生殖把基因传下去让种群生存。 不管你作为个体是否生养，你活着就要谋生就要融入社会，为种群的生殖和生存做贡献或者是有影响。规律是没有感情的，个体活得是否有你理解的意义，是生是死，快乐与否，进化论并不关心。演化是结果不是目的，进化论只是能解释这个结果。“物种”起源，解释的是宏观的方向，是数量上的统计或者说概率结果，少量例外或者对整体不影响或者正是群体的合理试错机制。就好比一滴雨水会落向地面，虽然任何时刻雨滴内部的水分子都在剧烈的包括向上的快速随机运动和碰撞，有的在过程中跳走了，但是重力（类比进化论）决定了它会垂直落到地面，尽管它里面没有一个水分子的轨迹是一条直线。

[@feifeishuishui]

@@Gerry5151 物种是物种，个体是个体，这可能是我们主要的分歧。从物种水平来说，不能长期留下后代的个体其实才是大多数。你盯着的是那少数留下后代的个体，我看的却是不能长期让自己dna传下去的大多数。特别是对于我们人类，传下去dna真的只是人生意义的一小部分吧。如果对你来说，人生的最大意义是产生更多后代，你为什么不尽其所有，走遍全世界的精子库捐精，这个还有钱拿

[@Dan-xl8jv]

宏观理论只是提出了一种可能叙事，而无法解释微观下的个体行为。

[@limder492]

千万不要为了交配权放弃自己的理想和人生，背上房贷车贷只是为了你那八十亿份之一的半条DNA多流传几十年。

[@徐明辉-l8q]

那半条就是，160亿分之一了

[@活魚-k7o]

你明显不是理科生，DNA怎可能半条复制？人类DNA组合时不是首位相连。而且人类正常的一般细胞含不止一条DNA，而是二十三对DNA（成熟血细胞不含DNA），其中只有一对决定性别。千万别为了理想学习理科知识。

[@whu3196]

@@活魚-k7o哈哈哈哈哈哈哈，这杀人诛心了啊

[@limder492]

​@@活魚-k7o 我说的半条DNA指的是减数分裂，还有不知道理科知识和理想有什么对立吗？难道理科生就没有星辰大海了吗？

[@JiayinMiranda]

@@活魚-k7o 你这也是半桶水，论对的是染色体 不是DNA

[@sirz6677]

最终落点就是不生殖、不生存都可以是一种选择，总体概念的生命会自行演化，演化论的意义也在于此。

[@zhenyu6676]

太精彩了

[@junzuo3254]

不得不承认，小姐姐研究的确实是非常严肃的科学。与一般科学研究不同的是，这门科学研究的副产品，居然意外地包含了深刻的人生哲理和最科学的婚恋学。😁

[@简澜]

理论科学本身就是哲学基础引导出来的研究。就算是应用科学，医学也都处处有哲学的影子。我不造为什么现在有些人会有一些科学是完全独立不受任何东西影响的存在。你看连定义科学也都需要哲学，究竟是不是完全独立的客观的。

[@janewang9467]

我们都在人生的路上探索找寻， 演讲的结尾很精彩，意犹未尽

[@Yan-zc1nc]

找到耶稣就对了❤

[@YuanpuLi]

挺有意思的研究

[@shirongkuang3271]

太簡單了！獵奇而己

[@essaychen5371]

人權真的很重要！人貴為萬物之靈，擇偶想必要考慮的更多。

[@adamabrahamhuang]

进化，演化能把染色体数量改变？

[@ricelover6219]

只是谈生物方面的选择，社会因素的影响才是当今人类择偶条件

[@jasonl4353]

鸚鵡的例子， 學習取食有辦法吸引異性 本質不在於學習特長這件事，而在哪個個體更容易取得生存資源

[@carolineong1302]

是呀 但学习（适应变化）是取的资源的方法 就像人100年前觉得电是自然现象 无法掌控 根本就把它当成魔术玩意 无法挣钱 但现在精通电的工程师 程序设计师 之类的赚多少就不必说了吧 正是学习让本来可能不特出的人 也有了资源

[@feifeishuishui]

她的节目你是白看了。不是所有的行为都需要用性与后代去解释。dna可以不是100%的性机器，dna也不一定能控制整个动物界的所有行为

[@markleen9]

受益匪浅 感谢分享

[@kevinh230]

说实话，能研究这些的都不是普通家庭出生的

[@Apfzeree]

凡所有相，皆是虚妄。若见诸相非相，即见如来。身体不是我，身体是我所有的。若被身体所绑架，人就迷了。阿弥陀佛。

[@matias0125]

我知道了，她有本书叫做《它们的性》，化名王大力

[@向量-p1w]

《自私的基因》可以解释一切

[@Thorne_Illusii]

6:57 這波解釋了渣男渣女為什麼越來越渣😅

[@hio3704]

动物性行为和人类不同的一个点是，人类是将之当作一种消遣行为，大多数其目的并不是真的要繁衍后代，所以从动物行为代入人类并不太契合

[@Thorne_Illusii]

那是有避孕手段的前提人類才能當作消遣啊

[@rosebomb9251]

人类很多行为的目的包括无数其他的消遣行为的目的都是为了性，所以性可以是消遣行为但不是一般的消遣行为，内驱力和其他生物是一样的：DNA的繁殖本能。

[@flowsand]

还是能解释部分人类的部分择偶策略的，比如女性为什么倾向选择责任心强的男性，男性为什么更容易出轨。 这里也没有用动物行为代入人类，你可以参考动物行为来了解性行为的动机是什么。 如果想看简单的资料，可以参考 《心理学与生活》 的动机章节里的性行为小节

[@Thorne_Illusii]

@@flowsand 能個屁，所有的社達衍生敘述都是缺了東西的，通常只有極端情況，然後模糊了各種各樣的界線，就直接用極端情況來解釋現實，這在數學題的情況來說就是用完美情形來驗證預測結果，預測結果可以剛好是正確答案但是過程是完全逆向的 在自由戀愛的情況下無論男女都會傾向於成熟穩定的人，當情感出現能力之外的問題時都會有出軌的情況，你說的比例不是父權文化造成的嗎？怎麼這個時候又變成自然選擇了？

[@flowsand]

@@Thorne_Illusii 进化心理学就是这样，没有绝对正确，它就是一种解释，一种观点，人就是复杂的。不要用复杂的现状否定所有经过实验得出的结论 女性比男性对责任感更看重，男性对是否可能被带绿帽更看重。 参考这个论文的实验，Adapted from a study by Achim Schützwohl，“Sex differences in jealousy: Information search and cognitive preoccupation ， ”Personality and Individual Differences ， Science Direct online. 但这只能部分解释，你不可能找到大一统的理论解释所有情况。 至于男性出轨，可以理解为男性在生育里付出的成本比女性低太多。 还是那句话，这只是用来理解事物的角度，现在还没有能绝对解释任何现象的知识

[@yi1292]

小姐姐别紧张，你在闪闪发光耶

[@边国浪子]

然而动物是分智慧生物和非智慧生物的，必须把人类和动物进行一个区分

[@歪比巴卜-l7b]

感觉小姐姐一直在憋笑哈哈哈

[@joannachen6322]

回到创造论，一切困惑都解开了❤

[@Yan-zc1nc]

神造万物，各按其时成为美好，又将永生安置在世人心里。然而神从始至终的作为，人不能参透。传道书3:11 神造人的时候就把一颗寻找祂的心放在人里面。所以科学家很多最后都不得不信主。祂给了我们活的理由和意义

[@charlesliify]

真是被洗脑洗透了，哪个科学家最后信主了？have you ever looked this up?

[@szqhqszb3996]

不要放弃寻找

[@linkang7363]

突然想起了赵本山小品里的那句“公鸡中的战斗机”😂读到博士后才发现，想要完成最后的论文，必须选择一个非常独特的研究方向，因为前人已经把该研究能写的东西都写得差不多了……

[@颖恪赵]

丫头的演讲水平和叙事方式很棒！

[@wanchenli-y5v]

这些都咋研究的

[@吴婉婷]

找寻一直在心里的东西

[@madcauchyren6209]

生存模式下的生命不会得到幸福，只会沿着某条赛道卷下去。

[@DonLiao2011]

最后面用大山雀的例子来证明雌雄关系的存在不在进化论的框架内好像有点薄弱，动物界还有很多例子，比如天鹅，企鹅，长颈鹿，海赖，海豚，大猩猩，狮子。进化论里的择偶条件在很多动物社群里都不一定适用。

[@Michael2008]

你似乎没看懂这个视频。

[@ducantim8488]

這只是一個普通的利他行為來促進群體存活的案例 被她說得好像多稀奇多反演化論 說到底還是為了保障基因傳遞發展出來的動物行為 只是說這教授為了政治正確(女權) 最後還是要歪曲科學

[@charlesliify]

​@@ducantim8488那请问政治不正确不女权你们梦想之地的塔利班自杀炸弹算是反演化论吗？

[@feifeishuishui]

​你又不是大山雀，如何知道大山雀为什么一起飞不是因为感情纽带，你的证据呢，拿得出来吗，结论倒是下得快😊

[@DongGuo]

理论会不会是一个过拟合的函数？

[@我是誰-d3y]

別的我不知道，我只知道這個世界不能沒有女孩子😭😭😭😭

[@Duomaoxiong]

小姐姐嘴里黏黏糊糊的😂

[@Mr19Luhang]

越是研究明白现代生物学，越开始明白，达尔文的学说翻译过来，正确的就应该叫演化而不是进化，大家的讨论也开始自觉用演化这个词，我不知道什么叫为了让人更好理解，用进化来说，有些莫名其妙。

[@toh81390]

因為共產主義有很強的社會達爾文主義，跟納粹一樣他們基本的說法都是用進化．＂進化＂表達一個群體比另一個群體天生優秀所以可以ＸＸＸＯＯＯ

[@tintinjrlt]

听完了，不知所云

[@barry9734]

谁能说一下，这个嘉宾的讲座要表达的观点或者结论是什么

[@douhe1598]

没有一个统一理论可以解释所有的择偶策略，动物的发展是无序的，至今无人能完美解释为什么活着

[@lisazhang5226]

哈哈，没有唯一结论的表达 ，可能有多个解。我新学到，没有答案，暂且搁置。我们过往被驯化成寻求唯一“标准答案”思维窄域可以逐渐扩展的。喜欢王云珂讲员层层可能性的观察分析思路。“你不是鸡，焉知鸡所想”（=子非鱼，安知鱼之乐），佩服学者研究这一类课题的不懈努力！

[@hujunjin3611]

谢谢！

[@BenjaminMLu]

太緊張了…..

[@Feng-m1s]

“那又鸟不知道是一只鸡。”出处原来在这里！

[@laipingfung1608]

Great!

[@isud05]

不太懂結尾

[@mrhuddleston3200]

不渴望交配的是大多數？

[@laolong1991]

这里的渴望交配说的是有出手的，并不是说欲望。在一个选定的时间里，是这样的。这样保证了整个时间里交替出现交配。就和跑步一样，蹬等的时间只占跑步时间的少部分，大部分是腾空。你能说跑步是飞么。

[@kokholee2445]

原装論，创造 演进论，进退两难 进化论不是改装論， 精神演化精力进化精品 说真的不简单，（知道细） 也很简单，（知道粗）

[@hujunjin3611]

可以拿来变通一下去泡妞❤

[@qianglihuo]

交配是为了后代？

[@King-Kwok]

达尔文在他的进化论的最后一章写到，我的理论可能是错的，当然我更喜欢外星创生论❤❤❤

[@King-Kwok]

精子战争这本书阐述了很多，有兴趣可以看看，甚至阐述了先父遗传❤❤❤

[@柒發胡]

我觉得一开始说的，最小的连接关系是性，是不是应该说是繁殖更准确点

[@klkzzz9266]

唉，像我这样的应该还是要注定孤独一生吧

[@wx8178]

人类符合大自然，研究了动物，也就是研究了人，本质是一样的。

[@xdetadae]

很可惜並不是研究了动物，也就是研究了人，你想得面向過於狹隘了😅

[@manyes7577]

千萬別當暖男 暖男只會被當atm 後代不會是你的😂

[@ganwei9330]

东打一扒，西扯一把，把一堆东西混 一起，最后也没有结论。好像传递了好多知识，但最后啥也没明白。

[@品味人生-y6u]

生命存在的意义是什么？

[@kevinding5770]

泡妞大法，1.有钱 2.聪明 3.好看 4.善良

[@shixinluo3242]

有钱和善良是冲突的，心不狠 狠难赚到钱，因为赚钱就是竞争 同行是仇家 有一没二，一山无二虎 你看猴王择偶 败的猴王会被赶离猴群

[@charlesraymond3168]

找的是愛嗎

[@qianjiang6564]

鱼的实验 结论不严谨。有没有可能原来被追求的雌性鱼群性欲变强了，主动追求的新来的雄性，取得了时间优势。

[@user-bigPigking]

哈哈哈，有意思哈

[@lz8429]

她的新书有点意思，还没看。但是看这个演讲，她的世界观还是以演化论为基础理论，研究其他动物的性行为去推测人类，可是人类就是很独特的存在，以及也许有创造论。

[@xupermike]

這些故事都某種程度上刷新對自然界繁衍的認知 如果各種實驗都有對比群 能展示實驗數據 就更清晰了。不過這是在說故事 有既定想要傳遞的訊息 所以這個結果算成功

[@denniswong2174]

哇哦，娓娓道来，有实验有案例，课题有意思😂

[@daphnewang5600]

見山不是山，見水不是水

[@rikibubble6295]

对真理不感兴趣也蛮好的

[@xueshengmen2924]

讲得好

[@plnh2024]

太枯燥了，我困了

[@luilu6593]

这个博士能解决和分析当下中国男女相亲，不婚，不育下一代问题

[@heehee4126]

选题很有意思。可是她讲话感觉嘴巴里含着口水，听着好难受，喝口水该多好。