【一席】余世存：失格

[@lanlanzhou5290]

现在能听到这种言论，感觉分外清新，佩服讲者的勇气。

[@mariajane9193]

年年有余！！！ 这是KZbin上，最好的华语视频。谢谢！你没有给耽误。这个视频是和地球共存亡！

[@賴秋燕-n4q]

謝謝您如此用心、語重心長的點出了現階段，人類、 社會之病垢！社會與前輩們，是該先給了後生晚輩責任；然而晚輩也該懂得對社會有責任的回饋之！再次感謝您！

[@qq709700284]

人间清醒。谢谢余老师。

[@carmenhu3495]

能够倾听包容这种批判性的思想，其实也是一种社会进步；发声者是勇敢的。

[@広東女禁和黒男通婚]

喜欢作爱可以吗庆丰包贝

[@yixiangtong3065]

他在锵锵多温和的，悲愤也是因为对国家爱得深沉。

[@jwh0122]

感谢余老师的演讲。 9:06 现在的教育，把一切自发（spontaneous）的行为都扼杀了。时间久了，就只剩下服从、冷漠、无知。 最近武汉某中学开学典礼，一个孩子晕倒了30秒，才有人上前处理。学生早就看到了，只是举手示意，没有其它行动。想到最近的欧洲杯，丹麦球员 Christian Eriksen 休克之后，他的队友的临场表现。差距太大了。 这种“失格”还可能会要孩子的命。比如“让领导先走”的128大火。

[@chauchau9098]

説的真好。

[@manzhou5285]

教育是个永久的话题，国内国外都一样，不是说国外就是好的， 我在法国，发现其实这边也是有一定的局限性。

[@malwarettt9346]

别尼玛洗地了

[@sirius4674]

老鼠屎里有几颗米跟米里有几颗老鼠屎是完全不同的，你跟猪不一样

[@paulchu8957]

向余先生致敬！

[@wangfengfight]

这个演讲和读书的料那个搭配服用，有一种肉糜的奇妙味道

[@Nobody-ur4hv]

什么意思？

[@drwuxiaoq]

@@Nobody-ur4hv何不食肉糜

[@changhaizhu7854]

就是公共道德失落，礼崩越坏。

[@josifwong8703]

难得使人惊醒的演讲

[@congliu6018]

敬重你！祝福你！谢谢你！！！

[@amandaqbfang7862]

2020年的疫情，全世界都被耽误了

[@junchen1811]

你的心得就是我们的心得，我们没有地方发声。

[@jialigary]

12年的视频，21年来看，人种退化很明显

[@展翅高飞80]

致敬

[@Branch977]

这一席还能办下去？

[@muskwilliam9015]

叫醒被愚弄的人后他会愤怒，利己主义者只一笑

[@zuikalee]

两方面看，他的演讲可取之处在于提到了人可以不按照别人给的标准去活。不可取处在于他忽略了“经济基础决定上层建筑”，没有资金你怎么去奥地利怎么开茶园，中国大多数人还停留在赚钱的阶段，可能需要好几代人来做这个原始积累，这个演讲真是何不食肉糜。美国也是给基层宣传自由，甚至到了反智的地步，然后上层的人一个个还是送孩子去最好的学校。

[@辛立轩]

有点文人气，太理想化了。

[@sirius4674]

他其实是在说决定经济基础的这套上层建筑有问题，别迷信马克思了，

[@敏李-h6q]

非常精彩

[@Hana.55]

“他们那几代人白活了”。可以这样说吗？

[@sdcnsdcn]

讲者是外国人吗？

[@lilong551]

看透了才能看得进星光

[@及时雨送浆]

这个视频在逼站被喷得。。。唉

[@maodendi2670]

想想为什么叫p小将

[@f.m419]

B站尽是小粉红和无脑观众吗。。。他们就只喜欢那些无聊的洗脑的正能量的视频。假装自己生活在童话故事里

[@davidwang2143]

过于刻板教条，所以对大学生来说还OK， 但不实际。

[@zhiweipan6335]

人生是可以教导出来的吗？

[@CyberFeilin]

竟然是2012年的？

[@miz3567]

环境真的很重要，家庭也很重要。每个人的命运多多少少是被注定的

[@ccyhlzdsccyhlzds6951]

哈哈我家最能说明这个问题~！父母爱不爱子女、心里有没有子女当子女成人他们年老最能体现父母从前的作为。

[@gtmeng8201]

3年之后再看，不知道讲者现在怎么看这个问题。

[@yamaneko9691]

老師說的很好~不過最後關於 燕妮和維克特的對話好像都是後人杜撰的

[@王權民權]

但道理是那些道理，他也说了是德国民谚，而燕妮和威克特也只是引子无所谓真假

[@huili4176]

思想者余世存，国有国格，人有人格、我们现在失去国格人格了，这无疑是国人的一种悲哀

[@susanc2048]

良心！

[@gtmeng8201]

80年代的人被耽误了，90年代人又被耽误吗，00后的呢？如果按照所谓耽误这样想，那么任何一个时代的人都被耽误了。我个人认为，从来都不要觉得哪一个年代的人怎么样，哪个年代的人有那个年代的人的活法。

[@zhangzhangwei959]

环境对人的影响是巨大的，当你置身这种环境下你是不会有觉悟，你会觉得一切发生的理所当然，改变的只是赚钱的手法，也许这种手法就是你说的活法吧？

[@姬陽]

赞

[@耕讀堂飛行禪]

一席 kzbin.info/www/bejne/rIrNXomvmNWAhc0

[@胖虎0206]

美好的一天从看到这个视频为止

[@胖虎0206]

说白了 大伙都run就完事了 把国家留给西方人得了 我们野蛮人没有能力建设好自己的国家

[@处方蔡]

。 “摆渡”一首，堪称不朽；请搜“中国我说”！

[@sirius4674]

评论里愚昧的闰土还挺多，稍微有点意外

[@jieshen5224]

讲者用‘’耽误＂一词总结当下国人的境遇似乎有些不妥，感觉就像你站在地上抬头望着天，然后说是地球引力耽误你让你上不了天的感觉

[@pingwang6839]

反反复复的就一个词“失格”，欲说还休，其实还是一种虚弱的发泄，并且是以一种“悲壮”“委屈”的心态想要唤醒“黑屋子里的人们”，以此来寻求“群体的温暖”。其实，我觉得整个演讲过程中的思维逻辑关系是非常散乱的，我能听懂他言外之意和想要传达的观念，但总感觉论证不够严谨，更像是一种抱怨和倾诉！ 首先，不明白演讲人如何定义“文明人”，现实世界存在么？是指“媒体印象”中的所谓欧美发达国家那样的人么？还是只是一种理想中的概念？没有比较就没有差异，模糊的定义只会造成南辕北辙的判断。 其次，批评总是简单，建设太难！现实总是存在各种各样的问题，人生不如意事常八九。社会问题不是每个成员停滞不前和抱怨的借口。每个人都有选择的权利，不舒服可以离开，可以努力想办法做自己能做的事情。如果连生存都成问题，自己不去努力，只是把责任推给社会，我认为是很消极的。没有谁耽误了谁，更多的时候还在于自己未能适应社会的变化！理想主义很可爱，清醒的人很痛苦，但是只有这些是不够的！尽自己最大努力和能力，认真行动做一些力所能及的事情！鲁迅先生好像说过，嬉笑怒骂也绝不是战斗！

[@zhenzhu4994]

首先 文明人完全可以说是以大部分西方人为代表的 模糊定义只因为我们都是中国人不愿意承认罢了 这次香港事件我们大陆学生和香港学生的对骂中 香港学生在要求人权 大陆学生在喊nmsl 这难道不是文明与粗暴的鲜明体现？ 其次 如果连批评的声音都没有 谈何建设？现在的问题是很少有人真的意识到我们还是与文明社会存在差距的 大部分人觉得中国人民站起来了 但是心智 人格 真的站起来了吗

[@gqchatroom]

如果一个演讲者还没开口，心里已经有了一个预设的诉说的预期和方向。那这个演讲注定就是失败的。

[@joycechen7079]

为什么

[@gqchatroom]

@@slavish_superiority 没有一个很强的目的性并不等于胡言乱语。我认为一个演讲你是要表述一个事实，让闻者自悟。大家可以有自己的见解和心得体会 ，而讲者不应把他对事物的理解预设为唯一解并投射到观众身上。

[@gqchatroom]

@@slavish_superiority 确实，只有您学过的演讲才能演讲，只有你学过的演讲才叫真正的演讲。您别生气了，我就是比较喜欢现象学罢了，我这是现象学理解的演讲，您不喜欢无所谓的。

[@dulala4092]

说的太晦涩！

[@索馬奧]

講太明就被查水表了

[@王權民權]

@Baiyan Tao 想必他就是亲历过文革的，太多话不可以明说

[@daviddeng6244]

批判的语言居多，从道理出发的论点很少。

[@xiaoyimeng9330]

说“发达国家”福利怎样好，同时贬低国内之“失格”，请看一下历史发展过程，发达国家如何发达的，竟然拿现在发达国家的国情和现在中国的国情比，不考虑历史，不考虑现状，不考虑人口和经济发展水平，说发达国家福利好，贬低国内之“失格”，无语了

[@kateyanjames9040]

认识都是随着时间而改变的，今天再去看这个问题，就算是演讲者他自己，恐怕都有不同看法了。

[@xianglingchen2327]

拿自己的现状和他人的过去做对比并自觉得还过得去，这样的心志有多少进步空间呢？ 至少他说的那个地震救出来的小孩的例子折射出的问题，扎到人心里去了-- 到头来还是两千年的秦政的复活，大国小民，只不过现代生产力的丰富让这一切在表面上看起来不那么残酷罢了

[@sirius4674]

你虚拟一个别人的观点，批的挺欢啊，愚昧的闰土

[@jessicazhong6906]

我男神

[@luohf07]

有亮点 但总体感觉就是车轱辘话来回滚 丧丧地抱怨，生活没有那么好 也没有那么糟，多思考是好事 但没必要太悲观。

[@kedean1762]

中國有"有效輿論監督".....?!?!.....哈

[@mariomorandi905]

太狂妄了 世界上谁又有资格指着另一个人说 “你白活了” 呢？工人有工人的活法 农民有农民的活法 每个人都有各自一生的喜怒哀乐 不是每个人都活成公知一样 才有了“自由 文明 不白活”的一生

[@npf492]

就是在說台灣的卡神

[@ycdouble1]

螳臂当车，可怜小知的呐喊

[@beniehaku9029]

不同意这人的意建，祖国的繁荣昌盛没有所谓的被剥削的付出，哪来今天的强大。

[@Michael2008]

只有梦想不奋斗的人永远都会是被淘汰的。他们总是埋怨自己被别人耽误了，却从不反思自己是不是真的努力了，真的跟上时代了。他们的宿命就是在死之前抱怨别人耽误了他。他们永远是被耽误的一代，如果他们的孩子不反思他们的父母，那么他们注定的是被耽误的下一代。记住，唱完了歌就去努力，否则真的很傻，因为唱歌是是理想，理想不努力是不会变成现实的。这个岁数还在自以为是的抱怨，真的是很可笑的。

[@sirius4674]

你根本没听懂这个演讲🤡

[@Michael2008]

@@sirius4674 谁能耽误他的生活？只有失败者不承认自己的无能，才会被各种理由耽误。然后抱怨，而不是自己检查自己。这样的人永远不会进化，只能被社会淘汰。

[@tonyxu6009]

“我身边xxx怎么样”系列的例子着实没有说服力。使用谚语来简单粗暴概况，是否失去了对具体事情具体分析的可能。

[@吴桐-q1z]

这人反复说车轱辘话真正浪费观众时间了。

[@paulchu8957]

阁下没听懂，不怪你。

[@haojiang2138]

不适合你，关掉就好

[@sirius4674]

听不懂不丢人，说出来自取其辱没必要啊

[@張榆-p8v]

您是在暗批陳平乎(自卑又自大)?他是文革下的產物，而非改革開放下的產物。 與其說，現代的人沉淪了，倒不如說，是文革時代的人喪失了做人最基本的人性。 別忘了，今天您能站在这兒是現代年轻人努力勤奮的結果，好不容復甦的人性，豈是您这代人所能指三道四?該是感激涕零，不是乎!

[@panhankang9157]

其实从一句话“我们和文明人之间的差别”，当听到这句话时，就已经开始出现了悲观和自卑的意味了。

[@伟东孙-y8l]

没救了

[@leafyoung]

@2020

[@xiaoyimeng9330]

国情不一样，怎可简单比较生存状态。而现在面对国际竞争，国家需要更强大。举的那个出国读书的例子前提就是：他爸妈有钱让他去。感觉本文很崇洋媚外，又角度狭隘

[@jz6787]

是的，如果他说我们应该用更包容谦虚的态度去看待发达国家，学以致用的话我很认同。 但听下来感觉他只是在说外国好，也没有说出哪里好，中国应该如何进步，感觉很肤浅。

[@Amilyee113]

这演讲者咋这么妄自菲薄呢 自己看不起自己呢

[@yingshi7550]

用自己批判的教育体系中形成的思维来批判它，比较没有说服力，所以要常常提到“大学者”、并借用名人语录

[@f.m419]

20年后来相会，光荣属于80年代的新一辈。。。这歌儿其实没问题，谁说歌曲一定要实话实说，有问题的是那些把歌曲信以为真的人

[@TyzNzc]

间接批评体制，有点危险。

[@davidshi2487]

中国的教育确实有问题，扼杀人的创造性是肯定的。但是，对于精致的利己主义者，我就不敢苟同了

[@苏夏-d4n]

真是呵呵，有多少孩子能出国，中国大部分的人并没有实力逃脱，只能说这个人站着说话不要疼，

[@syyyyyyyy666]

苏夏 如果留学完的人才能回国作贡献，更新教育，那也还有希望

[@乘风-r8u]

我也不想学整治，可是我的家庭会支持我出国留学吗？不会，只会支持我去开挖掘机。除了大学扩招有危害，高考制度是除了投胎之后少有的可以跨越阶级的手段了。最讨厌站在山顶的人嘲笑那些在疲于奔命爬山的人。

[@evanzhang445]

是的，他所说的朋友的孩子是在众多选择中选择了适合的道路，最怕的是很多人根本没有选择。不论如何，我觉得他说的一点很对，无论什么时候都应坚守道德、良心和尊严的底线。

[@hongerchen]

馮唐也開始批判了嗎？

[@ccyhlzdsccyhlzds6951]

比资中筠讲的中肯多了！。。

[@zzoey6851]

很讨厌这种人，我认识有一个博士后，认为自己有学历理应比别人的物质生活更好。很势利很世俗，觉得自己达到一定的年收入才配上自己，真看不惯这种所谓的知识分子

[@paulchu8957]

因为你成不了这种人。

[@zzoey6851]

Paul Chu 很幸运我能成为自己想成为的人。

[@李欣珂]

活现象啊，哈哈哈

[@李欣珂]

我身边也有这种朋友，很容易把自己并入世俗的价值观并给予绝对合理性，但是很多也确实是失格了。您认识的博士后应该是来自一个传统的中国家庭，强调读书改变命运，若有可能也许他的下一代会去思考人获得知识的意义和人类知识赋予人类的责任，为之努力吧

[@zzoey6851]

@@李欣珂 越来越发现每一个人的所谓认知真的和她的学历，知识水平无关，昨天刚好听到蒋勋老师讲齐物论关于槁木的描述，他去了日本，见到了雪中的槁木才第一次知道，他在亚热带生活长大，他的人生经验对雪，对槁木完全没有概念，穿着凉鞋去了雪地完全不知道脚和鞋都不能适应。我欣赏他所说的修行是每一个人每天都比前一天上一刻的自己有所修正吧……

[@emyuan8hs]

每个国家都是稳定、统治的社会的方式，总体说就是需要牺牲一部分人的利益。去年打了一场官司，告了企业，结果败诉了，感觉证据明明很足，为什么会败诉呢，律师说法官会倾向企业，为了减小企业负担，而且企业是上税的，这时候就需要牺牲劳动者利益，这也是为什么中国的劳动者很勤奋、很卑微。我们现在的教育体制需要的是广大的劳动者，而不是领导者，中国有14亿人，再小的概率也会出现一大片的领导者，如果教育过早改革，会造成企业没有很好、很听话的劳动力

[@mrlagein3419]

既得利益者也是这样说的

[@drwuxiaoq]

原始积累时期的确如此，西方发达国家以前也是这样。不过现在发达国家更考虑弱势群体了。这可能就是中国还是发展中国家的原因？

[@zzoey6851]

那生活在社会最低层的劳动者有什么尊严平等机会可讲？他们的人生只能是挣扎，勉强活着。感觉这个人很丧，怨气很重。

[@Nobody-ur4hv]

感谢提醒！他指出了一些问题，但是在问题的影响下，他没能像他所说的那样不吝啬于赞美。有太多身处底层的闰土，值得他赞美。

[@mengzhang435]

哗众取宠，故弄玄虚，耸人听闻。

[@mingtsui1369]

這樣的題材，他可以說十年，但仍然是微觀的無病呻吟，只怕講者沒有時間從歷史的發展，民族的性質，民化的背景作深入的研究。主觀意願永遠高大而理想，但沒有宏觀的視野，明顯只是空中樓閣。愚見

[@lequnwang8948]

扯淡的观点

[@wsn20000]

美国每年飓风，各种混乱。难道美国人离现在公民差距很大？

[@FMSong-jv3pr]

只会抱怨，做点实事吧。一席中，最讨厌这类讲演者。

[@jackushow1061]

12:26 责备政府为什么来得晚，这个例子想说明发达国家的人心智比较成熟？不说横向比较一下各个国家的救援速度，救援是国家的义务，感谢国家爱戴国家不也是每个公民的义务？如果横向比较救援晚了责备他们应该改进，救援队都没有做错什么，你要责备什么？纯粹在引导民粹。我觉得站在台上都是对观众的一种侮辱。 要伸张你理解的所谓人格，你要先申明你是一个个人主义，一个利己主义的人，攻击的无非是中国的集体主义。按你说的，中国政府对武汉封城就是一种扼杀个人主义的表现。社区里的人还帮忙限制其他人的人身自由，就是你所谓的那群被国家同化失格的人。 人格是一个人的道德底线，什么叫做失格？川普面对穷人无法检测说什么？那就是命，这才是所谓的人间失格。没有最基本的做人底线。别把人格提升到个人主义和集体主义的层面，人格就是最基本的道德准则。 你所谓不高考不工作，你作为一个我们出身寒门的穷人试试看？没有规则的晋升通道才是对穷人最大的不公平，谁也拼不过比资源的规则。

[@luohf07]

能说出爱戴国家是义务的也是服了

[@sirius4674]

愚昧的闰土🤡，还义务呢，傻x

[@edwardlee7579]

我给别人 钱 让他做事 还要感恩戴德 奴性十