宇宙在膨脹，為什麼地球沒離開太陽，人沒拉伸成麵條？紅移又是什麼 | 雅桑了嗎

#宇宙 #宇宙膨脹 #紅移
訂閱 雅桑了嗎 bit.ly/2N1AJXF
------------------------------------------------
我是雅桑
一個把知識從冰箱里拿出來的男人

[@ruru329]

謝謝你，解開了一些我老是搞不定的天文知識👍(著實困擾我許久)，還有，你的圖非常棒，淺顯易懂。

[@zhangizan6010]

推荐你去“科学漫聊”这个频道看看 比雅桑讲的有深度而且更准确

[@radium6791]

感謝解惑🙏

[@zepan9157]

谢谢科普

[@emimagical]

物質在物理層面上不斷的增加小數點後面的數字，於是一直做着熵減，同時因為熵減引發了震動。

[@jojodu2032]

膨脹說已經改了，最新的是爆漲說，一切星體位置完全沒變，變的是空間，從更高維度更大範圍才能看到具體的變化，從三維只能看到位置變了，重力也不存在真實性，重力只是高維度的某個變化在三維中看起來是兩個物體互相靠近

[@user-mz2bx9it8n]

重力其實就是一個空間扭曲力，就像你在風扇後面，會有吸力，中心都是某個高密度高能量體在高速旋轉

[@hoshire_AOK4819]

重力有不同的代表說

[@kingworld7747]

胡說八道,現在最新說法是,宇宙從來沒變過,也就是大爆炸前宇宙就存在,現在只是大爆炸後物質的膨脹,而不是空間的膨脹,而你的位置沒變只是空間變?!那變大的空間又裝了什麼?!

[@user-et1ve2zp2r]

可以介紹圈量子引力嗎？

[@zhaohuwei2936]

科学的频道说话要严谨，宇宙空间膨胀的速度是随着空间尺度的增加而增加的，太阳系那么小的尺度是观察不到膨胀，450亿光年的距离以上的空间才是超光速膨胀，（可观测宇宙距离是450亿光年）。太阳系核心即使变成黑洞也不会把地球吸进去，因为他质量没有改变，对地球的引力也不会增加，应该是红巨星的太阳有可能膨胀到地球轨道。其实适合人类生活的时间只有2亿年了。那时候的太阳的温度上升即使辐射热量增加5%，也会让地球进入温室效应的正反馈，水蒸气也是温室气体，一是让地球的气温更高，另一个是高空中的水分子被太阳辐射轰开造成氢原子的逃逸到太空，地球的水会越来越少。

[@tom80608]

給人類在地球上猥瑣發育一個讚

[@wanchan6593]

那后期是不是应该推塔?

[@glasses0302]

老師 請問有甚麼方式 傳照片給你 已經(尺規作圖)解2的開3次方

[@Is_fin_veero]

雅桑影片裡的提問剛好都是我的疑問耶😆

[@雅桑了嗎]

影片剛發，你好快哦~BTW，作業寫完了嗎？

[@Is_fin_veero]

@@雅桑了嗎 我在影片發的10秒後就來了~（現在是暑假，完全沒有要寫作業的意思😅）

[@雅桑了嗎]

@@Is_fin_veero 看來有按小鈴鐺哦~果然有品位，哈哈

[@Is_fin_veero]

@@雅桑了嗎 我只有你的頻道有按小鈴鐺，我的小鈴鐺時間很準啊🥰

[@雅桑了嗎]

哎喲，讓我很受寵若驚啊~哈哈

[@sunny9417]

宇宙膨脹之說也是想當然。宇宙之大是無限！

[@user-dr2ek3vd8r]

悄悄的我來，正如我悄悄地走

[@雅桑了嗎]

我輕輕的招手，作別身邊的愛娃

[@TrumanTing]

詩名:再別康橋

[@user-dr2ek3vd8r]

@@TrumanTing 對

[@user-dr2ek3vd8r]

@@雅桑了嗎 （拍手

[@chiateng]

我也po一個：這土地我一方來，將八方離去

[@daddy3a953]

過去十年，我就跟著宇宙膨脹了八公斤！

[@mingzixingming1394]

超音速飞行可以超过音速把声音甩在后面，是不是说声速是不变的，是不是说光速不变只是光速的运动性质决定的，在一些情况下的一种现象

[@leevick9056]

物價膨脹的很厲害啊😂😂😂

[@wanchan6593]

通货膨胀 国家和最有钱的资本家，圈钱的玩意.........

[@kjin1013]

按照测量所得到的哈勃常数推算，地球尺度的空间膨胀每年不过几个头发丝直径。

[@claris6201]

向心力!!!!!!!!

[@雅桑了嗎]

哈哈哈

[@user-lt3hn1xp3s]

應該只能在這個時間點出現吧！

[@zoearthmoon]

👍👍👍

[@user-wd2dz6lx3h]

旋轉聚物-化學元素原子分子物質-星球（碳黏合成物）

[@chenceleste7583]

我觉得大膨胀之后不见得是热寂吧？普希高津的混沌说中,混沌杂乱无章的粒子相互随机碰撞会得到熵减的有序的物质,一旦再获得复制功能,生命就产生了,生命就是反时间熵减的有序物质....所以大膨胀之后热寂,热寂之后粒子随机碰撞产生物质,物质通过引力聚合压缩,似乎更合理？所以最新的理论是大膨胀之后是大压缩,压缩成一个奇点再重新大爆炸,宇宙其实是周而复始没有终结点的.....

[@AndrewChenTW]

想像膨脹中氣球上的螞蟻以及不同張力的液體。螞蟻仍不會被撕裂，而水滴內聚力足夠大時，仍會聚集成團

[@user-vv4yn1tz1v]

那宇宙外的空間會不會是無窮大？

[@CrazyBoyFeng]

所以简单总结就是，在越空旷的地方，暗能量就越占上风，也就膨胀越快。

[@ugxjaaadj]

有个常用的说法，宇宙膨胀只在光年尺度上可以被观察到

[@lunsu4948]

物理概括者

[@user-zw3ig9ru4r]

那为什么星系是平的，而不是其他形状呢？

[@MrCasper0122]

目前好像是熱寂說比較有可能

[@user-mv1zh4cb6q]

宇宙膨胀的速度是相对的。相对于地球，越远，离开地球的速度就越快。而离开地球很近的星球离开地球的速度会慢到几乎感受不到。正因为是这样的，我们才可以推测宇宙在膨胀。否则远近星球都以同样的速度离开地球，那就不是宇宙在膨胀，而是部分星球在远离地球了。其实对于任何一颗星球来说，宇宙膨胀造成的星球远离都是离得越远的星球离开它就越快。这一点应该是不难理解的。一米长的尺，拉长到3米时，两头离开的长度从一米达到了3米，而临接的厘米单位之间拉长的距离就很少了。毫米之间拉长的距离就更少了。这与宇宙膨胀造成星球之间的距离拉长是同样的关系。从以上认识来看，宇宙的膨胀在总体上是以几何级别在加速，而从局部体积而言，膨胀的速度与体积的比例不一定是在迅速变快。也就是宇宙的膨胀速度总体上如何加速变快，我们对近距离天体或星球远离速度的变快大概也不会有明显的感受。

[@user-hu3jg9ko7h]

請問兩下:1.宇宙膨脹,宇宙密度是否變低? 2:宇宙膨脹,空間是否會變薄?變得不穩定?

[@雅桑了嗎]

1，整體來說，宇宙密度是降低了。雖然宇宙空間不能簡單的理解成每個尺度上的密度都一樣。2，空間是否變薄？我不是很理解，空間不是一張紙，是立體的，怎麽變薄？至於穩定與否，要先定義一下這裏的穩定是是指什麽穩定？

[@lin0917a]

@@雅桑了嗎 因該是問空間是不是像氣球一樣被拉伸變薄 不穩定因該是指會不會像氣球爆炸一樣 ...吧:P

[@wanchan6593]

我觉得膨胀的宇宙，这多的空间不能用变薄来形容。可能就是本身密度无限大，膨胀后，理所应当地多了空间，和有了暗物质稳定空间，就好像人的血管和皮肤，血管也很可能不认识皮肤，不了解皮肤，但是血管也刚刚知道存在皮肤这个东西?

[@wanchan6593]

@@lin0917a 这如果拿气球形容，那气球越吹越大，里面全部都是空气（等比宇宙的空间）。这空气怎么可能变薄.......都是实打实的“吹进去”，气球才会变大啊。可是宇宙现阶段，最热门的是大爆炸理论，所以气球理论好像不是太贴切

[@lin0917a]

@@wanchan6593 但你這摸說 【氣】是哪裡來的 吹氣球這個說法最大問一就是崔氣球的人對到現實中是甚麼

[@user-zm3lc2fe7c]

我比較在呼錢包有沒有膨漲

[@user-sb3zu2jq7j]

光离开人类的视线就开始超光速

[@chenwilliam5176]

如果我們所在的三度空間宇宙是更高維四度空間超球表面 太陽係也會膨脹的😅只是我們觀察不到😢

[@jaylee9437]

星系之间互相远离，又不是星系自己会膨胀

[@user-ko3gs6dj2v]

那個奇點在現在的那兒呢

[@user-mv1zh4cb6q]

也有可能宇宙的膨胀造成太阳系也在膨胀。只是相对于宇宙，太阳系太小，它的膨胀和增速我们根本感受不到。若真地太阳系也在膨胀和增速，那么由于与宇宙整体的膨胀和增速比例上是差不多的，所以我想通过计算，对太阳系的膨胀和增速是可以有个大致了解的。

[@chunxucui1033]

我不在乎地球是不是乖乖地跟着太阳老大，我只在乎离地球最近的曼德维尔点在哪里，并且连接到什么时间的哪里

[@moonyuen0505]

13:28 太陽留給人類的時間，不多了，就10億年

[@richardgao5553]

我就说嘛，房价要跌了

[@user-vq6ze5dg7i]

板塊飄移是錯誤的,實際上是地球膨脹把陸地撕裂開,所以膨脹中的地球,海水會越來越下降,因為地球表面積增加,但是海水的體積無法膨脹過地球體積!

[@TrumanTing]

我想問一下，目前科學家有辦法可以算出宇宙膨脹的速度和即時的觀察它的大小變化，再問一下，你可不可以講一下:恐龍滅絕或是人類進化嗎?? 好像第一次在你頻道留言，我非常謝謝你，讓我有一些奇怪的知識可以裝B，而且，我在思考，這些.....有國中生愛看嗎???反正我是蠻喜歡的 (嘗試把所有補完中 進度:85趴)

[@雅桑了嗎]

哈哈，喜歡就好。你的問題，安排

[@TrumanTing]

@@雅桑了嗎 謝謝 蠻喜歡生物的。但其實我更喜歡數學 但是是因為你的影片讓我變成超喜歡數學 （想當數學家）

[@雅桑了嗎]

其實通過影片產生對科學的興趣是我做影片的核心目的，感謝你的反饋

[@TrumanTing]

@[真情難填滿無情洞] ..

[@zhaohuwei2936]

@好無趣的人生 可观察宇宙距离是450亿光年。

[@user-lt3hn1xp3s]

風 看不見 空氣摸不著......🤔

[@Vilentino1]

@ 比身邊人更加注意現象表面之後的成因細節應不算科學家，只能說有科學潛質爾。 要不然吾此生碰到兩次喇叭鎖按下鎖心鈕且帶上門之後卻依然門外人一轉門把即開門以致差點引爆高強度體能運動事件再至近日被我漸悟得出「喇叭鎖鈕按下帶上門後=上鎖和未鎖等等疊加態」此偉大基礎邏輯思想實驗亦可足證本人是科學家嗎？Oh no no no.只是有科學潛質與強大基礎邏輯戰力爾。

[@user-mv1zh4cb6q]

银河系拉住了系内的各星星，这么说的话地球人至少不会看到银河系内有什么星球会有持续的、明显的红移现象了吧？

[@nnwslswu]

質量不夠，暗物質湊~

[@user-um3fe7ob9r]

沒有絕對參照物的前提下，誰也不知道宇宙是在膨脹還是我們的尺度在縮小

[@user-iz6pt9wi9i]

收缩再膨胀再收缩再膨胀……

[@user-lw3qc1wy5c]

雅桑老師 想問一下 最近才想到 為什麼我們的太陽系會有 柯伊伯帶 奧爾特雲 這種邊界性質的物體給包裹著 而我們所觀察外面的星系 怎麼好像沒有人有察覺到有這類的現象出現的呢？ 難道我們星系真的被 保護起來 還是關了起來？😂

[@user-xh7be9mq4t]

這問題不錯😂👏🏻👏🏻👏🏻

[@yanchen8842]

那是人為訂定的，沒有被包著，穿過去也不會察覺吧? 就像大氣層也不是一層膜呀

[@HouMuYi]

我想這最大的誤解就在於「邊界性質的物體」……實際上並沒有什麼「邊界性質的物體」包裹住，古柏帶就是一個破碎的小天體帶，與火星隔壁的小行星帶相類，而且連行星都會有星環了，很難認為這是太陽獨有的。 至於歐特雲比較複雜，你可以簡單理解為「太陽引力影響的極限範圍」，而且這個範圍非常模糊，所謂「影響」的定義都不確定，總之就是這個地方的物質密度大概會比星際間高些，可能存在一些較大天體，絕對不是什麼「邊界性質的物體」，可能是「示意圖」或者影視作品的誤導，讓許多人錯估了太陽系的「空曠」。實際上，太空是真的「很空」，即便所謂「很密集」的區域，往往也是幾百萬公里才能見到一個天體，你把整顆地球往小行星帶、古柏帶或者歐特雲上砸過去，如果不考慮地球自身的「吸塵」能力，那能撞到相當體量東西的機率是相當之低。 按前所述，理論上任何一個恆星都該有類似歐特雲的區域，只是沒去給個普適定義而已（或許有，只是我這外行人不知道），另外歐特雲這是「理論存在的區域」而非「實際觀測結果」，前面也提過，空間太廣闊了，物質太過稀薄了，我們現今所有的觀測手段都是針對大體量（輻射的電磁波、引力的效應等等）的天體、結構，或者基於大體量的天體、結構（行星凌日、質心偏移等等），因此首先得對方夠大或夠亮（不限於可見光）或夠重，才有資格成為我們的觀測目標，對於愈遠的目標，這些條件要求得也就愈高。 因此，以現有技術而言，除非真的派個探測器過去，否則難以確認這麼稀薄的區域，那麼，連自家旁邊可能存在的歐特雲都這麼難了，又談何去觀測其他恆星的類似區域呢？

[@user-lw3qc1wy5c]

@@HouMuYi 其實我是在他們用那個什麼 （凌日法）來找地外行星（超級地球） 感覺到疑問或奇怪吧了😂 因為那些 邊界小行星 /小行星帶的 隕石啊 流星啊之類的物體， 不會給（凌日法）尋找地外行星 給帶來影響嗎？相對的如果外界人要找到我們地球 是 很容易？還是困難呢？😂 感謝哥的解答，我是天文學外行者 所以突然想到就問問看咯😄

[@HouMuYi]

@@user-lw3qc1wy5c 唔嗯……我們目前用凌日法發現系外行星，確實有比地球小的，但那離恆星很近，在黃道面沒有正對地球的狀況下，當然愈近愈容易觀測到這個「凌」，而且愈近，軌道週期通常也愈短，更容易觀察到其週期變化。

[@藍教等這冷櫃]

其實宇宙膨脹從月球每年遠離地球3公分就看出來了......... 38萬公里每年3公分遠離地球 換算後 124.9億光年處，每秒30萬公里遠離地球 這與目前所觀測到的最遙遠天體差不多，再遠因遠離速度超越光速就無法觀測到了........ 至於可觀測宇宙半徑465億光年，是基於「所觀測最遙遠天體是“當時”的距離，乘上膨脹速率後，現在就是465億光年了」

[@mingzixingming1394]

如果一个火车行驶的时候鸣笛，地面测的音速仍是340m每秒，如果一个火车行驶时，火车内一个延火车行驶方向声音，地面测的这个声音的速度应该是音速加火车的速度，如果在一个行驶的火车上射一支箭，地面测的箭的速度应该是箭的速度加上火车的速度，如果在火车行驶时，在行驶的火车旁延火车行驶时方向射一支箭，地面测的箭的速度应该还只是箭的速度，如果一个火车长度为30万公里，装载一条30万公里的电线，在火车行驶时电流通过电线，此时地面测的电流的速度应该是火车的速度加上电流的速度，所以光速不变或光速不可超越，只是无法封闭运载光传播的介质（载体），光传播的介质（载体）可能是磁场，光的双缝干涉实验，可能是当观察的光亮度大于实验的光粒子时，实验的光粒子被消磁了

[@user-vd9fj5si8c]

往太陽方向飛行的人造物，現在怎麼了？

[@user-sv3ws9ld6k]

说起膨胀就让我想到了沙盒游戏 而我们扮演的就是游戏里的角色 不识庐山真面目 只缘身在此山中

[@user-sv3ws9ld6k]

再说个题外话 我在完全专注打游戏看视频或者在梦里的时候没有感受到时间的存在 显示器给我展现的是一个完全可以操控的二维平面空间 而梦里似乎就是无中生有让我身临其境的三维立体空间 我曾梦到过巨物 巨大的星体 也曾莫名其妙出现过太阳吞噬地球的未知恐惧 太阳一直是个让我畏惧的存在 2012年12月21日那天 我们完全不知道到底经历了什么 如果不是太阳那应该就是地球地核带来的终极末日 如果是上帝的旨意可能那时我们已经进入另一个平行宇宙空间了吧 就如同薛定谔既死又活的猫同时存在吧

[@user-sv3ws9ld6k]

如果说画里静止的二维平面空间是梦或意识活动里的无定形三维立体空间在现实四维时空无数时间节点上的投影 那么显示器里会动的游戏画面或者科幻电影就是一个3.5维的空间 因为这是完全可以操控的二维平面加上了一个身体无法进入的虚构世界 有时我感觉自己什么都知道 有时却大脑一片空白 我平时话少也很安静 只想说活在当下 且行且珍惜 眼见不一定为真 看不到不一定不存在 活在投影里的我们如果简单平凡或许才能健康平安快乐

[@WENRUAY]

星系際的空間會膨脹,星系內卻不膨脹, 恆星行星的星體內空間也不膨脹,我們身邊的空間也不膨脹,太難理解.

[@HouMuYi]

尺度的問題：引力與距離的平方成反比，太陽「拉得住」地球，銀心「拉得住」太陽，沒被「膨漲」頂開，只是因為他們在彼此的「控制範圍」內。

[@user-zw1cq1py4g]

其實地球是有在遠離太陽，只是遠離距離很短，據說是每年0.0003厘米

[@kingworld7747]

如是多點大爆炸論又可解釋為何我們宇宙會聚在一個奇點爆炸而來,因為只要宇宙時間夠久那從各地的物質就會聚集在各處的多點上,然後再來一次多點大爆炸後宇宙就這樣玩爆炸遊戲玩不停!!

[@chusong82]

突然想到一個問題 要怎麼證明光速是無理數😂😂

[@yanwaileung7308]

光速並不是無理數 證明：硬來把它定義成一個整數就好 光速精確等於299792458m/s (國際度量衡委員會, 2019）

[@fruitbadman]

@@yanwaileung7308 其實從1983年更改對公尺的定義時，光速值就這樣精確固定下來了（從此只要光速測量得更精確，代表的是公尺這個單位更精確，而不是光速值更精確）。而2019年重新定義基本單位時，公尺的定義本質上沒變，只表達方式改變而已，當然光速值也就沒改變。

[@weet9008]

如果奇点理论是对的，那物质不是无中生有了吗

[@雅桑了嗎]

有機會我講講奇點理論。

[@karta22713501]

基本粒子不可分割，那麼基本粒子和奇點哪個更佔空間？順便問一下。

[@雅桑了嗎]

基本粒子在尺度上有大小，但是奇點是體積無限小。你說哪個更佔空間呢？

[@karta22713501]

@@雅桑了嗎 照這樣描述是基本粒子更佔空間，可是基本粒子似乎是不可分割的，而基本粒子又源於奇點，一個比較小的東西生出一個體積永遠都不會變化且更佔空間的東西，感覺很違背直覺。

[@雅桑了嗎]

教科書：基本粒子不可分割。

[@ansapox8353]

我们也在膨胀，只是我们和宇宙同步膨胀，所以我们无法感觉到

[@user-hb5zi4yf1o]

話說，根據光速不變，光的速度測出來應該是一致的，所以物體超光速遠離的時候，它的光應該也是光速啊

[@user-ko9bj2dy9q]

是光速沒錯，改變的是波長，如同火車鳴笛逼近，聲速沒有改變

[@user-hb5zi4yf1o]

@@user-ko9bj2dy9q 我的意思是針對常常有說遙遠星球在超光速遠離，地球上看不到這種言論

[@user-ko9bj2dy9q]

@@user-hb5zi4yf1o 小弟誤會了

[@banana54321]

光沒有質量，所以不能用經典物理學的角度來看待。 舉一個例子， 假設，有台汽車以99.9%光速行駛，在行駛過程中開啟頭燈，那頭燈的光會以99.9%光速+光速前進嗎？ 反之，有台汽車以99.9%光速倒車行駛，在倒車過程中開啟頭燈，那頭燈的光會以0.1%光速前進嗎？ 兩種光都會以"光速"前進。 所以就算宇宙膨脹速度超過光速，天體所發出的光，依舊會以"光速"前進，只是波長會被拉長。

[@user-hb5zi4yf1o]

@@banana54321 對啊，所以我搞不清楚為什麼常常有科普在說，太遠的星球因為遠離地球的速度已經超光速，所以在地球上看不到

[@fengqing3956]

冥冥中有种一切都是设计好的错觉。

[@user-kn7uq8kv3p]

遠離氫氫

[@wertherhsu3709]

光速不是速度的極限？為何還能超光速加速膨脹呢？

[@Wind_of_Night]

光速只是人肉眼可見的限制，不代表沒有超光速的物體，只是被我們的〝梯刀原理〞給剃掉了！

[@HouMuYi]

光速是物質運動的極限，而宇宙膨脹屬於「物質跟物質之間長出空間來」與物質的運動無關。 另外樓上補充：如果存在超光速運動的物質，那他必然無法與常規物質產生交互、產生影響，自然也就無法研究，只是當成與神差不多的性質，所以剃了。

[@user-hn4ly9nx8g]

可以相信 可以不相信 但不能說他是假的 這邏輯已經出問題了吧！ 不相信的人當然覺得他是假的 如果他認為是真的 怎麼會不相信呢？

[@heyeayeayea2867]

可能最後黑洞越來越多然後就把宇宙吸回一個點，然後之後又開始新一次的大爆炸

[@user-eb7ce9gx4l]

有研究表明 宇宙各個星系都在往一個大的引力點前進 可能就是你想的大黑洞吧

[@martan6599]

地球为了不掉进太阳了 所以一直转

[@user-cp8kd9qw9o]

我們也在膨脹啊，只是大家一起膨脹，你體感沒變

[@hoshire_AOK4819]

時空膨脹

[@u9911139]

太陽核心質量變大又不是太陽質量變大，怎麼會把地球吸進去？

[@esenseliang1916]

有点不理解，你说太阳氢核反应会失去质量让地球远离，核反映因为释放能量质量减少能理解，然后又说氢核反应之后氦核反应是质量增加，继续释放能量怎么解释质量增加？

[@banana54321]

因為各元素有不同重量，原子量不等於質量數。

[@hcleo7554]

真相是非常可怕的, 其實不是宇宙在膨脹, 而是物質在縮小。當自己變小, 就會覺得整個宇宙膨脹。

[@wanchan6593]

我靠，你觉得自己每天在缩小??? ?? 然而我也没证据反驳你.......难道缩小的同时，我们的度量工具也在同步一起缩小? （ 卡尺，卷尺之类的）。你这脑洞可以，写小说了。

[@HouMuYi]

知道在說笑，不過認真要講究的話，大小只是相對的概念，這麼解釋其實沒什麼不對。 如果沒有參照物，比如主題的膨脹，如果物質跟著膨脹，人跟著膨脹，度量器具跟著膨脹，房子車子妹子跟著膨脹，地球跟著膨脹，太陽跟著膨脹，銀河跟著膨脹，所有物質都跟著膨脹，那用數學來說，這些膨脹都是可以約掉的，我們確實不會有任何感覺。 大致比喻就是呢，原本x=10y，經你一番操作後x=100y，因為缺乏其他參照，也沒有任何已知數，因此你可以說你把x乘以10，也可以說你把y除以10，這兩者體現在這公式內是一毛一樣的。空間膨脹或物質縮小之說，就只是對「空間除以物質的值愈來愈大」同一件事的描述而已。 因此，「空間膨脹」與「物質縮小」其實是相等的，也能解釋紅移（物質變小，而光速、波長的定義與距離相關，因此也當縮小（相對於假設中存在的絕對參照），實際表現就是，年代愈久遠的光，波長愈長，反之愈短）。 甚至放到大爆炸也沒什麼問題：空間是恆定的，奇點（這還叫點？）「塞滿」整個空間，然後縮小分散之類之類…… 我們之所以用「空間膨脹」而非「物質縮小」，不過是以觀測者為參照，要去爭哪個為真沒有意義，空間與物質互為參照，除非我們哪天能突破空間與物質，用他們以外的東西當參照，但這又產生一個新的問題，你能保證你拿來參照的事物是不變的嗎？萬一他也在變化呢？於是沒完沒了無窮無盡……最後或許又回到「既然這樣，那還是以觀測者自身為參照好了」的初始局面。

[@hoshire_AOK4819]

沒有正確答案

[@user-iz6pt9wi9i]

每个人都能随着真心找到自己的相对的吸引子.相互互补把缺点转变成优点.此时没有红移也没有蓝移！14.44444%的人能够即蓝移即红移！膨胀就开始收缩了

[@wanchan6593]

你这说法，什么意思?不是太懂....什么是吸引子? 类似量子纠缠?

[@user-wd2dz6lx3h]

膨脹是外星語

[@kjyhh]

星系内部大收缩，外部膨胀。最后热寂。

[@a.heaven]

我不是胖，是跟宇宙一起膨脹

[@user-yx2db3ct8s]

地球沒膨脹，宇宙也沒膨脹，只是星球飛行的軌道不一，所以飛到更遠，甚至飛到過去星球沒到過的地方，所以科學家才用宇宙膨脹來代替。

[@newsionl6092]

没有永远不变的系统，地球早晚要飞出太阳的。 但是更大的可能是在飞出太阳之前就以其他方式毁灭了。

[@hoshire_AOK4819]

啊🤔？

[@rongxiangliu257]

宇宙膨胀是悖论，之所以认为宇宙在膨胀是错误的把红移现象解释为星系退缩造成的，实际上红移现象是光线通过宇宙空间时红外线端的光线被减弱、吸收造成红移。

[@hsyemail]

紅外端被吸收只會造成沒紅外光這段的光譜而不會造成紅移， 若是那是你的語病，要改成紫外端被吸收所以造成整體偏紅那也不對， 因為恆星釋出的光譜是差不多的， 少一段光譜跟整體紅移所觀測到的結果是不一樣的， 就像一張紙它的寬度是固定的， 撕掉一段再往前推給你，跟整個平移再推給你是兩回事， 關於紅移是假象的學說不少，但沒一個能提出確切證據

[@user-wf8ft8dz8p]

光在不同介質會有不同速度，如水，三角凌鏡。爲什麽不是光在宇宙這個介質行進時變紅色而不是膨脹，宇宙空間有太多看不到的東西，如萬有引力，磁場，暗物質等，爲什麽不是被這些東西影響變紅色？

[@SaderGP]

因為恆星的光 是混合光 本身就擁有紅黃藍等各種頻率的光 所以通過水 三角稜鏡等介質 會因為折射率等等的問題 散射出各色光 可當所有 包含高頻的藍光 紫外線 都消失 全部都逐漸變黃 變紅 變紅外 那麼便說明 是頻率被拉長轉紅 而不是被散射 若只是被散射 那麼從其他角度 也將可以在同等距離 或更遠距離中 捕捉到高頻的藍光紫光紫外光

[@user-wf8ft8dz8p]

@@SaderGP 那爲什麽光不是因宇宙這物資頻率被拉長轉紅？我說的宇宙這物資有萬有引力，磁場，暗物質等不是人眼看得到的東西。還有萬有引力到哪裏去了？不是也是以光速傳播而且也證明是波的型式。

[@yanchen8842]

@@user-wf8ft8dz8p 引力跟磁場會不會影響光，做實驗不就知道了，這種實驗肯定早就做過了

[@user-cs7wk9fn6n]

@@user-wf8ft8dz8p 光是電磁波(雖然光有波粒二象性但還是盡量用波解釋)不會膨脹，而是空間膨脹，光源與某地的距離拉長，光的波長也會拉長，頻率會變低，因此變紅。萬有引力只會影響光的路徑(引力透鏡)不會影響波長(萬有引力雖然是以光速傳播但是是以場的形式影響)，而電磁波 本就是電場和磁場同相振蕩產生的波，並不衝突。

[@user-wf8ft8dz8p]

@@user-cs7wk9fn6n 如果是宇宙是膨脹，那應該也可觀察到遠距的星系夾角變大，有這方面的觀察數據嗎？

[@banana54321]

Vsauce有一部影片的觀念我覺得可以給大家思考 假設，有台汽車以99.9%光速行駛，在行駛過程中開啟頭燈，那頭燈的光會以99.9%光速+光速前進嗎？ 反之，有台汽車以99.9%光速倒車行駛，在倒車過程中開啟頭燈，那頭燈的光會以0.1%光速前進嗎？ 答案是都不會，兩種方式開頭燈，頭燈的光依然以光速前進。 既然光不適用經典物理，那為什麼要用經典物理的角度去，去思考空間膨脹，光會跟不上空間膨脹的速度，導致觀察不到天體？

[@zhaohuwei2936]

的确是的，可观测宇宙只有450亿光年，超过这范围的星系发射的光永远到不了地球。

[@hoshire_AOK4819]

@@zhaohuwei2936 有可能宇宙不是138億歲

[@lthjupiter7102]

任何物質都不能超過光速, 為何發現宇宙膨脹的速度超過光速？ 那宇宙的質量是否一直增加,(越接近光速質量越近無窮）那質量近無窮大為何不會拉慢膨脹速度？ 天文物理知識不足讓我感覺很毛盾

[@KKLeung-wb8qb]

不能超越光速只是物質和訊息傳遞，但空間澎漲不算是上述兩點，所以澎漲速度是可以大過光速，所以才有宇宙年齡才140億年，但最遠和最原始的星體竟然離我們400 億多光年，這意味著，我們是不可能看到大爆炸剛發生後的原始天體，因為他傳給我們的光波速度比他自身的空間澎漲速要慢很多。

[@vtc116]

太陽留給人類的時間不多了? 10億年叫不多? 呵呵

[@bg7oo]

有质量吗

[@user-xh7be9mq4t]

怎麼私信你🤔

[@雅桑了嗎]

評論裏可以直接說哦

[@user-xh7be9mq4t]

@@雅桑了嗎 可以

[@Benny0915]

第1名

[@雅桑了嗎]

沙發

[@Benny0915]

@@雅桑了嗎 蛤？

[@hugoelec]

太陽繞銀河系中心旋轉 處女座星雲最後要撞上銀河系 你還說有偵測到全紅移 就都是鬼扯

[@雅桑了嗎]

9：36 大部分！！！

[@hugoelec]

@@雅桑了嗎 最恐怖的說法是 我們都是黑洞裡面的投影而已 光逃離不走的主因 黑洞之間的骨架在外面

[@ItylusLarp]

776

[@kor-pl3by]

总有人把宇宙膨胀片面理解成空间膨胀，宇宙膨胀是时空膨胀。时空膨胀简单说就是小孩长成大人，整体看是均匀成长，局部看是不均匀的。理由就是，红移--只能在大级别上出现。而这个均匀实质就是个数学把戏--当趋于0时，啥都是均匀的。也就是，对宇宙而言，人类世界就是个0。

[@wanchan6593]

科学家有证明过宇宙就只有一百多亿岁（我不敢说真假），但是可观测宇宙是400多亿光年，我觉得不是很像你说的什么数学把戏，不是什么小孩长成大人之类的阿。也不是什么人类就是0的说法......而且也不是什么整体看均匀成长，而是越成长越快，比如今年20岁，明年就25。后年就35岁，再后一年就55岁，再多一年95岁。之类的，比如红移现象就是科学家很严谨地证明出来的。（例如你自己玩水产生的波，光产生的波之类的，向你移动的方向，波会密集，向你远去的方向，波会稀疏，通过这原理来证明红移）

[@kor-pl3by]

@@wanchan6593 你的主张是啥？我谈均匀是数学把戏--相对宇宙整体，哪个小局部不是接近0的。你说什么“一百多亿”、“400多亿”。我谈是“时空膨胀”不只是“空间膨胀”，有的可以不用同步膨胀。你说什“越成长越快”。红移现象--谁也没说这个不存在啊。你是在与想象中的人争论吧。

[@shashafoever]

人能活10一年嗎?

[@hoshire_AOK4819]

可以

[@CollDott]

如果地球天天膨胀，地震海啸日日发生，你还嫩在这里乱七八糟高谈阔论的捞money!! 哈哈哈哈哈😄 早成九天仙女了！！

[@taimanchan9663]

我不認同地球每年也會遠離太陽，而是應該慢慢跌進太陽內，因為地球不掉進太陽是因為速率較宇宙第二速度高，但所有恆星也會散發出重力波，根據能量守恆，產生的重力波能量由地球公轉的能量而來，因此公轉慢慢變慢，最後會像低軌道人造衛星掉進地球般掉進太陽

[@lin0917a]

可能太陽引力變弱速度比公轉慢慢變慢的引響力大?

[@user-ce3ug2ll1o]

1aaaa1111111111111

[@kwyuenantony]

只是想交流一下, 不過我認為你對重力波的理解有誤, 因為重力波我認為不應是由恒星自身運動的能量所發出, 雖然重力波的起源中心點是恒星, 但並不代表能量是由恒星運動的能量中衰退而轉化為重力波, 重力波的解釋我源本都不太明白, 但可以從這條片參考, 我覺得他最清楚: kzbin.info/www/bejne/j3m2apptZ9Ojp6M 重力波是源於假設由A星球的重力, 因為A星球相對遠處的B點正在走近或者走遠, 而產生在B點測量到的"重力"有變化。但因為宇宙最高的速度限制是光速, 所以由A星球移動而產生在B點測量的"重力"變化也必然有延遲, 而這個延遲就由於重力波形式是以光速傳遞到B點; 就像一滴水在湖中心滴下, 湖中心O點到你身處的岸邊S點, 因為水滴對你岸邊的水的影響不是即時的, 就以水波的形式以一個速度傳遞到岸邊。 所以重力波不會消耗公轉的角動量, 就算星球不會公轉, 只要他有空間移動都會產生重力波, 因為只要它對一個固定點的重力影響有變化, 就要時間去產生這個變化, 並且固定點越遠距離, 就越久才會感受到變化。重力我理解只是物體和時空的互動, 重力波亦然, 而當中不會影響物體本身的動量。

[@wanchan6593]

既然，存在了这么多亿年，就有它的原理。要说明更加严谨的证据再下定论啊，别好像靠猜来发表言论啊。

[@user-xg7vq2ic9x]

假如，我是說假如，宇宙是在一個類似地心概念的空間裡。現在所發現的紅移現象也會存在。也就是說，不排除宇宙膨脹以外的另一個可能性，宇宙在一個類似地心的世界裡面。 我瞎說的。

[@Asurafromthehell]

视频凑合，如果博主注意一下形象更好，眉毛淡黑眼圈，给人感觉纵欲过度心术不正啊…

[@Vilentino1]

三妻四妾救臺灣

[@user-ge8wh7te9f]

D

[@雅桑了嗎]

有想法

[@tinlu4137]

幾十億年前的光比幾億年前的光更紅。。。是否應該說宇宙正在減速了。？如果膨脹在加速。。理論你我身體二點位置現在膨脹的速度都遠超光速。。。因為空間是均衡的膨脹。。不存在遠處超光速近處感覺不出膨脹才對。。光空間在膨脹我們測的隨時間推移光速應愈來愈慢吧。。。因為發射端和接收端隨時都在遠離？

[@wanchan6593]

其实，现在观测到的是400多亿光年的宇宙尺寸能看到的光，可是科学家大约证明了宇宙就100多亿年，说不定有的初始地方宇宙空间已经膨胀到一千多亿光年外，只是光还没来得及跑过来让我们观测到?或者不止一千多亿光年?

[@tinlu4137]

@@wanchan6593 重點我是認為用一百多億年前光的波長變長。。說明宇宙加速膨脹。。應不太對。。時間愈近我們的波長愈短。。反而應說明空間膨脹愈來愈少。。不然如果空間膨脹是像氣球吹大一樣。。。是均勻的。。不存在那個地方膨脹比那個地方快。。真膨漲加速。。遠方超光速。。我們身邊任二點也超光速。。。除非證明每個人都以超光速變大。。

[@HouMuYi]

@@tinlu4137 均勻的意思是： 1234 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 如果1跟3遠離的速度相當於光速，那1跟4遠離的速度自然就是超光速了，至於1跟2自然就沒有超光速了，那麼，現在請把你代入1……你就能明白為什麼沒有「身體二點位置現在膨脹的速度都遠超光速」，以及為什麼「存在遠處超光速近處感覺不出膨脹」了。 同樣的道理，對於遠處的天體而言，你也是超光速遠離他的，但他跟他鄰居可沒有啊，實際上就是你所說的「不存在那個地方膨脹比那個地方快」。 那麼，如果能想通「均勻」與「超光速遠離」的意思，你大概也就能想通波長的問題了。

[@tinlu4137]

@@HouMuYi 現在最大問題是百億年前的光紅移不代表現在它還在紅移...紅移只能說如果光速不變那說明百億年前空擴散的速度比現在快多了...

[@HouMuYi]

​ @tin lu 啊不是，結果你看明白了均勻，但沒想通波長嗎？😂😂😂 波長你可以理解成，雖然光速不變，但由於中間的空間不斷「生長」，所以經過這些空間的波被拉長了。假設膨脹是均勻的，距離為2的光，比起距離為1的光，傳遞到我們處時，期間經歷了更多的「拉長」，自然就是愈遠的天體愈紅了。 我們如今多半認為膨脹可能在加速，也不是基於「遠更紅」而來的，遠更紅只能佐證「空間在增長」，按之前給你1234的範例，你應該可以理解，只要空間在長、有長、曾長，都能得到「遠紅近藍」的結果，與加速或減速無關。 而得出「加速」的過程大嘛，我外行，只能「略懂略懂」，也不知道怎麼說，大致按我理解說下：在假設「均勻」的前提下，如果膨脹速度不變，按前文1234例子，那我們測得的1234相互遠離速度應該是個固定值，但實際上並不是，反而比較接近1 2 3 4之類的，反之如果我們觀測到的是1 2 3 4，那便可以認為宇宙膨脹在減緩。 說來說去，好像一切都是「均勻」惹的禍？為什麼我們要平白無故設定個「均勻」的多餘假設呢？如果實際上它不均勻不就結了嗎？問題就是我們如果不假設這個均勻啊，我們會得出「地球乃這一切變化的中心，這一切的變化始自於地球」這個更奇葩的結論。嘛……只能說主流不喜歡，所以不管哪門學科，你往往會見到均勻、普適、平凡之類之類的前提，這多半都是為了避免產生「地球是宇宙的軸心，人類為造化索鍾，實乃天人大聖」的設定。 至於你說「他過去如此，不代表現在如此」，確實，光椎對我們而言就是「現在」，我們確實沒法保證如果存在一宇宙絕對時間，那他們「現在」究竟如何了，這些事情我們觀測不到。

[@FurutsukiHiroshi]

不要用美顏，臉的周邊顏色深、中間的臉色淺，有齊天大聖的即視感🐵

[@lindashi9829]

你的脸怎么有一圈泛白啊。擦粉啦！

[@liuedy]

太啰嗦

[@richardyeung270]

这期水平真烂

[@quemao]

如果大爆炸理论是对的，宇宙发源于奇点，则大体膨胀的相对方向是一定的。 我们无法确定远端物质与我们的具体运动方向，但不知道是否可以确定近端物体的运动方向，以它为参照推算远端物质运动方向，再推算更远端物质运动方向，最终得到足够远端物质的具体运动方向。 得到2个或以上的足够远端物质运动方向后，可以推算大致的奇点位置。至少可知它是否是在可观测宇宙之内。 推测是否持续膨胀是没有足够依据的猜测，按照苍蝇理论来说，由于苍蝇的寿命太短，在它的角度观察人类的话，它无法确定看到不同的人是属于人类的不同阶段还是人类的不同种类。 在宇宙视角观察，这个问题就被放大了。 自宇宙诞生起的膨胀，我们没有依据确定它会持续，哪怕它现在是加速的。怎么证明它会无限加速？或何时加速度会衰减？毕竟我们连膨胀能量的来源都是猜测，更不知道膨胀能量的作用原理和机制了。 想继续研究宇宙，最有效的方向还是可控聚变。时间和空间尺度缩小后，可以让人走出太阳系。这比开发望远镜来的有效。算是有进入宇宙学幼儿园小班第二堂课的资格了。 当然，幼儿园小班，一天6堂课，全年无休，很多小朋友没到中班就夭折了。

[@wanchan6593]

我们是跟着银河系超巨大黑洞，的引力而周转而已。地球又是跟着太阳引力周转，所以不用以近推算远，只用推算银河系，和其他系的，引力关系。最多还有几十亿年后才和仙女系发生碰撞，对于我们来说，时间还很充裕（除了这个大事件，银河系应该没有什么其他大事件关乎直接影响人类了）

[@HouMuYi]

「尋找中心點」這看起來像是對「氣球喻」的誤解。慣常用氣球比喻宇宙膨脹，是用二維來比喻三維，那個「球面」才是我們的空間，而你在「球面上」是找不到這個「擴張中心點」的，中心點壓根就不在球面上，因此才說「沒有中心，或處處是中心」，硬要說的話就是「中心點並不在三維空間內」，而且這也與目前的觀測相符。 為什麼說相符呢？即是你提到「得到2个或以上的足够远端物质运动方向后，可以推算大致的奇点位置。至少可知它是否是在可观测宇宙之内。」的方法，這些其實已經做過了，觀測結果是：與方向無關，所有足夠遠的天體，其運動方向都在遠離我們，以地球為中心，愈遠跑得愈快，甚至超越光速。 總之，按照前述觀測結果，我們大致推斷幾種可能： 一、我們真是造化所鍾，地球乃宇宙之軸心，人類實為天人大聖。 二、地球散發令所有天體鄙視的惡臭，因此那些天體切切實實的在遠離我們，與空間無關，而且相對論錯了或者光速錯了。 三、宇宙在膨脹，或者說空間在「長」，而且不管從哪個觀察點來看都是這樣，因此沒有所謂中心。 四、觀測錯了或計算錯了。 不知各位喜歡哪一種呢？

[@deholin7110]

空間看不到摸不著，人類無法通過儀器和感官觀察，遙遠的星系的退行究竟是空間膨脹，還是星系本身的運動，科學家怎知的？ 重力加速度能將物質加速，緻密星體的重力加速度能輕易地加速物體速度超越光速，因此光速也非速度的極限。 科學家巫白講，民眾只崇尚權威懶得自己動腦，唉！

[@banana54321]

影片中有提到紅移，透過光譜就能計算出行星的移動，一個基準不夠，有好幾千億顆天體可以反覆觀察、驗證，所以才有膨脹理論，當然，未來科技會更進步，這理論可能會更加穩固，或是被推翻。 重力實際上就是引力，理論上只要物體夠巨大、距離夠長，是能夠加速到"趨近"於光速，但不可能等於光速，更何況超越光速。 舉一個簡單的例子，銀河系目前觀測出有99%以上的質量都在銀心，為什麼沒有一顆恆星能逃離銀河系，依照你的理論，銀心有99%的質量，符合你說的"緻密星體"，為什麼沒有觀測出超越光速的天體？ 給你一個簡單提示：假設，有台汽車以99.9%光速行駛，在行駛過程中開啟頭燈，那頭燈的光會以99.9%光速+光速前進嗎？ 我的回覆沒有提到任何公式，因為跟不相信科學的人溝通，只能用"簡單"的比喻，讓你自己去思考。 假如科學家黑白講，科學早就跟中世紀神學一起凋零，因為科學經得起反覆檢驗，也容許被推翻。

[@deholin7110]

@@banana54321 紅移，當然可以透過光譜計算出相對的移動速度。但究竟僅是星系本身運動或因空間的膨脹帶動星系一起移動？科學家自己都搞不清楚在地球的光行進的速度究竟是相對於哪個空間，他們有能力正確的判斷空間膨脹？ 以三倍太陽質量的黑洞為例，它的重力加速度一秒鐘，自由落體從0加速到速度5070787072271米/秒，落體在1/16914秒時超越光速，隨時間推移以N次方倍數累加。證明光速非宇宙極限速度。你舉的銀心的例子，天體繞行銀心的速度，並非自由落體垂直下墜的速度。 汽車以99.9%光速行駛，在行駛過程中開啟頭燈，根據波速不受波原運動影響的原理，該頭燈的光速是相對於該車行進的空間，地面系觀察是光速c，汽車系觀察是光速c扣（減）除車速，愛因斯坦這個笨蛋不懂，竟然說無論哪個慣性系都是光速，害他的徒子徒孫陷於錯誤不自知，還自以為是的認為別人錯。

[@banana54321]

@@deholin7110 光譜分析已經可以做到觀察天體的組成成分，更何況是基本的移動，我也提到過，如何判斷正確與否，有上千億天體樣本可以反覆驗證。 我前面有提到，目前觀測出的銀河中心，也就是銀河系圍繞的超大質量黑洞，約占全銀河系整體質量的99%，依照你提到“公式”，超大質量黑洞應該更容易觀測出超越光速的物體，三倍太陽質量黑洞根本不值一提。 而且重力就是引力，公轉就是引力的一種體現，更何況引力複雜的銀河中心，總會有幾顆天體與銀心直線相撞，也就是你強調的“自由落體”，太空望遠雖然是美國太空總署的財產，但只要是學術單位去申請，都可以使用觀察，假如你的理論是真的，為什麼全世界的學術單位沒有觀察出你“重力加速”超越光速的論點？只要有人寫出一篇論文寫“重力加速度超越光速”的論文，並且證實，諾貝爾物理學獎根本是囊中之物。 最後，假設以光速99.9%的前進汽車換成倒退，光是否會變成0.1%光速前進？ 這都是能做實驗得出的結果，同理，只要有人能驗證光子會受到經典物理影響，諾貝爾物理學獎也同樣是囊腫中物，名聲財富隨著而來，為什麼沒有人能做到？ 現代科學已經不是100年前的個人研究，早已走向團隊發展，既然你的理論振振有詞，還能帶入公式，為什麼沒有一組科學團隊發表跟你相似論點的論文？

[@banana54321]

@@deholin7110 建議你去搜尋一部yt影片，vsauce的“在光速下開頭燈”，你無法理解的部分可能會有解答。

[@deholin7110]

@@banana54321 唉！愛氏的徒子徒孫將科學當哲學將愛氏當神在膜拜了！堂堂科學權威學者居然也相信光速不變、鐘慢尺縮、時空彎曲的鬼話！相對論不就是講究相對性原理的麼？靜系看動系和動系看靜系其值必須相同，這都已經是常識了，怎麼還有人容忍相對論不講相對性原理而信奉那些鬼話？ 是你們中了愛氏魔咒跟著說鬼話，不是我無法理解！

[@kingworld7747]

現在最新說法是,宇宙從來沒變過,也就是大爆炸前宇宙就存在,現在只是大爆炸後物質的膨脹而不是空間的膨脹,不要說地球就是大範圍的星系為什麼沒拆了?!空間變大代表重力變弱沒什麼毛病!!而宇宙不變的講法符合多重宇宙的理論,因為多重宇宙就是假定宇宙是無限的,而我們也可假設大爆炸點是無限多的,所以如果我們活得夠久,應該可以看到別的宇宙飛來的物質!!為何要堅持大爆炸理論,因為大爆炸理論是可符合現在一些宇宙現象解釋的,你要一個新理論來取代舊理論,那新理論必需包含舊理論能解釋得通舊現象這件事!!就像相對論的出現沒有推翻牛頓力學,而是更細緻的解釋了牛頓力學以符合它的不足!!