02. ООП - Валерий Лисай

[@eugenskrebenkov8571]

Большое спасибо, что записаны вопросы, очень здорово, что несколько человек отвечают на вопросы, формат дискуссии некоторой получается, так лучше, взгляды с разных сторон получаются, я много понял благодаря этому видео.

[@labrador_phil]

Ставьте сразу скорость воспроизведения на 1,5)

[@ВалерийМихайловский-ч4б]

даже 2X запросто просматривать можно

[@flont1204]

@@ВалерийМихайловский-ч4б да на скорости 1 по кайфу, сидишь чилишь, там про ооп объясняют, все неспеша и спокойно)

[@needlsdnow]

Лучший совет, спасибо

[@DART2WADER]

а лучше F12 и document.querySelector('video').playbackRate = 2.5

[@evanvesmirov1670]

Большое спасибо за лекцию! Отдельный респект лектору за усилия, видно в начале что немного переживает, но получилось хорошо и поговорили об интересных вещах!

[@alexpy7134]

Спасибо помощнику в зале, многое дополнил, стало немного более понятно как разбираться в этих метаклассах и зачем нужны дескрипторы. Лектору досталась не простая тема, не понял за что он так в яндексе провинился.

[@quasa0]

ахахах, блин)

[@МихаилКарпов-щ1б]

Думаю в наказание ему подсадили не в меру любознательного челика на первый ряд

[@sabirshakirov4034]

А лектор тут - это некий print? Можно просто самостоятельно прочитать слайды

[@beard_cat_sweater]

Дважды засыпал в процессе прослушивания лекции, но с третьего раза переслушал все пропущенные куски )

[@sazonovps]

ставь скорость воспроизведения на 1.5 или 1.75 (в зависимости от спикера)

[@alexybogomolov]

Спасибо за усилие. Видно, что лектор что-то знает, а также что ему не очень интересно рассказывать основы. Но как же тяжело это слушать, Даже просто взяв материал из книги Effective Python можно было намного рассказать более вовлеченно. "Все в курсе, что такое список `__all__`?" © И, не дождавшисть ответа, пошел дальше. А все потому, что готовиться надо к лекции и не добавлять туда примеры, объяснение которых займет еще 15 минут. "Вот это переопределение __new__ используется крайне редко, мы его добавили просто для примера" - Примера чего? Ну серьезно, зачем пытаться рассказать про ВСЕ просто для самого факта говорения? Не лучше ли взять только то, в чем лектор точно не будет плавать?

[@alexman1570]

Хотя бы для того, чтобы люди знали, что это есть и кому надо будет, найдут в документации. Вообще, эти занятия не для новичков. Значит такие вещи должны знать.

[@iliARTmedia]

Спасибо за лекцию, было очень полезно!

[@samharrison7791]

Очень средний лектор - просто считывает текст со слайда. Ужасно не профессионально, в школе от этого отучивают. Ту же информацию можно почитать самостоятельно в книге и в интернете, задача лектора - кратко и доходчиво объяснять, а не читать по бумажке.

[@Андрей-и3ф5ь]

на 37:00 проорал, с того, что фейл ведущего вырезали. А на 38:00 с того, что он начал сыпаться от вопросов, касаемых переопределения метода __new__

[@ЖораКорнев-д9т]

Для меня вопрос ООП был закрыт этой книгой Мэтт Вайсфельд «Объектно-ориентированное мышление».

[@shramko-dev]

Полтора часа про синтаксис и сахар питона и почти ничего про тему видео ООП. Тема полиморфизма, не раскрыта совсем. Что о там немного рассказал про наследование и то чисто из примера показа синтаксиса классов в питоне. Если вы хотите разобрать именно ООП - можно не смотреть, полезного тут нет по этой теме.

[@rusjazz86]

В этой лекции затронуто очень много материала и если все разбирать как положено с примерами(чтоб слушатель понял что именно делают метаклассы или дескрипторы), то лекция бы длилась часов 10. Очень важно понимать что такое 'obj.__dict__' что такое 'obj.__class__.__dict__' что в них хранится и чем они отличаются и еще куча моментов Для тех кто хочет лучше разобраться в теме, советую посмотреть вот это: kzbin.info/www/bejne/qYHMiJprn7iikKs

[@boria1995]

Желаю чтоб его детям такие учителя попадались))))

[@digitusfatum714]

Лектор так обрадовался, когда дошел до последней темы)

[@olgasnowowl6771]

А мне понравилась лекция, на 1.5 отлично

[@Сергей-ь5е2в]

"Инкапсуляция - это сокрытие"...мдэ

[@ababush]

Вас что-то смущает в определении, которое привёл докладчик?

[@ДалерБахриев]

Про метод __set_name__ дескрипторов не рассказали. Мне кажется стоило это сделать.

[@stariykris]

Не понял, почему плохо телать exept в декораторах. Имхо, очевидный кейс их использования - логировать ошибки.

[@voidshah]

ну лекция так себе... подготовка явно не очень с декоратором ошибочка вроде как вышла "Execution time" напечатется не до, а после в целом тема на на одну лекцию, больше понравились коментарии и вопросы из зала, чем сама лекция

[@andrei4020]

Прошу прощения, но как я вижу, то все-таки напечатается корректно. >>> def foo(): return "Hello" >>> def func(): try: return foo() finally: print("World ") >>> print(func()) World Hello

[@voidshah]

@@andrei4020 import time import requests def measure_time(func): def wrapper(*args, **kwargs): start_time = time.time() try: return func(*args, **kwargs) finally: ex_time = time.time() - start_time print(f'Execution time: {ex_time: .2f} seconds') return wrapper def fetch_url(url: str): response = requests.get(url) print(f'Status: {response.status_code}') print(f'Content Length: {response.headers.get("Content-Length")}') print(f'Content Type: {response.headers.get("Content-Type")}') fetch_url = measure_time(fetch_url) fetch_url('python.org') Status: 200 Content Length: 48881 Content Type: text/html; charset=utf-8 Execution time: 1.08 seconds

[@viktor_borodin]

@@andrei4020 вопрос из зала был на тему почему print из finally напечатается первым. Ваш пример подтверждает то, что на слайдах ошибка.

[@gentleman8342]

В лекции сказали, что слоты наследуются, но такой код работает. Почему? class A: ___slots___ = ['a', 'b'] class B(A): pass objA = A() objA.a = 11 # objA.c = 13 # AttributeError: 'A' object has no attribute 'c' objB = B() objB.a = 11 objB.c = 21 # Нет ошибки

[@non5309]

For classes in an inheritance tree that defines __slots__, subclasses will have a __dict__ unless they also define __slots__ (which must only contain names of any additional slots).

[@Bibliophilos]

Чел жует и шар надувает в первом ряду, не очень софтовый скилл. Спасибо за лекцию!

[@Poweron8]

Лектору скучно? Нам тоже!

[@samharrison7791]

Про дескрипторы реально годнота, за это спасибо.

[@Toksi86]

В целом информация очень полезная, но для новичков тяжелая к восприятию. Подача очень медленная, но в х2 смотреть можно. Ближе к середине лекция как-то разгоняется и оживает.

[@sh_zik]

лекция всем лекциям лекция лекция

[@TsekovDavid]

Возможно тут есть что-то интересное и важное, но я трижды уснул. Есть в ютюбе более понятные и интересные лекции по этой теме. Лектору успехов)

[@maxk3140]

так рассказывает как будто сейчас уснет

[@АнатолийИванов-й5щ9л]

Зрители обыгрывают ведущего

[@VitalyBelenky]

Если есть лекция по ООП и "динамичности" лучше чем эта? =) Можно ссылку.. Докладчику лучи добра за попытку.

[@ВикторМишин-к7н]

попробуйте посмотреть здесь compscicenter.ru/courses/python/2015-autumn/classes/1477/ лекция "классы 1" и "2". интересно ваше мнение в сравнении.

[@VitalyBelenky]

@@ВикторМишин-к7н По-моему даже сравнения нет. То как рассказывает Сергей Лебедев на порядок понятнее и лучше структурировано чем здесь. Интересно насколько материал потерял актуальность с 2015 года. И можно ли найти домашки к тому курсе. Вам Виктор спасибо! =)

[@serufim]

Иногда такие вопросы из зала странные что просто поражаюсь как люди вообще смогли сделать тестовое для школы бекенда.

[@daria_mokina]

Сама удивляюсь! На предыдущей лекции половина не знала про исключения, менеджер памяти, сборщик мусора, и намного более простые вещи. Походу нанимают кого-то, чтоб за них тестовое задание сделали, потому что я сделала его в том году и меня не взяли, хотя я всё это знаю, в отличие от них. Коррупция кароч даже в проге))

[@WhiteBriar]

@@daria_mokina можете не переживать -- тех, кто плохо разобрался в предмете и кто показал, что не умеет решать задачи или делает их неэффективно, всё равно на работу не взяли.

[@1XY93KL]

Лектор наверняка неплохой инженер, но это неимоверно тяжелая для восприятия лекция, даже вредная - у новичков может отбить всякое желание писать на Python

[@novoyatlev]

Невозможно слушать, до десятой минуты с трудом дошел.

[@ostrov11]

... я правильно понимаю что все ЭТИ абстрактные абстракции служат для повышенной зп программистов? спасибо

[@Deusgaudio]

Наоборот

[@vickhov6503]

Нет, неправильно. Абстрацкции придуманны для того чтобы было не так больно писать код программисту, чтобы не переписывать сотни и тысячи раз одно и тоже, чтобы организовать код в более логичную иерархию. А вот лектор к лекции не подготовился, даже не старается рассказывать чуть понятнее

[@andreiosipov2766]

Спасибо за лекцию! Повторил старое, узнал новое (дескрипторы). P.S. Лысого из первого ряда больше не пускайте)

[@monsterkill5305]

фу, дотянул до 6 минут. Такое ощущение что тип который ведет сам не вкуривает. Сорян диз

[@СергейТокарев-ц8й]

в инит и нью вообще нельзя инициализировать асинхронные штуки

[@pythonsamurai]

Что-то до меня тоже не доходит, как люди делали тестовое если они всего этого не знают это же самые азы.

[@Toksi86]

Я сам не смог решить тестовое и сдал пустой бланк, но заранее попросил товарища опытного, чтобы он в случае чего помог мне. По сути он мог решить все за меня и я бы сдал, но совесть не позволяет так поступать, а кому-то может и позволяет

[@fedormarkov2178]

Я лабораторки активней и интересней преподу защищаю

[@evgeniy_toropchin]

У finally нет приоритета над функцией в декораторе

[@bfdhtfyjhjj]

Можно по подробнее, почему тогда print в finally выводится первым?

[@chehochu211]

@@bfdhtfyjhjj потому что это ошибка

[@va1ka]

есть

[@viktor_borodin]

@@va1ka Какой кроме того, что он выполнится в любом случае? В видео был вопрос на тему порядка выполнения и лектор явно залажал, так как из его ответа выходит что использовать тогда для finally для вычисления времени выполнения бессмысленно, так как он якобы выполнится первым, но мы то знаем что это не так, достаточно открыть блокнот написать скрипт и подсунуть интерпретатору.

[@va1ka]

@@viktor_borodin вряд ли смогу объяснить что-то что писал год назад в изначальном комменте не очень понятно что значит "приоритет над функцией в декораторе" если имелся в виду именно порядок выполнения, то да, сначала выполнится обернутая функция, потом - то что в finally

[@konstantin6043]

Лектор то ли сам не знает тему, то ли ему очень неинтересно про неё рассказывать. Выдержал минут 10. Прочитать текст со слайдов я и сам могу.

[@benkubbb785]

я угараю над лекции и комментарии)

[@bq3074]

3/10

[@HelloWorld-sy4yc]

Почему столько дизов?

[@drumbaee]

Лектор рассказывает несъедобно конечно(

[@romeroCastilio]

Какой же Яндекс унылый всё-таки😂

[@АлександрГалицкий-т6ф]

Реферат студента.

[@DART2WADER]

А говорят плюсы сложные, тут вообще дичь какая то творится.

[@master9391]

Поставили бы на его место Хауди...

[@viktor_borodin]

Кек