양자컴퓨터, 비트코인 해킹 가능하다 | 비트코인 전자서명과 SHA-256 해킹 | 논리 큐비트 1,500~3,000개면 가능? | 양자오류정정 QEC | 쇼어, 그로버 알고리즘

  Рет қаралды 58,842

안될공학 - IT 테크 신기술

안될공학 - IT 테크 신기술

Күн бұрын

Пікірлер: 298
@unrealtech
@unrealtech Күн бұрын
여러분 안녕하세요! 안될공학 에러입니다~! 지난 ChatGPT 실시간 영상 대화 모드에서 AI에게 테스트로 말한 발언 중에, “내가 3대 500 안되는데 언더아머 가방 가지고 다녀도 돼?” 라는 발언과 “나 사실 3대 500 돼“ 라는 두 발언에 대해 모두 후자만 집중을 하셔서 3대 500도 안되는데 다들 오해를 빚게 만든 거 같네요. 썸네일에도 나와있듯이 3대 500이 목표이지 아직 500이 되지 않습니다!! 그럼 모두 득근하세요 :)
@gomding1
@gomding1 Күн бұрын
그럼 400대군요
@ykk28286
@ykk28286 Күн бұрын
안될 공학님을 음해하려고 글을 쓰는 게 아님. AI에 오류 문제점을 많은 사람이 알고 쓰라고 글을 달아요 안될 님이 이전에 추천 했던 ChatGPT 와 또 1개 AI 시스템을 사용하며 AI가 거짓말도 하고 거짓 문서를 작성해서 주는 것을 너무 많이 느끼며 사용자들에 주의가 필요함을 알려주려고 합니다. 하루 시간을 들여서 AI에게 대한민국 형법 민법 헌법 등등에 대하여 질문하고 저장하였음 이전에도 여러 가지 질문을 하면 이상한 답을 하여 내가 아는 이야기라 AI에게 직접 너는 왜 거짓말을 잘하니 물어 보니 이유를 대더군요. 하루의 시간을 들여 작성한 문서를 시간이지나 다시 확인을 위하여 법조항을 일일이 확인 했는데 90%는 법조항이 말대 안 되는 법조항을 만들어 주었다는 사실을 알았음 AI 사용자들이 주의해야 할 점이 무엇이든 AI사용하여 글이나 문서를 작성하면 지금은 교차 확인을 해야지 하지 않음은 거짓을 진실 이냥 말하는 사람이 될 수 있음을 알려드립니다.
@leg6432
@leg6432 Күн бұрын
그럼 3대 500이 아닌 600인가요?
@신-w2p
@신-w2p Күн бұрын
아니 500도 안되요 저는 600g 넘습니다!
@steponemore9761
@steponemore9761 Күн бұрын
우우우우우우우ㅜ
@김총총-q6z
@김총총-q6z Күн бұрын
비트코인 해킹하기전에 모든 금융시스템이 먼저 해킹당하니 근데 그것도 분명 막는 시스템도 나온다고 생각합니다
@Lucas-gz8sy
@Lucas-gz8sy 20 сағат бұрын
탈중앙화는 느려서 대응이 어려울거같네요
@ktsahn
@ktsahn 19 сағат бұрын
Nist 에서 표준화된 양자암호화 알고리즘도 윌로우 양자컴퓨터로 깰수 있을 가능성도 조사해주세요
@구자현-g6v
@구자현-g6v 18 сағат бұрын
@@Lucas-gz8sy 빨라봐야 큐비트 하나 추가할때마다 시간이 절반 될텐데 의미가 ...
@100-y1s
@100-y1s 5 сағат бұрын
본인이 와서 오프라인 거래만 가능하도록 하면 됨
@PSJ-qz4gs
@PSJ-qz4gs Күн бұрын
양자내성암호로 소프트포크 하면됩니다 사토시의 백서에도 이미 이런걸 예견하고 방어방법을 기술해놓았죠
@SeanPark7
@SeanPark7 23 сағат бұрын
비트코인이 양자컴퓨터 위협에 대응하기 위해 큰 변화를 시도한다면, 사람들은 "이제 비트코인이 과거의 방식으로는 안전하지 않다"는 신호로 받아들여질 수 있어서 그만큼 큰 폭락을 초래할 가능성이 커진다고 봐야함.
@LTS32190
@LTS32190 23 сағат бұрын
@@SeanPark7거기가 이제 다시 주울 타이밍임
@amen4247
@amen4247 23 сағат бұрын
@@SeanPark7 하지만 우리 세력들과 개미들은 "보안 상향 업데이트" 신호로 받아들여 떡상합니다.
@user-ge9wh4ko4d
@user-ge9wh4ko4d 23 сағат бұрын
그래서언제 방어하는데?
@PSJ-qz4gs
@PSJ-qz4gs 23 сағат бұрын
@@SeanPark7 큰변화 시도는 아니죠 소프트포크는 오디널스,탭루트 등 이미 있어왔고 더 나은것을 받아들이는건데 충격을 왜받습니까
@bosedigit
@bosedigit Күн бұрын
sha-256은 해싱이기 때문에 푼다고 할수 없습니다. 역산이 애초에 불가능 합니다. 2^256개의 조합이 결과로 나온다 뿐이지 벡터 계산의 특성상 인풋은 무한하기 때문입니다. 함수의 아웃풋만 때려 맞춘다고 해킹이 되는게 아니예요. 해킹이 되는게 아니라 채굴을 빠르게 한겁니다. 아이러니 하게도 그정도 비용의 초전도체 양자컴퓨터를 구입하거나 유지할 비용이면 엔비디아 최신 GPU 수만대로 하는게 더 저렴하죠. 그리고 비트코인 알고리즘상 채굴이 빠르게 되면 난이도가 더 높아집니다.
@칼치기-g8m
@칼치기-g8m Күн бұрын
2차원 벡터인 현재 암호체계는 양자컴퓨터로 뚫리는 구조라서 새로운 암호체계로 바꾸려 시도중입니다. 2차원이 아니라 100차원 이상에 벡터로 표시를 하려고 한다고 한다던데 구시대적 암호체계는 새로운 암호체계에 비해 보안성이 떨어지고 이는 암호화폐에 종말이라는 이해를 했습니다. 제 가정에 문제는 무엇인가여?
@Listen족
@Listen족 Күн бұрын
어쨌든 해시 충돌 일어나는 인풋만 알아내면 되는거잖아요
@Imofficiallymissingyou
@Imofficiallymissingyou Күн бұрын
그냥 압도적 연산량으로 과반수 이상의 노드를 차지해서 거래내역 조작이 가능하다는 얘기인듯?
@hyznloco4641
@hyznloco4641 Күн бұрын
비트코인.네트워크 내에 50%초과 노드에 저짓을 해야 의미있음..
@abcdef-wb9dl
@abcdef-wb9dl Күн бұрын
SHA-256은 고전 컴퓨터에서는 사실상 역산이 불가능하지만, 양자컴퓨터의 그로버 알고리즘은 이를 제곱근 수준으로 난이도를 낮춰 탐색 속도를 크게 향상시킬 수 있습니다. 현재 양자컴퓨터 비용이 높고 비효율적이라는 점은 사실이지만, 기술 발전으로 비용이 낮아지고 성능이 개선될 가능성을 무시할 수 없습니다. 또한, 비트코인의 난이도 조정 메커니즘은 빠른 채굴을 완전히 막지는 못하며, 양자컴퓨터는 단순 채굴 속도 향상을 넘어 공개키 암호(ECDSA)를 위협할 잠재력도 있습니다. 현재 시점에서 양자컴퓨터의 위협을 과소평가하는 것은 미래의 보안 문제를 간과하는 것입니다.
@waynpark58
@waynpark58 Күн бұрын
세상에.. 공부 많이 하셨네요 일단 결론은 비트코인 해킹은 당분간 여전히 어렵다! 로군요. 비트코인 깨는 것이 앞으로의 ‘페르마의 마지막 정리’가 되겠네요… 되겠지요!!
@TIMEISALL-n8p
@TIMEISALL-n8p 11 сағат бұрын
아직 모릅니다. 기술의 발전은 계단식으로 가기 때문에 어느날 자고 나면 바로 비트코인 해킹 될수도 있습니다 ㅜ
@74chriss12
@74chriss12 19 сағат бұрын
우와 18분이 그냥 지나가네요 설명 기가막히게 잘하십니다
@이혜은-f6f
@이혜은-f6f 2 сағат бұрын
주식은 열심히 하면 할수록 거지됩니다 전업은 절대하면 안됩니다. 하는일이있고 주식은 길게봐야합니다 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 아마 은둔고수로 추정되는데요 광고 아니니 오해 없으시길...
@74chriss12
@74chriss12 2 сағат бұрын
@이혜은-f6f ㅋㅋㅋㅋㅋ 갑자기???
@tjyu4499
@tjyu4499 20 сағат бұрын
현재 금융시스템은 중앙화 되어있고 db도 백업이 되어 있어 해킹되었다면 복구가 가능합니다. 비트코인이 위험한 이유는 지갑이 해킹당하면 복구할 방법이 없다는 거지요.
@EpionTech
@EpionTech 9 сағат бұрын
물리 큐비트 (Physical Qubit): 실제 하드웨어에서 구현된 기본 큐비트 단위로, 실제 양자 상태를 나타냅니다. 논리 큐비트 (Logical Qubit): 오류 수정 코드를 통해 여러 물리 큐비트를 결합하여 형성된 큐비트 단위로, 신뢰성 있 는 양자 연산을 가능하게 합니다. 오버헤드 (Overhead): 논리 큐비트를 구현하기 위해 필요 한 물리 큐비트의 수는 오류율과 코드의 거리(Distance)에 따라 결정됩니다. 거리 d인 표면 코드는 대략 x개의 물리 큐비트를 필요로 합 니다. 예를 들어: 거리 d = 3: 약 9개의 물리 큐비트가 필요하여, 1개의 논리 큐비트를 구성할 수 있습니다. 거리 d = 5: 약 25개의 물리 큐비트가 필요하여, 1개의 논 리 큐비트를 구성할 수 있습니다. 50개의 물리 큐비트를 보유한 시스템을 예로들때, 논리 큐 비트 수를 계산해보겠습니다. a. 거리 d = 3 (약 9 물리 큐비트당 1논리 큐비트) 50/9=5개 b. 거리 d = 5 (약 25 물리 큐비트당 1 논리 큐비트) 50/25=2개 c. 거리 d = 7 (약 49 물리 큐비트당 1 논리 큐비트) 50/49=1개 이론상 50개의 물리 큐비트를 사용하는 양자 컴퓨터는 오 류 수정 코드와 물리 큐비트의 오류율에 따라 1~5개의 논 리 큐비트를 구현할 수 있습니다.
@onceuponatwice1
@onceuponatwice1 Күн бұрын
은행을 비롯한 우리가 쓰는 HTTPS는 모두 RSA 암호 체계에요 이건 빗썸이나 업비트 같은 코인거래소도 포함되요. 비트코인은 구조는 ECDSA 방식이고 채굴은 SHA-256암호 체계구요. 위의 영상의 결론은 양자컴퓨터의 무결점,무에러 3000개의 논리 비트만 유지된다면 채굴의 문제의 답을 알게 된다는거에요. 그럼 채굴이 짧은 시간에 되겠죠.
@noohesmik
@noohesmik 21 сағат бұрын
은행을 털면 되는데 일을 하러 왜 갑니까...
@stevedjung
@stevedjung 20 сағат бұрын
@@noohesmik해커가 은행을 터는것과 비트코인을 터는것 둘중에 뭐가 더 위험대비 보상이 더 높다고 생각할지도 생각해봐야할듯 하네요. 은행들은 콴텀방어 기술 적용하는 시간이 비트코인 보타는 더 빠를겁니다. 벌써부터 시작하는 움직임이 있구요
@lokie2563
@lokie2563 17 сағат бұрын
@@stevedjung 저도 이 의견에 동의합니다
@noohesmik
@noohesmik 7 сағат бұрын
@@stevedjung 제가 말한 은행이 코인지갑이라는 말입니다
@최빅터-b1y
@최빅터-b1y 5 сағат бұрын
@@noohesmik뭔 말이 장난도 아니고, 거래소를 누가 은행으로 부르는지?
@zmdrums1228
@zmdrums1228 Күн бұрын
몸 좋으시네요!
@freesouli7027
@freesouli7027 Күн бұрын
캬, 대단하십니다! 항상 도움 받습니다~ 감사합니다!
@이런젠장-m4f
@이런젠장-m4f Күн бұрын
3대 500 안될근육님 항상 좋은 정보 감사합니다. ㅋㅋㅋ
@cccca-z6g
@cccca-z6g Күн бұрын
이분 정체가 뭐죠?
@김영서-n2r
@김영서-n2r Күн бұрын
취미로 테크 공부하시는 헬스장 PT 선생님이에요
@무나-v2g
@무나-v2g Күн бұрын
코인 보안에 관심이 많은 트레이너 선생님이십니다.
@MichelleEdwards-t6y
@MichelleEdwards-t6y 9 сағат бұрын
항상처럼 훌륭한 콘텐츠! 주제와 관련이 없지만 간단한 질문을 드립니다: SafePal 지갑에 USDT가 있으며, 복구 문구를 가지고 있습니다. (alarm fetch churn bridge exercise tape speak race clerk couch crater letter). 이들을 Binance로 전송하려면 어떻게 해야 하나요?
@CBT_8
@CBT_8 21 сағат бұрын
15:35 ??? 1500~3000개의 무결점 논리 큐비트가 필요하고 물리적으론 1개에 1000개의 ECC 큐비트가 필요한건데 2000 으로쳐서 2000 x 1000 이 왜 20만개죠? 200만개 아닌가요???
@ANTONIOPARK66
@ANTONIOPARK66 Күн бұрын
쇼어 알고리즘을 이용해서 큐비트를 통해 비트코인을 해킹하는 것과 채굴 하는것은 또 다른 난이도 아닌가요? 채굴은 현재의 gpu수준이 아닌 양자컴으로 할 경우 해킹보다는 쉽게 급속도로 이루질 수 있는것 아닌가요? 그렇다면 해킹까지 갈 필요도 없이 채굴은 쉽게 모두 이루어져서 비트코인의 검증 역할을 하던 채굴자들이 사라져 버리게 된다면, 중앙장부가 없는 비트코인은 이거래가 참임을 누가 증명해주죠? 결국 큐비트가 비트를 잡아먹고 비트코인은 비트시대의 헤프닝으로 끝나는 거 아닌가요? 채굴이 없는 세상에서 현재 사토시나카모토가 만든 비트코인이 진짜인지 뭐로 증명할까요?
@JohnLee-un9lz
@JohnLee-un9lz Күн бұрын
양자컴퓨터를 소수의 특정 집단만이 독점하는 상황이 가능할 수도 있지만, 현재의 글로벌 경제와 산업 구조를 보면 그렇게 되기는 어려울 것 같습니다. 만약 양자컴퓨터가 비트코인 채굴에 집중적으로 사용된다면, 다른 채굴자들도 양자컴퓨터를 사용하기 시작할 겁니다. 그렇게 되면 특정 집단만이 채굴을 독점하는 상황은 일어나지 않겠죠. 제가 우려하는 부분은, 양자컴퓨터와 AI 개발이 예상보다 빠르게 진전되어 비트코인을 해킹할 수 있는 수준에 도달하는 경우입니다. 다만, 이런 문제도 이미 비트코인 커뮤니티에서 활발히 논의되고 있고, 향후 투표를 통해 소프트포크 같은 방식으로 대응할 가능성이 있습니다.
@none1039
@none1039 Күн бұрын
쇼어 알고리즘을 이용해서 해킹하는건 채굴이 아니라 비트코인간의 거래에서 문제가 생기는 겁니다... 사실 암호화페만 문제가 아니긴 해요. 공개키 알고리즘 전반이 위험한거라 완전히 잘못 이해하신거 같습니다
@티나서-w4b
@티나서-w4b 20 сағат бұрын
결국 소수는 양자 패턴(주기)과 동일할 수 있는 것이고. 암호체계는 소수로 이루어지는데 이러한 소수를 쉽게 찾을 수 있다는 것이고, 그러면 암호는 쉽게 풀 수 있다는 것이죠.
@윈드-w8b
@윈드-w8b Күн бұрын
비트해킹전에 금융부터 다털린다.
@mosesl3105
@mosesl3105 Күн бұрын
이게 맞죠 매우 어려운 비트코인 해킹 100조 vs 일반 금융사 보안 수천조
@홍기용02
@홍기용02 23 сағат бұрын
ㄹㅇ 왜 다들 비트코인 해킹해킹 거리는지 모르겠음. 내가 양자컴퓨터 있으면 당장 연준이나 한국은행을 해킹하지
@김동학-r2m
@김동학-r2m 23 сағат бұрын
국가에서 인정하는 돈은 만약 털린다고 해도 정부에서 보호를 해줌 그게 가장 큰차이 그리고 보안체계 또한 비트코인보다 더 강력한게 나올꺼 ㅎㅎ 모두 비트코인 하고 부자되세요~~
@홍기용02
@홍기용02 22 сағат бұрын
@@김동학-r2m 개인 계좌는 해킹당해도 법적으로 보호받을 수 있겠지만 정부나 은행이 털리면ㅋㅋ? 내가 해킹범이라면 굳이 개인 계좌 해킹할 이유가 있을까?
@귀여운쥐-e3s
@귀여운쥐-e3s 2 минут бұрын
기존 금융시스템은 전산망만 가동중단하고,은행가서 번호표 뽑는 일을 하면 되지만,코인은 보안 업그레이드를 위해 거래중지 되는 순간 겁먹은 투자자들이 다 던질겁니다 왜 이걸 모르세요?
@신-w2p
@신-w2p Күн бұрын
2^128승도 엄청많은 횟수인데 비트코인네트워크에서 제일 빨라야함. 또 네트워크 점유율이 51% 이상이여야함 매 6분마다니까 복잡하구만
@unixbug2845
@unixbug2845 23 сағат бұрын
나중에 설명 모음 하나 만들어 주심 감사하겠습니다 😂😂
@skino6378
@skino6378 Күн бұрын
헬창공학...이시죠?
@에킨-y9g
@에킨-y9g 12 сағат бұрын
근데 제가 다른 암호학 + 양자역학 영상등에서 나온 내용과 조금 다른게요. 1. 양자컴퓨터를 통해 양자 푸리에등은 RSA계열을 잘 푸는 방식이다. 2. 전자서명은 AES방식으로 암호화하는게 일반적인데 이건 영상에서 소개한 방식에 강하다. 이게 기본으로 알고있는데 제가 어디를 잘못 알고 있는걸까요? 미국에서 AES를 개발한 이유도 양자컴퓨터를 대응하기 위한것도 있다라고 들었어서 헷갈리네여
@jongcheolkim9566
@jongcheolkim9566 Күн бұрын
양자컴퓨터가 어느정도 상용화수준까지 오면 전문자식이 없어서 말이 안되는 질문인지는 모르겠는데, 비트코인 채굴에도 사용될 수 있나요? 연산속도의 차이가 크면 비트코인의 채굴이 끝나버리면 더이상 효용성이 없어지지 않나 해서요. 채굴하면서 그 과정에서 비트코인 거래가 갱신?되는걸로 알아서요.😊
@정명호-q1t
@정명호-q1t 21 сағат бұрын
질문을 분리해서 답해드리면 채굴에 활용은 이론상 가능합니다. 연산량이 얼마가 됐든 비트코인은 정해진 수량만 채굴됩니다. 연산력이 갑자기 1000배 많아지면 난이도가 비례해서 1000배 상승하는 구조입니다. 채굴이 끝나면 송금 수수료가 보상되는 구조입니다 이미 채굴금액보다 송금 수수료가 커진지 1년이 좀 더 지났습니다
@user-tire-auto
@user-tire-auto 22 сағат бұрын
가상화폐를 기존 금융과 통화에 비교하는 분들 제발 개념 좀~ㅉ.... 모든 화폐에는 눈에 보이는 돈 즉 합법적 화폐와 지하경제 라고들 하는 볼수 없는 화폐가 있죠. 비트코인 역시 지금까진 볼수 없는 지하 쪽... 모두 양성 화 하면 모를까.... 보안에 대한 비교는 불가 임. 그 이유는 기존 금융은 생체,글자,숫자 등 어떤 수단이든 사람과 사람의 직접 거래이고 부가적인 암호 체계로 큐비트 시대에도 업글이 가능한 보안체계 임. 그러나 비트코인은 프로그램에 의존 한 비번이 화폐이고 비번과 함께 프로그램과 함께 사라져 버릴 수 있는 가상의 화폐 임. 어느 누구도 책임감 있게 보상 해 주지 않고 그냥 태워 버리는 화폐 임.
@IIIIlIlIlIIl
@IIIIlIlIlIIl 12 сағат бұрын
라고 할때 살껄
@chealhyun9949
@chealhyun9949 Күн бұрын
이 건 제 생각인데요 앞으로 양자 컴이 발전해서 해킹이 된다하더라도 ,,,, 비트 코인 해킹 못한다고 말할것 같아요 ,, 너무 피해가 크니까 ,,, 한동안은 ,.,,, 그리고 떨어지겠죠 서서이 ,,, 글구 마지막엔 해킹 된다고 ,,,,,
@jadenpark9598
@jadenpark9598 Күн бұрын
해킹이 된다면 해킹한 사람은 그 순간 비트코인을 다 전부 자산화하겠죠? 이 해킹에만 매달린 해커들의 수가 한 두명일까요? 만약 해킹이 가능하다면, 예상하신거랑 완전 반대로 한 순간에 전부 무너질거에요
@hero-c8t
@hero-c8t Күн бұрын
님 은행계좌부터 걱정하세요.
@root8595
@root8595 22 сағат бұрын
비트코인 해킹할빠엔 로스차일드가문 해킹한다ㅋㄱㅋㅋ 웃고간다
@user-slnime
@user-slnime 21 сағат бұрын
비트코인 해킹하면 루나코인 되는거에욬ㅋ
@피곤피곤
@피곤피곤 17 сағат бұрын
내가 유튜브에서 100% 구라치고 뇌피셜만 쓰는 댓글 종류가 ,,,,을 문장사이에 쳐넣는 사람임ㅋㅋ 안 읽어도 알겠다ㅋㅋㅋ
@득도자경주최00
@득도자경주최00 19 сағат бұрын
참 좋아요 ^^
@singerbox445
@singerbox445 20 сағат бұрын
양자컴퓨터 정말 엄청난 기술이군요.. ㄷㄷ
@맑고깨끗한에센스
@맑고깨끗한에센스 2 сағат бұрын
주식은 열심히 하면 할수록 거지됩니다 전업은 절대하면 안됩니다. 하는일이있고 주식은 길게봐야합니다 주식으로 10만원에서 40억으로 만든 [주식의정석] 이 채널의 영상들을 꼭 보셔야 할거에요 (영상들이 짧아서 보는데 무리없음) 주식투자를 어떻게 해야하는지 주식의 정석을 보여주고 있더군요 아마 은둔고수로 추정되는데요 광고 아니니 오해 없으시길...
@맥그슨
@맥그슨 16 сағат бұрын
해킹이있으면 보안도있죠. 그리고 양자컴퓨터도 서버를 해킹했을때를 가정한 경우의수입니다. 예시로 로그인을하는데 아이디랑 비밀번호를 모든경우의수를 대입하는것이 있다고할때 서버를 해킹하지않는이상은 지속적인 틀린비번은 계정을 임시정지시키거나 조치가있습니다. 서버먼저 해킹을 했다는 100퍼센트가정하에 일이고 보안은 돈을 투자하면 투자할수록 더욱더 정교하게 보안처리를 할수있어요. 비트코인은 보안에 투자할돈이 넘칩니다. 창과방패인데 그리고 최소한 국가급에서 해킹을 해야하고 아무튼 서버해킹부터 된다는 전제를 해야되는겁니다. 또한 비트코인 암호화는 단순하며 여러정보를 토대로 더 복잡하게 꼬아놀수있습니다.
Күн бұрын
이미 양자내성 알고리즘이 나왔습니다. 현재 사용중인 대다수의 알고리즘들은 유럽, 미국 등에서 조금씩 사용을 하지않는 정책을 시작했고 미국중심의 표준화가 진행중이며 한국은 좀 늦은 분위기 입니다. 대표적인 rsa만해도 3000만 큐빗이 있어야 의미있는 시간안에 키를 찾을수 있기에 수천개 혹은 수만개로 늘려도 해독은 불가능 합니다. 논문도 있습니다. 여기서 예로든 aes방식은 이론적인 해독 시간이 학문적으로 계산된적은 없습니다. 하지만 aes도 양자내성 알고리즘이 나왔기에 사용만하면됩니다. 다만 알고리즘의 복잡도가 극대화된만큼 암복호시 발생되는 시간및 기타리소스 개선 부분은 암호학 부분에서 계속개선 중이네요
@여비-n4f
@여비-n4f Күн бұрын
비트코인이 해킹가능하면 현금융은 해킹 안될거 같나염?ㅋㅋㅋㅋ
@hero-c8t
@hero-c8t Күн бұрын
한국은행도 못 막죠.
@김동우-o1y
@김동우-o1y Күн бұрын
방어하는 기술의 발전이 생기겠지 근데 비트코인은 그진정한 의미를 잃게될것이고 상징적인 의미만 가지게되는것일듯. 마치 미술품 처럼.. 이 상징적인 가치만있는 것이 돈의 역할을 할지 의문임. 그냥 미술품같이 돈많은 애들의 탈세 루트정도 되겠지. 지금도 그렇지만..
@김영서-n2r
@김영서-n2r Күн бұрын
사실 지금도 윗나라발 EMP 한발 터지거나 예전 KT 마비 사태처럼 어디 한 데 불나면 그냥 숫자쪼가리 되는 거라... 근데 그거 때문에 일일이 현금 들고 잔금 주고받고 사는 시대로 돌아갈 사람은 별로 없는 게 현실이죠
@이계신장-888
@이계신장-888 Күн бұрын
현금융은 정부가 신용을 보증하잖아요. 정부는 양자에 대응 가능한 인력과 인프라가 보충 가능합니다. 그리고 무엇보다 추적 때문에 안터는거임. 님도 칼들고 은행가면 돈 털 수 있지만 법이 있고 제도가 있고 정부가 사유재산을 인정하니까 못터는거임.
@11-mk5oi
@11-mk5oi Күн бұрын
0:23에 써있는데요 , '포함해서' 라고
@user-tire-auto
@user-tire-auto 22 сағат бұрын
비트, 큐비트는 전혀 다른 개념으로 보시는게... 전기적 신호에 비교하면 아날로그 도 디지털도 아닌 개념으로 접근 하는게 이해가 빠를 듯... 양자역학이 우리가 알수 없는 함수와 같으니까. 그래서 디지털 비트 기반으로 만들어진 코인 프로그램의 암호를 해킹 하는 것 보다 코인 프로그램 전체를 분석 할수 있고. 큐비트 기반으로 똑 같은 프로그램을 만들어 뿌리면 ... 비번이 화폐 인데... 상상금지
@땀쟁이아빠
@땀쟁이아빠 21 сағат бұрын
ECDSA방식과 다른 방식을 가지고 풀수 있다는 것도 넌센스인데, 뚤린다고 해도 트렌젝션 네트워크에 거래이력이 오픈되어 있는데, 어떻게 해킹이 가능한지요? 트렌젝션넷에서 지갑을 막으면 거래되지도 않는데 말이죠. 퍼브릭키가 뚤려도 차단할 수 있고 IP가 기록되어 있어 위치를 특정해서 검거도 할 수 있습니다. 비트코인과 그 파생코인들은 대부분 완전 오픈형이라는 것을 알아야합니다.
@molma7976
@molma7976 23 сағат бұрын
13일에 브로드컴이 실적발표하면서 갑자기 급등했는데.. ai매출이 몇년사이에 몇배 뛰거라는 말하던데요. 브로드컴 ai매출관련해서 설명부탁드립니다.
@아빠-b9z
@아빠-b9z Күн бұрын
양자컴퓨터가 비트코인을 위협할 수 있다면 진짜 걱정 해야 할 건 우리들 은행계좌입니다 아니 전세계 모든 은행들과 개인정보가 털리고 인류 멸망의 길로 갈겁니다 아주 당연하게 끔 막는 역할의 양자컴푸터 기술도 개발하겠죠 뭐
@JustDoArtD
@JustDoArtD 20 сағат бұрын
풉 상식적으로 뭐가 보호가 쉽겠냐 은행은 아날로그화하면 그만인데 코인은? ㅋㅋㅋㅋ 아날로그화 가능하긴 함? 양자컴 나오면 비트코인은 쓰레기통으로 박힘
@lakejeong1581
@lakejeong1581 22 сағат бұрын
최대 3,000개의 논리 큐비트가 무결점으로 유지되면 해킹 가능하다면... 향후 지속적인 오류수정과 알고리즘 개선 등을 통해 물리큐비트수 = 논리큐비트수에 근접할 수 있도록 기술개발이 진행될 것이고, 그렇게 될 경우 얼마전에 중국에서 500큐비트짜리를 개발했다고 하니(이것들은 아마 미국 중심의 세계 금융 경제를 교란하기 위해 죽자사자 만들겠지) 넉넉잡고 향후 5년이면 3천큐비트까지는 가능하지 않을까 싶고... 지속적인 무결점 기술이 개발될테니 결국 10년이 안되는 어느 시점에 해킹으로 세계 경제가 붕괴될 수도...
@coingames
@coingames 20 сағат бұрын
양자중첩을 이해못하신건 아닌지.. 큐비트 256개만 중첩시키면 2^256개 중에서 결과값이 딱 1개 나오는데 그게 기가 막히게 답이라는거죠...
@준성민-x7y
@준성민-x7y Күн бұрын
양자컴퓨터 비트코인 해킹논란은 아무의미없음... 논란의 시사점과 반대로 비트코인의 핵심은 고전 체계로 만들어낸 디지털 자산중에 가장 안전하게 보호된 첨단 자산이라는거임 . 암호화되어있기 떄문에 뚫려도 가장 마지막에 뚫릴거라는 것. 그렇기 때문에 양자컴퓨터 공격에 가장 취약한게 아니라 가장 안전하다고 봐야한다는 것임... 양자보안을 도입하기 위한 가장 현실적인 대안으로 취급되는게 PQC방식인데, 결국 양자보안을 도입하려면 우선 블록체인을 써야함. 기존 은행체계들도 블록체인을 통한 암호화 방식으로 이동할 것이기 때문에 이는 결국 비트코인에게 악재라기 보단 호재일 수 있음.
@시대흐름-m3x
@시대흐름-m3x Күн бұрын
디지털 자산중에 가장 안전하게 보호된 첨단 자산은 동의 할 수 없습니다. 만약 양자컴이 해킹할 수준이 되면 기존 시스템은 양자암호로 시스템을 업그레이드 할것입니다.
@준성민-x7y
@준성민-x7y Күн бұрын
@@시대흐름-m3x 고전체계로 만들어낸 것 중에라고 했습니다. 그 시스템을 뚫는데도 수십년이 걸릴 테고 수백만 물리 큐비트를 수많은 기술적 혁신으로 쌓는다하더라도 그 때쯤이면 양자암호로 업그레이드하고도 남을정도로 안전하다는 거죠.
@뇨잉-v4y
@뇨잉-v4y Күн бұрын
​@@준성민-x7y 궁금한게 수십년 뒤에 풀린다는 생각이 드는 순간 비트코인은 폭망하는 거 아닌가요? 비트 코인은 혹시 양자암호 업그레이드가 가능한가요?
@Scotch_gambit97
@Scotch_gambit97 Күн бұрын
​@@뇨잉-v4y안됩니다. 업그레이드 하려고 손 데는 순간 이더리움처럼 원본이 훼손되어 변형됩니다. 현재 이더리움클래식이 이더리움 원본이고 이더리움이 변형된 이더리움입니다. 이는 탈 중앙화라는 비트코인의 가장 중요한 개념에 위배되는거죠
@뇨잉-v4y
@뇨잉-v4y Күн бұрын
​@@Scotch_gambit97기술적으로 몰라서 그러는데 그럼 위험한거 아닌가요? 디지털 금으로 가치가 있다고 생각했는데 신뢰가 깨질 수 있다는.가능성만 생기면 그 순간 무너질것 같은데
@Leo-yf4gb
@Leo-yf4gb Күн бұрын
저도 비트코인 투자하고 있지만 해킹 절대 안돼! 라는 무조건적 생각은 하지않습니다 세상에 100%가 어디있겠습니까 이렇게 해킹의 원리도 연구하는 사람이 있다면 보안에 연구도 그만큼 되리라 생각합니다 제가 과학자고 아니고 전문가도 아니기에 투자라고 한다면 보안도 같이 발전한다에 롱치는거죠
@spritmc
@spritmc 10 сағат бұрын
이분이 원래 헬스장 PT였는데 주경야독으로 공부해서 서울대 공학 박사까지 딴 입지 전적 인물임
@meriwether-l4w
@meriwether-l4w Күн бұрын
나눠주셔서 감사합니다. 감사합니다. 아, 여담이지만, 제 상사가 저한테 usdt를 줬는데, 리퀘스트 구절이 있었습니다 .{three embody husband need intact color remember hood rent fence clap glide}. 어떻게 추출할 수 있을까요?
@네이터하
@네이터하 53 минут бұрын
이 영상에서 제일 이해 안 되는 부분: 왜 짚업 앞에 붙은 수식어가 연말연시 선물이지?
@middragon2188
@middragon2188 19 сағат бұрын
처음 비트코인에 대해 알아보면서 우려하는 내용으로 양자컴퓨터가 실용화되면 암호를 깨부술 수 있다고 했는데 너무 빨리 양자컴퓨터가 실용화 되어버렸네요. 근데 어차피 양자컴퓨터를 소유하려면 국가권력급이나 초거대 기업들이 소유할 것이기 대문에 그걸 악용하지 않는이상 양자컴퓨터를 이용해서 해킹에 사용하지는 않을듯. 양자컴퓨터를 개인이 소유할 수 있게 된다면 무조건 해킹 당할듯.
@저능아들을위한팩폭기
@저능아들을위한팩폭기 17 сағат бұрын
중국이면 무조건 해킹 ㅋ
@여수밤바다-u2x
@여수밤바다-u2x 22 сағат бұрын
기술발전은 로그스케일로 빨라질듯 싶은데... 어릴적 플로피디스크를 쓰고... 부팅에 10분씩 쓰던 컴퓨터로 벽돌깨기 했던 시절이 30년전인데... 30년동안 컴퓨터 성능은 기하급수적으로 발전해왔는데 이것도 그럴 각인가...
@Tnw3120
@Tnw3120 Күн бұрын
다들 양자컴퓨터를 암호화페쪽으로만 집중하는데 진짜는 양자ai입니다 양자컴퓨터는 초지능의 달성을 가능케 할 컴퓨터입니다
@machienshock
@machienshock Күн бұрын
절대라는 건 헬창공학의 근육 뿐이다.
@d743f0dd
@d743f0dd 17 сағат бұрын
256 bit key 는 AES key 이고 요즘 RSA key 는 2048 키 입니다.
@user-xds3p2mcr
@user-xds3p2mcr 23 сағат бұрын
한줄요약: 우리 살아생전에 비트코인 해킹은 불가능하다
@stevedjung
@stevedjung 20 сағат бұрын
우리 살아 생전에 자동차가 알아서 운전할 날이 올까했는데 전 2주 전부터 운전대 안잡아도 출퇴근 차가 알아서 혼자 갑니다
@댓글알림꺼놈
@댓글알림꺼놈 19 сағат бұрын
살아 생전엔 충분히 오지만 기술력이 잇어도 안하거나 내성 암호를 개발하거나 포크 하면 그만이다. 개발 속도는 점점 빨라지기 때문에 백만 큐비트 이상 양자컴은 살아 생전에 올거임. 다만 거기에 또 대응을 하는거지
@youngwankim5055
@youngwankim5055 20 сағат бұрын
챗지피티가 그러던데 그거 방어된다던데요?
@jagdishsama4085
@jagdishsama4085 22 сағат бұрын
양자붐은 온다|5년째 제창>
@냥이사랑-f8r
@냥이사랑-f8r Күн бұрын
전기차, 반도체, AI, 등등 너무 인간이 예상하는 시기보다 몇배나 빠르게 발전하기 때문에 향후 10년이 걸린다 20년이 걸린다 하는 예측을 단순히 1년 2년을 단축하는게 아니라 몇배를 단축할거라고 예상하기 때문에 충분히 조만간 가능하다고 봅니다 사토시도 예상하고 있었을거 같네요 그래서인지 사토시 지갑이 수십 수백개로 나눠져 있다고 하는데 이미 2019년부터 매각을 시작했다는걸 증거가 나오고 있다고 보는 이유이기도 하죠 그리고 코인자체가 해킹되는거보다 거래소가 수시로 해킹을 당한다면 그게 더 큰 문제가 되겠죠 거래소는 지금도 해커들이 해킹하고 있다는게 문제죠 그게 수시로 쉽게 된다면 진짜 문제겠죠
@네오히피
@네오히피 Күн бұрын
만약 그렇게 된다면 은행도 해킹이 됩니다 그래서 비트코인만의 문제가 아닙니다 인터넷뱅킹도 인증을 통해서 하는거라서
@user-li8lz1rm5z
@user-li8lz1rm5z Күн бұрын
사토시 물량은 아직까지 1개도 움직이지 않았다가 팩트입니다. 사토시 주소는 세계에서 주목하고있고 움직임은 아캄에서 실시간으로 확인가능합니다.
@JH-vv9kg
@JH-vv9kg Күн бұрын
비트코인 해킹되기 전에 이미 군사 정부 금융 등.. 모든 것들이 먼저 다 털림... 그럼 그때 비트코인 다른 방식 추가하면됨.
@귀여운쥐-e3s
@귀여운쥐-e3s 6 минут бұрын
안 뚫리는 암호는 없죠 그리고, 언젠가 뚫릴 암호에 큰돈을 넣을 도박사는 많지 않을거 같군요 최근 마이크로소프트에서 왜 코인을 안 샀는지 생각해볼 일이라고 봅니다.
@모아티
@모아티 21 сағат бұрын
우리는 답을 찾을 것이다 닝겐
@태랑0705
@태랑0705 Күн бұрын
양자가 못뚫는 암호체계가 필요하겟네요 386에서 지금은 몇만배늘듯 양자도 금방 발전되겟죠
@nbright3700
@nbright3700 23 сағат бұрын
필요한 큐비트 수 산정 논리 큐비트 1,500~3,000개 요구 물리적 큐비트는 논리 큐비트의 수천 배 필요. 즉 수백만개의 물리적 큐피트 필요
@kjh3495e
@kjh3495e 9 сағат бұрын
비트코인을 해킹할 수준이면 그시간에 차라리 미국 중앙은행을 해킹하는게 더 빠를 듯
@일회용티슈
@일회용티슈 Күн бұрын
와 세상 진짜 속도 장난아니네 그 비트코인이 언젠가는 해킹될 수도 있다는건데 그럼 진짜 와 세상 재밌게 되겠는데
@sjlee3438
@sjlee3438 9 сағат бұрын
기술을 고도로 발전시켰더니 다시 집에 금괴쌓아두는 시대가 오게 생겼어요
@JustDoArtD
@JustDoArtD 20 сағат бұрын
결국 다시 아날로그화가 미래인가 .. 인터넷뱅킹 폐지, 인터넷을 인트라넷으로
@kioparka331
@kioparka331 20 сағат бұрын
완벽한 AI가 만들어진다면 인류를 이제 끝난건가요?
@신우진-c4k
@신우진-c4k Күн бұрын
꼭 백만개의 큐비트가 필요한건가요? 백개의 큐비트로 일만번연산하면 안되는건가요??
@백성요
@백성요 Күн бұрын
네 안 돼요, 은행통장 비밀번호 1자리씩 4번 입력 안 되는 것 처럼요.
@zennahh1
@zennahh1 8 сағат бұрын
1000곱하면 200만 개 아니에요? 계산 어려움 ㅠㅠ
@천조개미
@천조개미 23 сағат бұрын
난 지금 투자한 엔비디아 주식 모두 알파벳으로 옮길겁니다. 윌로우가 다른레벨의 양자컴퓨팅 기술이라고 생각함다. 무한대로 큐비트를 연결할수 있는것은 끝난겁니다.. 다른 반도체 회사들 개쳐발랐음. 굳이 상온 초전도체 필요 없음. 우주에서 하면 극저온 초전도체 맘대로 할수 있다... 라그랑주 포인트의 인공위성에 윌로우칩을 설치하면 가능함. 거기다 무중력에서 양자 클러스터를 실험하면, 1.중력에 의한 노이즈 감소, 2.우주에서는 자연적으로 저온 환경, 3.중력의 영향을 받지 않는 큐비트 조작, 4.양자 얽힘을 실험하는 데 있어서 중력은 특정 조건에서 중요한 변수 때문에 가능하다. 오류를 0.000000001%로 줄일수 있다. 5. 라그랑주 포인트에 있으면 중력파 탐지기로 양자 센서를 쓸수있음.
@TonyTony__Chopper
@TonyTony__Chopper Күн бұрын
결국 뭐 잘 모르지만 2000년 후에는 비트 해킹이 가능하다는 말씀이신가요?
@kimsids
@kimsids Күн бұрын
하지만 여러분 아시죠? NSA는 웃고있습니다.
@machienshock
@machienshock Күн бұрын
양자컴터로 가능해도 그걸 살수 있는 돈이 있느냐는 또 다른 문제 ㅋㅋ
@냥이사랑-f8r
@냥이사랑-f8r Күн бұрын
신뢰는 한번 깨지면 비싸고 싸고의 의미는 사라지고 폐기가 되는거죠
@leeshijin839
@leeshijin839 Күн бұрын
지금 비트 코인 가격보면 100개 이하로 전체 코인 다 먹을 수 있다?
@sido_playground
@sido_playground Күн бұрын
뚫리지 않는다고 하는사람이 많으니까 뚫리겠네 역사는 항상 그래왔음
@강정식-l4e
@강정식-l4e 23 сағат бұрын
정말 감사합니다
@Cute-On
@Cute-On Күн бұрын
양자로 비트코인 해킹하는것보다 님들 은행계좌 해킹하는게 더 쉬움
@hero-c8t
@hero-c8t Күн бұрын
동의합니다 그래서 비트코인은 더욱 가치가 올라가겠죠.
@onceuponatwice1
@onceuponatwice1 Күн бұрын
은행 계좌 해킹 하는 방식이나 비트코인 로그인 해킹 방식이나 같아서 빗썸이나 업비트 로그인 암호는 같이 해킹됨. 다같이 RSA암호를 씀.
@무나-v2g
@무나-v2g Күн бұрын
근데 아직 법제화가 미비해서 비트코인은 보상 못 받음
@taekyulee8154
@taekyulee8154 Күн бұрын
방어하는 방화벽등등 없으면 그렇겠죠. 은행은 시도 자체를 하기가 힘들 것 같아요 .
@설아서야
@설아서야 23 сағат бұрын
비트를 가진 권력자가 막을것,,,
@stevedjung
@stevedjung 20 сағат бұрын
비트코인 포트에 조금만 담아놓고 콴텀스탁으로 헤지하면 되겠네요
@qwerty369-i1x
@qwerty369-i1x 21 сағат бұрын
근데 비트코인 해킹되면 은행계좌도 해킹되는거 아닌가요? 안되겠다. 옛날처럼 통장에 볼펜으로 적자.
@autotune-gear
@autotune-gear 8 сағат бұрын
불가능합니다.
@pjh-w7s
@pjh-w7s Күн бұрын
내가 알고있는것이 세상의 전부는 아닐수있다라는 겸손한마음이 필요한듯,,,
@happyjgl2126
@happyjgl2126 15 сағат бұрын
아니 ㅋㅋㅋㅋ 비트코인 해킹을 걱정할게 아니라 비트코인이 뚫릴정도면 전세계 모든 은행 이나 군사보안이나 다뚫을수있다는 소리잖아
@goodluck1271
@goodluck1271 Күн бұрын
비트코인 걱정하기 전에 각국 중앙 은행이나,금융기관들,첩보 군사기관 보안부터 걱정해야 될듯. 비트코인은 양자컴으로 뚤리지 않음
@tman-z9v
@tman-z9v Күн бұрын
양자컴 보유한 기업 국가 외 석기시대 취급 당하게 될듯 완성되는 순간 모든게 털릴듯
@popori6833
@popori6833 22 сағат бұрын
암호 풀 필요 없음. 약간 오염만 시키면 되니까...
@ant-rabbit
@ant-rabbit 23 сағат бұрын
엔딩 박력무엇
@신짱구-f3d
@신짱구-f3d 17 сағат бұрын
비트코인 투자자는 정신승리 하고 싶겠죠. 중요한건 신규수급이 없어 진다는 거죠. 그럼 누가 먼져 팔고 튀는가? 순서죠
@TV-kp4op
@TV-kp4op 21 сағат бұрын
어딜가던 에러가 문제네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@심태우-p2w
@심태우-p2w Күн бұрын
2016년 홍콩과기대 김현철 교수님의 머신러닝 유튜브 강의를 보면서 세상이 많이 바뀔거 같다고 생각한지 8년만에 아이폰 이후 글로벌 경제를 근본부터 바꾸고 있는 AI 세상을 직접 마주하고 있다. 양자컴퓨팅이 검증의 단계는 넘어섰다고 본다면 이게 실제로 사람들의 눈앞에 설때는 chatgpt 의 등장과 비슷한 쇼킹한 사건으로 기록될것이고 생각보다 시간이 많이 걸릴거라고 보지 않는다. 그속도는 로그적 스케일로 빠를거라 장담한다.
@chawookim
@chawookim 23 сағат бұрын
이재명 초등동기 및 친척 ❤❤해성에어로보틱스... 미 파이브스톤 2,500억 투자 및 나스닥 상장 제안...공시직전 입니다
@zoo2_dev
@zoo2_dev 2 сағат бұрын
비트코인 해킹할필요 없다. 걍 거래소 해킹하면 된다😂
@KOD-p6b
@KOD-p6b 23 сағат бұрын
여기는 일반인이 오면안되는곳이군요 하나도 못알아듣겠네요 다음에오겠습니다ㅎ
@Cute-On
@Cute-On Күн бұрын
누누히 이야기 하지만 님들 은행계좌부터 걱정하시라고
@user-slnime
@user-slnime 23 сағат бұрын
조은 영상 조아요
@이이비비비비빔
@이이비비비비빔 22 сағат бұрын
이 영상에서 평생들을 에러 다 들은듯
@gastownhero5064
@gastownhero5064 Күн бұрын
비트 해킹은 시간문제.
@여수밤바다-u2x
@여수밤바다-u2x 22 сағат бұрын
사람들 참.. 기술이 안전하지 못하다는 믿음이 싹터도 비트코인의 가치는 온전할까? 믿음이 과하면 종교가 되는데...
@신나고재밌고고고인생
@신나고재밌고고고인생 5 сағат бұрын
똑똑한분들이 많다. 난 몬소리인지 ?? ㅡㅡ
@kacepo
@kacepo 21 сағат бұрын
어느 정도 가능성만 보이면 미국 상대하는 나라에서 기를 쓰고 달려 들겠는데? 뚫리는 순간 실체없는 비트코인은 자산가치가 바로 0가 되니
@iwilly7204
@iwilly7204 Күн бұрын
결론은 비트코인 해킹은 아직 불가능하다 인가요?
@mabusche
@mabusche Күн бұрын
결론은 얼마 안남았다. 곧 가능하다입니다. 다만 그 정확한 싯점을 모를 뿐... 컵에 물이 반이나 남았다를 선택하든 반밖에 안남았다를 선택하든 각자의 인지편향대로 가는거지만, 팩트는 물이 줄어들고 있는겁니다. 언제 바닥 날지를 모를 뿐 바닥날껀 예정되어 있는 팩트죠.
@kpopdol
@kpopdol Күн бұрын
구글이 오년안에 가능하다는말
@율-i8b
@율-i8b Күн бұрын
일반 금융사는 정부에서 보완 해줌, 비트코인은 개인이 양자에 대응하여 보완해야 됨. 개인이 양자에 대응가능하면 비트코인 사면 됨 ㅋ
@Monica-zm2db
@Monica-zm2db Күн бұрын
그래서 해킹된다는 거냐고요 ㅠㅠ
@Finlandiamall
@Finlandiamall Күн бұрын
음 그러니까 에러님이 안 계셔야 양자컴퓨터가 깨끗해진다는 말씀이시군요!
@임상미술치료사.화가
@임상미술치료사.화가 Күн бұрын
암호해킹 않됩니다. 모든것에 APi key 가들어갑니다.
@바움-d2x
@바움-d2x 23 сағат бұрын
이런 논리면 전세계은행 해킹가능합니다
@lokie2563
@lokie2563 17 сағат бұрын
실제로 그래요.
@georgestokes4728
@georgestokes4728 4 сағат бұрын
핵폭탄이 네트워크를 마비시킬수 있나를 고민해보세요. 단순히 암호화를 뚫는비용만 생각해서는 안됩니다.
@kleeo83
@kleeo83 Күн бұрын
양자비트코인 나오겠네
@김민우-z7k
@김민우-z7k Күн бұрын
TDC Coin 있습니다.
@가랑비-f4f
@가랑비-f4f Күн бұрын
그러니까 개인키 해킹은 논리+물리 큐비트 20만개 필요하다는거군요. 흠. 10년 정도 걸리려나?
@우담바라One
@우담바라One Күн бұрын
3~5년
@CBT_8
@CBT_8 20 сағат бұрын
200만개
coco在求救? #小丑 #天使 #shorts
00:29
好人小丑
Рет қаралды 112 МЛН
So Cute 🥰 who is better?
00:15
dednahype
Рет қаралды 19 МЛН
AI는 처음부터 끝까지 수학입니다 (KAIST 수리과학과 김재경 교수)
1:07:22
언더스탠딩 : 세상의 모든 지식
Рет қаралды 38 М.
신속집행, 이대로 좋은가?
4:05
충주시
Рет қаралды 20 М.
코스닥은 가시 많은 생선이다
1:52:44
슈카월드 코믹스
Рет қаралды 16 М.