Yann LeCun : "Les émotions sont inséparables de l'intelligence"

Yann LeCun est le cerveau de l’intelligence artificielle chez Facebook, pionnier du deep learning - une méthode d’apprentissage où la machine apprend par elle-même - et titulaire de la chaire tournante "Informatique et sciences numériques" au Collège de France en 2016. Il était l'invité de La Grande table.
En savoir plus : www.franceculture.fr/emission...
Abonnez-vous pour retrouver toutes nos vidéos : / @franceculture
Et retrouvez-nous sur...
Facebook : / francecult. .
Twitter : / franceculture
Instagram : / franceculture

[@maimounadiagne4677]

Beau reportage. Il s'exprime très bien. La journaliste aussi est très au fait de l'actualité sur le domaine en question. C'était un plaisir de vous avoir suivi.

[@Studious_Studios]

Super intéressant. Très bonne collection "la plus belle histoire..." également.

[@jorgitozor]

Incroyable cette capacité à rendre un sujet aussi complexe abordable au grand public👏🏼

[@chaimaeelbakkouri7675]

🙋‍♀️Très belle interview 🎉💐🎉💐🎉💐, je vous en remerc....ie 😘🎉💕😘🎉💕😘🎉💕.

[@anelise5584]

Cette journaliste est excellente

[@aymanalibazi560]

Petit arrêt sur les émotions : certes l'intelligence nous amène à ressentir des émotions, la peur en est un parfait exemple mais de la a dire que l'intelligence est relié d'une telle manier au émotion, je trouve ça plutôt excessif, alors Mr. Lecun pourrait dire que par exemple si l'on est heureux c'est parce que l'on comprend que l'on est dans une situation favorable c'est vrai mais avant tout les émotions sont du a des signaux électrochimiques, que serait l"équivalent" de ses signaux pour les IA des 0 et des 1, dans ce cas l'IA ne ressent rien elle donne simplement l'impression de ressentir une quelque émotion, elle sourit car les critères sont réunis pour qu'elle le fasse. Quelle critère peuvent décrire une situation dans laquelle vous devez être heureux ? Une dans laquelle tout le monde sourit ? Et si les gens sont heureux de votre mal-être ? Peut-être que dans le futur les seront doté d'émotions ("sincere") mais ça n'a pas l'air d'être gagné d'avance. De plus cela repose un débat sans fin dont l'interrogation est que ce que l'intelligence, est-ce la capacité à résoudre un problème, ci c'est cela la relation emotion-intelligence est beaucoup complexe, je n'ai pas résolu un problème suis-je triste ? Suis-je moin intelligent ?

[@w0tch]

Je vous conseille le livre d’Antonio Damasio « Le sentiment même de soi » qui établit avec brillo le lien entre émotions et intelligence chez l’être humain. En fait on parle souvent d’intelligence mais trop peu de conscience, hors il est très probable qu’une intelligence supérieure requière une conscience, et donc dualement un inconscient pour effectuer tous les calculs sous-jacents utilisés par la conscience. Cette inconscient doit pouvoir fonctionner en autonomie le plus souvent, avec des réactions « automatiques » d’où la grande utilité des émotions.

[@leknu146]

Tellement fascinant.

[@ericlavenne1270]

Tout simplement : le "futur" positif en regard de pratiques "humaines" autres, diverses,multiples, et volontairement biaisées et délétères

[@skcoll3086]

Une machine robotique ne peut ressentir des émotions. Ce n'est pas seulement parce que deux êtres humains expérimentent des émotions différemment qu'une machine robotique pourra un jour expérimenter des émotions. Le concept d'intelligence est déjà suffisamment complexe pour pouvoir l'imiter exactement. C'est un produit de l'arrogance de dire qu'une machine robotique sera un jour capable de ressentir des émotions. L'arrogance est une expérience qui différencie un homme ou une femme d'un objet supposé doté d'une certaine capacité d'intelligence. L'intelligence est un concept qui ne peut pas et ne sera jamais compris au sens humain du terme. Du point de vue de cette intelligence, il y a une différence extrêmement grande et incommensurable entre un homme ou une femme et une machine robotique. Il n'y a rien de mal à vouloir une telle ressemblance. Mais cette idée est le produit, encore une fois, de l'arrogance, une arrogance qui ne peut être copiée ou fabriquée par un homme ou une femme.

[@daisyledez9462]

La recherche entre de bonnes mains -

[@fawzialouene931]

Tout se résume en 2 mots: il y a le corps et l âme. La machine est inspirée du corps mais elle ne peut pas avoir une âme. L'intelligence artificielle a ses limites

[@Nemo-xq7fi]

« Jésus a dit : Si le corps vient à cause de l’esprit, c’est une merveille. Mais si l’esprit vient à cause du corps, c’est une merveille des merveilles. Quant à moi, je m’émerveille que cette richesse habite cette pauvreté. » -29- Évangile apocryphe de Thomas.

[@anexistepas]

Et la premiere partie elle a disparu? Elle vous arrangeait pas?

[@cazorlaphil4571]

Pouvez vous développer svp il y aurait une première partie supprimée ou censurée...??

[@kokeshi1340]

C'est surtout que la première partie fait l'objet d'une autre vidéo !

[@Nemo-xq7fi]

La première partie est sur le site de France Culture. Ça doit aussi être sur KZbin mais je n’arrive pas à la retrouver.

[@tomatecerise]

Le biais, c'est de croire que la volonté d'influencer est synonyme de la volonté de dominer. Bien heureusement, il y a d'autres façons d'influencer.

[@luis3335c4]

Si tu peux gagner quelque chose sans contrepartie, rien ne t'empêchera d'en abuser, d'ailleurs pour faire le lien avec la vidéo même les IA sont sujettes à ce biais puisque c'est un biais formulable mathématiquement (une sorte d'overfitting)

[@gallermaez]

Chez l'homme pas d'intelligence séparée de l'émotion , mais pour donner de l'émotion à un ordinateur , il faut lui dire ce qui est bien et ce qui est mal , ce qui est beau ou laid , et si cet ordinateur doté d'une morale accédait un jour à la conscience ,on se retrouverait dans la situation du film de science-fiction (la conscience naitrait de la complexité et de la densité du réseau de neurones . . .) Le robot "conscient" aurait une ame , et l'homme deviendrait un Dieu créateur

[@Nemo-xq7fi]

J’ai le sentiment qu’une IA qui aurait des émotions et un corps robotique, aura nécessairement une forme de conscience. Je ne vois pas comment l’inverse serait possible.

[@emmanueld92]

Esprit scientifique remarquable

[@1a3d7]

Belle interview, un humain n'aurait pas fait mieux!

[@systemiens]

" Les machines auront des émotions. " Vu comment nous ne sommes que de la matière première pour Facebook, les machines seraient-elles plus avantagées ?

[@yvespetit]

L'intelligence artificielle n'existe pas et elle n'existera jamais. Cette appellation n'est qu'un beau vocable pour confondre et embobiner le bon peuple. Cette IA est en fait de la programmation sophistiquée. Nous faisons des machines pour qu'elles fassent exactement ce que nous voulons. Si ces machines, soient-elles ordinateurs, machines d'usinage, avions ou quoi que ce soit ne sont pas fiables dans les résultats qu'on s'attend d'eux, on n'en voudra pas. L'intelligence et la stupidité sont des attributs humains, pas ceux de machines.

[@guillaumeloublier5495]

Étant porteur d'une chaine youtube TECHNOCRITIQUE j'apprécie votre réaction ! Ultra important de bien préciser en effet, un algorithme est dit intelligence artificielle alors qu'il n'est que la conception et le réceptacle des intentions humaines. Et vous évoquez la "stupidité" humaine ce qui me fait penser à l'exemple de la police prédictive en usage dans certains états aux USA. La sécurité étant déléguée à des algorithmes, la marge d'erreur est immense (fichier pas mis à jour, intention purement subjective, "boucle rétrocation raciste"). Le monde change, la science donne des possibilités épatantes mais nous devons continuer à nous informer, à rectifier comme vous le faites ici. Je lutte pour que le citoyen s'empare de ces questions pour décider ensemble du destin de l'humanité.

[@aymanalibazi560]

@@guillaumeloublier5495 difficile de parler du destin de l'humanité, la majorité des citoyens ignore ce qu'est une " IA", de plus trop peu d expret tente de vulgariser tout cela, ça me fait penser a la finance, on tente de faire croire au peuple que c'est une affaire de spécialiste, du coup le peuple n'est pas en mesure de prendre des décisions, et nos politique ne tente absolument pas de remédier à ce problème. Au final c'est la démocratie que se retrouve remise en question

[@Agesilas2]

"Cette IA est en fait de la programmation sophistiquée" qu'est-ce qui vous permet (les uns et les autres) de penser que vous n'êtes pas vous même le résultat d'une programmation biologique extrêmement sophistiquée ? au delà de la terminologie qui peut faire débat, pensez-vous que ce qui fait la moëlle de l'intelligence humaine, que l'on parle de ses facultés d'apprentissage, de ses capacités émotionnelles, de sa faculté à se déterminer lui-même et par là de sa conscience, pensez-vous donc que ces choses sont résolument inaccessibles à une machine, et pourquoi ?

[@karimdylan8756]

@@Agesilas2 exactement

[@karimdylan8756]

@@Agesilas2 ya pas de différence entre intelligence artificielle et algorithme

[@mariamihaelaiamandi9159]

Oui, c'est vrai lorsque le niveau d'intelligence de ceux qui étudient l'intelligence des autres dépasse de loin la moyenne. Habituellement, les moins doués n'ont pas non plus la capacité de comprendre que la réalité peut être différente de la façon dont ils la perçoivent.

[@josianvors1026]

Léa devient intéressante dés l'instant ou elle sort du champ gauchiste