Życie w próżni kosmicznej - AstroFon

[@matas91]

Stary widzimy już pozytywne efekty ćwiczeń i diety, gratulacje! wyglądasz coraz lepiej, nie spoczywaj na laurach, walcz!

[@dorotafrackowiak5629]

Pomyślałam o tym samym :)! Coraz lepiej i coraz zdrowiej! Trzymam kciuki :).

[@dorotafrackowiak5629]

Oby klima tego lata (i każdego następnego) nie była już Tobie potrzebna :-p.

[@maciekmularczyk6427]

@@dorotafrackowiak5629 ja tam nic nie widzę, brzuch nie mieści się w kadrze ;)

[@matas91]

@@maciekmularczyk6427 Kolego Maćku może zamień okulary przeciwsłoneczne na korekcyjne.

[@kajetkawa6024]

Była Astromasa jest Astroredukcja, trzymam kciuki!

[@pasta096]

Plusik za nawiązanie do wielkiego Polaka, wielkiego żołnierza, wspaniałego mowcy- Kapitana Bomby. Pozdrawiam;)

[@tomaszkrakowski9328]

"Chcę być w astrofonie!" :D Natomiast w związku z dzisiejszym pytaniem, ciekaw jestem jak zatem płynie czas na powierzchni słońca? Czy widzimy je w zwolnionym tempie?

[@Przemekcyklop123]

Nie

[@carl123real6]

Wszędzie czas płynie inaczej nawet jak idziesz to masz inny czas od tego co stoi

[@borooo3569]

Chyba 13 min

[@KazikFg]

różnice raczej są mniejsze niż 1 setna sekundy, nieodczuwalne by to było, tak sądzę

[@ShortsKing-2115]

@@KazikFg niż 1/100000*

[@komandorbentus2731]

po co się spotykać? Mogą żyć w kolonii, jako zlepek "żywych" gałęzi pozlepianych ze sobą. Taki klaster.

[@vilniuk]

jeżeli dobrze zrozumiałem z co niedawno mówiłeś , to właśnie w wiadomościach pokazują Twój dom, na szczęście wszytko dobrze się skończyło i będziemy dalej oglądać ciekawe informacje o kosmosie

[@adamjaracz1872]

Drogi Piotrze, jeśli chodzi o ten przypadek, gdy powiedzmy rowerzysta porusza się w poruszającym się autobusie, to nawet z zewnątrz nie będzie możliwe żeby ten rowerzysta poruszał się szybciej od światła, nie wziąłeś pod uwagi dylatacji czasu, jest to dobrze opisane w NSTW Andzreja Dragana jako relatywistyczne składanie prędkości, podrawiam.

[@wszczynaczprocedoor]

Od niesporczaków bardziej odporni są politycy. Nie mają kręgosłupa, wstydu i honoru. Świetne przystosowanie.

[@hubabz]

Piekielnie soczyste, wręcz przeszywające swą wyjątkowością i niezwykłością, są astrosuchary od Astrofazy - tak samo dobre, jak treść, którą prowadzący przekazuje widzom. I to się rozumie, i to da się lubić! Jest to jeden z tych wyznaczników, które na super duży plus, rozróżniają ten youtubeowski kanał od innych prezentujących treści kosmologiczne i astrofizyczne. Ciekawi mnie, czy prowadzący zdołałby jakoś odpowiedzieć mi, lub jakoś nakierować mnie na odpowiedni tok myślenia, odnośnie następującej kwestii: co ujrzałby człowiek, gdyby spojrzał za hipotetyczną krawędź Wszechświata? Ujrzałby swoje plecy, dłoń, a może twarz, jeśli rzecz jasna taka krawędź w ogóle mogłaby istnieć? Jej idea jest na razie sprzeczna z tym, co wiemy o Wszechświecie.

[@zulgur3580]

Widać że dieta i ćwiczenia idą w dobrą stronę 😉

[@j.b.w.4884]

Mam pytania: Czy dało by się zmierzyć różnicę w upływie czasu bez punktu odniesienia? Inaczej mówiąc czy gdyby czas na ziemi zaczoł płynąć w innym tempie to czy byli byśmy w stanie się o tym przekonać analizując wyłącznie zjawiska mające miejsce na ziemi? Czym był projekt Spiral? Czy taki organizm kosmiczny mógł by wyewoluować w jakiejś mgławicy lub niewielkiej planecie gazowej, lub też większej z której został by wybity? Czy gdyby wówczas przebywał np. w jakimś pierścieniu lub punkcie stabilnym wraz z pewną ilością rzadkiej materii to czy wówczas miał by szansę na przystosowanie się?

[@TheDrem94]

Taka mnie naszła ostatnio rozkmina w najlepszym do rozkminiania pomieszczeniu w domu. Otóż każdy wie że najgorsze co można zrobić to kichnąć podczas sikania. A teraz wyobraź sobie że kichasz podczas sikania na ISS, bez grawitacji. Chyba mają tam jakieś uchwyty bo jakby nie było to by się tak kręcili bez końca ze sprzętem na wierzchu dopóki ktoś nie przyszedłby ich zatrzymać...

[@karolsobolewski1465]

Mógł byś zrobić wizualizacje płaszczyzn w jakich poruszają się planet, ziemia i księżyc względem słońca? Mało informacji jest na ten temat. Dzięki pozdro.

[@H3KT0R]

Co by się stało, gdybyśmy byli w stanie osiągnąć prędkość większą niż rozszerzający się wszechświat i spróbowalibyśmy go „wyprzedzić”?

[@waclaw.sternal]

Zastanawiam się, jak to jest pod ziemią. Powiedzmy na kopalni na poziomie 1000m. Jeśli idzie o grawitację, to sprawa wydaje się być dosyć prosta. Ilość materii nad głową co nieco zniweluje siłę grawitacji pod nogami. Jednak jak to wygląda w przypadku czasu. Osobiście jak jestem w robocie, to czas okropnie się ciągnie, a jak ubywa materii, to powinien przyspieszać:). Pewnie jakiś paradoks. Pozdrowionka. Świetny kanał i wspaniała robota!

[@GorzkiePiguly]

Co się dzieje ze światłem/jak się zachowuje, gdy jego prędkość "maksymalna" zostanie przekroczona tzn. Rozpędzona powyżej tej granicznej prędkości np. Podczas wpadania do czarnej dziury? Bo skoro nie ma większej prędkości niż ta światła, a mimo to światło jest wolniejsze od siły przyciągania czarnej dziury to może oznaczać, że światło jest się w stanie rozpędzić powyżej tej prędkości gdy leci do osobliwości. Pozdrawiam.

[@michalachowski8401]

6:40 tyle że my niczego byśmy nie zauważyli, ponieważ czas jest względny. To obserwator, znajdujący się w miejscu gdzie była Ziemia stwierdziłby, że nasz czas przyspieszył. U nas sekunda byłaby sekundą.

[@FreddyFazbears0_0]

Może wytłumaczysz co to jest zasada nieoznaczoności i jakie niesie ze sobą konsekwencje?

[@magdalenakontek6217]

Dzięki :D Napewno kupię tę książke

[@zubra7068]

Wyjdziesz za mnie? Rzucę Chi-Chi

[@jarosawme5108]

Odpowiedź na pytanie o temperaturze Temperatura jest miarą średniej energii kinetycznej związanej z ruchem oraz drganiami cząsteczek tworzących dany układ. Im ta energia jest większa (np. cząsteczki gazu szybciej się poruszają), tym wyższa jest temperatura danego układu. Najniższa możliwa temperatura, tzw. zera bezwzględnego, odpowiada sytuacji, kiedy wszystkie cząsteczki danego układu pozostawałyby w spoczynku - jest to zatem bardzo konkretne ograniczenie, którego nie da się pokonać. Temperatura zera bezwzględnego wynosi -273.15 stopnia Celsjusza, czyli (z definicji) 0 stopni Kelvina. Warto też wspomnieć, że w pewnym szczególnym kontekście wspomina się czasem o temperaturach ujemnych, jak wspomniano np. w tym wpisie. Natomiast nie istnieje oczywiste ograniczenie górne na możliwe wartości temperatury - do układów z którymi mamy do czynienia w świecie rzeczywistym zawsze można dostarczyć więcej energii, w związku z czym energia kinetyczna ich składników, i w konsekwencji temperatura się zwiększą. Co prawda istnieją pewne hipotezy dotyczące możliwej maksymalnej temperatury, związane m.in. z bardzo nietrywialnymi efektami kwantowymi - jednakże osiągnięcie takich temperatur jest daleko poza zasięgiem naszych możliwości. Wedle obecnego stanu wiedzy najwyższa temperatura w historii Wszechświata musiała wynosić rzędu 1032 stopni Kelvina i istniała tuż po Wielkim Wybuchu, pod koniec tzw. ery Plancka, która trwała zaledwie 10−43 sekundy (przy obecnym stanie wiedzy nie jesteśmy w stanie wypowiadać się na temat tego, co działo się podczas owej ery Plancka). Najwyższa temperatura uzyskana kiedykolwiek przez człowieka to 5.5⋅1012 stopni Kelvina - uzyskano ją w 2012 r. w eksperymencie LHC w CERN’ie, podczas zderzeń jonów ołowiu - jest to temperatura sto tysięcy razy większa niż panująca we wnętrzu Słońca.

[@light-po9vt]

Neil Amstrong Neil A. Alien Kosmita Przypadek? Sądze 😏

[@Necrodzentelmenel1]

Neil Degrasse Tyson. Neil grasse Neil Grass. Przypadek? Jak najbardziej.

[@bagier7801]

Czy było byśmy w stanie wyprodukować statel kosmiczny typu Warp? Czy trudno trzeba było to zrobić?

[@wikiwikiwiki7000]

Niesporczaki wymiatają

[@jasonnord7270]

W jaki sposób została oszacowana masa wszechświata? Jak wyglądał taki proces?

[@kamilminko1225]

Sam żyjesz w kosmosie jak i my wszyscy a znikniemy jak się pojawilismy aczkolwiek fajnie że ktoś to rozkmina bravo ty

[@notkener859]

Co sądzisz o nowych Volvach FH16 750?

[@rmbt]

Vulvach się pisze, poza tym nie znam się na seks-robotach

[@dominikcieloch156]

Mała poprawka, odnośnie oddalania się od słońca, nie moglibyśmy zorientować się, że czas płynie inaczej, nie ważne jak byłby to dokładny sprzęt, ponieważ pomimo iż czas by przespieszył, z perspektywy zegara, nadal by biegł tak samo. Potrzebowalibyśmy dwóch zegarów, jeden musiałby mierzyć czas na jakimś innym obiekcie masy ziemi który to obiekt poruszałby się na starej orbicie ziemi, wtedy po jakimś czasie, gdyby sprawdzić oba zegarki, jeden by pokazywał inny czas niż drugi.

[@lifebike826]

Parę krótkich pytań 1 Jak długo ziemia obkrążała by największą gwiazdę jaką znamy 2Czy czas przy takim obiekcie mocno by zwolnił czy nie a przy naszej czarnej dziurze jak bardzo zwolni 3 co to biała dziura 4 w prostych słowach co to dylatacja czasu? 5 czemu fermiony na jednej powłoce nie mogą mieć tego samego ładunku +- i czemu nie mogą być w super pozycji? No dobra krótkie to nie było😉pozdro

[@orkako]

1. To zależy na jakiej odległości Ziemia okrążałaby taką gwiazdę, ale i też od samej grawitacji takiej gwiazdy. Możesz sam sobie to policzyć: ilf.fizyka.pw.edu.pl/podrecznik/1/1/7 2. Przy czarnej dziurze czas bardzo zwolni, a im bliżej horyzontu zdarzeń tym zwolni bardziej. Przy masywnej gwieździe również spowolni, ale znacznie mniej niż przy czarnej dziurze i raczej będzie to mało odczuwalne, jako, że do odpowiedniego spowolnienia czasu potrzeba nie tylko ogromnej masy, ale również skupionej jej w małym punkcie. W dodatku duża gwiazda wcale nie oznacza masywnej gwiazdy. Największa znana nam gwiazda to tylko 7 mas naszego słońca. pl.wikipedia.org/wiki/UY_Scuti Czyli na planecie orbitującej wokół niej praktycznie nie uświadczysz zauważalnego spowolnienia czasu względem Ziemi. No innego gdyby taka gwiazda zapadłaby się na przykład do postaci gwiazdy neutronowej która jest bardzo mała. Wówczas mógłbyś się zbliżyć znacznie bliżej niej i doświadczyć znacznego spowolnienia czasu. Jeśli nie możesz tego sobie z wizualizować to wyobraź sobie ołowianą kulkę na rozpiętej elastycznej tkaninie. Kulka ta odkształci tkaninę robiąc w niej wąski i wydłużony lej. Jednak jeśli tą samą kulkę wsadzisz do lekkiej piłki to wówczas lej będzie miał dużo większą średnicę, ale będzie znacznie płytszy. 3. Biała dziura to obiekt teoretyczny, który miałby wyrzucać z siebie materię, a nie ja pochłaniać. Niektórzy postulują, że czarne dziury w końcowym okresie swojego życia przekształcą się w białe dziury, lub , ze wielki wybuch był właśnie biała dziurą. Nie ma jednak dowodów na to, ze białe dziury kiedykolwiek istniały. 4. Różnice w prędkości upływania czasu. Jeśli z twojej perspektywy czas płynie inaczej niż z mojej bo przykładowo szybciej sie poruszasz, lub jest w oddziaływaniu większej grawitacji to wówczas tą różnicę nazywamy dylatacją czasu. Dylatacją czasu nie jest różnica w odczuwaniu czasu pomiędzy osobą siedzącą na kiblu a osobą czekającą pod drzwiami. 5. Na szczęście nie mam czasu odpowiedzieć na to pytanie.

[@pajs-orion]

To moje pierwsze pytanie i było by mi miło gdyby się pojawiło :). Skoro naukowcy mają teleskopy, które widzą na duże odległości, nawet na kilkanaście tyś. lat świetlnych, to czemu nie mogą zbadać układu słonecznego w 100% i cały czas są jakieś wzmianki o nowych planetach/ planetach karłowatych???

[@marcink5169]

Tak to niestety jest ,że z własnego podwórka jest ciężej. Obserwując inne obiekty obserwujemy je np. na tle gwiazdy macierzystej co w przypadku naszego układu jest niewykonalne. Podobne z drogą mleczną.

[@pajs-orion]

@@marcink5169 :C chciałem być w Astrofonie, to moje pierwsze pytanie :C

[@Czarnyy45]

Siema, zakladajac ze uda sie poruszac z predkoscia stosunkowo bliska predkosci swiatla i wowczas wyemitowalibysmy wiazke swiatla to dla obserwatora w bezruchu wiazka poruszalaby sie szybciej niz zwykle swiatlo? Mowi sie ze wszechswiat puchnie lub poszerza sie czy oznacza to ze ma granice, jak mozna opisac taka granice?

[@ekarolak]

Gdzie poleci pierwszy Meksykański program kosmiczny? Na Enchiladusa

[@angryiguana264]

Do Radomia

[@kacperwaszczuk4]

Pytanie: Jaką siłę mógł mieć wielki wybuch? Chodzi mi o to czy da się podać ją w jakichś jednostkach np: w newtonach

[@studiofilmowegierchuck]

Co by sie stalo z ludzmi lub co by czuli (o ile by przeżyli) na ziemi podczas łączenia się andromedy i drogi mlecznej?

[@dominikkurek1155]

Raczej nic, chyba że mieliby wielkiego pecha i Ziemia z czymś by się zderzyła.

[@patrykmatyjasik979]

Co sądzisz o efekcie Mandeli?

[@paskaziemia5347]

Z czego składa się czarna dziura (chodzi mi o pierwiastki lub rodzaju materii)?

[@adamsk6648]

Pozdrawiam z Nottingham 👋

[@panzernacker69]

Ja: wejdę na yt, coś pooglądam Też ja: przecież tam nic nie będzie ciekawego A tu zaskoczenie :D

[@mk11981198]

taki międzygalaktyczny organizm to skrzyżowanie dźdźownicy (napęd kupowy), walenia ( duże ilości zasysanego szamanka) i takiej jaszczurki z rozsuwanym kołnierzem (żagiel słoneczny i możliwość przetwarzania podstawowych pierwiastków w organiczne związki).

[@orkako]

Żagiel słoneczny pozwala wyłącznie na oddalanie się od słońca i to w okolicach słońca. Dla organizmu żywego brzmi jak przepis na samobójstwo. Napęd kupowy nie byłby w sannie przyśpieszyć organizmu do sensownej prędkości. już pomijając fakt, ze taki organizm potrzebowałby również napędu do zwalniania i zmiany kursu. W dodatku pochłaniana materia w pokarmie hamowałaby taki organizm.

[@przemysawrozbicki5914]

Czy w koncepcji skyhook nie ma problemu z byt dużym przyspieszeniem dla człowieka?

[@JohnKpl]

Ja chcę być w Astrofonie, ale nie mam pytania :)Dzień dobry.

[@ziomek2492]

Ten głosik "Chce być w astofonie"

[@TheAggij]

Jeśli chodzi o poruszanie się w próżni kosmicznej i wrzucanie masy z siebie. Czy puszczając bąki jesteśmy w stanie to zrobić? (załóżmy że jesteśmy nieśmiertelni i nie musimy mieć skafandra na sobie)

[@matthew1761]

Grochówę trza mieć... I można latać po kosmosie🤣

[@wildrosomak3395]

Polecam również Bigos 4

[@matthew1761]

@@wildrosomak3395 🤣

[@maksjakubczak9342]

😂😂😂😂😂😂

[@awerskto]

Jaka jest prędkość zapadania się materii w czarnej dziurze ?

[@speedqber4597]

Pytanie: jakby się skończyła kolizja Ziemii z pierwotną czarną dziurą ( o ile takie istnieją ), o których niedawno w pewnym odcinku wspominałeś ?

[@karlkk8322]

Skąd wiadomo, że organizmy _muszą_ odżywiać się, pobierać energię, itd...? Dlaczego wszystko musi być takie jak na Ziemi (atmosfera, woda), aby żyło...?

[@karlkk8322]

To, że nie widzieliśmy takiego organizmu, to nie znaczy nie istnieje... Może być oragnizm niepotrzebujący wody... Są "prawa biologiczne", które mówią, że organizm musi mieć dostęp do wody itd.?

[@mateuszsalnik6223]

@@karlkk8322 Pewnie odpowiadam za późno i na próżno, ale co mi tam. Zycie musi być zgodne z prawami fizyki oraz chemii naszego wszechświata, jeżeli ma istnieć. A mamy takie prawo jak II prawo termodynamiki, które mówi, że każdy układ izolowany zwiększa swoją entropię, a zatem staje się bardziej nieuporządkowany. I jest to niemożliwa do obejścia konieczność do powstania życia. Ale jak to się przekłada. A no chodzi o to, że jeżeli dany układ będzie miał jakąś energię, to będzie dążył do jej zmniejszenia, by być bardziej stabilnym. Wysokie stężenie się zmniejszy, formy reaktywne związków staną się nieaktywne itd. A to nie są warunki pozwalające na powstanie życia, które musi być układem o wysokim poziomie zorganizowania, by móc przeprowadzać złożone reakcje budulcowe, rozmnażania czy życia. Czyli musi być stanem o niskiej entropii. By obniżyć entropię układu, musimy dostarczyć mu energii. A do czego jest jeszcze potrzebna energia? A no do pozbywania się śmieci z swojego wnętrza. Otóż wszystkie jony oraz gazy ulegają dyfuzji, czyli wnikają do miejsc o niskich stężeniach. A to prowadzi do różnych komplikacji, bo nigdy nie jest korzystne posiadania czegoś zbyt wiele w sobie. By się tego pozbyć musi organizm aktywnie pompować jony oraz gazy ze siebie, a że praca nie jest w 100% wydajna, to tracimy energię w postaci ciepła. A że perpetum mobile nie istnieje, bo I prawo termodynamiki, to organizm musi pobierać energię z zewnątrz. Poza tym jak bez odżywiania się miałby się rozmnażać, powiększać oraz robić cokolwiek? Czy ty masz jakiekolwiek pojęcie o biologii?!

[@karlkk8322]

@@mateuszsalnik6223 tak. na próżno, bo za długie, nie przeczytam...

[@wiadran]

takie bardziej "samolubne" rośliny mogłyby jakoś funkcjonować. przemiana materii odbywałaby się w tym samym "kotle" w którym fotosynteza (lub jakiś jej tam odpowiednik: czerpanie energii ze światła). oczywiście ciężko by było im rosnąć na przykład - w tym celu trzeba by lądować na jakiś planetach i zgarnąć trochę węgla (o ile by to były stworzenia bazujące na węglu, ale dla uproszczenia załóżmy, że tak jest, jakby przeszkadzało można sobie podmienić na inny pierwiastek). i może właśnie tam by się odbywały swoje gody? coś jak niektóre ryby czy ptaki na ziemi: robią se dobrą imprezę w umówionym miejscu, tam się parują, mnożą a potem rozlatują po całym (wszech)świecie? ;)

[@pawepawe160]

Pytanie: jaki będziemy widzieć obraz oddalajacego się z prędkością światła statku kosmiczne a jaki obraz gdy ten statek by się do nas zbliżał. Czy ten obraz będzie nieruchomy czy może szybszy lub wolniejszy

[@majkelkamejl5236]

A kto malował ten obraz?

[@pawepawe160]

@@majkelkamejl5236 matejko

[@majkelkamejl5236]

@@pawepawe160 oddalajacy statek to będzie dziewica orleanska a przyblizajacy to Kościuszko pod racławicami

[@pawepawe160]

@@majkelkamejl5236 kurde a myślałem ze wernyhora

[@majkelkamejl5236]

@@pawepawe160 Janusz Matejko sprawiał swoim stylem złudne wrażenia...

[@damyanchik]

Pytanie: Nie jestem pewien czy było. Czy jest możliwe wykorzystanie całego układu słonecznego dla podróży po kosmosie? Np. wpływając na kierunek poruszania się słońca?

[@olasek7972]

Ta warisz no to wpłyń ...

[@SuperPlicha]

0:43 ostatnio nawet z dziewczyną rozmawiałem, że MUSI obejrzeć "Planetę Skarbów" ;)

[@wildrosomak3395]

Jeżeli dla naszego wymiaru wszechświat powstał "wszędzie" to by oznaczało, że coś niebędącego częścią naszego wymiaru by to spowodowało, coś dla czego nie ma czegoś takiego jak przestrzeń i jest wszędzie i nigdzie. W takim razie, czy jest możliwe, aby to coś "ogarnąć", nauczyć się to kontrolować i czy byłoby możliwe, aby wytworzyć w ten sposób przekaz informacji poprzez zmianę stanu i sprawdzanie tego stanu w innym miejscu we wszechświecie zupełnie pomijając ograniczenia prędkości światła?🤔

[@maciejbiaasek2194]

Oczywiście... ale jeszcze nie teraz :)

[@7h3mon]

Kurde, poprzedniej jeszcze nie przeczytałem książki Neila >.

[@XIIthehangedmanXII]

A właśnie, jakieś wieści co do powrotu na księżyc?

[@kacpercedro3404]

Byłem na Europen Rover Chalange i widziałem Ciebie z załogą. Szkoda że nie zrobiłem zdjęcia😞

[@kacperkamzol2938]

Ja mam takie małe pytanie. Co jeśli by amatorski teleskop np. synta 12 cali dobson "wynieść" poza atmosferę ziemi, czy obraz widziany w teleskopie różnił by się znacznie od tego widzianego z ziemi i czy można by było dostrzec kolory niektórych obiektów (np. mgławic) których kolorów w danym teleskopie nie widać z ziemi

[@jasonitro977]

Pytanko: Czy jeżeli będę jechał autobusem z prędkością światła to czy zobaczę (będą z przodu autobusu) światło latarki zapalonej z tyłu?

[@votek3108]

o kurde

[@maciejbiaasek2194]

Tak zobaczysz. Twoim i źródła światła punktem odniesienia będzie wtedy autobus, więc nie ma z tym żadnego problemu. Gorzej będzie już z obserwatorem na zewnątrz :) To jest zaczątek największej pomyłki Einsteina, do której sam się przyznał :)

[@jasonitro977]

@@maciejbiaasek2194 dzięki ale chciałem być na odcinku :)

[@Podol8]

Niesporczak pojawia sie w ST:Discovery i pierwszym sezonie. Ps. co sadzisz o filmie "Wedrujaca ziemia" sa tam ciekawe rozwiazanie i tu pytanie czy to wszystko jest teoretycznie mozliwe czy tworcy zapomnieli o prawach fizyki?

[@szymonpiorun]

*ciekawy komentarz*

[@nuclearspacerhino]

Jak zwykle.

[@orkako]

Niebywałe.

[@Aakrarvaxa]

W jaki sposób jest szacowana masa galaktyk / masa wszechswiata i skad wiemy ze tak duzo tej masy brakuje? Chodzi o jakies matematyczne wyliczenia orbit, sil grawitacyjnych i takich rzeczy?

[@olasek7972]

Jakub Konefał to są skomplikowane zagadnienia, zacząłbym tutaj: www.astronomynotes.com/galaxy/s8.htm

[@annlou7157]

Najlepszy kanał w Polsce!

[@bartoszkarpinski47]

Nie

[@mateuszmerda8831]

Dzień dobry mam takie pytanie: Czy jest możliwe, by po wybuchu supernowej pozostałość była zbyt lekka, aby utworzyć gwiazdę neutronową? Jeśli tak, to jakim obiektem będzie pozostałość?

[@dziendobry9692]

Nie wiem.

[@mateuszsalnik6223]

Zbyt lekkie gwiazdy nie eksplodują jako supernowa. A masywne jak już to robią, to z przytupem. Więc nie, ale jest możliwość takiego wybuchu, że nawet czarna dziura nie powstanie, ale to musi być hipermasywna gwiazda (Pair instability supernova).

[@kubanb8975]

Pytanie: Czy jeżeli w jednym momencie na jednej półkuli (tej na której akurat jest noc) wyłączylibyśmy wszystkie światła latarnie itd - to nagle byłoby widać bez problemu drogę mleczną? Swoją drogą byłoby to ciekawe, jeżeli raz na kilka lat byłaby organizowana taka akcja ;) Pozdro

[@Zeashes]

Polecam "Knights of Sidonia". Anime opowiadające o wojnie pomiędzy kolebką ludzkości w kosmosie a Gaunami, czyli "prawie" idealnymi niszczycielami światów. Gauny potrafią żyć w przestrzeni kosmicznej. Przednie widowisko.

[@7arczi7]

pytanie czy nie prościej było by zastosowanie elektro magnesów (w podłodze) i ubrań z metalowymi płytkami w celu stworzenia sztucznej "grawitacji" na statkach kosmicznych ?

[@KamilBrzostowski]

Ziemia dla ziemniaków Próżnia dla prożniaków.

[@mateuszzyznowski475]

Zastanawiam się się czy jeżeli masa ciał niebieskich ma wpływ na upływ czasu, to czy rozszerzanie się przestrzeni kosmicznej a co za tym idzie oddalenie się od masywnych czarnych dziur też ma ten sam efekt?

[@MrDAKO173]

Czy świecące reflektory znajdujące się na przodzie statku kosmicznego który porusza się z prędkością światła (w star wars) nie powinny być dla nas niewidoczne? I czy w ogóle taki statek moglibyśmy dostrzec poruszając się przed nim.

[@gracz.Raffaello.Strzelec]

Ja też chcę być w Astrofonie !!!

[@Arrthas11]

Polecam serial Startrek Dsicovery, jesli mowa o sforczaku i nie tylko 😉😉

[@tomekszelag8540]

lubie serie ST. Widzialem prawie wszystko co wyszlo. Ale ten serial jest baaaaaardzo slaby. Dla mnie jest najslabszy z wszystkich seri.

[@Arrthas11]

Baaaaardzo slabo poszla Ci interpretacja, najwidoczniej.

[@1985jbl]

Witam. Co dalej z teleskopem Webba? (Kiedyś już zadawałem to pytanie) Pozdrawiam 👍

[@Rodish4201]

Czy jeżeli patrząc w kosmos widzimy światło docierające do nas z opóźnieniem czyli w praktyce obraz z przeszłości to czy da się zobaczyć wstecz w taki sposób żeby zobaczyć światło odbite od ziemi które odbite zostało miliony lat temu i dopiero do nas dociera. Innymi słowy jeżeli wcześniej byliśmy po drugiej stronie galaktyki to teraz gdy spojrzymy jakiś punkt za nim to zobaczymy obraz ziemi z kiedyś, tak jak ma to miejsce w przypadku promieniowania tła?

[@orkako]

W kosmosie nie ma niczego co mogłoby odbić spowrotem do nas światło Ziemi. Ale gdyby byłby taki obiekt do docierałyby do nas pojedyncze odbite fotony pośród szumu pizdoliardów innych fotonów. Nie moglibyśmy stwierdzić, który z fotonów pochodzi z Ziemi i został do nas zawrócony. A gdybyśmy nawet byli wstanie to stwierdzić, to nie bardzo mielibyśmy jak z pojedynczych fotonów odtworzyć obraz Ziemi. No chyba, że byśmy naświetlali kliszę przez ...nie wiem, może tysiące lat i wówczas byśmy uzyskali zdjęcie odbitej Ziemi od jakiegoś kosmicznego zwierciadła. Ziemia wówczas byłaby niebieską kropką, bo ze względu na jej ciągły ruch nie dałoby się uzyskać żadnych szczegółów.

[@kubaxd1997]

Jezeli ludzkie cialo byloby w stanie odczuc fale grawitacyjne, to jaki mialoby to jaki na nas efekt i co bysmy odczuwali?

[@majkelkamejl5236]

Podskocz a poczujesz jak działa grawitacja

[@jakubkwiatkowski1933]

Ostatnio rozmawiałem ze zwolennikiem teorii spiskowych i podobno rakiety gdy są na wysokości około 30000km nad ziemią wyłączają silniki (zapewne wchodzą na orbitę) w takim razie odgłos silników powinien zaniknąć dopiero po 2,45h, ale podobno taki odgłos silników zanika od razu po poinformowanym wyłączeniu silników. Nie jestem w temacie gdyż ciężko znaleźć informacje, ale osobiście nie wydaje mi się nawet aby ten odgłos był słyszalny z tak wielkich wysokości.

[@dominikkurek1155]

Tak wysoko dźwięk praktycznie się nie roznosi.

[@NerDenS]

Ile lecisz statkiem? Od pierwszego astrofona

[@burskixpompa2886]

❤️

[@zdunskowolskikolejarz4610]

Mam do ciebie pytanie, które brzmi : Czy hipernowa może spowodować powstanie małej galaktyki?

[@adamknyrek9691]

Gormagander ze star trek Discovery

[@kajusiekkajusiewski7586]

Jak nazywa się wściekły Pudzian ? Czerwony olbrzym

[@bartoszmirtynski1613]

Pytanie: Czy jest możliwa taka operacja jaką przeprowadzili ludzie w filmie "Wędrująca ziemia"?

[@kononichan7039]

Był odc o tym na zagranicznym yt i nie nie da się nawet w 1% zrealizować takiego czegoś

[@borooo3569]

A ja jestem ciekawy czy jest coś takiego jak ZAOBSERWOWANE planety miedzygalaktyczne.

[@borooo3569]

Nie tu przepraszam.

[@pitrarzyk]

Pytanie: Czy da się stworzyć materiał, który będzie miał taką budowę, że nie będzie ograniczał prędkości światła a wręcz ją przyspieszał?

[@maciejbiaasek2194]

NIE

[@mrozzeck]

Mam bardzo skomplikowane i być może głupie pytanie aczkolwiek interesujące. Gdyby odległości powiedzmy jednego metra nad ziemią, nie ma znaczenia ile ale generalnie dość niedużej odległości zacząć budować kopułę która nigdy się nie skończy i w pewnym momencie się połączy. Czy w ten sposób powstanie w coś w rodzaju orbity? Konstrukcja byłaby troszkę o szersze od średnicy ziemi więc nie miałaby możliwości spaść, tak mi się przynajmniej wydaje. Czekam na odpowiedź i pozdrawiam 🙂

[@maciejbiaasek2194]

No właśnie ma znaczenie ile nad ziemią budowana byłaby ta kopuła :| Jeśli metr to zapewne rozpadłaby się od razu po jej zbudowaniu -> GRAWITACJA... ale gdyby taką kopułę wybudować wyżej, czyli poza zasięgiem silnej grawitacji naszej planety to możliwe, że mogłaby się utrzymać :)

[@eustachymotyka3545]

Świat jest na tyle olbrzymi, że takie spekulowanie nie ma sensu. Prawie nic nie wiemy o oceanach na naszej planecie, a próbujemy spekulować na temat świata poza naszą planetą, który jest dla nas niewyobrażalnie duży. Wszechświat jeszcze nas zaskoczy nie raz, a co do inteligentnego życia poza Ziemią, to teoretycznie dla mnie jest to niemal 100%, że takie życie istnieje. Inaczej w praktyce, bo na to dowodów nie mamy i jeśli to "inne" życie nie będzie chciało nas znaleźć to pewnie przez jeszcze długi czas my go, również nie znajdziemy.

[@krzysztofmazurkiewicz5270]

Odnośnie odżywiania w kosmosie... O ile dobrze pamiętam w Czarnobylu odnaleziono grzyby żywiące się promieniowaniem jonizującym.. w kosmosie chyba jest go całkiem sporo... Więc gdyby jakimś cudem niesporczak to wykombinował... Dosłownie dominacja świata ;)

[@kubekk1234]

Czysto teoretycznie i zakładając że można się poruszać z prędkością większą niż prędkość światła w próżni, czy osoba poruszająca się z taką prędkością przez zjawisko dylatacji czasu będzie się cofała w czasie?

[@olasek7972]

Quick Sh0t GG to jest niemożliwe nawet teoretycznie

[@zubra7068]

Goku SSJ4 byłby najlepszym eksploratorem próżni

[@jacek4937]

Pytanie : Czy np. Merkury z racji tego że jest bliżej słońca nie jest znacząco młodszy od powiedzmy ziemi. Znajduje się w silniejszym polu grawitacyjnym już całkiem długo i dla niego czas płynie wolniej

[@olasek7972]

Jacek typowe niezrozumienie praw Einsteina, różnica jest tak minimalna ze w ciągu 100 lat zauważyłbyś minutę różnicy pomiędzy czasami na Ziemi i na Merkurym

[@lamondoestaspazuzu6826]

7:20 Ja chyba byłem w Astrofonie Zaznaczam, "chyba byłem" ;)

[@fbssssssssss]

Astro, czy fala grawitacyjna może poruszać się z prędkością większą niż prędkość światła? Dlaczego odkryte przez nas fale poruszają się z taką właśnie prędkością pomimo, że są fluktuacjami czasoprzestrzeni, a nie obiektem posiadającym masę?

[@olasek7972]

fbssssssssss szybkość fal grawitacyjnych wynika z równań Einsteina i jest równa szybkości światła, masa lub brak masy nic to nie ma do rzeczy.

[@Matiz92YT]

A propo zycia czegos w kosmosie. Czy mozliwe bylo by istnienie stwora, ktory sam sobie produkowalby tlen, jednosczesnie samemu go zuzywajac, takie perpetum mobile. Braki eneregi byly by dostarczane w jakis sposob przez slonce. Na ile to mozliwe?

[@mateuszsalnik6223]

To nie jest perpetum mobile, bo cały czas energia ze słońca jest dostarczana. Rośliny mniej więcej tak funkcjonują, bo część tlenu uzyskanego w procesie fotosyntezy przechwytują w czasie oddychania. Albo małe eugleny. Ale nie robią to z wielką wydajnością. Ale teoretycznie jest to możliwe

[@Matiz92YT]

@@mateuszsalnik6223 Wiem ze to nie jest perpetum mobile, chodzilo mi o to, ze bylby samo wystarczalny pod wzgledem oddychania. ;)

[@kazimierzwichura487]

Zakładasz że to będzie to co znasz. IA będzie żywym organizmem, który będzie miał gdzieś jaka jest pogoda.

[@mateuszsalnik6223]

Ale prawa fizyki i chemii są takie same w całym obserwowalnym Wszechświecie. A więc witaj II zasado termodynamiki, która rozbija w drobny maczek koncepcję życia zrodzonego w kosmosie nie wiadomo gdzie i na czym. I co to IA?

[@TheNiemamnicka]

Wiesz czego mi brakuje? Jak opowiadasz o różnych obiektach czy zjawiskach dobrze byłoby jakby pokazać np schemat czy zdjęcie tego o czym aktualnie mówisz. Łatwiej byłoby przyswoić taką informację.

[@Piecjag]

Cześć Piotr, nawiązując do upływu czasu na ziemi to czy przypadkiem nie jest tak że po oddaleniu od słońca czas na ziemi płynął by dokładnie tak samo dla jej mieszkańców jak przedtem, a dopiero po porównaniu tej szybkości z zegarkiem który by hipotetycznie pozostał na starej orbicie i wraz hipotetyczną ziemią ukazała by się różnica? Podobnie jak w tym eksperymencie sprawdzającym teorię względności: www.kwantowo.pl/2016/03/26/podniebna-proba-szczegolnej-teorii-wzglednosci/

[@waderunio4345]

Wiem że jest to bardzo kontrowersyjne pytanie ale czy jakby cały czas na ziemi zmniejszał się procent tlenu,azotu i wszelkich gazów to czy bylibyśmy w stanie wyewoluować na organizmy potrafiące żyć w próżni ? A i jeszcze jedno takie bardzo głupie pytanie jak bym walnoł takiego soczystego pierda no wiesz takiego po grochówce to jaką prędkość bym uzyskał zakładając że ważę np. 50kg?

[@ariel7322]

Witam mam pytanie: W czasie, gdy na Ziemi żyły dinozaury, planeta znajdowała się w zupełnie innej części naszej galaktyki ?

[@donfelipe6906]

Skoro istnieją czarne dziury od mikroskopowych do supermasywnych to czy mogły by istnieć takie gigantyczne o masie powiedzmy kilku galaktyk a jeżeli tak to czy ich grawitacja była na tyle silna żeby odpowiadać za gromadzenie się tych galaktyk i czy możliwe by było gdyby bidulki głodowały nie mając żadnej materii w pobliżu że nie byli byśmy w stanie dokonać obserwacji tak giganycznych obiektów?? A idąc dalej to czy głodując i jak mówi Hawking tym samym tracąc swoją masę to traciły by również siłę grawitacji i czy mogło by mieć to wpływ na przyśpieszenie ekspansji wszechświata????

[@jendrix_kupa4344]

Co myślisz o powrocie ludzi na księżyc i nowym programie księżycowym NASA?

[@tomm9387]

Jeżeli czarne dziury "parują" to czy po utracie masy staną się np. gwiazdami neutronowymi?

[@mateuszsalnik6223]

Nie. Na koniec eksplodują i tyle było je widać, a na ich miejscu zostaje nic (tylko trochę promieniowania).

[@harnas8478]

Skoro wiemy że grawitacja ma wpływ na zakrzywienie toru wędrówki światła, czy zatem jest możliwe że patrząc w niebo widzimy ten sam obiekt obserwacji w kilku miejscach na raz tylko z różnych epok tego obiektu?Tak spekulując, światło wędrujące od obserwatora mając odpowiednie punkty zakrzywienia i odpowiednio dużo czasu zatoczy krąg i wróci z powrotem do punktu obserwacji. Idąc tym tropem czy patrząc w niebo możemy tam obserwować nieświadomie naszą Drogę Mleczną ale z początków jej kształtowania się ?

[@cosmocat9336]

Czy gdyby w Ziemię uderzył masywniejszy obiekt zamiast tego dzięki któremu mamy księżyc, to czy mogłaby powstać planeta obok ziemi (działałyby jak układ podwójny), zdatna do życia, to jak wyglądałoby życie na Ziemi i "Księżycu"

[@carniculter]

Jak wygląda stan nieważkości w statku orbitującym wokół planety , wiadomo, na zasadzie spadającej windy , A jak to jest w statku lecącym np na księżyc ?, zasada jest taka sama ?, efekt spadania ? Czy orbitowanie wokół księżyca coś zmienia ?

[@dominikkurek1155]

Nie

[@carniculter]

@@dominikkurek1155 co, nie ?

[@dominikkurek1155]

@@carniculter : orbita księżyca nie czyni różnicy