Maszyna większa niż Układ Słoneczny? - AstroFon

[@anais5361]

Podziwiam dystans do teorii spiskowych i inwektyw oraz poczucie humoru w reakcjach na te zachowania!

[@macmac19800]

Suchar: Jak określamy słonia zgodnego z deklaracjami zgodności Unii Europejskiej? . . . . . . . . słońCE

[@WikusOwO]

Nk

[@ArturZagaj-Izraelita]

🤨

[@sarrox1583]

HeH+

[@darekdariusz329]

@AudiossMarioss94 Jprd chłopie nawet dowcipu nie łapiesz? Nie widziałeś nigdy loga CE (Conformité Européenne)?

[@michadex7243]

@@darekdariusz329 a więc analogia tradycyjnego środka masowej kontroli cyklonBE, nie ma związku?

[@player400_official]

Zrób cały odcinek pod tytułem ,,kącik heretyka".

[@ArturZagaj-Izraelita]

Ewolucjonizm to plugawa religia ZŁA.

[@Arpa61]

NIE

[@jasonitro977]

Czy foton który porusza się między równolegle ustawionymi lustramu będzie się tam poruszał na zawsze?

[@FreddyFazbears0_0]

Lustro również absorbuje światło, więc z tego co mi wiadomo, to nie.

[@Ytemeriku]

Lustro nie odbija światła w całkowicie 100% także też jestem zdania że nie.

[@olasek7972]

nowy5 no nie, liczba ta jest trochę wyższa, odbije się ze 100 tys razy zakładając najlepsze możliwe lustro. Ale niestety nawet gdyby lustro było 100% idealne nastąpiłaby w pewnym momencie utrata fotonu przez dyfrakcję.

[@pawespirol2176]

cały czas sie gapie w lustro i nie znika ta spaczona morda :-/

[@spolecz-NIK]

To pytanie związane z odpowiedzią na pytanie związane z odcinkiem o podróżach w czasie: Mnie interesuje jeszcze inne zagadnienie. Rozważania oczywiście czysto teoretyczne, nie ma też zapewne możliwości jednoznacznego wskazania poprawnej odpowiedzi: Podróżnik pojawia się w innej chwili na lini czasu, bądź teleportuje do innego miejsca w "teraźniejszej przestrzeni" na zasadzie: 1. "Wypychając" atomy znajdujące się w miejscu pojawienia się jego ciała chwilę wcześniej (tak jak cząsteczki nadmuchiwanego balonu odpychają cząsteczki powietrza otaczającego zewnętrzną jego część. Czyli podróżnik "rośnie", do oryginalnych rozmiarów. 2. Wszystkie atomy podróżnika "podmieniają" atomy powietrza, które było przed chwilą w miejscu pojawienia się go. Tutaj dochodzi pytanie czy niejako z automatu następuje "wymiana" materii między miejscem skąd i dokąd udaje się podróżnik. 3. Możliwe, niemożliwe? : pojawiają się atomy ciała podróżnika, nie wiem jak by to wyglądało, ale materia z miejsca startu jest transferowana atom po atomie, ale finalnie nie jest utrzymywana w połączeniu oryginalnym. Czyli krócej: nie pojawi się podróżnik, a jego atomy niepowiązane ze sobą (zdecydowanie najgorszy scenariusz hollywood-ski). Ciekawi mnie to, bowiem słyszałem o sukcesie teleportacji fotonu, zastanawiam się czy wiadomo co się stało z otoczeniem, w którym się on pojawił, w jaki sposób uległo zmianie (atom za atom, rozproszenie tak jak z balonem?)

[@Secik844]

Nie da się podróżować w czasie bez podróży w przestrzeni, ale żeby być w tym samym miejscu na Ziemi również trzeba podróżować zarówno w czasie jak i przestrzeni.. Czyli nie da się przemieścić tylko w czasie

[@dugiejoness5197]

1. Akcelerator wielkości orbity Plutona jest możliwy do skonstruowania. Moż enie jako pierścien Larry'ego Niven'a, jako pierścień Izaac'a Athur'a kzbin.info/www/bejne/g4KvdaqPYrGHldE tylko po co? Taka megastruktura miałaby sztywność pajęczyny na wietrze. Do jej modelowania należałoby chyba używać mechaniki płynów, a nie starej dobrej statyki. 2. Fotony w przestrzeni nie są wolne od oddziaływań. Podlegają przesunięciu ku czerwieni bo wszechświat się rozszerza. Wysokoenergetyczny foton gdy trafi na wirtualną parę cząstka-antycząstka traci energie, przypomina to rozpraszanie Rayleigha. Oprócz tego fotony odpychają się od siebie, to fakt stwierdzony doświadczalnie, ale nie wyjaśniony.

[@foxik85]

Twój ostatni odcinek natchnął mnie do kilku przemyśleń. Wśród nich pojawiło się wspomnienie z czasów szkolnych, na których dowiedziałem się o prędkościach kosmicznych. Może znajdziesz czas na odcinku i spróbujesz mi wytłumaczyć dlaczego każda prędkość kosmiczna jest coraz wyższa? Dlaczego opuszczenie drogi mlecznej jest takie trudne? Pozdrawiam i dziękuję.

[@Fanatykaudi]

Piątek Piątunio Piąteczek Astrofaza 🚀

[@Arozonic10]

Hej, mówiłeś kiedyś o "spawaniu na zimno" które powodowane było brakiem cząstek powietrza między obiektami z tego samego materiału, a jak sprawa się ma z tym spawaniem w odniesieniu do kombinezonów astronautów ? Czy gdyby złączyli ze sobą obie dłonie to efekt byłby taki sam jak w przypadku stali czy innego materiału ?

[@Ado-mf8wj]

Atomy "wędrują" między obiektami ,jeżeli obiekty te stykają się. Powoduje to "spawanie na zimno". Ten mechanizm odpowiada też za zapieczenie nakrętek na śrubach itp. Jest to jednak proces długotrwały i z tego co mi wiadomo dotyczy głównie metali (przy czym np. złoto z miedzią też się "zespawa").

[@typowynietypowy4559]

Tak sobie ostatnio rozkminiłem, że żeby cofnąć się do jakiejś epoki wystarczy pojechać do biedniejszego kraju

[@KamilWoda]

Można też lokalnie - w Bieszczady xD

[@Brick_One_A_Lego_Story]

Lub na Podlasie :)

[@mateuszakonom]

Pojedź na Podlasie, cofniesz się pare wieków w wstecz.😂 Poza tym czas tom wolniej płynie ...

[@adamvx1531]

@@KamilWoda proszę mi nie obrażać Bieszczad

[@KamilWoda]

@@adamvx1531 nikt tu nie obraża Bieszczad bo kazdy wie, że kiedyś było lepiej

[@yrevoceworatig1320]

Są jakieś zamysły początku świata ( cofając się maksymalnie w czasie - nawet przed wielki wybuch, jakoś się musiało zacząć ogółem to wszystko) mówiąc "świat" mam na myśli maksymalnie szerokie pojęcie, A nie tylko nasz wszechświat

[@tv_pc2311]

mam sporo pracy, jak zawsze astro faza zajmuje mi czas .

[@marcinkubasik9043]

Co do wehikułu czasu. Tak jak powiedziałeś, można by przewidzieć ruch Ziemi względem np. Słońca, czyli potrzebujemy punktu odniesienia. Jeśli takiego nie mamy to jeśli hipotetycznie cały znany nam obszar wszechświata porusza się w jakimś kierunku, bardzo możliwe że dodatkowo ruchem niejednostajnym względem punktu globalnego "0", którego nie znamy, to nic nie jesteśmy w stanie zrobić.

[@unluckylemur3097]

Witam cię kapitanie! Czy mógłbyś opowiedzieć trochę o białych dziurach? Zasłyszałem ten termin na jednym z kanałów i chciałbym usłyszeć twoje zdanie na ten temat

[@ŁeŁ-r7l]

A gdyby dwie peczniejace juz gwiazdy odpowiednio ciezkie orbitujace wokol swojego wspolnego srodka masy zapadly sie w jedna czarna dziure pomijajac ten proces super nowej - mogloby cos takiego sie wydarzyc? Pozdrawiam

[@hasker2736]

Wszecświat jest ogromny i tym samym "kosmici" mogą być o wiele więksi od nas albo mniejsi. Mam wrażenie, że nastawiamy się na kosmitów wielkością podobnych do nas. A może chyba być inaczej? bardzo mnie ciekawią różne odpowiedzi na ten temat ;)

[@bolczenko2433]

Prosimy o koszulkę: "Wyznaj Prawdę Paszczuro!" xDD

[@ArturZagaj-Izraelita]

Biblia Tysiąclecia Księga: 2 Księga Machabejska 7:1 7:1 Siedmiu braci razem z matką również zostało schwytanych. Bito ich biczami i rzemieniami, gdyż król chciał ich zmusić, aby skosztowali wieprzowiny zakazanej przez Prawo. 7:2 Jeden z nich, przemawiając w imieniu wszystkich, tak powiedział: O co pragniesz zapytać i czego dowiedzieć się od nas? Jesteśmy bowiem gotowi raczej zginąć, aniżeli przekroczyć ojczyste prawa. 7:3 Rozgniewał się na to król i kazał rozpalić patelnie i kotły. 7:4 Skoro tylko się rozpaliły, rozkazał temu, który przemawiał w imieniu wszystkich, obciąć język, ściągnąć skórę z głowy i obciąć końce członków, na oczach innych braci i matki. 7:5 Gdy był on już całkiem bezwładny, rozkazał go sprowadzić do ognia, bo jeszcze oddychał, i smażyć na patelni. Gdy zaś swąd z patelni szeroko się rozchodził, [pozostali bracia] wzajemnie razem z matką napominali się, aby mężnie złożyć życie. Mówili w ten sposób: 7:6 Pan Bóg widzi i naprawdę ma litość nad nami, zgodnie z tym, co Mojżesz przepowiedział w pieśni, która wyraźnie o tym świadczy w tych słowach: Będzie miał litość nad swymi sługami. 7:7 Kiedy pierwszy w ten sposób zakończył życie, przyprowadzono drugiego na miejsce kaźni. Gdy ściągnięto mu skórę z głowy razem z włosami, zapytano go: Czy będziesz jadł, zanim ciało, członek po członku, będzie poddane kaźni? 7:8 On zaś odpowiedział ojczystą mową: Nie! Dlatego on także z kolei został poddany katuszom, jak pierwszy. 7:9 W chwili, gdy oddawał ostatnie tchnienie, powiedział: Ty, zbrodniarzu, odbierasz nam to obecne życie. Król świata jednak nas, którzy umieramy za Jego prawa, wskrzesi i ożywi do życia wiecznego. 7:10 Po nim był męczony trzeci. Na żądanie natychmiast wysunął język, a ręce wyciągnął bez obawy 7:11 i mężnie powiedział: Od Nieba je otrzymałem, ale dla Jego praw nimi gardzę, a spodziewam się, że od Niego ponownie je otrzymam. 7:12 Nawet sam król i całe jego otoczenie zdumiewało się odwagą młodzieńca, jak za nic miał cierpienia. 7:13 Gdy ten już zakończył życie, takim samym katuszom poddano czwartego. 7:14 Konając tak powiedział: Lepiej jest nam, którzy giniemy z ludzkich rąk, w Bogu pokładać nadzieję, że znów przez Niego będziemy wskrzeszeni. Dla ciebie bowiem nie ma wskrzeszenia do życia. 7:15 Następnie przyprowadzono piątego i poddano katuszom. 7:16 On zaś wpatrując się w niego powiedział: Śmiertelny jesteś, choć masz władzę nad ludźmi i czynisz to, co zechcesz. Nie myśl jednak, że nasz naród jest opuszczony przez Boga. 7:17 Ty zaś zaczekaj, a zobaczysz wielką Jego moc, jak ciebie i twoje potomstwo podda katuszom. 7:18 Po nim przyprowadzono szóstego, ten zaś konając powiedział: Nie oszukuj na darmo sam siebie! My bowiem z własnej winy cierpimy, zgrzeszywszy przeciwko naszemu Bogu. Dlatego też przyszły na nas tak potworne nieszczęścia. 7:19 Ty jednak nie przypuszczaj, że pozostaniesz bez kary, skoro odważyłeś się prowadzić wojnę z Bogiem. 7:20 Przede wszystkim zaś godna podziwu i trwałej pamięci była matka. Przyglądała się ona w ciągu jednego dnia śmierci siedmiu synów i zniosła to mężnie. Nadzieję bowiem pokładała w Panu. 7:21 Pełna szlachetnych myśli, zagrzewając swoje kobiece usposobienie męską odwagą, każdego z nich upominała w ojczystym języku. Mówiła do nich: 7:22 Nie wiem, w jaki sposób znaleźliście się w moim łonie, nie ja wam dałam tchnienie i życie, a członki każdego z was nie ja ułożyłam. 7:23 Stwórca świata bowiem, który ukształtował człowieka i wynalazł początek wszechrzeczy, w swojej litości ponownie odda wam tchnienie i życie, dlatego że wy gardzicie sobą teraz dla Jego praw. 7:24 Antioch był przekonany, że nim gardzono i dopatrywał się obelgi w tych słowach. Ponieważ zaś najmłodszy był jeszcze przy życiu, nie tylko dał mu ustną obietnicę, ale nawet pod przysięgą zapewnił go, że jeżeli odwróci się od ojczystych praw, uczyni go bogatym i szczęśliwym, a nawet zamianuje go przyjacielem i powierzy mu ważne zadanie. 7:25 Kiedy zaś młodzieniec nie zwracał na to żadnej uwagi, król przywołał matkę i namawiał ją, aby chłopcu udzieliła zbawiennej rady. 7:26 Po długich namowach zgodziła się nakłonić syna. 7:27 Kiedy jednak nachyliła się nad nim, wtedy wyśmiewając okrutnego tyrana, tak powiedziała w języku ojczystym: Synu, zlituj się nade mną! W łonie nosiłam cię przez dziewięć miesięcy, karmiłam cię mlekiem przez trzy lata, wyżywiłam cię i wychowałam aż do tych lat. 7:28 Proszę cię, synu, spojrzyj na niebo i na ziemię, a mając na oku wszystko, co jest na nich, zwróć uwagę na to, że z niczego stworzył je Bóg i że ród ludzki powstał w ten sam sposób. 7:29 Nie obawiaj się tego oprawcy, ale bądź godny braci swoich i przyjmij śmierć, abym w czasie zmiłowania odnalazła cię razem z braćmi. 7:30 Zaledwie ona skończyła mówić, młodzieniec powiedział: Na co czekacie? Jestem posłuszny nie nakazowi króla, ale słucham nakazu Prawa, które przez Mojżesza było dane naszym ojcom. 7:31 Ty zaś, przyczyno wszystkich nieszczęść Hebrajczyków, nie uciekniesz z rąk Bożych. 7:32 My bowiem cierpimy za nasze własne grzechy. 7:33 Jeżeli zaś żyjący Król nasz zagniewał się na krótki czas, aby nas ukarać i poprawić, to znów pojedna się ze swoimi sługami. 7:34 Ty zaś, bezbożny i pomiędzy wszystkimi ludźmi najbardziej nikczemny, nie wynoś się na próżno łudząc się zwodniczymi nadziejami. Nie podnoś ręki na niebieskie sługi. 7:35 Jeszcze bowiem nie uciekłeś przed sądem wszechmocnego i wszystkowidzącego Boga. 7:36 Teraz bowiem nasi bracia, którzy przetrwali krótkie cierpienia prowadzące do wiecznego życia, stali się uczestnikami [obietnic] przymierza Bożego. Ty zaś na sądzie Bożym poniesiesz sprawiedliwą karę za swoją pychę. 7:37 Ja, tak samo jak moi bracia, i ciało, i duszę oddaję za ojczyste prawa. Proszę przy tym Boga, aby wnet zmiłował się nad narodem, a ciebie doświadczeniami i karami zmusił do wyznania, że On jest jedynym Bogiem. 7:38 Na mnie i na braciach moich niech zatrzyma się gniew Wszechmocnego, który sprawiedliwie spadł na cały nasz naród. 7:39 Wtedy król rozgniewał się i kazał go poddać straszniejszym męczarniom niż innych. Gorzkie mu bowiem były wyrzuty. 7:40 Tak więc i ten zakończył życie czysty i pełen ufności w Panu. 7:41 Ostatnia po synach zmarła matka. #boczek #Golonka #wieprzek #honor

[@bolczenko2433]

@@ArturZagaj-Izraelita Nie chce mi się czytać tego bełkotu Beduinów. Powiedz mi w skrócie o co ci chodzi. XD

[@bolczenko2433]

@Player 1 Sprawdziłem jego kanał. O człowieku... co Ja tam zobaczyłem... Nie ma ratunku dla gościa. Minuta ciszy.

[@bolczenko2433]

@Player 1 Widzę więcej sensu w tym co robisz, niż w tym co on. ;)

[@AwangardaGames]

może...

[@MrDzikiwaz]

Podróże w czasie są nie tylko możliwe, ale wręcz wydaje się niemożliwe, aby ich nie było. Brak podróży w czasie=stop dla czasu. Zatrzymanie czasu jest czystą abstrakcją. Jeśli czas by się zatrzymał, to już na zawsze, ponieważ żaden proces nie mógłby znów "popchnąć". Zatem zatrzymanie czasu=koniec czasu i świata jaki znamy. Podróż w czasie natomiast jest możliwa i dzieje się cały czas, ale tylko "do przodu". Do tyłu nie da się cofnąć. A przynajmniej nie jest to możliwy wniosek, używając zdrowego rozsądku. Dywagacje opierające się o zaprzeczenie logiki pozostawić należy ludziom, którzy mają większą wyobraźnię, niż rozumu, a takich słuchać nie ma sensu.

[@pewienczowiek9772]

Jak na moje jedyne co wiemy to nadal że nic nie wiemy. Myślimy że coś wiemy ale wiemy nic. Tylko sądzimy i przypuszczamy a jak coś się dzieje inaczej niż my tego chcemy to mówimy że to jest niewłaściwe i niemożliwe, dopiero później gdy ktoś wymyśli coś jeszcze to mówimy że tak jest. Egoizm to smutna rzecz

[@krzychuchmurka7887]

Mówiłeś że nie będzie leciał wiecznie bo się rozpadnie czyt. jego atomy się rozpadną mógłbyś rozwinąć ten temat?

[@lightspeed9762]

Chodzi o rozpad promieniotwórczy, każdy, nawet najstabilniejszy izotop w końcu się rozpadnie

[@Sandro_de_Vega]

Odpowiadając na pytanie z początku. W momencie domniemanego wielkiego wybuchu prędkość rozszerzania się przekroczyła prędkość światła(bo aktualnie istniejąca fizyka wtedy nie obowiązywała). Dlatego gdy powstał 1 foton to miał w ciul miejsca do zwiedzenia. 2 pytanie(czy raczej sugestia do odpowiedzi). Myślę, że materiałów na taką pierścienicę byłoby dosyć. Cewki czy bardziej satelity nie musiałyby być duże. A surowców mamy od groma. W pasie kuipera. 3 pytanie. W filmie o nazwie bodajże "wideo z jezusem" maszyna czasu korygowała ten błąd przesunięcia obiektów. Ale tak ogólnie to ciężko o tym dyskutować bo na jakiej podstawie można by cofnąć się w czasie? I od czego zależałaby pozycja?

[@szybkiszybpki1511]

Skoro podróżujące fotony nie tracą energii to dlaczego mikrofalowe promieniowanie tła, które podczas emisji miało miliardy st dociera do nas jako promieniowanie niewiele cieplejsze od zera bezwzględnego? Jest to spowodowane rozszerzeniem się przestrzeni jednak docierające do nas fotony mają mniejszą energię niż w momencie emisji. Gdzie jest mój błąd?

[@olasek7972]

Szybki Szybpki fotony tracą energia jak następuje rozszerzanie się wszechświata

[@szybkiszybpki1511]

@@olasek7972 Z tego co wiem to tak właśnie jest. Skoro ekspansja przestrzeni występuje w każdym miejscu i czasie we wszechświecie, nieuprawnionym wydaje mi się stwierdzenie, że fotony nie tracą energii.

[@j.b.w.4884]

Jak Egipcjanie nazywali Batmana? Rabat

[@WyuzdanyGrzebien]

łapka za akuratne, okrutne wtrącenie boże że tak powiem, pozdrawiam

[@krzysztofmaliszewski2589]

Pytanie uzupełniające odnośnie 7:30. W odpowiedzi powiedziałeś, że "kamień rzucony w przestrzeń kosmiczną nigdy się nie zatrzyma". O ile dobrze pamiętam, układy (np. kamień) są elektrycznie obojętne ponieważ ładunki elektronów i protonów znajdujących się w nich znoszą się wzajemnie. Jednak we wszechświecie wszędzie występują oddziaływania elektromagnetyczne. Owe oddziaływania mogą powodować chwilowe zaburzanie równowagi elektrycznej układów powodując polaryzację na większą lub mniejszą skalę w zależności od materiału, z którego składa się układ. Czy owa polaryzacja, na ogromnym odcinku czasu, nie powinna w spowalniać ruchu układów poruszających się w przestrzeni kosmicznej?

[@nukecoladrinker7744]

czy jest możliwość by to duża gwiazda o dużej masie pochłonęła czarna dziurę o mniejszej masie lub gwiazdę neutronową ??

[@Johneczek]

Nie, a dokładna odpowiedź na to pytanie była 3-4 odcinki temu. :) Chodzi o to, że np. czarna dziura rozrywa atomy i cząstki elementarne, więc rozmiar gwiazdy nie ma żadnego znaczenia.

[@Haylash8]

Czarna dziura> wszystko inne, bez względu na rozmiar

[@nukecoladrinker7744]

@@Haylash8 a jak się ma sprawa z magnetarami i innymi neutronowymi gwiazdami ?

[@jarosawme5108]

Gdyby jakąkolwiek gwiazda miała tę samą gęstość co czarna dziura to po prostu zapadła by się i stała czarną dziurą a gdyby hipotetycznie znalazła się taka gwiazda blisko równej sobie masie czarnej dziurze i wchłonęła ją to sama stała by się czarną dziurą

[@szybowiec2140]

@@jarosawme5108 ^to

[@Xwator]

Czy to prawda że podczas zderzenia czarnych dziur obiekty wokół nich przenoszą się w przeszłość ? Czy taka podróż mogła by zaistnieć ?

[@lightspeed9762]

Nie

[@pavel200181]

z tym podróżowaniem w czasie i przestrzeni to ciekawa sprawa, bo teoretycznie podróżując w czasie moglibyśmy podróżować na ogromne odległosci, no bo po co mamy sie wtedy ograniczac do naszej planety nie lepiej uzyc tego jako srodka transportu? cofajac sie o tysiac lat mozna by znalezc sie w ukladzie gwiezdnym który był własnie te tysiac lat temu w miejscu w którym teraz jest ziemia. Mam nadzieje ze udało mi sie wytłumaczyc o co mi chodzi :)

[@RadxKomar]

Cześć Zastanawiam się gdzie obecnie w drodze mlecznej znajduje się układ słoneczny? Wędrujemy do środka drogi mlecznej czy do zewnątrz czy może lecimy zupełnie inaczej? Pozdrawiam super kanał ;)

[@Wijata]

Fotony podróżujące przez wszechświat właściwie tracą swoją energię. Ich enerigia maleje, dlatego zaczynają świecić bardziej czerwonym światłem. Dlatego możemy mniej więcej określić kiedy zostały weemitowane(jeśli znamy ich oryginalną energię). I jest to podstawowy sposób określania odległości gwiazd. I co ciekawe, to oznacza że zasada zachowania energii nie działa w skali wszechświata. Ta energia jest po prostu zgubiona!

[@olasek7972]

wijatacom nonsens, nie jest prawda ze fotony tracą energię tylko dlatego ze podróżują, fotony natomiast tracą lekko energię dlatego ze wszechświat się rozszerza. A odległości do gwiazd określa się dzięki zjawisku Dopplera (przesunięcie ku czerwieni) które nic nie ma wspólnego z fotonami tracącymi energię.

[@Wijata]

@@olasek7972 Nie napisałem że tracą energię bo podróżują. Bo wiesz, fotony nie mają wyboru i muszą podróżować z prędkością światła jak wszystkie inne bezmasowe cząstki... Niemniej jednak tracą energię. A film tego nie zaadresował.

[@Wijata]

pl.wikipedia.org/wiki/Przesuni%C4%99cie_ku_czerwieni tu w sumie masz aż 3 powody czerwienienia fotonów, w sumie o grawitacyjnym nie wiedziałem.

[@lukas3648]

Czy jakby na księżycu zawiesił tak wielkie lustro że mógłbym zobaczyć siebie to oznaczałoby to że widzie siebie sprzed ponad 2 sekund ?

[@ukaszjanusz1683]

Chciałbym się odnieść do pytania z odcinka. Podejrzewam, że podróż w czasie, a podróż w czasie i przestrzeni byłaby zależna skąd taka podróż by się zaczynała. Skoro cofając się w czasie od samego początku oddziałuje na podróżnika grawitacja, to ta powinna go "utrzymać" w danym miejscu. Gdyby podróżnik zaczynał podróż w próżni, gdzieś na bezpiecznej orbicie poza orbitą ziemską, gdzie nie oddziałuje na niego żadna siła, to przy podróży w czasie mógłby stracić np. Ziemię z oczu.

[@dominikkurek1155]

M.in. z powodu podobnych kwestii większość fizyków odrzuca możliwość takich podróży

[@dzixon94]

Ja mam inne pytanie może głupie, ale czy na jednej orbicie mogą krążyć dwie planety? Pozdrawiam :)

[@kradoxpaaskudack]

Teoretyczne tak, ale w praktyce nigdy.

[@dzixon94]

@@kradoxpaaskudack dlaczego? :)

[@lightspeed9762]

@@dzixon94 Bo przy dużej masie chociaż jednej z nich w końcu się zderzą

[@maciekkaliszewski4129]

@@lightspeed9762 a jeśli miałyby jednakową masę?

[@dzixon94]

@@maciekkaliszewski4129 to samo pomyślałem 😉

[@ufoc]

a ta megakonstrukcja nie jest cos na wzór Sfery Dysona lub dokładnie pierścienia Nivena

[@Fooxs]

To ja jeszcze ku uciesze niektórych pociągnę ten temat z podróżowaniem w czasie. Zakładając, że możemy jakoś podróżować w czasie to czy jesteśmy w ogóle w stanie wyliczyć to miejsce w przestrzeni gdzie chcemy "wylądować" po skoku w czasie? W końcu jak mniemam porusza się nie tylko ziemia, układ słoneczny ale też inne galaktyki się poruszają, możliwe że nawet cały wszechświat też się porusza względem czegoś a to coś... także się porusza... i tak w nieskończoność. Także żeby obliczyć tą trajektorię musimy chyba mieć jeden punkt stały a takowego chyba w najbliższym czyli widzialnym wszechświecie nie znamy? Stąd też podróże w czasie wydają się być nie możliwe, a nie tylko dlatego, że nie potrafimy skoczyć "w czasie" do tyłu.

[@dominikkurek1155]

Rodziłyby tyle problemów, że większość uważa je za niemożliwe

[@njeczarny5481]

Co do ostatniego pytania: Czy zanim pierwiastki nie zaczną się rozpadać, to jakakolwiek grawitacja nie zadziałałaby na ten kamień?

[@piotrkosa2067]

Kocik herektyka jest najlepszy brawo ,brawo brawo

[@rubasznyseba1231]

Odnośnie pytania dotyczącego cofania się w czasie Myślałem że odpowiadający wie że czas obiektywnie nie istnieje To tylko wytwór umysłu/psychiki pomagający nam w codziennym życiu, więc nie ma możliwości cofania się w czasie Czas to złudzenie tak samo jak przyszłość i przeszłość, jest tylko w naszej głowie Zawsze jest tylko obecna chwila, jak ktoś woli - wieczne teraz.

[@marcink5169]

Tylko , że eksperymenty mówią co innego. Czas upływa różnie dla różnych układów odniesienia

[@rubasznyseba1231]

@@marcink5169 Teoretycznie przy spełnieniu niektórych założeń jeśli np. wylecimy z ziemi z prędkością światła i wrócimy po 50latach to na ziemi minie ok. 200tyś. lat to i tak zawsze będzie "teraz" dla nas jak i ziemian Czy to udowadnia istnienie czasu samego w sobie ? Wg. mnie obiektywnie nie Tyle teoria Raczej nie do zastosowania w świecie fizycznym Podróże do przeszłości to już zupełna fantastyka Ciekawe jakby wyglądała podróż do "momentu" zanim jeszcze z nicości nie wyłonił się świat przejawiony i tego następstwa a przestrzeń i czas nie istnieje :-)

[@kamilszerol8295]

Czy ziemia "paruje"? Oddaje wodę w przestrzeń kosmiczną i ile litrów na rok jej ubywa?

[@PROKOx1127]

Woda paruje do atmosfery, potem się skrapla i wraca do nas jako deszcz 😁

[@kamilszerol8295]

@@PROKOx1127 to wiedziałem już w podstawówce ;p Lecz czy atmosfera nie uwalnia jakieś części cząstek w przestrzeń kosmiczną :)

[@real.dereal]

Bardzo dobre pytanie, natomiast wydaje mi się ze nie, wszystko jest zamknięte w obwodzie cyrkulacyjnym jakim jest Ziemia

[@skrzatuprzydomowy]

Kiedyś słyszałem teorię, że coś takiego jest możliwe z powodu nieregularności górnych warstw atmosfery, ale teraz bardziej skłaniam się ku wersji, że tylko oddziaływanie silnych procesów geologicznych, wiatru słonecznego, albo jakiegoś kosmicznego gruzu mogłoby spowodować "parowanie" atmosfery. Czy sama woda "paruje" z Ziemi? Potencjalnie może, para wodna to część atmosfery. No i w mezosferze są tzw. obłoki srebrzyste, natomiast zjawiska pogodowe są dużo niżej, bo w troposferze. Moja wiedza jest czysto encyklopedyczna, mogę się mylić. ;)

[@limakoo58]

Jeżeli by to było możliwe w jaki sposób można by było wykorzystać energię czarnej dziury?

[@Tomek4070]

To stworzenia ogromnego lasera który można było by wycelować w słońce. Ewentualnie rozpędzić kilogram żelaza do prawie prędkości światła w jakimś ciekawym kierunku

[@flooz8583]

Chyba na kanale "Kurzgesagt" poruszali ten temat

[@grevel1376]

W taki sam jak używamy energię obecnie. Taka energia niczym się nie różni. Do zasilania miasta, do ładowania telefonu, do zasilania tramwaju i wszystko inne.

[@Ytemeriku]

Do fruwania po kosmosach.

[@tostamtadsiewziaem3650]

Tomek4070 coraz więcej idiotów myli wyraz to z do, wtf? To aż boli

[@radekjaniec5462]

Kiedy wystygnie jądro ziemi I jakie tego mogą być skutki?

[@mateuszsalnik6223]

Zaniknie magnetosfera Ziemi, co raczej nie będzie miłe. Ale spokojnie, zanim to się stanie wykończy nas Słońce.

[@ot-tohhh2648]

1. Foton traci energię na skutek rozszerzania się przestrzeni i widmo z np niebieskiego przesuwa się ku czerwonemu więc... i promieniowanie reliktowe jest tu przykładem które kiedyś było widzialne o temp ok 10 tys stopni Kelvina a teraz jest mikrofalowe o temp ok 3 Kelvinów. Więc foton lecąc nieskończenie długo w w próżni traci energię. 2. Zastanawianie się nad wielkością akceleratora nie ma sensu z kilku powodów. Raz: ludzie może za kilkadziesiąt lat wymyśla coś lepszego i mniejszego. Dwa: stały postęp we wszystkim - materiałach - nadprzewodniki pracujące w jeszcze wyższych temp., technikach obliczeniowych i samym sterowaniem wiązką przez co pewnie będzie można w mniejszej średnicy ulokować tyle samo energii co teraz do rozpędzania mniejszej ilości hadronów przez co dostana one więcej energii... bla bla Trzy : czy ktoś to obliczył i jest jakieś źródło naukowe opublikowane w jakimś renomowanym czasopiśmie naukowym że przy obecnej technice ma być ten akcelerator aż tak wielki? - czy może jakiś naukowiec (nawet pracujący w LHC) na pytanie np dziennikarza odpowiedział mu wiedząc że to niesamowicie trudne zadanie (obecnie całkowicie niemożliwe) - odpowiedział mu wymyślonymi danymi z doopy? I wielokrotnie to powtórzone przez innych naukowców przybrało formy... naukowego pewnika...bla bla - jeszcze w latach 90 nikt nie sądził że da się zrobić "zdjęcie" czarnej dziury.. jeszcze niedawno nie sądzono ze da się wykryć fale grawitacyjne bla bla 3. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć przyszłości nawet rok do przodu

[@Antyvirus99]

Od dość długiego czasu interesuje mnie pewna rzecz. Czy jest możliwe, aby planeta krążyła wokół gwiazdy podwójnej po orbicie ósemkowej? Dla uproszczenia przyjmijmy, że gwiazdy mają jednakowe masy, a masa planety jest pomijalna. Jeśli tak to kolejne pytanie, czy ta planeta mogłaby być stale zwrócona jedną stroną w kierunku jednej gwiazdy i przeciwną w kierunku drugiej? Tak jak Księżyc względem Ziemi. Głównym problemem wydaje mi się jest to, że gdy planeta obracałaby się w kierunku zgodnym z ruchem wskazówek zegara, to musiałaby powoli zwalniać. W końcu gdy znajdzie się pomiędzy gwiazdami musiałaby się zatrzymać i zacząć się obracać coraz szybciej w kierunku przeciwnym. Czy coś takiego mogłoby być możliwe?

[@tigerade76]

To jest bardzo trudny problem matematyczny, tzw. Problem 3 ciał. Rozwiązanie tego problemu polega na znalezieniu rozwiązania układu pewnych równań różniczkowych, a twoje pytanie to czy istnieje takie zagadnienie początkowe dla którego rozwiązaniem będzie ruch planety po orbicie ósemkowej wokół dwóch gwiazd. Podpowiem ci że w teorii jest to możliwe a w praktyce nie, ponieważ ruch 3 ciał jest ruchem chaotycznym, tzn. że minimalna zmiana jakiejś danej wejściowej (warunku początkowego) prowadzi do nieskończenie dużej rozbieżności wyniku końcowego w nieskończonym okresie czasu. Czyli wszystkie masy i położenia planet musiały by być super dokładnie identyczne jak w hipotetycznym modelu, w przeciwnym razie ruch po pewnym czasie stał by się chaotyczny.

[@Antyvirus99]

@@tigerade76 Właśnie dlatego przyjmuję, że masa planety jest pomijalna. Gdyby się czepiać to układ Słońce-Ziemia-Księżyc też jest układem potrójnym, a da się go rozwiązać własnie dlatego, że masa Księżyca jest pomijalna względem Słońca. Mi głównie chodzi o to czy możliwe jest uzyskanie stabilnej orbity ósemkowej. Tym bardziej, że w gwiezdnych wojnach jest taka planeta (Ossus) i się zastanawiam czy jest to w ogóle możliwe :)

[@hubertpontus3012]

Zakładając, że wielki wybuch miał miejsce, co teraz może znajdować się na jego miejscu, w tym "środku wszechświata"?

[@maldiran]

Hubert Pontus Wielki wybuch to nie wybuch jak bomba, ale rozszerzanie się czasoprzestrzeni.

[@hubertpontus3012]

@@maldiran Z tego co wiem, zaraz przed jego wystąpieniem, cała materia wszechświata była w jego centrum i pytam o to, czy coś z tej materii tam zostało.

[@KamilWoda]

Wszechświat byl w jednym punkcie a teraz ten punkt jest większy niż caly obserwowalny wszechświat bo w nim było wszystko.Ty w nim jesteś i cały wszechświat jaki znasz. Cała materia nie ucieka względem jakiegoś punktu bo go po prostu nie ma 🤷 Ciężko to pojąć ale tak podobno jest...

[@maldiran]

Ale nie możesz zdefiniować tego „tam”, bo nie było czasoprzestrzeni. Dopiero po Wielkim wybuchu zaczęło istnieć coś takiego jak czas i przestrzeń. Nie było jeszcze wszechświata, więc trudno mówić o jego centrum. To tak jak by zwinąć kartkę w rulonik i pomalować farbą ten zwinięty bok. Po rozwinięciu masz kolor na całej jego długości i nie ma miejsca, od którego zaczął się on rozlewać.

[@TheMichail92]

wielki wybuch nie miał miejsca nie było jeszcze czasoprzestrzeni. Był nieskończenie gesty punkt. Promieniowanie falowe tła we wszystkich kierunkach jest do wychwycenia.

[@bezdomny24tv]

Z tą masa to bym nie przesadzał :). Mi wyszło, że długość takiego torusa to byłoby jakieś 37 bln metrów (obwód). Licząc, że metr konstrukcji ważyłby tonę mamy więc raptem 37 bln ton. Sama Ziemia jest więc jakieś 150 000 000 razy ciężą.

[@tachion1801]

Mam uwagę co do twierdzenia wygłoszonego w tym odcinku, mianowicie że foton w przestrzeni kosmicznej nie traci energii, ponieważ w kosmicznej próżni nie trafia na przeszkody (absorbujące opory). Wiadomo że przestrzeń kosmiczna (nawet ta z poza układu słonecznego) nie jest próżnią idealną i zawiera mnóstwo poruszających się w niej cząstek stałych (elementów rozpadu gwiazd, planet, układów planetarnych, etc.) oraz pewnie takich o jakich jeszcze nie wiemy, bo ich nie zaobserwowaliśmy. Stąd moje pytanie do Astrofazy: Czy nie byłoby bardziej zasadnym stwierdzenie, że wprawdzie pojedynczy foton na swej drodze napotyka wiele przeszkód (a więc jego energia musi maleć), ale określona gwiazda emituje tak silny strumień (dualizm korpuskularno-falowy) fotonów że - biorąc pod uwagę w/w argumenty - ubytek emisji rzędu - powiedzmy - 0,001 % nie ma żadnego wpływu na jakość danych odbieranych z obserwacji przestrzennych ?

[@Daedroth89]

Witam, możesz opowiedzieć dlaczego możemy obserwować słonce gołym okiem w czasie w wschodów i zachodów, a im bliżej zenitu tym jest co coraz trudniejsze? pozdrawiam

[@Veasel1000]

Pytanie takie mnie naszło. Czy możemy określić dokładną lokalizację Tesli wystrzelonej przez Elona Muska? I jakie były by mniej więcej koszty wystrzelenia lawety?

[@b4piotr]

Czy wysyłając w przestrzeń kosmiczną statki, sondy, satelity itd. nie zmniejszamy masy Ziemi? Jeżeli tak, to orbita powinna się zmniejszyć, a Ziemia przyśpieszyć? Czy rok ziemski na przestrzeni ostatnich dekad nie uległ skróceniu o jakieś minimalne ilości czasu? Są jakieś badania na ten temat?

[@piotruspan7711]

Zmiany zapewne są porównywalne z niepewnością pomiaru..

[@marcink5169]

@@piotruspan7711 chyba znaczenie mniejsze. Biorąc pod uwagę ,że szacunki masy traconej/zyskanej znacznie przekraczają masy wszystkiego co wysłaliśmy

[@dominikkurek1155]

Takie różnice byłyby widoczne na planetce Małego Księcis

[@siekla8329]

Skoro podczas cofania się w czasie musielibyśmy uwzględnić to gdzie nas za ziemię byla wtedy to czy moglibyśmy za pomocą tego się teleportowac na inne planety które znajdowały się w tym miejscu przestrzeni co ziemia teraz?

[@marcinppp3023]

Widziałem, że internet robi taka "bańkę" informacyjną, ale nigdy nie zdawałem sobie sprawy jak mała ona jest. Puszczam jakiś wywiady i pyk, Dawid Myśliwiec. Puszczam jakąś sesję RPG, bo brzmi fajnie i myślę czy nie spróbować i słyszę znajmy głos Af. Podróże w czasie? mega struktury? Kolonizacja układy? Dobre sobie. Te bańki informacyjnie będą się zmniejszać i zmniejszać, aż zaczną wpływać na rozwój wiedzy. Nie wykorzystasz informacji, o istnieniu której nie wiesz. Nie dotrzesz do niej, bo ta widza która mogłaby cię tam skierować jest też poza twoja bańką. I teraz to wszytko wpada w demokrację. Czy społeczeństwo poprzez władzę nie wysłałoby tych wszystkich szarlatanów, mówiących o czymś co jest niemożliwe na stos, czy do psychiatryka? Czy gość mówiący że jest wstanie wyeliminować choroby wrodzone maleńką modyfikacją genetyczną płodu, nie zostanie potraktowany jak zbrodniarz? Czy człowiek, mówiący że jest wstanie zbudować źródło energii nie bazujące na cieple, nie skończy czasem w refundowanym przez nfz hotelu bez klamek? Przerażającą wizja. Choć jak się ja już napisało, to wydaje się trochę naiwna, wiec mogę się iść napić, pa.

[@buciek]

Czy wraz ze starzeniem się wszechświata, byłoby możliwe zmienienie się praw fizyki? Na początku to wszystko wyglądało trochę inaczej, więc czy "tuż" po wielkim wybuchu prawa fizyki wyglądały inaczej? Pozdrawiam :)

[@olasek7972]

BucieK prawa fizyki wyglądają tak samo od samego początku, to znaczy od jakiejś tam kwadrylionowo-miliardowej części sekundy po wielkim wybuchu. A co było przedtem - wiemy tylko ze prawa fizyki które znamy wtedy nie obowiązywały.

[@manufacturaK4]

Takie urządzenie (Akcelerator) opisał Cixin Liu w powieści "Koniec śmierci". Polecam

[@michalrudi4974]

odnosnie podrozy w czasie. a czy przypadkiem nie pozostaniemy na ziemi gdyz skaczac w czasie i bedac na ziemie jestesmy w tym samym punkcie odniesienia i po przeskoku ktory dokonalismy na ziemi dalej bedziemy na ziemi. pozdrawiam

[@KKajdas]

Gdyby początkowej fazie wielkiego wybuchu istniały by fotony, co moglibyśmy tam zobaczec ?

[@DOMINIK.JAKUBCZYK]

Oglądam sobie Life na super polsat i tak mi przyszło na myśl, co w wypadku śmierci w kosmosie? Jest jakaś oficjalna procedura? Ktoś umiera na stacji i co wtedy? :)

[@Brick_One_A_Lego_Story]

I wtedy jest martwy :) A tak na serio to ciekawy temat

[@DOMINIK.JAKUBCZYK]

@@Brick_One_A_Lego_Story Już widzę ten odcinek... "Pewien koleś zadał pytanie... to pytanie jest szalenie ciekawe. Otóż zapytał co w sytuacji gdy empirycznie, paradoksalnie i parekselans ktoś umrze na stacji kosmicznej... otóż ktoś taki jest wtedy martwy... empirycznie, paradoksalnie i parekselans. " Hahahahaha

[@Fanatykaudi]

@@DOMINIK.JAKUBCZYK ty patekselans za dużo miodowych lat haha i pan kurski 🎃

[@Ytemeriku]

Przez śluzę go wysłać na ziemię.

[@nikt172]

Oglądałem to i akurat pokazała mi się twoja reklama książki

[@dariuszziokowski]

Dlaczego grawitacja oddziałowuje na fotony, skoro nie mają one masy?

[@marcink5169]

Grawitacja to odkształcenie czasoprzestrzeni. W tej zakrzywionej "prosta droga" dla fotonu z naszej perspektywy ugina się.

[@zygi9720]

Jak wyglądała by ziemia bez grawitacji? Słyszałem że wszystko czyli: zwierzęta, rośliny, budynki i woda odlecą w kosmos ale możesz powiedzieć o tym coś więcej?

[@olasek7972]

Zygi nie ma co mówić o tym „więcej”, nawet nie mógłbyś chodzić po ziemi bo każdy krok to potencjalnie byś odleciał w przestrzeń. Budynki by niekoniecznie odleciały - w końcu wapno, itp przyklejają budynek do podłoża.

[@PrzemoKab]

Czym jeździ astronom? Bolidem

[@ursus3907]

ogólnie wychodzi na to, żeby cofnąć się w czasie, trzeba poruszyć cały wszechświat.

[@LeszekKowalski]

Witam. Zajmuję się zawodowo łącznością zatem moje pytanie będzie z tej właśnie dziedziny. Rosyjska stacja kosmiczna, a w zasadzie jej załoga, prowadziła łączność z centrum kosmicznym na częstotliwości 143 MHz w modulacji FM czyli klasycznie w analogu. Z powodzeniem można było ich słuchać radiotelefonem ręcznym. Na jakich częstotliwościach radiowych/pasmach radiowych prowadzi się obecnie łączność ? Na jakich pasmach przesyła się obrazy z odległych orbiterów a na jakich nadawane są komendy ? No i jeszcze zastanawia mnie jaki poziom mocy ? Z radiowym pozdrowieniem 73!

[@oprawca7757]

Ostatnio czytałem że już wkrótce nasza ziemia może się przemagnesować, a pole magnetyczne ziemi słabnie. Co o tym sądzisz?

[@konradmuzyka7404]

Hipotetyczny wehikuł czasu musiałby oprócz przenoszenia w czasie i przestrzeni nadawać także prędkość, aby podczas pojawienia się w danym czasie na ziemi mieć taką samą prędkość jak jej prędkość na orbicie. Problemem jest też prędkość ruchu obrotowego ziemi i inne, a więc prędkość nadana przez wehikuł musiałaby być wektorem złożonym z różnych prędkości z którymi poruszałoby się miejsce pojawienia się.

[@esiu7762]

Jeden z lepszych kącików heretyka :D. Muszę go sobie gdzieś zapisać.

[@romanborowik2382]

Odnośnie pytania w momencie (7:30-735) filmu to odpowiedź jest jednak twierdząca - tak. Fotony w przestrzeni kosmicznej jeśli nie zostaną zaabsorbowane to też się "męczą", ale po czasie rzędu wieku Wszechświata. To zjawisko można wyjaśnić traktując, foton jako falę elektromagnetyczną, która podlega przesunięciu ku czerwieni tak jak światło z odległych galaktyk. Doskonałym przykładem tego jest promieniowanie tła, które kiedyś zostało wyemitowane podczas, ery rekombinacji, czyli kiedy materia w stanie gorącej plazmy ( nie pamiętam dokładnie, czy jej temperatura była rzędu 10^4K, ale nie była niższa niż powierzchnie najgorętszych gwiazd ) stygnąc, zaczęła przekształcać w obojętny gaz. To promieniowanie tła było kiedyś promieniowaniem ciała doskonale czarnego o takiej temperaturze, czyli maksimum zakresu długości fali mogło przypadać na ultrafiolet, natomiast obecnie odpowiada temperaturze ciała doskonale czarnego około 3K. Długość fali fotonów promieniowania tła obecnie jest i tak nic nie znacząca w porównaniu z rozmiarem Wszechświata, ale gdy Wszechświat osiągnie 10^n lat, gdzie n będzie dostatecznie duże to - W TYM MOMENCIE na efekt dopplera zacznie nakładać się dodatkowo efekt rozciągania długości fali fotonów spowodowany "wybuchowym" wręcz rozszerzaniem się samej przestrzeni. Aby taki efekt był mierzalny to długość fali promieniowania tła musi być ( nie wiem jak duża - trzeba by to obliczyć i w tym momencie będę zgadywał ) być może wielu lat świetlnych. W każdym bądź razie do tego czasu fotony te będą naprawdę ultra zimne. Pozdrawiam AstroFazę.

[@ryuusakurai4456]

Hej mam pytanie czemu jowisz jest reaktor atomowy i wytwarza dość silne promieniowanie a np taki saturn itp już nie

[@brightsideofthemoon883]

Pytanie ode mnie. Że slawetnego wzoru e=mc2 wynika iż energia jest równa masie. Więc gdyby umieścić horendalne ilości energii (np. takie które produkują gwiazdy) w swego rodzaju punkcie, w postaci jakiegoś kosmicznego pudła lub coś podobnego, to czy w pewnym momencie kompresji tak ogromnej energii, mogłaby utworzyć się czarna dziura ???

[@heinrich.hitzinger]

Trzeba pamiętać, że c to prędkość światła, a to bardzo zmienia proporcje w tym wzorze...

[@yakihollywood3878]

Witam Mam pytanie.. Czy to prawda, że korona słoneczna nagrzewa się do temperatury większej niż ta którą ma powierzchnia słońca? A jeżeli tak, dlaczego coś takiego ma miejsce? .. Przecież źródło energii i ciepła jest bliżej powierzchni Pozdrawiam

[@harnas8478]

Skoro wiemy że grawitacja ma wpływ na zakrzywienie toru wędrówki światła, czy zatem jest możliwe że patrząc w niebo widzimy ten sam obiekt obserwacji w kilku miejscach na raz tylko z różnych epok? Tak sobie spekulując czysto teoretycznie, światło wędrujące od obserwatora w przestrzeń gdyby natrafiło na odpowiednie punkty zakrzywiające jej tor to w końcu wróci z powrotem do punktu obserwacji jak bumerang. Czy zatem patrząc w niebo możemy tam zaobserwować nieświadomie naszą Drogę Mleczną ale z początków jej kształtowania się, lub z innej epoki i to w wielu punktach na niebie ?

[@cursedbyzen9510]

Czy każdy pierwiastek we wszechświecie w końcu się rozpadnie, czy może istnieje jakiś, którego nigdy to nie czeka?

[@marcink5169]

Dalej nie wiadomo czy proton jest stabilny czy nie

[@odfjgjgoegtweg]

czy grawitacja to zagięcie czasoprzestrzeni, czy grawitacja zagina czasoprzestrzeń? Często słyszę o 1 wersji, ale wtedy nie mogłaby przyciągać obiektów w stanie spoczynku.

[@marcink5169]

Grawitacja jest zakrzywieniem czasoprzestrzeni

[@odfjgjgoegtweg]

@@marcink5169 Nie znam matmy za tym idącej, ale samo zakrzywienie nie jest siłą więc jakim cudem przyciąga do siebie rzeczy?

[@dawidweiss9242]

świetny film jak każdy zresztą dzięki mistrzu jesteś the best oby tak dalej

[@Remolization]

Siema, opowiesz coś o gwiazdach wolfa-rayeta?

[@patrzenosem1305]

A jak by ktoś się przeniósł do tyłu w czasie i miał by się pojawić w danym miejscu, ale akurat np 100 lat temu w tym miejscu stał budynek albo rosło drzewo to byśmy się ,,zrespili,, w drzewie? Dziwne pytanie ale to znaczy że trzeba by było dokładnie wiedzieć co było w miejscu laboratorium z którego się przenosiliśmy bo jak 1000 lat temu była tu np skała to klops, człowiek w skale🕯️

[@swepo5719]

W kwesti cofania się w czasie, skoro trzeba wyliczyć miejsce w którym znajduje się ziemia w stosunku do słońca to czy przypadkiem też nie musimy wyliczyć gdzie znajdował się układ słoneczny względem czarnej dziury (ponieważ o ile dobrze rozumiem słońce też obraca się wokół głównej czarnej dziury naszej galaktyki) oraz gdzie w danym momencie znajdowała się galaktyka? (Ponieważ galaktyka też się chyba porusza skoro w przyszłości nasza galaktyka zderzy się z andromedą)

[@Jashyux]

niestety,ale moim zdaniem podróże w czasie nie będą miały miejsca...gdyby tak było już dawno byśmy mieli tutaj masę 'podróżników' ;)

[@zeratulonline2047]

Może w czasie nie , ale między wymiarami to już na pewno ;)

[@alicjajot7577]

Nie można się cofać w czasie ale można podróżować w przyszłość

[@rubasznyseba1231]

@@alicjajot7577 Napisz jakim sposobem jeśli przyszłość nie istnieje

[@alicjajot7577]

@@rubasznyseba1231 kzbin.info/www/bejne/nV7El6tmeZx6fcU

[@alicjajot7577]

@@rubasznyseba1231 kzbin.info/www/bejne/pmeWm5-BgZKMna8 bardzo ciekawy wartościowy film o podróżach z prędkością światła moim zdaniem youtuber ten jest lepszy od Astrofazy

[@kazimierzwichura487]

Wystarczy że wehikuł czasu będzie punktem odniesienia :) Żeby zostać w punkcie w którym jestem względem jakiegoś uniwersalnego środka wszystkiego (bo nie można założyć, że nasz wszechświat się nie porusza) to trzeba by chyba włożyć energię w wychamowanie. Ewentualnie pojawiamy się w punkcie i od razu lecimy z prędkością z przed podróży. Hmmm. Chyba też nie można założyć, z pełną pewnością, że ziemia nie jest nieruchomym środkiem wszystkiego. Czy można?

[@E.Wolfdale]

Ale wehikuł nie może być punktem odniesienia teraz tu i równocześnie tam gdzie chciałbyś się udać... no bo tam go nie ma, więc co to za punkt niby. :D Po za tym podróże w czasie są raczej niemożliwe, to by przecież od razu rozwaliło całą chronologię historii, ludzi, Ziemi, całego świata... albo nikt jeszcze czegoś takiego nie dokonał i wyścig o to kto pierwszy, ciągle trwa, albo jeszcze coś... typu cofając się w czasie, trafia się do alternatywnego wymiaru ale wtedy nie da się zmienić przeszłości swojego wymiaru, czyli żadna to podróż w czasie, łeh.... Wolę hipotezę symulacji. :D

[@michaldlugosz1965]

Czy planety mogłyby w teorii w nieskończoność okrążać swoją gwiazdę? W zasadzie, to wciąż poruszają się w linii prostej, tylko zwyczajnie ta linia jest wykrzywiona.

[@wilgotnakopara522]

7:27 po tym Każdy zaczął patrzeć na twoją głowę xD

[@ダミャン]

Bo każdy chce zdemaskować riptalianina. Zauważyliście jak mu prześwitują łuski na rękach? XD

[@TheBraciaali]

ja patrzyłem na uszy. Rzeczywiście dziwne. Jakieś takie elfie

[@michaplucinski142]

Prawda xdd

[@sblonski337]

Mam pytanie ☺ Jak to jest że ziemia najpierw była ognistą kulą, potem była skuta lodem a teraz idealna do życia? Pozdrawiam 😂

[@JesuzChytrus]

Gdyż kobieta zmienną jest.

[@frankkab4632]

Pytanie: Ostatnio na youtubie, bardzo często pojawiają mi się reklamy serwisu www.gaia.com (nie mylić z www.gaia.com.pl bo to serwis sprzedający bielizne) Reklamy te w bardzo przekonujący sposób dla kogoś mniej zainteresowanego w temacie ukazują wielki wpływ kosmitów na naszą cywilizacje. Mógłbyś się wypowiedzieć o tym portalu?

[@kamilk1107]

Pytanie : gdyby człowiek leciał z ponad prędkością światła to znaczy że cofał by się w czasie względem obserwatora który jest w spoczynku ? (Czysto teoretycznie)

[@MegaRaptor9]

Nie cofałby się, a raczej "zamroził się" w czasie.

[@golilo_406]

Pytanie do Astrofonu: Jeżeli wysyłamy coraz więcej masy (rakiety i paliwo, w przyszłości bazy na księżycu/Marsie) to czy dążymy do zmniejszenia grawitacji na naszej planecie, co w końcu doprowadzi do zaburzenia naszego obrotu wokół słońca?

[@olasek7972]

Golilo _ żadna zmiana orbity nie nastąpi, kłania się fizyka szkoły średniej

[@123terrorysta321]

Wydaje mi się że foton lecąc w kosmosie traci energię. Przecież wszechświata nadal się rozszerza co powoduje przesunięcie długości fali światła prowadząc do spadku jego energii

[@rafaabedzki2905]

Odcinek przyjemny, daje łapkę. Suchar... no zgniłem xD

[@szwedroman5869]

Witam. Nie wiem czy to gdzieś już było ale zapytam. Zastanawiam się nad ruchem naszego układu słonecznego względem środka galaktyki. Czy "płaszczyzna" układu słonecznego jest równoległa czy prostopadła do "płaszczyzny" galaktyki ? Czy jest jakiś kąt nachylenia? Jeśli " płaszczyzna" układu słonecznego jest prostopadła to która część naszej planety jest ustawiona czołem w kierunku obrotu dookoła galaktyki? Czy większość układów słonecznych jest równoległa do "płaszczyzny" galaktyki czy prostopadła ? Pozdrawiam

[@krzysztofmaciejewski4385]

Czemu teleskopy widzą świat np z 4 mld lat a nie widzą Łaziska na księżycu dzięki za odpowiedz pozdrawiam makaron

[@marcink5169]

Może łazik kiepsko świeci

[@krzysztofmaciejewski4385]

Naukowcy przez teleskop widzą gwiazdę z odległości 2 mln lat świetlnych a nie tego nie oświetlonego łazika pytam poważnie jeżeli ktoś wie proszę o odpowiedź pozdrawiam makaron

[@marcink5169]

@@krzysztofmaciejewski4385 gwiazda emituje światło. Łazik jest na odbijającym światło tle. Możliwe ,że było by to wykonalne tylko po co?

[@marcinmatecki2268]

@@krzysztofmaciejewski4385 Bo oprócz łazika zobaczyliby też inne rzeczy których nie mogą pokazać ludziom :P

[@krzysztofmaciejewski4385]

@@marcinmatecki2268 cześć Marcin czy mógłbyś podzielić się swoją wiedzą na ten temat jeśli nie trudno pozdrawiam makaron

[@gjjam6946]

Mam pytanie do prowadzącego : Co sie stanie jeśli np gwiazda neutronowa zderzy się z białym brązowym lub czerwonym karłem lub zwykłą gwiazdą

[@lightspeed9762]

Będzie bum

[@wyrwanyzesnu450]

Takie pytanie Skoro ciemna materia wypelnia duza czesc wszechswiata to jest prawdopodobienstwo ze ona sama sie kumuluje i tworzy obiekty w desen gwiazd czy innych obiektow z ciemnej materii?

[@DeusEversor]

3:35 a co jesli przestrzeń jest cieczą? jak atom, nie jest solidnym obiektem, tylko przestrzenią skłądającą się z przestrzeni zwanych kwarkami etc, to i planeta jest tylko dość specyficznym zbiorem przestrzeni, i myślę, że wygląda to tak jak fala esencji herbaty przemieszczająca się w wodzie, tylko bardziej skupiona i mniej rozmywalna. przemieszczając sie w czasie, nie zmieniamy przestrzeni, bo pozostajemy w miejscu względem najbliższego źródła grawitacji? pogmatwałem, a chciałem prosty schemat naszkicować... co do ostatniego pytania jakie padło, to uważam, że tak, może kiedyś foton zaniknąć, redshifting spowodowany rozrostem przestrzeni oznacza tyle, że coraz bardziej wyciagnięte fale e-m fotonu w końcu, (może i nigdy ale dla smiertelnika nie zrobi różnicy) stana sie wyprostowane i straca znaczenie "rozpłyną się"

[@Danio1098]

Mówi się, że nie można przekroczyć prędkości światła, jednakże istnieje coś takiego jak prędkość fazowa i prędkość grupowa. O ile ta pierwsza faktycznie ma takie ograniczenia, to druga już niekoniecznie. Czy mógłbyś wyjaśnić ten fenomen, że fotony w paczkach mogą się poruszać "szybciej"?

[@marcink5169]

Informacja nie może przekroczyć prędkości światła. Prędkość fazowa nie niesie ze sobą żadnej informacji

[@marekkoc5266]

Czy Światło/fotony tracą energię podczas poruszania się ? Chodzi mi tutaj o kontekst fluktuacji kwantowych. Pytanie od drugiej strony. Czy panując jakoś nad fluktuacjami kwantowymi, można było by sprawić że światło poruszałoby się jeszcze szybciej od tych 300 tyś m/s w próżni ?

[@olasek7972]

Marek Koc nie, nie tracą, natomiast fotony lekko tracą energię przez rozszerzanie się wszechświata

[@maciek_k.cichon]

"Astrofaza. Dla głodnych kosmosu" Galactus wszedł do budynku

[@szymi101293]

Skoro znamy prędkość rozszerzania się wszechświata, wiemy z dużą dokładnością kiedy zaczął się rozszerzać to czemu nie potrafimy nawet oszacować jego wielkości na stan obecny ?

[@olasek7972]

Szymon Mazurek bo to są trudne rzeczy, naprzyklad wielki wybuch mógł mieć miejsce mimo ze wszechświat może nawet być nieskończony. Jest dobra literatura na ten temat na internecie po angielsku. Obecnie próbuje się mierzyć wielkość wszechświata i wychodzi ze wszechświat jest conajmniej pewnej wielkości ale może być znacznie większy, znamy tylko minimalna wielkość wszechświata. Astrofaza mógłby na temat zrobić odcinek ale sam musiałby wziąć kurs z kosmologii.

[@marcink5169]

Znamy prędkość rozszerzania ale nie mamy pojęcia o ile rzędów wielkości zwiększyły się jego rozmiary w trakcie ery inflacji

[@theworldofbrothers9626]

Cześć chciałbym zapytać kiedy wystartuje teleskop ATLAS?

[@_KredenS_]

Czym jest skala Kardaszewa o której wspomniałeś?

[@looc3Z]

Można się cofnąć w czasie ale nie mogą tego robić żywi ludzie (ograniczenia praw fizyki). Duchy ludzi czyli energie mogą się cofnąć i ostrzec człowieka o niebezpieczeństwie. Ludzie są "zamknięci" w sandboxie w którym upływa czas. Energia jest pozbawiona tych ograniczeń. Generalnie to prawie wszystko jest energią.

[@TheXervers90]

luk3Z xD

[@dominikkurek1155]

Nie można przesłać info wstecz.

[@looc3Z]

Można. Obecny poziom wiedzy ludzkości oczywiście temu przeczy. Przypominam, że cała materia powstała z energii, a ta energia potrafi przewidzieć jak potoczy się przyszłość (małe ingerencje w przeszłość to nic wielkiego). Kto nas wsystkich stworzył ? Inteligentna energia.

[@matik451]

Powiedz w wielkim skrócie co astrofizycy i badacze kosmosu sądzą o tunelach czasoprzestrzennych biorą taki scenariusz pod uwagę, że mogą istnieć czy włożyli to między bajki