열추적 미사일 피한다…미래형 장갑차 레드백 국내 첫 기동시연 / 연합뉴스 (Yonhapnews)

[@saemgolbejjang-i]

여러 사정과 야사들이 있겠지만 우선 저런 장갑차를 만들수 있는 상황까지 온 지금이 너무 좋습니다.

[@The_Manly_Man]

여러 사정과 야사...???

[@kkud1008]

이번 우크라 러시아 전쟁으로 장갑 전차가 얼마나 드론과 매복 대전차 미사일에 취약한지 알게되었으니 드론 감시망,드론관제시스템, 레이더 교란으로 전차를 지키고 또 전차와 보병 합동 도시점령, 방어 작전의 수정과 보안도 필요하다 생각합니다. 전쟁으로 안타까운 일이 발생하였으나 우리군에게 분명 교훈과 숙제를 안겨주엇다 생각합니다.

[@Nigagarahawaiii]

러시아 T72 80 90은 포탑전체에 포탄이 둘러져있는 설계자체의 결함으로 한방 맞으면 유폭을 일으켜서 반응장갑이니 뭐니 덕지덕지 발라도 뚜껑이 따졌지만 우리나라 전차들은 그런 구조는 아니라 어느정도는 버팁니다 그거보단 능동방어장치의 확대보급과 보전이 아닌 드전 즉 드론,전차의 협동교전으로 바꿔가야 해요

[@글루-k5m]

@@Nigagarahawaiii 러시아제 전차는 케로젤 자동장전장치 때문에 유폭이 잘 난다기보다는 여기저기 널려있는 예비탄이 문제임 안그래도 좁은 차체면적에 탄이 여기저기 널려있으니 유폭 확률이 높은거 우리 K1전차도 탄 배치해놓은 꼴 보면 러시아 꼴 날까 걱정임

[@gd9209]

드론이나만들어라

[@lh4857]

나도 이게 의아했음. 몇 천만원 짜리 소형 미사일에 수십억 탱크가 갈리는게 정상인가... 러시아 탱크가 문제인가...

[@신-w2p]

@@lh4857 정상임. 한국의 전차도 똑같음. k-2도 재블린이나 NLOW 에 걸리면 결과는 똑같음. K1은음. 좁은 포탑내부 문제로 자동장전장치는 없지만 러시아 전차의 단점을 상당수 이어받음.

[@위대한한국인-l6f]

개발자들께 무한한 감사를ᆢ

[@NAMSH1400]

근데 저것도 애플마냥 여러나라에서 부품 사들여서 조립만 한 거 아님?? 뭐 결국 국산이긴한데

[@김화수분-v9e]

점프 .360도 회전은 일반건설궤도 장비도 잘함. 중요한건 탐지능력 적의 화력으로부터 몸빵으로 이겨내는것 그외 등등

[@Choi_Opa]

점프??ㅋㅋㅋ 무슨 메탈슬러그냐?

[@정규박-i4s]

점프는 충격흡수를 잘한다고 자랑하는거 아님?

[@김화수분-v9e]

@@St-xi7ym 점프.점찍어놨슈

[@duducipp]

수출이 되야 우리나라도 싸게 도입할텐데

[@heesukim5444]

우리나라는 K21 40mm포탑 교체해서 사용해서 나쁘지 않을듯 105mm 경전차 버젼이나 레드백의 차체만 사용해도 비호 천마 K21를 모두 커버 할수 있는 용도로 모듈화 해서 사용하면 좋을것 같아요 갠적으로 차체가 각지고 스텔스 형상마냥 멋지네요 디자인이

[@신-w2p]

105 장착되면 경전차버전 수준이죠. K21 40MM 는 애매한데 7발 연사이후 문제점도 있어서 지금 레드백 30MM 오히려 더 좋아보이는데..

[@todaylovesong]

가슴이웅장해진다 대한민국 국군화이팅!

[@신-w2p]

저대로 도입된다면 성능은 매우 좋은데.. 아이언피스트니 뭐 이런거 저런거 다 빠질거 같음. k2전차에도 비싸서 안달고 도입되었는데.. 그런데 레드백은 사실 성능은 매우 만족하지만 종합 조립품 성격이 강해서 솔직히 체계 통합과 차체만 국산이라고 보면 됨. 그외에는 국산이 거의 없는편임

[@최세용-d7q]

캐나다에 폭탄 우회지원 정치적이면 곤란하지만 새정부들어서 기조가 조금 바뀌고 있는데 레드백도 성능하락 크지 않게 도입됄수도 있다고 보네요 전정권 처럼 여기 저기 눈치보지않고 진행이 잘돼기를 기원합니다 우크라이나는 승라한다!!!!

[@TheMngl2005]

@@최세용-d7q 우리는 그냥 포탄 비축분 바닥난 캐나다에 포탄을 팔고, 기갑전력 현대화에 힘쓰는 폴란드에 k2를 팔려는 겁니다. 우크라인 우회 지원 같은 걸 표면화 하면 자칫 북한에 대한 러시아의 무기금수조치가 해제될 수도 있어요. 그러니 우리는 그냥 포탄 떨어진 캐나다에 포탄 파는 거라고 생각합시다. 그리고 레드백은 국내 도입이 오히려 독이죠. 가격은 k1a2는 물론 k2보다 비싸고, 우리 전장 환경과도 안 맞죠.

[@최세용-d7q]

@@TheMngl2005 대박이네요 그폭탄재고가 어디로 갔는지는 궁금하지 않으신가보네요

[@신-w2p]

@@최세용-d7q 어짜피 어디로 보내는거는 캐나다가 알아서 한다는 논리이고 우리는 그냥 캐나다에 급하게 공급한다는 논리임. 그러나 다 알고 있죠. 캐나다가 자국군용 예비탄약을 거의 대부분 우크라이나로 보내면서 당연히 재고가 부족하고 더 보낼 물량도 부족하니까 한국에 요청하고 급하게 공급한다는 명목하에 한국군의 예비탄의 일부를 보내는겁니다. 한국은 새로 생산해서 채워넣겠다는거고 돈은 한국정부가 미리 풍산에 발주하고 하여튼 눈가리고 아웅이긴 한데 그런내용임. 결국에 아마 우크라이나로 갈거에요. 한마디로 신품이지만 예비용중고이기때문에 먼져 쓰게 하겠죠. 그렇다고 오래된 물자는 아니고 잘 보관된 전시예비품이니 하자물건은 아님. 단지 좀 싸게 넘긴다고 함.

[@jeichina76]

@@최세용-d7q 국제정세, 국제경제 좀 보시길.. 특히 우리나라는 수출입으로 먹고 사는 나라 입니다. 희토류, 마그네슘, 석유, 천연가스 등등 4차 산업의 쌀인 반도체의 원료 다 수입니다. 그래서 외교가 중요한 것이구요. 눈치? 그걸 외교라 하는 겁니다. 우크라이나는 외교를 이랬다 저랬다 하니 미친 푸틴이 그걸 빌미로 전쟁 하거구요. 북한과 휴전 중인 지금 전쟁나면 중국, 러시아는 북한으로 들어 옵니다. 그 명분을 조금이라도 줄여나가야 하는 것이 외교구요. 전쟁의 시작은 명분 싸움입니다.

[@호건-d2z]

너무 바라지 마라. 이것만으로도 훌륭하고 멋지다. 대한민국 자랑스럽다

[@란슬롯-x3q]

소형화된 레드백에 강력한 포탄성능을 장착하고 지상이동을 드론체계로 보완하여 작전수행능력을 더 다양화할 필요가 있다. 적은 비용으로 고효율의 전투체계를 고민하고 개선해야한다. 소형전투 무기체계로 육해공의 전투력의 향상이 필요한 시기이다.

[@kongyangyang1972]

그렇죠 앞으로 보완할 부분들은 개선해가야지요.

[@란슬롯-x3q]

@워윅펜타킬영상 전투작전의 유연성을 기를수록 국방력은 배가됩니다.

[@PCC-772]

방구석 ㅈ문가 어서오고

[@최세용-d7q]

@워윅펜타킬영상 러시아도 졸라 쎄다고 했지만 개피보고 있는데 군인들 쉬는동안에 핸드폰만 죽어라 본다는데 과연 진정으로 쎌지 이번정권에서는 핸드폰좀 없앴으면 합니다 누구편드는게 아니고 캐나다 폭탄 판매도 그렇고 전정권보다 좀 달라진 기조가 보여서 말이죠

[@parksaemiroo]

@@최세용-d7q 미군도 핸드폰 있지 않나요?

[@KSF_Foundation]

미제 무긴줄 알았네 ㄷㄷ 간지는 물론 5세대 최첨단 장갑차라니. 우리 먼저 도입하면 안되나 탐나는데

[@undermercy7474]

비싸서 못합니다. 저 퀄리티가 나올 수 있었던 건 호주군에서 요구했던 가격이 우리나라 요구 가격보다 비싸서 가능했던 겁니다. 저거 400대에 10조원으로 구매하는 건데, 대충 한 대당으로 계산하면 웬만한 탱크 한대 가격입니다. 우리나라는 저 정도 돈을 장갑차보다 탱크에 투자하려 할 거고요.

[@싸우지맙세효]

@@undermercy7474 ㅇㅇ...너무비쌈ㅋㅋㅋㅋ 킹성비 따지는 국방부가 절대안하죠

[@vorstellung3861]

@@undermercy7474 그래도 일부 특수부대에 도입할 만함

[@undermercy7474]

@@vorstellung3861 호주군도 저 장비는 원정군 보내는 용도로 도입하는 겁니다. 호주군의 설립 목적 자체가 거의 원정군 목적이고요. 그러나 우리나라 특수부대에 레드백을 도입시키기에는 가격 대비 수지가 안 맞습니다. 특히 가장 규모가 큰 특수부대? 느낌으로 구성된 우리나라 해병대도 지금 전차는 전방 전선에 최신형 주고 구형 m60 (ｍ48을 잘못 작성. 죄송함다) 전차 쓰는 거 생각하면... 수지 맞추려고 해도 맞을 수가 없는 상황이죠.

[@seunghan68]

다른영상 보니 한국형 구입 추진중 이라고 합니다. 한국형 예상으로는 미사일 회피기능 ( k2 에도 비싸서 못달음 ) 빼고 , 아이언비전도 ( 죽던지 말던지 머리내밀고 ) 빠지지 않을까 예상합니다. RCWS 도 빠지겠네요 이것도 비싸니.

[@freedom_seeker06]

이거 국군에 도입이 시급한 장비인것 같다. K-21 추가도입분을 이걸로 도입하면 어떤가??

[@user-oq7jx7rp2s]

워터제트가 없어서 한국 지형에는 부적합하다고 들었어요

[@freedom_seeker06]

@@user-oq7jx7rp2s 시가전이나 도심에서 사용하기엔 좋을것같네요.

[@M1A2sepv4]

@TH K 차체가 워터제트 달아도 설계 부터가 육상용으로 만들어진 거라 수륙양용으로는 못씀 물에 뜨지도 않고

[@순택류-x9b]

K2보다비쌈! K2그냥 찍는게

[@freedom_seeker06]

@@순택류-x9b 독일 라인메탈에서 만든 KF-41 링스나 스웨덴의 CV-90과 같은 동급의 장갑차들보다는 가격면에서 그리 비싼편은 아닙니다. 오히려 국군이 도입하는 무기들이 보통 깡통 스팩이 많아서 비싸다고 느끼는거죠. K-9만 하더라도 노르웨이나 핀란드가 도입한 분량은 에어컨/히터가 추가되서 나가고 몇몇 장비들이 국군에는 없는것들이 있을겁니다. 그리고 AS-21같은 경우엔 한국제 무기치곤 스펙면에서 서방권 NATO STANAG 기준에 완벽히 적합한 장비입니다.

[@사라만델]

진짜 훌륭하다 한화 감동이야 😭

[@gtv-hw5zi]

차량은 정상급 수준인데 보병장비는 여전히 1980년대....

[@개피곤-d8p]

ㅋㅋㅋ 인정...

[@fortress-r7y]

저기다 토우나 재블린 달면 대전차전도 수행 가능할듯

[@metapay8244]

저기에 토우나 재블린보다 더좋은 스파이크 대전차미사일 두발달려있음...속에 숨겨저있다 노출후발사방식이라 안보이는것뿐임 좀더보면 대전차미사일발사 장면도나옵니다

[@너굴이-o5n]

@@abcdefu9954 논궁이 머임?

[@ciagopq]

@@metapay8244 10분요

[@아침밥은거른다]

@@너굴이-o5n 이집트인가에서 수출 시범운용중에 한발이 거래국가 군 수뇌부가 보는 눈앞에서 근처 논밭에 쳐박힘(오발) 그래서 논궁이라는 불명예스러운 타이틀이 달림

[@멋진인생-t7o]

정말 멋지고 끝내주는 장갑차라고 생각됩니다. 차후에는 무인도 개발해주시겠죠! 인명은 결코 되살릴수 없으니...

[@김수환-e9k]

장갑차도 좋지만 개인 화기 좀 업그레이드했으면 좋겠네요. 요즘 동남아쪽에도 우리나라보다 개인화기를 좋은 나라가 많더라고요

[@오르비에토]

우리부터 보유합시다

[@M1A2sepv4]

한국에는 돈낭비이고 쓰기 힘들어요 한국 지형이 하천이 많은데 예는 워터제트가 없어서 수륙양용이 불가능해 하천 도하가 불가능하기에 한국에서는 못씁니다 애초에 장갑차는 대전차전을 하는것이 아닌 보병을 상대로 싸우는 용도이기에 국군은 k-21로 충분합니다

[@순택류-x9b]

K2보다비쌈 ㅎㅎ

[@블라디-c2v]

@이종인 육군기갑전력이 부족한것도아니고 보병전투차량이 K2보다 비싼데 왜해요 그걸 ㅋㅋㅋㅋ

[@shipoftheline0416]

@이종인 그 하천에서 쓸 수 있게 만들면, 개량하는데 들어가는 돈도 만만치 않을 거고 개량한다고 하더라도 k21이랑 크게 다를바 없지 않을까요?

[@블라디-c2v]

@이종인 세금많이내세요ㅋㅋㅋㅋ 50조뿐이 예산이없는데 거따왜써요

[@GNG45]

무게 40톤정도라서 한국교량과 도하작전에 부적합해서 도입가능성 0죠. 가격도 거의 k2수준이라서 도입할 이유가 없죠.

[@찍먹-t1k]

우리군도 레드백을 도입해야 한다. 저런 강한 무기로 나라를 구할 명품 무기 다

[@M1A2sepv4]

차체가 수륙양용 불가능하게 설계되서 하천이 많은 한국에서는 못씀

[@M1A2sepv4]

@개소리 그건 맞음 근데 전쟁이라는게 늘 순조롭게 흘러가는게 아니라 시가지에서만 쓸수는 없고 또 이걸 시가지 전용으로 쓰기에는 돈낭비임

[@김김김-c9s]

@@M1A2sepv4 물위에 못뜬다면 잠수가 가능하게 하는건 어떰ㅋ

[@버프코트]

@@M1A2sepv4 근데 k200,k21은 시가전에서 bmp 시리즈 마냥 터져나갈 것 같은데....

[@M1A2sepv4]

@@버프코트 애초에 장갑차랑 보병전투차량은 시가지 보병의 대전차 로켓에 터져나가는건 어쩔수 없음 그렇다고 k2가 83억 정도인데 100억이 넘는 레드백을 쓸수는 없음

[@염강한]

국방비 계속 늘리고, 개발도 많이하고.. 중국이 한반도 전역을 감시하는 레이더 만들어 가동중인데...그걸 타겟으로 하는 무기들도 만들어주시길...중국은 우리의 영원한 적입니다

[@염강한]

@@js-ec2dz 아..국방비로 집 보수 하는중이라고 합니다...국방비로요!

[@이메디]

지금 계약하면 얼마나 걸릴까요? 한대 사고싶은데

[@samirduran9846]

단색으로 칠하면 ㅈㄴ 멋있는데 위장색이 더해지면 너무 옛날거 같이 보임

[@유정기-g7g]

이사람에전쟁서쓸건데 색갈이중요하지 위장색을써야지 안보이지 안그래도 드론으로 보면다보이는데 위장색써서 그나마 덜보이게 해야지

[@samirduran9846]

@@유정기-g7g 위장색 쓰지 말라는게 아니고 위장색 자체가 우리가 쓰면 너무 옛날거같아 보인다는거지.

[@joecho7777]

ㄹㅇ

[@metapay8244]

위장색은 확실히 사막형이 제일쎄보이긴하더라구요ㅎㅎ 어느나라무기던 국방색얼룩무늬들어가면 뭔가 약해보이기는한데 우리나라 자연환경이 초록색많으니 어쩔수없죠

[@hans9247]

@@유정기-g7g 틀

[@하하얀-r6q]

듣기론 열추적미사일피하는기능 은 수출용 만있고 국내적용은 없다들었는데 적용한것인가요??

[@뉴인소프트와이드펜]

대한민국 🇰🇷 만세 응원합니다

[@soldier_ant_trader]

영상 잘 보았어요 즐거운 하루 되세요!

[@jc-ul7lg]

머든 디자인이 일단 좋아야해 너무 멋지다.

[@junseokbak2331]

호주 장갑차 교체 사업. 레드백 어떻게 되었나요?

[@즐거운마음-p8w]

수출뿐만아니라 국내에도 배치해야할듯 잘나온거같음

[@youcantata]

굳이 보병을 태우지 않고 규모를 줄여서 승무원 3명만 태우는 경전차 형태로 만들어도 좋을 듯. 그럼 훨씬 작고 가벼워질 것임.

[@사사-h7q]

경전차가 필요없는데?

[@TheMngl2005]

스트라이커처럼 필요에 따라서는 105mm 저반동포도 달 꺼 같기는 한데.. 경전차로는 뭔가 애매할 꺼 같은 기분은 뭐지;

[@IJARI_GOGUMA]

어중간한 무기체계는 백이면 백 성공한적이 단 하나도 없음

[@pakkypark1930]

대전차 미사일은 토우 인가요??

[@nedvedpavel8887]

궤도는 k1 k2 흑표 랑 다른 궤도 인가요?

[@맥컬리닐]

이런 멋진게 대한민국 만세

[@LLKKKLKK]

CIWS 있어요?

[@harryljake3065]

808과 806도 좋은 데.. 직접적인 전투에는 레드백도 좋은 듯.. 특히 시가전... 808과 806도 파이팅~~~

[@순택류-x9b]

무인포탑으로 만들어야 차세대라고 할거같은데

[@모배센세]

그냥 차륜형 808 도입해서 써라...

[@ThermalLeft]

BGM 짜증나는데 좀 빼면 안됩니까?

[@테드박-e1x]

제발 과장좀 하지말아주세요....k군대는 뭐든 있어보이게 포장하나는 기가맥히게 잘함...

[@baroni2001]

아...우리가 쓰기엔 너무 비싸...ㅡㅡ;;; 도입되면....이름은 찰거머리로 하자...ㅠㅠ

[@gumsu6838]

찰거머리 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[@뿅뿅뿅-v8w]

레드백으로 독일전차와 호주에서 최종결선에 올랐다는 뉴스 보고 한화에어로스페이스 주식 2만원 일 때 샀었었는데 ㆍ화이팅입니다 자주국방 가즈아!

[@배명길-s3t]

제자리에서 360도 회전ㆍ숑 점프까지 와 ~ 관역 때리는 포탄소리. 역시 레드벡.

[@내가테슬라좋아하면안]

한국에서도 사용이될 기체일까요?

[@TOLOYOMO]

우리나라도 풀옵션으로 많이 구입하자..

[@처리-t1i]

우리도 도입하자

[@muffin6158]

LWS랑 APS까지 달려있는거 보니 확실히 현대 기갑차량이라는 생각이 드네요

[@davidryan7072]

미국의 Sheridan 전차 느낌이 나네요 경쾌한 주행감 좋습니다!

[@yse3634]

차륜장갑차도좀 활성화 합시다ㅡ기동력최고

[@as100k9]

이게 국격이다

[@dnf-design6582]

진짜 대한민국 미친나라...몇백년 앞선 국가들을 따라 잡다니..

[@loveu_0306]

레드백 전차는 ㄹㅇ 잘만들었음

[@helloareyouthere]

보병 친구들 피로감 적게 의자 좀 독일처럼 편하게 만들자.

[@빈이아빠-o9e]

우리나라 보병장비 수준보소... 시연회인데 장비착용 수준 ㅎㄷㄷ

[@iidtxbc]

기계 장비는 좋아 지는데, 병사들 군복과 군화도 좀 업그레이더 해야 할 듯 하네요. 군인들 좀 멋있게 꾸미게 해 주세요. 그리고 일반 육군들도 식단 제대로 챙겨서 운동도 해서 근육도 붙일 수 있도록 하면 정말 군인 처럼 보일 듯 하네요. 우리가 미군들을 매일 봐서 그런지 웬지 외형적으로 약해 보이는 모습인 것 같아 좀 그렇다는 느낌은 받네요.

[@markcocobolt4431]

일부 부품을 수입해서 장착한게 아니라 기관포, 미사일 무기체계, 포탑 전체, 하드킬 방어시스템, 고무궤도 등 죄다 외산인데.. 국산이라고 하기엔 그렇네요. 비싸기도 흑표 보다 비싸서 국내에서 쓸 거면 포탑 국산화 등 많이 다운 시켜야 할 듯..

[@화딱지-f5k]

왜 그렇게 부정적인지. 우리나라가 모든 부품을 처음부터 생산할수있는 그런 나라였나요? 무기도 M16소총 복제부터 시작했는데 도대체 뭘 원하시는지? 다양화 시대에 이종 무기를 통합해 새로운걸 만드는것도 하나의 기술 이거늘...

[@bluestripe2]

@@화딱지-f5k 이종무기를 통합시키는 건 좋은데 결국 예산 한도 내에서 도입해야하는데 장갑차가 최신전차보다 비싸면 사겠습니까? 현실적으로 못사요 저거. 국산화 진행이 되어야 그나마 도입할만한데 싹다 외제기술들이라 레드백 국내 도입은 물건너갔음. 좋게 말해서 국산이지, 사실상 죄다 외국산이라 좀 막나가서 해당나라들중에 한곳이라도 규제때리면 아예 다 엎어지는 사업임.

[@화딱지-f5k]

@@bluestripe2 아시겠지만 반도체 뿐만 아니라 우리가 기술도입한 국가중 누구라도 태클걸면 수출은 어렵습니다. 파워팩도 제대로 개발못해 흑표도 독일의 태클로 못하는 실정. 가격경쟁력도 떨어지는게 사실이지만 그렇다고 자주국방도 포기해야 하나요? 무기란건 파는것도 중요하지만 내재화도 필요합니다. KF21을 왜 무리하면서 개발하죠? 사다 쓰면 될것을. 귀하의 의견은 외제무기 수입을 강조하는 일부 밀리터리 거간꾼 처럼 보입니다. 무기 종속되면 자주국방 포기와 같습니다.

[@bluestripe2]

@@화딱지-f5k 자주국방 자체에 반감이 있는 건 아니구요, 다만 레드백 사업자체에 대한 의문점이 남는다는겁니다. 이미 해외기술로 만들기로 결정한 사업을 가지고 자주국방 이러니저러니 왈가왈부하는것도 취지에 안맞는다고 생각하고, 말씀하신대로 KFX사업같은, 신규 사업중에서도 제대로 국산화가 진행될만한 사업에 투자가 제대로 들어가는게 맞다고 보고, 솔직히 전차도 그렇지만 국산은 이상하게 차체나 엔진에서 조금 미숙한 부분이 있어서 아직 자체기술력이 무르익을때까지 뜯어보고 다른나라 무기 운용하면서 배워나가야 하는 단계라고 봅니다. 국방투자에 쓰는 돈이 아깝진 않습니다. 다만, 레드백 사업이 지나가는 단계로서의 공부할점을 시사하는건 좋은데, 이 자체로 국방전력이라 보는 시각엔 좀 회의적이라는거죠. 국내 도입도 못할 현황인데 당장 전력화보단 나중을 위한 기술투자라고 생각합니다.

[@곽아진-m9j]

멋있어요~

[@최우현-l9g]

멋있다..

[@kschoi7337]

사격 및 전투훈련같은 것을 보여주지 않으면 장갑차는 고물에 지나지 않는다. 대전차 지뢰에 견디는지도 시험해야 하는 거 아니냐?

[@307signal]

요즘은 열추적도 하지만 형상기억 추적도 하지 않나요?????

[@c1jg759]

이런 영상도 좋지만 대한민국은 국방비리가없는 청정구역입니다. 라는 영상같은게 나왔으면 좋겟네요.

[@ds4els]

드론 공격및 방어 장비가 시급... 소형 펠링스 같은거나 전파재머...

[@바다그림-p7g]

우리부터 보유하면 해외 수출 유리하지않을까요??

[@에옹-q4y]

디자인 웰케 근미래적임? 멋지다

[@gorhf9]

디자인이면 디자인 성능이면 성능 대단하다 역시 민간기업은 이래야 맛아닙니까 !

[@스틸레인헌터-t7p]

솔직히 이걸 대량도입하는것도 좋을듯ᆢ제1파는 기존 K21로 도하를 해서 교두보 확보하고 부교가 설치되면 제2파로 전차와 이걸 투입해서 쓸고지나가는거지ᆢ

[@FKFVM1]

이런거 말고 대전차미사일 드론발사체에 생존성이 있는냐가 관건..

[@ck750105]

이거 하나 사서 오프로드 캠핑 가야겠다

[@김혁-f4b7u]

진짜 참 멍청하다. 이번 러시아 우크라 전쟁보고도.... 전차가 얼마나 드론에 취약한지 알게됐는데도 그냥 밀어붙이네.. 한심하다 한심해.

[@pinparker6732]

모르면 닥치세요 우리나라 전투 로봇에 전투드론 생겼습니다 생긴지 좀됬어요

[@심영의어머니]

솔로부대에 보급해줘!

[@백운에노나리학]

이런 좋은건 채택하지 않는다는 한국의 똥별들; 지들 별장과 골프장은 족나 좋은걸로 해놓지

[@raybrown5890]

멋지다!!

[@응애-r2y5n]

재블린 한방이면 컷

[@ai_9384]

멋있다 작품이네

[@이창욱-x8w]

우리나라 군이 꼭 구입해야 한다

[@shmin8207293]

저거 우리나라가 생산한겁니다. 뭘 구매합니까.ㅋㅋㅋ

[@행복의소리-d2d]

장갑이 중요해요

[@gunday63]

궤도차량이면 360도 회전은 기본중에 기본이고 7.62mm가 기관포??

[@과거로떠나는여행]

레드백이 아주오래된 블래들리 개량형보다 좋은점이 있음?

[@hunterKSH]

성능이나 이런걸 떠나서 국내업체에서 개발한 무기체계중에 외형 하나는 잘빠졋네

[@야생곰-m2s]

레드백 차체 멋지다. 나도 하나 얻고 싶네

[@그런저런사람]

방산 비리만 아니면 진작에 씹어먹었을 텐데 참 아쉽다

[@머시다냐]

와 쩔다 ~~대한민국 화이팅 ~~삼성 현대 한화 화이팅 모든 기업인들 화이팅 젖나 멋져

[@연가비]

우리군에서 적극 사용해야 수출이됩니다

[@스파르닭]

다 좋은데 개인화기 야시경이나 좀 어떻게 해보자... 수통까지 갈 것도 없고

[@chi-rckjuice6343]

기동력에 치인다 진짜 ㅠㅠ 보병 뿌셔 탱크 뿌셔 ㅠㅠ

[@호두-o1n]

대량으로 만들어서 해외에 수출하자!!

[@yuohk5635]

엄밀히 국산은 아니죠 ㅋㅋㅋ 진짜 이런거 보면 중국못디 않게 치켜새운다니깐 ㅋㅋ 국산화율 몇프로인지 아시죠?? ㅋㅋ 대부분 첨단 기능은 다 외국꺼임

[@TM-er9zs]

근데 저거 포탑부는 이스라엘꺼 많을텐데 어디서 만들까요

[@joshua-hl2ro]

고놈 참 쌈박하게 잘 빠졌네

[@chl2779]

기존 시끄러운 탱크나 빨리 해체하세요. 시끄러워 미침.

[@charityks9]

어디서 만든건데?무슨주식 사면 되는데?

[@배명길-s3t]

뭐 우리가 만들면 명품이 된다는 사실 잊지 말자.

[@dennysun9051]

대한민국 명품 장갑차 탄생! ^^

[@Shady.H]

도화능력 포기하고 m2브래들리 처럼 화력 장갑에 몰빵하는것도 좋은듯함

[@to_shine_brightly]

흑표보단 아니지만 그래도 잘뽑혔네 이쁘다

[@zhugelp7390]

말로만 그러지말고 우크라이나 전에서 사용하는 대전차용 미사일 그거 쏴서 피해지는지 시험해봐라.

[@확실하게하자]

와. 화면으로 보면 작아보이지만 45톤. ㅎㄷㄷ

[@codi6108]

500대 해병대 주고 1500대 전방투입시켜라

[@Botchi-Jinu]

우리나라는 전차보단 장갑차,자주포가 제일 잘 맞는거 같다

[@후니그린]

K21 기반으로 나와서 그런가 잘 나왔네 ㅎㅎ K21도 K2 차체로 나와서 장갑차 치고는 대게 든든하던데

[@박성준-j3o]

무인드론 장착 되야한다ᆢ시급한건 정찰용 드론이 시급하다 ᆢ드론 부대도 창설해야함