여성징병제 소신발언 하겠습니다 !

Рет қаралды 3,604

갱여운

Күн бұрын

Пікірлер: 36

@hanjobda9957 Ай бұрын

여자이지만 찬성. 근데 군대 가기 싫긴 함.

@kimzoobee Ай бұрын

저도 찬성... 전쟁 났다고 했을 때 아무것도 할 줄 모르는 상태서 억울하게 죽기 싫어서

@Artemis_____ Ай бұрын

남자들도 가기 싫었는데 갔을 것 같긴 함.. 나라는 우리 모두 지키는 것이니 가는게 맞지..

@Starry_VLRT Ай бұрын

@@kimzoobee대한민국이 북한한테는 지진않아서 대피한사람들은 안죽어요 현재 군인분들이 죽는거지

@나잘-m5e 23 күн бұрын

@Starry_VLRT 미필이세요? 누가 그러던데요? 전시사황에는 민간인 피해가 더 막강합니다.

@Starry_VLRT 23 күн бұрын

@@나잘-m5e 우리나란 예외임 핵쓰지않는이상

@Starry_VLRT Ай бұрын

여성징병제 절대 시행안됨 국힘이나 민주당이 미쳤다고 여성징병제 시행한다할까 이야기하는순간 여성표 순식간에 다 사라지는데

@park_12345 Ай бұрын

지금이야 이게 찬반 논쟁거리지만 앞으로는 찬성과 반대가 아니라 이행이냐 위반이냐가 될거임. 지금당장 현역병 부족해서 공익판정 기준도 바꿔서 아픈애들도 데려가는 상황임. 즉 앞으로 여성징병제 도입은 시간문제라는 거. 이건 젠더갈등의 문제가 아님. 국가의 존속에 대한 문제임.

@별지구-w9l Ай бұрын

ㄹㅇ 근데 몇몇 비웅신들이 젠더 갈등으로 끌고감 군캉스 가는 주제에 징징댄다~ 생리 그거 뭣도 아닌게 별 대수라고 애도 안낳으면서 이렇게 끌고가는 자극적인 말에 당하면 안되는데 다들 못지나가고 싸움...

@seokwookim9100 Ай бұрын

K2 탄속 속도로 달려왔습니다

@일개미-m6t 29 күн бұрын

개인적으로 여성징병제는 쓸모가 없고 오히려 민폐라고 생각함 성관련 사고도 우려되고 군인들이 끽해봐야 20대 초반 자리도 못잡는 대학생들인데 실수로 임신이라도 하면 2명 인생조짐 여성징병을 하기 위한 인프라 구축 그리고 여성의 편가르기,파벌조성 같은 생물학적 특성 등 수많은 혈세와 과도기가 필요함 지금 경제성장도 안되고 있는 우리나라 상황에서 낭비임 대신 1달간의 훈련소기간+1년에 3~4일 정도 예비군 동미참이나 기본훈련을 통해 안보랑 사격 구급법 화생방같은 기초적인 교육은 정말 필요하다고 생각중

@덕구-u8s Ай бұрын

찬반이 의미가 없긴 함 여성징병 몇년전부터 이야기 나왔지만 여론조사도 백만명 이상도 아니고 500명 1000명으로 찬반이 이렇다 알려줄 정도니 먹고살기 바빠서 휴전국가인걸 심각하게 인지하는 사람들도 많이 없고 이건 전쟁나서 위기를 느끼지 않는 한 토론으론 해결되지 않는다고 봄

@selenium7-n7s Ай бұрын

무서운 사실 1) 병역의 의무는 국민의 4대 의무 중 하나인 국방의 의무의 하위 분류이며 현역 만기 제대로 병역의 의무를 이행한 자는 국민의 절반도 되지 않는다. 무서운 사실 2) 분류상 병역의 의무는 국민의 의무이지만 해당 영상에서 현역 만기 제대로 병역의 의무를 이행한 자는 한 명밖에 없으며 병역의 의무를 이행한 자는 두 명밖에 없다. 무서운 사실 3) 여성은 출산을 통해 국방의 의무 혹은 병역의 의무를 다한다고 하는 의견이 있으나 헌법에서는 여성의 출산이 국방의 의무에 이바지한다고 명시하지 않는다. 무서운 사실 3-1) 일부 한국 여성 운동권 및 진보 여론은 여성은 출산으로 국방의 의무를 다한다고 하지만 “출산율“은 여성의 출산에 무게를 둔다며 사회 구조적 문제에 초점을 맞추자고 “출생율” 이라는 단어를 사용해야 한다고 주장한다. 무서운 사실 3-2) 통계청이 발표한 2024년 한국의 합계출산율 예측치는 0.68명이다.

@천체-g8p Ай бұрын

사람들이 잘 모르는 사실) 여성징병제를 막는 건 병무청도 아니고 여초집단도 아니고 지지율 떨어질걸 우려하는 국회의원들도 아니다. 바로, '헌법재판소'다. 헌법재판소가 현 대한민국의 여성징병을 막고 있는 최후의 관문이다. 나라가 어떤 식으로 돌아가는지 잘 모르는 일반인들이 병무청이나 페미를 욕할 때, 소수의 지식인들은 맞는 방법(절차)으로 움직였고 마침내 헌법재판소에 도달하였지만 헌법재판소에서 실패했다. 헌법재판소의 기존 판단(여성징병 X)을 논리적으로 반박해내야 한다.

@haer00hairoo Ай бұрын

한국에서 젠더갈등은 항상 그렇듯 깨끗한건 물론이고 그나마라도 해결된 적이 없음

@brianh462 Ай бұрын

오우 내가 1등?

@해커스-w2w Ай бұрын

나라에서 여자 군대 안보내는 이유 간단함 남자가 1등시민이니까 군대는 원래 아무나 갈 수 있는 곳이 아님 나라가 망하면 손해는 1등 시민이 보지 2등 시민이 보지 않음 2등 시민은 어차피 손해보고 사는데 나라가 있으나 없으나 상관없지 여자가 군대가면 나라 지킬 것 같냐?

@유민-r5s Ай бұрын

뭘 그렇게 손해보고 사셨어요? 1, 2등 나눌정도로 보셨나해서,,,

@해커스-w2w Ай бұрын

@ 여자가 전쟁나면 아군한테 총쏠 확률이 크다는 거에서 이미 논쟁끝임

@해커스-w2w Ай бұрын

@@유민-r5s국방부는 애초에 사회에 불만 없는 1등 시민만을 징집함 만약 남자들이 사회에서 차별받는 계층이었다면 군대까지 다녀와서 불만을 참지 못했을텐데 이미 1등시민으로 살고 있는 현실이 만족스럽기 때문에 가도 불만이 없지 이걸 어디서 알 수 있냐면 같은 남자라도 학력이 지나치게 낮거나 집안이 지나치게 가난하면 면제받음 국방부에서 병력을 모을 때 가장 중요시하는게 사회적 계층임 철저히 가려내서 사회 하층민들은 면제시킨다 이미 아는거임 폭동을 일으키거나 적국에 협조할 세력은 제외하는거지 여자들이 총들면 아군을 쏠 확률에 크다는 거에서 끝

@유민-r5s Ай бұрын

@해커스-w2w 여자들이 아군을 쏠 확률이 크다는 통계가 산정되있나요? 사회에 불만 없는 계층만 징집한다고 하셨는데 우크라이나 러시아만 봐도 인력 부족으로 범죄자들도 징집을 하고 있다고 하는데 이건 어떻게 생각하시나요? 그리고 남자가 1등 시민 여자가 2등 시민이라고 생각하시는 근거가 무엇이죠? 여자가 사회적으로 어떤 불합리한 대우와 차별을 받고 있을까요.

@Harry-in3if Ай бұрын

도대체 1등 시민, 2등 시민이라는 계념은 어디서 나온거죠..? 뉴스를 적지 않게 보지만 그런건 진짜 처음 들어보는데요ㅋㅋㅋㅋ 님이 말하시는건 근거없는 커뮤니티에 떠돌아다니는 말도 안되는 주장이겠죠? 님이 말한건 전혀 틀린 주장이고요 인원이 충분하고 굳이 힘이 약한 여성을 군대에 보낼 필요가 없어서 이제까지 안보낸겁니다 그래서 군대에 사람이 적으면 여성도 군대에 보내야하는건 당연해서 이제서야 말이 나오는겁니다 손해 어쩌거 하시는거 보면 생각이 없으신게 보이네요 사회에 나오지 말고 방구석에서 커뮤질 열심히 하시길 바랍니다