【一席】罗翔：性侵犯罪中的同意问题 | 法律解决不了所有的社会问题，因为法律只是对人最低的道德要求，更为重要的是人内心的道德准则。无论如何，尊重，而非剥削和利用，才是处理两性关系的破局之道。
Рет қаралды 2,258,826
Күн бұрын
@数根朽木 4 жыл бұрын
新中国几十年。 可能罗老师是为大众普法教育作出最多贡献的人了
@xiaogangli4820 4 жыл бұрын
树先生来啦~
@YJSP893 4 жыл бұрын
那是伴隨著新媒體，這個新的渠道功不可沒
@diudiuyi9562 4 жыл бұрын
这条必须顶
@liaoyi4705 4 жыл бұрын
小撒也是做了很多贡献的嘛，毕竟大家肯定都听了好多年的今日说法。
@Joseph-2016 4 жыл бұрын
陈秋实算吗？
@user-eo5zu8zg4x 3 жыл бұрын
身為臺灣的法律人，也對於羅翔老師法理學的闡釋功力感到敬佩不已，聽師一席話勝讀十年書。
@培岚夏 3 жыл бұрын
@Misaka Chan你好像有毛病
@郭家威-l7d 3 жыл бұрын
@@培岚夏 他病得不清 可能在祖國發生毛病
@nikki462 3 жыл бұрын
这里只是讨论法律和哲学，可以不要牵涉到政治吗？
@spfiscol 2 жыл бұрын
基礎法學搞這個嗎…
@hayata1 2 жыл бұрын
@@misakachan6512 人家敬佩罗老师法律学问，你搁这通过人家的敬佩来判断一个人是否清醒，还间接诋毁人家台湾人不清醒，你瞅瞅你说的还是人话么，你该不会觉得自己挺清醒吧？
@张蛋疼 2 жыл бұрын
罗翔说过一点，不建议对中小学生进行普法教育，而要加强道德教育 很多时候事情太复杂，但往往用朴素的正义感做出的判断更接近那个最合理的方案。
@hemiaochn 9 ай бұрын
因为法律是道德的最低要求，对中小学生的教育还是应该往上走而不是抵下限
@sf200x 8 ай бұрын
Get your facts straight. Mr. Valdez, who was asked to use condom, got 40 years in prison
@Kamisato-Tea 2 ай бұрын
@@sf200xWhat a pity, What distorted values.
@patrickzeng807 4 жыл бұрын
很庆幸中国律政界能有这样的人才，罗老师分析的非常专业合理，也非常深入的为众多法盲科普了一下这个非常严肃的社会议题，非常感谢一席可以请到这样有价值的嘉宾。
@patrickzeng807 4 жыл бұрын
@BIGSHAOSHI 我知道，毕竟中国的还不是个宪政和法制（司法独立）的国家，所以有时候法律在中国不怎么管用。但这并不影响这些研究法律的人，至少还不至于跑出来教中南海厚黑学吧。
@patrickzeng807 4 жыл бұрын
@中国刑事大案解密 算了吧，我害怕看了以后就不相信法治社会了。😅
@Mrfake-bt5qp 4 жыл бұрын
@@patrickzeng807 说的好像那个国家没有钱权势影响司法一样, Jeffrey Epstain 监狱里"自杀", 这就忘得一干二净了?? 那么多富豪, 英国皇室王子被爆性侵少女, 安德鲁王子被判刑了吗?? 真的搞笑...别搞的好像全世界都干净, 就中国不干净. 能不能动脑子思考?? 看到中国爆丑闻了, 然后直接跳到结论, 中国最差, 中国根本不是法治社会, 外国根本没有中国这样的. 这么喜欢以偏概全, 非黑即白啊........就真的挺搞笑的
@chenghaobao8177 4 жыл бұрын
@@patrickzeng807 所有法治国家都会有私人势力干涉 哪里都一样
@blonded2851 4 жыл бұрын
@@Mrfake-bt5qp 确实，要带着一双客观的眼睛。不管是🧱内亦或是现在🧱外
@tianzining 4 жыл бұрын
羅老師有一種用最簡單的實際例子解釋最複雜的抽象觀念的頂天能力. 受教!
@alxylee2121 3 жыл бұрын
抽烟者对不抽烟者的剥削
@fre-0913 2 жыл бұрын
我一直想问，滥用权力把小孩洗脑了，跟他发生关系，构成犯罪， 但都洗脑了，谁去告?小孩又怎么知道如何告?你总不是无缘无故突然跑去告他们，你怎么知道? 被发现所以被告，可是发现的那个人是否会去告?可能其他老师女的看见，告诉了孩子父母。 如果一直都没有被发现呢？如果孩子父母一样没有采取行动呢？比如我不熟?麻烦? 或者跟女儿深入了解了，又或者女儿威胁说（或男生让女孩这么做）没有那个男人就要去自杀?如果父母还是强硬执行，女孩自杀，是否构成犯罪?好像应该是不构成吧? 那如果女孩父母妥协了，构不构成犯罪?同伙? +_+?我已经被罗老师开发了兴趣，我需要da'an
@明明-v7s 2 жыл бұрын
@@fre-0913 法律要维护的不是你认为的是非对错或者正义，不能把个人思想跟法律混为一谈，法律要维护的是社会稳定，基于这个出发点你再去思考很多东西就可以解释了
@pengzhao2253 2 жыл бұрын
@@fre-0913 你这种说法在法学上根本形成悖论。14岁以下无论同意与否认定强奸，强奸属于刑事犯罪，原告是公诉机关，即检察院，并不需要小孩的某人。14岁以上以目前法律定义，按照你的环境描写，算恋爱，自主发生关系，谁都没有权利告
@丰绅殷豪 2 жыл бұрын
可是罗老师被微博喷退博😅😅
@昇峰數學還在 2 жыл бұрын
必須為偏見付出代價，這句真的太棒了 21:00 那段的泰森例子真的太經典，感謝老師的詮釋。
@lonelynight1797 2 жыл бұрын
感觉好危险，要是遇到故意仙人跳的，被告根本无法辩驳
@yaya9726 2 жыл бұрын
冤阿
@懒觉比较大 2 жыл бұрын
还是有优化的空间的，本质上这个法律解释就和社会正常现象有冲突。中国式教育下女性矜持是很正常的，男女正常约会女的说不你就走，那么你就是个直男、老实人，大概率找不到老婆。 如果你高情商处理，那就等于给自己埋了一个雷，随时可以进局子。
@BOO316 2 жыл бұрын
蠻好奇證詞是怎麼算的(?
@danhe6589 Жыл бұрын
这就不懂人情世故了吧，饭也吃了，车也坐了还亲了起来，还去了房间。难道是被教父阴了？
@rzheng5681 3 жыл бұрын
感觉看罗老师讲法律也是在听哲学，深入浅出的哲学，谢谢罗老师！
@soulawaken24 3 жыл бұрын
最后那段总结真的是点睛之笔。
@zhenhuawang6408 3 жыл бұрын
Soul24 点睛 弥补了法律的漏洞
@rushdo6230 2 жыл бұрын
法律正是脱胎于哲学，密不可分
@KPLee-pw5xh Жыл бұрын
法律的基础就是哲学，伦理学和政治学，后两个也属于哲学范畴
@zanwang8287 Жыл бұрын
政法不分家，而政治跟哲学一样不分家
@amingofl2117 3 жыл бұрын
真的很有幸能听到罗翔老师的讲座，让普通民众也能意识到何为法律
@billion6675 2 жыл бұрын
吴亦凡的是钱给少了😂
@k77aw 2 жыл бұрын
由淺入深 邏輯清晰 口條順暢 內容含金量也非常足 每當內心有疑問的時候都會在下一段得到解答 並且又丟出更具探討意義的例子給聽眾思考 真的聽得很享受
@kaili1094 4 жыл бұрын
罗老师说得太好了，抽丝剥茧，娓娓道来，幽默风趣又包含了严肃严谨。赞！
@mugglepower 4 жыл бұрын
这人不简单，逻辑清晰还真的了解年轻人的梗
@alxylee2121 3 жыл бұрын
所有法律都是保护统治者利益的法
@TranSkateMedia 3 жыл бұрын
和王小波的写作风格有异曲同工之妙
@youtube404Sam 3 жыл бұрын
@周建国 抱歉，在中國黨說了算
@yifanyor3471 3 жыл бұрын
@@youtube404Sam 党说了算至少比资本说了算好些，党起码是社会精英组成，并有另外一批精英监督和制衡，不会因为资本说了算无限扩张和传承。资本可没什么道德标准，而社会的精英起码有。
@PL-kf2dz 3 жыл бұрын
羅教授非常風趣, 講法深入淺出, 受教了! 跟高興法律界是見賢思齊與時並進
@二零一七二月四日二零 Жыл бұрын
這位教授講得非常好，非常感謝有這樣偉大的演講
@bigk2347 3 жыл бұрын
這個老師在教學上的方式令人尊敬
@eggdog 2 жыл бұрын
羅翔老師的觀點不只單純不只在法律層面探討，已經到哲學了，看了好幾次受益良多
@haoweihu1255 Жыл бұрын
哲學就是立法的本源
@LatteandOreo22 Жыл бұрын
真的感谢！教育意义重大！关键是能深深的感受到他对女性的尊重和保护！太感动了！好人
@rlei327 3 жыл бұрын
这条视频我至少看了三遍，罗老师缜密的逻辑思维和对法律的深刻了解，佩服
@somekillerflouric4791 2 жыл бұрын
所以你要看三遍? 好的A片我也会看三遍
@yty1941 Жыл бұрын
@@somekillerflouric4791 好的A片让你撑不住三遍😂
@calebtse3164 4 жыл бұрын
罗翔的讲解风格太吸引人了，真的是该火
@yl628-e4z Жыл бұрын
喜闻乐见的一次普法演讲，罗先生将枯燥无味的法律知识用风趣幽默形成表达出来非常成功。为罗先生点赞！👍 👍 👍
@onenull7687 4 жыл бұрын
老师的讲课，PPT的使用值得无数大学老师学习
@三位一体-o2w 4 жыл бұрын
简单明了
@haojiang2138 4 жыл бұрын
无意冒犯，作为通识课还可以。真的是法学专业的，这些都是小儿科。
@onenull7687 4 жыл бұрын
@@haojiang2138 那肯定啊，罗老师的厚大视频我都学了，比在这讲的深多了。就那，罗老师都说是入门级。所以，你要表达啥
@wangherr4090 4 жыл бұрын
法律某种程度上确实落后于犯罪，因为一个是被动的，一个是主动的，一个是既定的简单的法律条文，一个是复杂的犯罪动因，听罗老师分析法律，真的很涨见识，多谢~·
@mystonefeel 2 жыл бұрын
大於小於 大於等於 小於等於 搞程式就會懂了
@zebraimage Жыл бұрын
法律界有一句话，任何的法条在它颁布的那一刻起就过时了，所以任何法律都需要与时俱进。我们讨论社会问题的时候恰恰不应该搬出“法律是这么规定的”，因为讨论的目的就是在探讨是否需要对法律进行修正。
@rc_woshimao957 3 жыл бұрын
罗翔老师的演讲真的让我对国内的司法体系有了更多的了解，也是对国内法律的进步有了更多的希望...谢谢🙏
@sheilazhang8117 2 жыл бұрын
工
@wawa_jilu 2 жыл бұрын
国外的法律就是百分百的完美？？？？
@rc_woshimao957 2 жыл бұрын
@@wawa_jilu 请仔细看看我的评论内容 我并没有这么说
@ericcheung7959 2 жыл бұрын
@@wawa_jilu 国内就是有你们这些人，各种体系的健全完善进度才如此缓慢。几千年前就有“见贤思齐焉，见不贤而内自省也”这话，遇到别人好的一面不去正视，反而永远拿别人的短处来比烂，玩这套精神胜利法，真的意义不大。人民应该起到监督的作用，而不是在边上一唱一和
@wawa_jilu 2 жыл бұрын
@@ericcheung7959 我只是说了，国外的法律就完美？？？你自己臆想的那么多，你是不是幻想症？？？我有说中国的法律完美吗？？？中国法律肯定要完善呀，请不要去臆想一些事情，谢谢。
@iiiiiiiiiieeeeeeee 3 жыл бұрын
我覺得他把「違背意志」和「是否同意」分開來是一種很有趣的想法，也更好的分析了這個主題。
@youtube5sss 3 жыл бұрын
這就是優秀的教育者，能讓無知的年輕人們學得更好，更精。突然讓我想到一件事，一些地方的教育方式有誤，而且加上現代的道德底線也越加含糊，造就了一群人把自由掛在嘴邊，卻是一個不理智的人，而且還剝奪別人選擇的自由，老看艾倫裝逼得中二病了。所以我覺得，我應該讓全世界都上一下羅老師的課
@許博翔-w9o 2 жыл бұрын
@@youtube5sss 那個情境是對戰爭和種族清洗的反抗 戰爭期間誰來跟你討論道德底線 你可以說那不是真實情節 那你大可去戰爭區大喊人權和博愛 當然我不否認有很多以自由和平等之名行打壓弱勢之實 就像女拳和酸民 但就同影片說的 人類活動是複雜的 無論用多麼冠冕堂皇和邏輯道德的修辭來包裝法律 它都只是一個用來維持社會秩序和保障多數權利的工具而已 要追求平等只是為了預防自己或親近之人成為弱勢的預期心理罷了 當對象生為無權干涉立法者且不可能來源於有權干涉者時 法律對雙方都沒有意義 可以自己試試這個思想實驗
@_well_said Жыл бұрын
@@youtube5sss 要我說的話，你的話比較明顯的問題就是強調了"年輕"二字，無知的只有年輕人嗎?年輕人一定無知嗎?只有年輕人需要學習嗎? 想想老師舉例中所謂陪審團是誰參加，以及各類犯罪乃至強X的犯罪年齡，亦或是所謂不適宜法律頒發者 使用者的年齡，他們年輕嗎? 未必吧 無知不分年齡，閱歷少不=無知，活的久不=閱歷多，當然其他部分沒啥問題，只是說著大道理的同時卻第一句話就直接有針對性地針對特定群體，會降低說服力的
@davidyu9206 Жыл бұрын
同意就是个人意志的体现，除非在同意前面加上两个字:被迫。
@昇峰數學還在 2 жыл бұрын
雖然男女有別，但是合理的區別對待，也是法律正義的一種表達。 這部真的太有水準，每當我以為他要暗地裡抬男權，或暗地裡抬女權的時候，話鋒一轉，又是一個非常棒的轉向。 各個不同例子，在讓大家一步一步反思，語言的表達和行為的表達
@無新-r7d 3 жыл бұрын
我觉得很有必要在义务教育阶段进行一些法学教育，这不仅是普及法律意识，这是一整套非常系统的人类社会及行为认知学。
@TheBlvision 4 жыл бұрын
我發自內心感謝youtube的推薦！ 學習了！ 繼續學習！
@impetuous7366 3 жыл бұрын
想看罗翔教授的更多视频请下载哔哩哔哩
@acidithiobacillusferrooxid3687 4 жыл бұрын
普法教育不仅仅是普及法律条文 而是像罗老师这样普及法的精神
@hujing1016 3 жыл бұрын
能把枯燥的法律讲解得如此太精彩，太神奇了！！！非常感谢罗翔老师的教授！
@miranda1047 4 жыл бұрын
老师太赞了！真的是听君一席话 胜读十年书，爱了爱了
@jpark8004 3 жыл бұрын
我一个对这个领域不感兴趣的人，居然不知不觉看完了40多分钟的视频，讲的真好👏
@redman8345 2 жыл бұрын
我也是
@JAY123585 2 жыл бұрын
我不是學法律的人 卻還是都聽得懂 實在太厲害了
@momomomomomo11 4 жыл бұрын
作为一名心理咨询师，最喜欢的跨专业的课程就是罗老师的。
@robinhood-to5iy 2 жыл бұрын
强奸合法
@forosdeker041 2 жыл бұрын
我還是聽嵐少推薦的呢!羅翔老師真的講得很好!在我邊聽邊想 yes means yes 會不會太嚴苛的時候，羅翔老師就替我解答了，合二為一!舉出個撿屍例子真的太妙了 非常喜歡聽羅翔老師的演講😊
@arenzzr-rr6hz Жыл бұрын
这个男人用他强大的能力，规范了我观看视频的心情宽度，好累。但我意志上同意了
@老大叔你跟我讲 3 жыл бұрын
每次看罗老师的课我都会对法律产生了浓厚的兴趣
@戴瑋吟 3 жыл бұрын
是啊 感覺法律就是規範人情的程式語言
@92513 2 жыл бұрын
一時興起
@92513 2 жыл бұрын
一時興起
@xihongshichaojidan 3 жыл бұрын
法律就是要以最适当的方法惩治那些揣着明白装糊涂的人
@flowerroadyang6156 Жыл бұрын
罗老师上课上得好好啊，条理清晰，绘声绘色的。我都没感觉到时间流逝，一眨眼就听完了
@jumpTiger888 3 жыл бұрын
罗老师太厉害了，真的是好好上了一课。也感谢一席😀
@mrkid908 3 жыл бұрын
哈哈哈，羅老師太可愛了！
@flowercat823 7 ай бұрын
羅翔老師謙遜地說自己研究刑法其它不懂，但我認為其講解內容之豐富多元及立論紮實，不是只有法學這麼簡單，其涵蓋了社會學、行為學、心理學、自然語言、各國制度、各種人文主義及文化價值、傳統習俗、常規習俗、...，實在是包羅萬象，難以想象他能如此言簡意賅地闡述法律法條、立法精神、目的用意及案例，要鑽研並融會貫通多少領域的知識。
@huanglaughing6538 3 жыл бұрын
真的非常喜欢罗老师，即使在法治社会，推动人类向前走的也一定少不了良知
@mystonefeel 2 жыл бұрын
沒用的 在大陸 人就是法律 不然北京強拆怎麼來的
@k77aw 2 жыл бұрын
其實法律就是多數人都能接受的比較合理的道德標準 至於怎麼樣算合理 就是道德和邏輯相輔相成的結果
@SusannaShi 3 жыл бұрын
天呐，41分钟我居然看完了，感觉吴某凡要吃蛮久的牢饭
@29886122 3 жыл бұрын
羅老師的口條真的厲害 一字一句間引人入勝 我都不知道為啥會被推薦這影 還是看完了
@yinxiaodong4349 3 жыл бұрын
生怕判得短了
@樓小麗 3 жыл бұрын
大碗牢飯
@hoingailau2677 3 жыл бұрын
牢底坐穿
@a25885200 3 жыл бұрын
最高死刑
@fengli3969 Жыл бұрын
讲的太好了，叹为观止，受益匪浅。唯一有个疑问，是不是用“only yes means yes”更合适呢？ 这样更强调了yes的必要性
@burgessyangtw 2 жыл бұрын
真的是太棒了，果真是有東西的老師。
@dongbowang7055 4 жыл бұрын
深入浅出，讲得太好了
@showme784 3 жыл бұрын
無意中滑到的影片， 羅老師講課方式好幽默～ 這種老師不可多得！👍 我是臺灣人～也忍不住訂閱了😆
@finalee4794 3 жыл бұрын
？台灣人怎麼了？😅
@xuetian123 2 жыл бұрын
罗老师在bilibili上有自己的账号（罗翔说刑法），粉丝大概2千万吧哈哈。他会不定期po很多时事评论、专题影片和读书有感，偶尔也会和民商法、法理学同行进行互动，我想您一定会感兴趣的。
@yyyleo 2 жыл бұрын
@@hqmod64 为啥要关注法外狂徒张三啊？直接关注罗翔讲刑法，罗老师自己账号不更好吗？
@CHENLICHE 2 жыл бұрын
@@finalee4794 点进去看就会知道他关注的都是中国频道 大概率是中国人假扮想挑起两岸仇视 真是无聊的人
@calmchen4089 2 жыл бұрын
太巧了，我是山西人~我也忍不住订阅了！
@FireLee1413 4 жыл бұрын
罗老师讲得是真的好 条理清晰 很好理解
@homerle53 4 жыл бұрын
罗老师让法律爱上每个人。真心不容易。
@MushroomHouseStudio 2 жыл бұрын
讲得蛮好的，难怪他讲法律课这么受欢迎了。很容易理解又幽默
@lol45678 3 жыл бұрын
罗翔老师已经上升到哲学家了
@suuummmsuuummmliu394 3 жыл бұрын
罗翔老师这是开启民智了。感恩分享!
@daismcore8822 2 жыл бұрын
罗翔老师对中国大陆年轻一代的贡献不可估量！
@xiongwu3928 3 жыл бұрын
罗教授为了让自己的观点更容易理解，确实下了不少苦心，不过也会存在过于偏颇的问题。太迎合一般公众也有弊端，我经常见到不少引用罗老师言论的朋友发言非常片面，或许是没有能意识到法学研究的严肃性
@不问归期-q3d 2 жыл бұрын
学法的目的。不是为了严肃吧？
@zebraimage Жыл бұрын
这跟罗翔没关系，那是因为引用的人犯了“诉诸权威”的逻辑谬误。一个观点有没有道理并不取决于发表观点的人，而在于观点本身。即使是引用权威的观点，如果别人反对，引用者也需要对观点的合理性辩护，要讲出道理来，要合乎逻辑。在辩论中引用权威的观点来压人，默认权威绝对正确，是站不住脚的。
@tianxiu 4 жыл бұрын
21:27 刘强东说你看刘静尧都这样了，和我吃饭，坐上了我的车，还和我搂抱，都凌晨了我让她去她房间，她居然还带路了，还看了电视，这不就是同意吗？这居然是不同意，我冤呐！
@zephyermin7035 4 жыл бұрын
别混淆了，有个细节，一个是这个女的有没有提起诉讼。另外就是她有没有口头上不同意的表达。根据目击证人，女的对东哥有亲密动作，包括接吻，挽手这些行为。 很难说明，女的有不同意的意思。
@gallagherjames550 4 жыл бұрын
@@zephyermin7035 世上最贵的出轨
@jianghaimin5276 4 жыл бұрын
美国那女的主动报警，刘静尧是被动报警甚至还报怨报警的男生，这俩能一样吗？
@CharileNan 4 жыл бұрын
刘强东那个女的在电话里有要钱的字眼，被对方律师抓住了
@gallagherjames550 4 жыл бұрын
@@CharileNan 无所谓了，东哥已经为自己出轨付出了惨痛的代价，公司股票市值在强奸20 天后蒸发478亿人民币，老婆隐性离婚
@我哭声嘹亮 3 жыл бұрын
偶然再次点开这个视频，看到罗老师说“我和一个女生吵架我把她的上衣扯下来”这个事情，一下子联想到最近的西安地铁事件，很可惜，这件事情至今没有任何人被认为是有罪的，拽女生衣服的当事人可以说是没有受到任何影响，说和做确实是两回事，但是既然让我们看到希望，那我们希望是通过事实的宣判而不仅仅是罗老师这样的演讲。
@liliaoyama2732 3 жыл бұрын
法学界和实际执法存在割裂，罗翔老师讲的是法学界构建的理想状态，但现实到理想有很遥远的距离。
@wythec2505 2 жыл бұрын
执法人员和普通人之间也是不一样的规范。你同学打你是故意伤害，警察执行公务你反抗而打你打伤了，就可能只是你自己倒霉。
@lydiahuang940 3 жыл бұрын
这位老师用了一个40分钟的视频总结了我大学四年学的内容
@EvilkoPWNZ 3 жыл бұрын
有那么夸张？你大学4年都在学关于性侵的内容？
@miao4884 3 жыл бұрын
@@EvilkoPWNZ 😀
@shengwanwudi2438 3 жыл бұрын
大学四年你就实践了这么多司法条款啊😂😂😂
@Yuki-tc8ie 3 жыл бұрын
那你这能找到工作吗。。
@bouldererw7054 3 жыл бұрын
@@EvilkoPWNZ 我觉得这就是他学习的其中一部分吧……
@inouetakehiko2050 4 жыл бұрын
一席应该给罗祥老师的演讲安排加长版。😂
@leizhang6527 4 жыл бұрын
40分钟是一席史上最长的了吧
@paulli2624 4 жыл бұрын
一眼看成了 请罗志祥老师...抱歉 我肤浅了
@killerpinky-gn6um 4 жыл бұрын
@@leizhang6527 谈谈爱国有48min
@ebonymha6534 4 жыл бұрын
这期原来应该在成都的，最终来广州。已经违背罗老师的意志。还想怎样？
@yixi2028 4 жыл бұрын
哈哈哈哈 這個話題這個長度剛剛好了！
@梵帝刚天 2 жыл бұрын
不枯燥又非常通俗，罗翔真的讲的非常好
@sophiaminli6054 3 жыл бұрын
罗老师讲的真是太好了！把法学上升到哲学思考 👍
@chanhoupun527 2 жыл бұрын
Oh Yes ewell yes eye yes eye ye tyee eye ewe eand eye is easy ryey eee y we esey eweee yete ewe yeete ye eyeeyeyeeeyeyeyeyweyeeeye ewe etsrs tyre Rebecca teturttetwwrr
@k77aw 2 жыл бұрын
法律本來就是源自人們希望互相能遵守的最低道德標準
@evanyan5043 2 жыл бұрын
任何科学都可以归结为哲学问题或者说是为了解答哲学问题
@andyhe72 4 жыл бұрын
一席史上肢体语言最丰富的讲者非罗老师莫属了
@leizhang6527 4 жыл бұрын
没毛病😂
@rayyuan6349 4 жыл бұрын
看他步法好像跳过二人转
@yvonneliu3105 4 жыл бұрын
Ray Yuan 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
@Mrfake-bt5qp 4 жыл бұрын
@@rayyuan6349 他口音就不是北方人把, 可以查查,
@zaddyslash Жыл бұрын
正好最近在找一些关于性以及两性之间学术研究的东西，罗翔讲的太好了
@kenliu4899 4 жыл бұрын
终于有罗翔了！
@JingLu8 4 жыл бұрын
罗翔老师真是深爱康德啊，多次提起康德老先生对道德的理念。
@lexizh75009 3 жыл бұрын
深谙哲学 isaac Berlin 是相对冷门的 我也很欣赏
@drisyiongxyieu6685 2 жыл бұрын
在西方文化里，康德確實是對人類的知性分析得最透徹的哲學家。
@yingzhao6738 3 жыл бұрын
因为wyf的事情又来看一遍，感谢罗老师
@北欧留学生活 2 жыл бұрын
喜欢罗老师的刑法课，包含了很深的哲学观
@HC-ce2sk 2 жыл бұрын
讲得非常好。很多年没听过这么好的讲座了。
@jiechen5933 4 жыл бұрын
讲的太好了！
@juliowu2290 3 жыл бұрын
罗翔老师有很深的独立的理解和思考。补上脱离两性的范围就更全了。
@Funami222 3 жыл бұрын
这实在是太牛了👍 即刻被罗翔圈粉，看到完全停不下来！如果现场听一定是standing ovation!!!
@rorrim4 4 жыл бұрын
在心理学研究采样过程中，除了对于被试者的consent不能用任何coercion或pressure手段获取之外，还有一个重点是被试者在同意参加之后，可以在任何时间点withdraw consent，并且不会有任何负面后果。我觉得性行为也应该一样
@howyuho 3 жыл бұрын
相當好，聽得懂中文的都該來聽聽。 聽得懂中文的法官、檢察官、警察、律師尤其要來學怎麼說話。
@sunnyho1696 2 жыл бұрын
也还好啦，大学的法学老师不少也有这教学水平。我说的是教学水平，因为不生动的没人听啊。
@leezy7636 Жыл бұрын
深入浅出，引人入胜，太精彩了
@zhishuweiya 3 жыл бұрын
罗教授幽默，演讲生动活泼
@joecheng643 4 жыл бұрын
行云流水和醍醐灌顶的讲座
@kikitian3118 2 жыл бұрын
真心喜欢罗老师。感谢您对普法，以及男女平等的贡献。
@baohaihuang5271 4 жыл бұрын
谢谢罗老师的课
@xiaoleichen7877 3 жыл бұрын
以前都是听郭德纲相声入眠的，这段时间听罗翔老师的案件解析感觉更有意思
@LinqingXue 3 жыл бұрын
罗老师是国内少有的既能被当局容忍，又能启蒙大众的人
@zgwsgy 3 жыл бұрын
之前不是停更了吗？
@jinyangchen7771 2 жыл бұрын
我天天看这些科普文章视频，然后觉得全世界都是坏人，让后就焦虑了，天天失眠。难得糊涂呀
@虞淑瑶 2 жыл бұрын
罗老师的分寸把握的很好，并没有触碰到镰刀的权威
@xiaonaihu8045 4 жыл бұрын
讲的真的太好了
@raphelchan4359 2 жыл бұрын
我看了他幾段片, 他一直都會說一句, 我覺得很值得參考。 " 法律是人類最基本的道德要求" , 即使守法的也可能是個人渣, 這一點我很同意。
@jimmycheung1506 2 жыл бұрын
这句话表达上比较委婉和悲观
@somekillerflouric4791 2 жыл бұрын
所以一个守法的的国家领导人，是很有可能也是一个人渣
@sophiakirch114 Жыл бұрын
我在德国很少听到大家道德绑架谁，国内一些在网上热烈讨论的事情在德国都是有法律条文的
@莱蛙超进化核蛙 Жыл бұрын
@@sophiakirch114 法律条文落后社会现状就会出问题.每次修订就是一次热烈讨论.仅此而已!
@莫超-f6j Жыл бұрын
那不是更不自由吗
@sunyata1775 Жыл бұрын
解决社会问题的唯一办法是每个人的自律。难于登天但又非绝无可能。
@jerrym9380 4 жыл бұрын
感觉我闭着眼睛都能感受到罗老师的表情和动作！
@ceciliachen4690 4 жыл бұрын
😂没错
@greenfinn6138 3 жыл бұрын
哈哈哈
@CynthiaRen 3 жыл бұрын
感谢~ 喜欢罗老师 希望听到更多罗老师的普法呢~
@胖棉花 2 жыл бұрын
羅老師真的為一般民眾普法做出了很大貢獻
@shu-peikuo 2 жыл бұрын
羅老師真的厲害👍🏻
@dchsu0623 3 жыл бұрын
精闢的法理解釋
@Mountain_of_Book_is_to_Heavy 2 жыл бұрын
法律設置很完善，但請好好實行它
@vincentwu2663 2 жыл бұрын
羅翔老師：「如果自由不被限制，一定會導致強者對弱者的剝削。」
@zhisyd8925 2 жыл бұрын
如果自由被限制过度，也会导致弱者觉得被剥削是理所应当
@vincentwu2663 2 жыл бұрын
@@zhisyd8925 非常同意你的說法。自由的界線在哪裡是個難解的議題。
@秋雨嬴 2 жыл бұрын
自由是个相对的议题，自由当然是好的，但是如果一个人的自由意味着对另外一个人的侵犯，这种自由应当是被禁止的
@vincentwu2663 2 жыл бұрын
@@秋雨嬴 但就是很難定義「被侵犯」的界線在哪裡 (因為主觀認定占大部分，任何人都可以聲稱自己的權益被另一人侵犯了)。
@yinggangzhang5007 4 жыл бұрын
没想到，罗老师的课这么的好听。
@yuxuefu9547 Жыл бұрын
还有其他变化以及是不是“不为人知”但是必须知道更是需要知道等等完整细节呢？
@yuanhangtu 3 жыл бұрын
说的很有意思,不学法律也爱看
@lucienchu9649 4 жыл бұрын
看了兩遍。。。 第一遍的時候，開小差了，薛定諤的"Dong, STOP" vs ”DONT STOP“ 唉。。。
@impaleralex7477 4 жыл бұрын
dong 是jj的意思？
@lucienchu9649 4 жыл бұрын
@@impaleralex7477 朋友，是個梗喇，余承東上兩年在美國的破事 :)
@impaleralex7477 4 жыл бұрын
@@lucienchu9649 了解
@johnnyimm 3 жыл бұрын
@@lucienchu9649 是劉强東😂🤣
@magic-molly 2 жыл бұрын
@@lucienchu9649 是刘强东。。不是余承东
@thomaslau2362 Жыл бұрын
Nice speech 👍👍👍
@jeerylee3444 3 жыл бұрын
罗老师是真的有文化，各种意义的
@ZhiXiangYuanZou 3 жыл бұрын
罗老师太棒了
@kopfschmerzen8976 3 жыл бұрын
罗老师讲的是真的好，三观也很正
@guyiming 4 жыл бұрын
“泰森和华盛顿发生了性行为”，我居然脑补出 关公战秦琼的画面。。。。。。。。。
@kjyhh 4 жыл бұрын
法学（x） 哲♂学（o）
@tianmuhan9085 4 жыл бұрын
有……有画面了
@michealjack982 4 жыл бұрын
@Hk Dk 你在用对林肯的道德要求约束华盛顿吗
@李大钊-c6q 4 жыл бұрын
@@michealjack982 的确，从人性的角度来看华盛顿是错的，但是用那个时代的角度来看华盛顿没错 就像文革那个时代，谁敢说有绝对的正确呢
@山本言-x4f 4 жыл бұрын
@Hk Dk 那时候黑人完全不通语言，没有基本的文明特征，在那时候的人眼里跟牛羊没有什么区别。等什么时候牛羊进化了，我们现代人都是败类
@낙엽-d9v 3 жыл бұрын
完善法律漏洞是社会进步和文明发展的必经之路
@rorin0303 Жыл бұрын
如果再早个10年遇到罗翔老师，我大学一定选法律。
@Ryan-nm6te 3 жыл бұрын
罗翔：教你法律。马督工：教你唯物主义。温铁军：教你学术研究。咬人猫：教你跳舞。自得琴社：教你传统乐器。同时，坤坤：教你唱跳rap。大家都有光明的未来。
@kito1692 3 жыл бұрын
还教篮球呢
@caicai3672 3 жыл бұрын
我们的李永乐老师呢？
@clydexu134 3 жыл бұрын
鲲鲲的篮球呢？？
@raylee4126 3 жыл бұрын
馬督工？唯物主義？最多教你讀稿罷了
@Artenis430 2 жыл бұрын
年齡防線的部分, 個人認為複合年齡制更完備, 可以保護到更多既存, 或潛在的受害者. 至於不同意的標準, 我覺得門檻設在Yes means Yes沒啥不好, 畢竟依照這位法學教授的描述, 我同意即便標準是No means No, 還是會出現基於某些原因而無法明確表達No的受害者. 行房同意書是可以認真考慮弄出來普及一下的東西, 害怕麻煩與風險的人, 也可以直接考慮購買人工性伴侶, 反正這一塊市場產品多元, 針對各種性別與性取向都能客製化. --- 但我同時希望, 女生應該也要還給直男一個公道, 什麼事都希望女生給一個明確的回答的這種習慣(或說原則), 請不要再將其視為一種負面的男性癌症. 信任的建立始於互, 沒有互這個字, 就談不上信任了.