YO, SEDEVACANTE (auto-entrevista a un sedevacante sobre el sedevacantismo y sus creencias)

[@sacamedeaca]

Buenas interesante video. una pregunta según su tesis habría un linaje de Thuc válido, si entiendo bien. EStoy tratando de investigar más allá de la posición de Thuc negativa con respecto al CCII ¿Thuc habrá rezado o comulgado con misas Novus Ordo? ¿Eso no lo haría apóstata si así fuere? ¿no debería haber renunciado y el único linaje válido sería de los obispos ordenados pòr Thuc previoa l CCII? saludos

[@pedroperenne]

Investigo...

[@pedroperenne]

Creo que la añadire (su pregunta) al PROXIMO ESTRENO DE CARTELERA: "YO SEDES: LA REVANCHA!" (parte 2)

[@inesuriburu4725]

Saludos desde Argentina!!!

[@pedroperenne]

Mira, vos, che! que es un gusto!

[@marcusantoine8a]

Qué opinas de las enseñanzas del canal Detox Teológica? A mi me parece bastante objetivo y en línea con las enseñanzas reales, lo único que me hace ruido, es el hecho que llame a Dios por el nombre de Jehová en vez de Yahvé

[@pedroperenne]

deja darle un vistazo y comento....

[@pedroperenne]

Ya vi (lo suficiente) - Ese canal no es Catolico. - El autor dice (claramente) "teologia REFORMADA" - Su "imagen de referencia" es el retrato de Calvino (komrade de Lutero (para empezar)) - Sip... trata temas interesantes y ciertamente tiene mucho conocimiento 'escrituristico' (digamosle asi) - PERO (como todo protestante) es *SOFISMATICO* (mezcla errores con verdades (y uno se va con la finta!)) CURIOSAMENTE: Generalmente los "hermanos protes" son 'expertos escrituristicos' (muchos de ellos), y citan biblia para aqui y para alla PERO los Catolicos no tenemos cono "fundamento" (o 'estudio base') La Biblia, _SINO EL MAGISTERIO DE LA IGLESIA_ ... porq? Porq interpretar (o entender) correctamente la Biblia, es asunto MAS QUE complicado (por los propios medios)... y muchos se han empantanado ahi (y terminan, como ellos, en el protestantismo)... Y la Doctrina Catolica no tiene ese riesgo....

[@marcusantoine8a]

@@pedroperenne de verdad muchas gracias por tomarte el tiempo y responder muchas de las dudas que aquí te plantean, es gratificante encontrar respuestas claras. Si pudieras rebatir algunos puntos de sus enseñanzas, sobre todo sobre el Apocalipsis que él explica, sería genial, por ahora no sabría decirte cuál en especifico, tendría que buscarlo, pero hay cosas que dice que son realmente impresionantes cuando habla sobre los 4 jinetes que Dios envía… bueno, si puedes.

[@pedroperenne]

@@marcusantoine8a De nada... es lo menos... a mi me costo MUCHO lograr comprender algunas cosas... Y si puedo explicarlas (y es de utilidad a otros...) *AMGD* (Ad Majorem Dei Gloriam) Creo que (si bien es importante el apocalipsis) hay algunas cosas mas URGENTES... como explicar cosillas como ... - Que es LA IGLESIA? - Que es EL CATOLICISMO? - Que es La GRACIA? que son conceptos que si no se entienden bien, todo lo de "encima" que se apoya en ello, sale sobrando (por erroneo)

[@marcusantoine8a]

@@pedroperenne tienes razón.

[@marcusantoine8a]

Hola. Explícame algo sin ánimos de llevarte la contraria. En el audio dices que los que dicen que la Iglesia está sufriendo los flagelos que Cristo sufrió es anti-teológico porque se estaría auto-flagelando así misma con sus mismos pastores. Bien, puedo comprender tu punto, pero esto me lleva a pensar en los elegidos por Dios en el A.T En aquel entonces había una institución elegida (por así decirlo) con sacerdotes que se regian por la ley divina, y fueron esos mismos sacerdotes los que entregaron a Jesús. Si lo miramos bien, vendría siendo lo mismo, en aquel entonces se auto flagelo con sus mismos sacerdotes. … No se si me di a entender, pero si pudieras sacarme de mi confusión, agradecido estaría.

[@pedroperenne]

Buen punto (y bien pensado (y planteado)): Yo diria que aunq el asunto parece _semejante_ (en lo del AT y el NT), no lo es, en el fondo... hay un par de diferencias _estructurales o esenciales_ *PERO* Aunq no son casos (tan) semejantes, la solucion (teologica) es la misma. -------------------------- DIFERENCIAS: - la "iglesia" del AT no era (propiamente) "El Cuerpo Mistico" de Cristo. - Era el "antecedente" o "antesala" ('figura de', como dicen) *PERO* la "jerarquia" del AT _APOSTATO_ (se salieron de la 'iglesia') desde que no aceptaron (voluntaria y libremente (y a la fecha!)) a Cristo Jesus como su Dios encarnado.... se "autoexcolulgaron" (por asi decirlo)... O mas propiamente, se "anatemizaron", asi que ellos TAMPOCO eran "la iglesia" (puesto que ellos trasladaron su fe a otro (que es contrario a Dios))