Clash of Cultures w kilka (monumentalnych) minut

[@zamaskowanyninja4692]

dziś mi pszyszła,wrażenie 1000 razy lepsze niż na filmiku

[@Burstame]

Jak zwykle super, dzięki!

[@sharingmatters]

Chciałem to samo napisać :)

[@karolina.b2944]

Marcin a jak oceniasz w porównaniu z civ a new dawn? W co na dziś zagrasz chętniej i która lepiej na 2 osoby?

[@yosz]

Czysto z racji długości zagram chętniej w New Dawn. CoC wyciągnę jak będę chciał coś większego i "epickiego"

[@yosz]

Na dwie osoby w osoby grało mi się tak samo przyjemnie. Ale do NewDawn mam dodatek który jest bardzo fajny. Porównując samą podstawkę to CoC daje dużo większą regrywalnosc

[@zientas8374]

Powiem Ci jako doświadczony gracz, że gra bez cywilizacji również ma sens ;-) przede wszystkim nie nakierowuje Cię na żadną konkretną strategię, a po wielu partiach w wersję podstawową poprzedniej edycji nie widziałem sytuacji typowo kopiowania ruchów przeciwników i braku różnorodności. Całą robotę w tej grze robi bogate drzewko technologiczne które niczym teoria debiutów w szachach pozwala podejść do każdej rozgrywki w trochę inny sposób. Z jednej str cywilizacje dodają troszkę większej głębi w walce i ubogacają ją taktycznie, z drugiej w moim odczuciu zdecydowanie większy nacisk kładą na aspekt militarny w tej grze idąc trochę w str Twilighta (którym ostatecznie nie są i nie chodzi tu o setting sf), gdzie w samej podstawce różne strategie wydawały mi się bardziej zbalansowane i pozwalały wygrać, ale każdy może mieć inne odczucia. Mi po prostu coraz bardziej odpowiadają złożone gry symetryczne które w trakcie rozgrywki pozwalają wybrać inną ścieżkę i grać inaczej niż rywale (wspomniane wcześniej Clash-podstawka, szachy czy Food Chain Magnate).

[@yosz]

Dzięki. Na pewno masz rację, że znając niuanse, gra bez cywilizacji może być równie ciekawa jak ta "z". Trochę dziwnie, ale właśnie na początek lepiej jest chyba grać z cywilizacjami, właśnie dlatego, że mamy to nakierowanie w pewną stronę. Bez dużego ogrania również początek jest dość schematyczny, ale widzę, że wraz z ograniem zaczyna się kombinować z różnymi otwarciami. I tego akurat nie zauważyłem (dlatego, że mało grało grałem bez cywilizacji) ale znowu masz chyba rację - bez cywilizacji nacisk na militaria jest mimo wszystko mniejszy (brak konnicy i słoni) - ale też trochę bardziej losowy (zróżnicowana armia prawie zawsze wygra z tak samo liczną armią złożoną tylko z piechoty). Tak czy inaczej gra bardzo rozbudowana i bogata taktycznie i strategicznie. A co do otarć: akurat nie grałem diużo w szachy, ale b. dużo grałem w go i tam chociaż też są standardowe otwarcia, ale jest ich bardzo dużo i łatwo od nich odejść i grać "po swojemu" - zawsze to ceniłem w tej grze i chyba tak mi już zostało :)

[@zientas8374]

@@yosz Zgadza się, pojedyncze bitwy bez słoni, kawalerii i przywódców są bardziej losowe, dlatego do wojny trzeba podejść bardziej strategicznie (większe znaczenie w grze nad stołem i umawianie się przeciwko graczom/finansowanie czyjejś wojny), więcej grup armii, zaplecze finansowe do rekrutacji, większe znaczenie twierdz i przede wszystkim elementu zaskoczenia przy wykorzystaniu niektórych kart akcji (zabranie akcji innemu graczowi, wymuszenie pokoju, atak barbarzyńcami, zdobycie dod akcji, itp.). Przy okazji karty akcji stają się jeszcze ważniejsze i stajemy przed trudniejszym wyborem czy: poświęcić karty akcji na rozwój/na walkę/ czy na jakąś wredną akcję w kluczowym momencie gry :-) Miłej zabawy przy odkrywaniu! Przy okazji dobry materiał!

[@kasaklubdemola8625]

Sid Meier's Civilization z dodatkiem Wojna i Wiedza gdzie w kolekcji? Lepsza alternatywa dla CoC'a - bez kości.

[@yosz]

Było kiedyś w kolekcji. Walka jednak była dla mnie przekombinowane (nawet z dodatkiem) . Dla mnie najważniejsze w grach cywilizacyjnych są technologie i podejście z Clasha podoba mi się bardziej. Niestety myślę że muszę sprzedać coś z tych gier cywilizacyjnych … ale nie wiem co ;)

[@pro0stak]

Fajna gra, ale faktycznie losowość, np. celów jest ogromna.... czasami są bardzo łatwe do spełnienia a czasami trudne i zazwyczaj kto wylosował łatwiejsze ten ma przewagę....

[@Barthus89]

Ile czasu zajmuję gra na 2/3/4 osoby? Bo mówisz, że gra jest długa ale długie to pojęcie względne. Dorównuje Twilight Imperium?

[@zzimnejponocy8181]

Jesli żaden z graczy nie popełni błędu, to rozgrywka trwa 4-5 godzin. Nie dorównuje

[@jelen039]

Napisz prosze jak gra sie spisuje w dwie osoby ?

[@yosz]

Uważam że bardzo dobrze. Aczkolwiek trzeba uważać bardziej militarnie bo ktoś z drogami i dobra armią może zacząć zbierać miasta i nie będzie innych graczy żeby go przytrzymać

[@SowkaD]

Hej, krótkie pytanko, do czego chętniej zasiądziesz: CoC czy Scythe?

[@yosz]

W Scythe dawno nie grałem wiec jest dość wysoko teraz na liście „chce zagrać”. CoC jest długie i to mnie powstrzymuje przed częstszym graniem . Mimo wszystko chyba Scythe mam trochę wyżej