#НеДляБыдла

👉🏼 Патреон - / zhubanoir
Хаскелл ко криэйтор - bit.ly/2S2PgEM
Мой Инст - / anuarogram
Обязательно Вступай в Паблик - uspublic
Разовая поддержка - donatepay.ru/d/...
Так же есть PayPal - www.paypal.me/...
Телеграм - t.me/zhubanoir
==============================================
ANOIR - произносится как Ануар, но ты скорее всего будешь звать меня Аноир

[@ZHUBAN]

Сап, Биг Бой. Понравился ролик? Хочешь поддержать выход таких видео? Тогда тебе сюда: 👉🏼 Патреон - www.patreon.com/zhubanoir 👉🏼 Разовая поддержка- donatepay.ru/d/zhubanoir Понравилась музыка из видео? Скоро тут постанётся плейлист: vk.com/uspublic

[@Memfffic28]

Обняли!

[@teacup1067]

Ануар, а как тебе фильмы Белы Тарра?

[@denislav]

если убрать все слова о хорорах и реинкарнации, то появляется ощущение что ролик о каком нибудь докторе стрэйнджлаве.

[@1995mean]

Ануар блин зачем спойлеришь фильм я не серийный убийца?!(

[@BaronCy66oTa]

когда будет ролик про Хранителей?

[@DifficultMeme]

17:13 Хвалит фильм только потому, что снялся в нем.

[@wserthmar8908]

Да, смешно. Я серьёзно

[@МеруЕРТ-е9ч]

😅

[@Pizdeckakoi]

Бля ору!!! Сеачала подумал серьезно!!! :D

[@50подписчиковбезвидео-я2у]

:))))))))))))

[@ibexfunlab3767]

Ор!

[@Raphy911]

Сартр, говорящий "Ты один", а затем сразу титры - это лучший сценарий со времен "Продаются детские ботиночки. Не ношенные."

[@MrFullgrater]

30 минут Ануар рассказывает о том, что он слишком умный для фильма "Реинкарнация".

[@ДмитрийКожух-м7с]

30 минут Ануар 3:26😆

[@doomyeah2303]

При этом слишком туп чтобы допетрить о чём фильм.

[@withsmile2735]

Это метафора на разбор другого обзора

[@Рихард455]

@@doomyeah2303 туп тут только ты

[@РыбаРыба-п4ц]

30 минут шуршит своей курткой🥴

[@ENTERanEXIT]

Вот жил я жил, без всего этого вашего информационного бэкграунда о претенциозности режиссера и спокойненько так считал Реинкарнацию одним из самых жутких фильмов последних лет. А тут донажимался в Ютюбе до этого разбора. И что же изменилось? Да нихера не изменилось. Фильм, своим ритмом, отличной постановкой, актерской игрой, светом и звуком доводит до нужной кондиции аккурат к тем моментам, когда должно быть страшно, должно быть противно. Момент со столбом и сестрёнкой, моменты с глюками в темной комнате, финалочка с отпиливанием бошки мамашей - все зашли как надо. Видимо это тот случай, когда ничего не ждал от фильма, не копал подноготную, не завышал градус ожидания и кайфанул. А по поводу твоего запроса на объяснение коврика, мне кажется, что основным условием для "переселения" было определенное психологическое состояние героев или, если так больше нравится, градус безумия. Типа, нерушимое правило, как вампир не может проникнуть в жилище пока его не пригласят. Так и здесь, их надо было довести до готовности. Ну и нельзя упускать из вида то садистское удовольствие, которое получает подружайка бабаньки, разыгрывая весь этот спектакль.

[@tsslavikut]

Фильм - говно, есть супер моменты - но их мало. Это ты еще его 2-й фильм не смотрел - Солнцестояние. Вот это стоящий фильм!

[@dressran3614]

@@tsslavikut солнцестояния гавно)

[@tsslavikut]

@@dressran3614 реально или тупо мне назло?

[@pokespunk]

@@tsslavikut мне тоже не понравился, если тебе интересно, пхахах

[@TetsuYkt]

мне реинкарнация не понравился, не страшно, не жутко, не противно, не интересно. а вот солнцестояние понравился, очень даже стильненько и интересно.

[@green4ao]

Сижу я такой на толкане, смотрю обзор Реинкарнации и тут Анойр и спрашивает: "А чем здесь это пахнет?"

[@LinkciProject]

Тоже самое

[@ehternalhate1413]

@@LinkciProject +

[@silvisixmaybe2082]

АХАХАХ

[@АхметАлтынбаныев]

Анализ...

[@zaghack]

Artiom Lukianov, Ануар же вроде верно?

[@KosyakovDenis]

Ну, слушай, Реинкарнация - далеко не самый плохой пример подобных ужастиков. А «мама» не полна отсылок к Библии, «мама» - это экранизация Библии. Это совсем разные вещи. Ну и комедия в «Прочь» не бог весть какая, если уж на то пошло.

[@KosyakovDenis]

Это как докопаться до «Гостьи из будущего», что там слишком много очевидных отсылок к Киру Булычеву. Но это не отсылки к Киру Булычеву, это и есть Кир Булычев)

[@KosyakovDenis]

Ну и НАдевает маску, конечно же) Прости)

[@KosyakovDenis]

Бляяяяя, Ануар, ты серьезно?! Счастливого дня смерти лучше Реинкарнации?! Ну пиздец

[@Secretary_Gogol]

Да, фильм отличный! Думаю реально не для всех ;)

[@Синергетикс]

Этот ужастик действительно ОЧЕНЬ хорош. Сначала такой депрессивный (и бы даже сказал, печальный!), что аж хочется выключить, но постепенно что-то затягивает, и вот рука уже не поднимется нажать "стоп". Постепенно сюжет закручивается, и просто бьёт наповал. Операторская работа восхитительная, кстати. Развязка тоже очень сильная (хотя для тех кто смотрел "Ключ от всех дверей" и "Прочь", честно говоря, ожидаемая). Особенность фильма в том, что потом он просто не выходит из головы на протяжении нескольких дней. И действительно заставляет задуматься над многими вещами (мне, например, в процессе просмотра очень захотелось позвонить родителям и сказать им как я их люблю - такой вот парадокс). В общем фильм очень интересный, страшный, сильный и Глубокий, да. Я бы поставил 10 из 10, но ставлю 8.5 только потому, что за 10 лет до Реинкарнации был снят ГЕНИАЛЬНЫЙ "Ключ от всех дверей", а в 2017 крепкий "Прочь". Идея Реинкарнации не самая новая, но вот реализация, пожалуй, лучшая из трёх перечисленных картин. Очень крутой фильм, каких мало в жанре ужастиков.

[@meg6pat]

Да тоже зацепило

[@000dao]

А 36 лет назад, был снят Сердце ангела.

[@MegaVex33]

говнище редкостное. только что посмотрел реинкарнацию, почитав подобные отзывы. согсласен с комментаторами выше про всратость жутких моментов. от себя добавлю - на протяжении 2 часов бесила главная героиня своими ахами и охами, мне отчего-то даже Луи де Фюнес вспомнился))) а вот Ключ от всех дверей бесспорно шедевр, но эта кастрация с ним даже близко не стоит.

[@clayboiparti6682]

Обожаю когда чел не выкупил фильм, и пытается называть его "псевдоинтеллектуальным". Сколько раз уже такое видел и каждый раз смешно)

[@ragnarok51]

Ну так объясни как его надо выкупать, раз ты такой умный

[@TheAiket]

@@ragnarok51 "Критика на Критику: Защита фильма «Реинкарнация» от Ануара" в этом ролике час ответов на все непонятые Ануаром сцены из фильма

[@dnxnxkxkxkxk7808]

Чё там выкупать? Максимально клишированый сюжет одетый в костюм духоты ? Если б фильм бы не был нарочито разтянутым фаьаты б его не запомнили а так они хоть себя интеллектуалами считать могут .

[@huntingarcane2599]

У меня сложилось ощущение, что все, кто критикует "маму!" за пустое двухчасовое копировании Библии, так и не задались нормально вопросом: а зачем в фильме героиня Лоуренс? Будто она всего лишь пассивный наблюдатель. А почему она тогда в итоге разрушает Бога-Бардема, как так? Арановски даже пояснял, что эта история - про Землю, про то, что с ней происходит. И это можно понять и по фильму, потому что именно Лоуренс создала весь дом, в котором происходит пиздец, она его сердце, его жизнь. И вот это - как раз то, что редко кто затрагивал: взгляд на христианского Бога со стороны Земли. Всю ту дичь, что он творил, со стороны людей обсасывали уже немало: и что Бог истеричен, и что он насылает ужасные страдания, и что он нелогичен и блаблабла. А как это влияет на нашу планету? Что Бог сделал для той, что несет все его человечество и должна терпеть войны, насилие, загрязнение и разрушение? А ничего. Бог с точки зрения Земли, как Творец - самовлюбленный и эгоцентричный герой, который создал человечество, чтобы его восхваляли, а Землю во грош ни ставит, и позволяет своим дитачкам творить всяческий пиздец, что и приведет в итоге к тому, что у Земли "бомбанет", и вместе с человечеством будет уничтожен и Бог. Является ли "мама!" гениальным, новаторским фильмом? Да нет. Вносит ли она что-то новое в Библию и в понимание Бога? Как по мне, да. Жаль, что этот странный фильм остался у большинства лежать на полочках либо непонятной фигни, либо тупой претенциозной экранизации Библии. Он все же заслуживает большего уважения.

[@amoe4333]

Ну, по сути, у Земли нет души и все эти рассуждения получаются не верными. Так считаем о Земле только мы, люди, но ей все равно. Это мы считаем, что она этого всего не заслуживает, но повторюсь, не она. Если смотреть на это с человеческой точки зрения, то это имеет какой-то смысл. Ну, а насчет уничтожения бога, так он уже давно на нас забил, либо просто создаст новое человечество и уже оно будет его восхвалять.

[@БахытСултан]

Анастасия Петрина

[@rinedratierno]

Да, вроде, ничего она не разрушает. Начинается новый цикл с нового кристалла.

[@happylionmovies8468]

Во многом соглашусь

[@Лирик-ф3ж]

Земля это сам дом. А героиня Лоуренс - Природа.

[@TheAiket]

20:03 - надень 26:16 - надевают 26:32 - надевает

[@qqq456]

OrangeApple Бизграматный шкальнек дитикдет

[@ОранжКарамел]

Отстань от него, он же киргиз, а не русский

[@ЯрославЗаремба-т8м]

"Дождусь я лучших дней и новый плащ надену" - Б. Окуджава .

[@Лирик-ф3ж]

Если он цепляется к ашипкам то и нам можно, и нужно.

[@iKihaRo]

Щас бы рассуждать о псевдоинтеллектуальности фильма, когда не знаешь разницы между "надень" и "одень". Лицемерный ты говноед.

[@Stasevi4us]

А мне очень зашел этот фильм. Единственный его минус в русском названии. На самом деле фильм называется "Наследственность" ну или "Наследуемый" как то так, но никак не Реинкарнация. И при внимательном просмотре, ты начинаешь понимать, что все ужасы происходящие с героями фильма на самом деле не потусторонние силы или какое то проклятие, а следствие глубокого психологического заболевания которое передалось по наследству от матери к своим детям только и всего. Отличный фильм, и нифига не претенциозный.

[@pluvio7208]

Согласна с вами!

[@nurkaburka8194]

Многие этого не поняли, хотя многие детали на это указывали

[@sashapiddubny5164]

Ануар, это все потому что тебя японца не взяли на роль Цоя в "лето"

[@igors.k.6722]

пусть сделает еще анализ фильма Лето и прилепит туда свой азиатский фейс, многие ли увидят подвох xDD

[@ktoto3292]

говорит об имитации и сидит в кепке с флагом кореи))

[@alaxbaiggg4153]

Не понял

[@MayPuchkova]

может в этом и была его задумка

[@vitalyvlasenko5495]

Это пост-ирония

[@lordew9476]

Ахахах

[@albolders6688]

Сила в правде, правда в яйце, яйцо в зайце, заяц в утке, утка в жубане, жубан в Ануаре. И - почему тут так мало о нуаре?

[@Sigrseli]

Ну, честно вот хрен знает. Зачем запихивать негативный обзор на фильм, в оболочку критики на "новую волну ужасов", если к другим фильмам претензий особо нет. И ругать претенциозных киноделов приводя в хороший пример Рёфна (лол). В общем, что хочется сказать. У фильма "Реинкарнация" (хоть верь, хоть нет) тоже есть идея, и её даже не нужно искать пристально. Фильм о наследственности в первую очередь, а не о потустороннем. О предрасположенности к психическим заболеваниям в этой семье, и это гораздо страшнее демонов, ведь такое случается и в реальной жизни. Главным героям видится всякая хрень и это должно быть страшно не потому что "ууу блин капец привиделось, но на деле это монстер", а потому что это даёт почву для мыслей "боже мой, я начинаю терять рассудок, прям как моя мать". И как раз таки твист (который ты безбожно проспойлерил) работает поэтому, потому что главные герои не знают уже что истинно. И модельки, которые делает главная героиня, это её способ борьбы с травматическими событиями в жизни, где все выставляется как сценка. Видишь, если начать копать, то и тут можно найти зерно, а не включать тон для кривляний и выставлять идеи фильма в плохом свете, просто потому что тебе не понравилось. Зачем приплетать другие фильмы и вообще доводы с потолка, когда ты можешь сделать полный обзор на фильм, деконструировать и указать на слабые стороны, сделать анализ сюжета, а не искать переплетений с Розмэри Бэйби и критиковать лишь по этому критерию. А "элевейтед хоррор" это типичный маркетинговый баззворд с помощью которого людей завлекают в кинозалы, чтоб они посмотрели хоть что-то кроме новой части "Астрала". Суть комментария не в том, чтобы защищать фильм, я сам считаю что у него есть проблемы. А а в том, что если тебе не нравится фильм, сделай на него нормальный обзор, где он является центральным куском для критики, а не как панчлайн, или повод чтобы в очередной раз сказать какие фильмы Марвел крутые, или высказать своё мнение о потреблядстве и хайпожёрстве. И да, если ты сидишь на стуле, а не на мячике для упражнений, то это не делает твой "омаж" менее очевидным ;)

[@Alek9409]

Sigrseli41Channel хотел написать комментарий, прочитал твой, и понял что проще поставить палец вверх) Да и в целом на фоне того, что выходит сейчас - реинкарнацию интересно смотреть, хоть какой то глоток в любимом жанре.

[@mprybul]

Еее бой 👌

[@wasyy1463]

Дело не в том, что идея плохая или смысла нет, а в том, что автор "Реинкарнации" ставит свой фильм выше всех остальных хорроров, хотя на деле он такой же как и все, да и идея про психические заболевания и глюки уже полностью избита. Да, ты написал, что если не завышать свой фильм, то на него никто не пойдёт, но разве автор не должен отвечать за свои слова?

[@yorgiramos]

мне показалось, что в фильме за погоней каких-то сложных слоёв, забыли о простых вещах, типа как привить симпатию к героям или равномерно по хронометражу подойти к развязке

[@digitalRat88]

Могу ошибаться, но при чём тут психические заболевания, если в итоге всё глюки происходили как раз-таки из-за монстера, а не из-за психического состояния. Кроме того, если цель фильма действительно рассказать о расстройствах психики и заставить задуматься, то получается у него это плоховато, поскольку, чтобы задуматься нужно быть вовлеченным в сюжет, сопереживать героям, понимать логику происходящего ... Но этого не происходит (имхо). Сначала глав героиня бросает блокнот в камин и постепенно загорается, типо вроде как монстер пытается сопротивляться, затем книгу бросает муж, и вспыхивает как будто его киросином облили, а по идее загореться снова должна глав героиня, ведь это она пытается бороться с монстером. Муж тут ни при чём. Вторая половина фильма вообще непонятна. Все инсайды героини происходят только для неё: ой смотрите дефка, которая вызвала мне духа, ой такой же символ, что и на коврике, который я чисто случайно нашла. В чём суть, что всё это значит, и дело тут не в том, что я глупый и не понимаю, а в том, что это просто никак не объяснено. И так весь фильм. Начинаешь думать и пытаться осмыслить, но тут же упирается в косяки и «кривую» подачу. В защитниках ведь тоже есть ИДЕЯ, и может даже хорошая. Только вот подана она настолько халтурно, что капаться во всем этом и искать нет желания.

[@williamwallace965]

А разве это не проблема самих зрителей, в том что они делают из фильма культ, а режиссера считают гением? В чем Нолан виноват, если на его фильмы такая реакция? Я чет не припомню такой реакции на западе на его фильмы, мемасы про гения пошли у нас. Я лично считаю его гением, но не гением вообще всего кино, а развлекательного жанра, фильмов-аттракционов, его кино именно развлекает и его фильмы отлично пересматривать и даже есть о чем подумать, но это не значит, что он претенциозный мудень, он как режиссер, лично для меня, снимает развлекательное кино практически идеально, скилл наточил уже. P.S. Как тебе фильм It Follows? Считаю его лучшим фильмом ужасов этого десятилетия.

[@arcticgorilla]

Режиссёры задают тенденцию, относительно которой зрители и начинают делать из фильма культ и так далее. Вина режиссёра, если он претенциозен и ЛЮБОВЬ - КРУТО преподносит как Интерстеллиарорн, да. Не будь Нолан такой "заумный", то и зрителей бы своих не нашёл. На западе, вроде, Нолана тоже очень любят и распространяют. Он гений в продаже своего творчества, но никак не нём самом - он делает это, преподнося как что-то ОХУЕННОЕ, а зрителям это нравится, потому что (*тут можно начать говорить про Бодрияра, про пост-искусство, просто мёртвое творчество для зрителей и так далее, но можно проще*) ОЧЕНЬ МНОГО ДЕРЬМОЕДОВ.

[@ТихонКотов-е4э]

Gleb корона затылок не натирает, умник?)) тоже блин, сепаратор общества по признаку копрофагии, откуда вы только такие берётесь?

[@pavlomorhun]

Мне просто нравится его фильма, разве так не может быть?

[@arcticgorilla]

Ну, а кто говорит, что фильмы не могут то нравиться. Каждому своё, я же не про каждого зрителя говорю, да.

[@arcticgorilla]

Спасибо, что про корону напомнил. Я то думал: почему сзади голова начинает побаливать. Можешь снять и стану таким же "не умником", как и ты (если, конечно, тебе это поможет, всё ради тебя).

[@MsWayzor]

Первый раз посмотрел видео этого блогера. И я так понял что он бы обосрал и "Бойцовский клуб" если бы этот фильм вышел в этом году... Помоему "Реинкарнация" и "Мама - Арановского" одни из лучших фильмов последнего десятилетия и даже нет смысла сравнивать их с другими, так как почти каждый фильм имеет сходство с предыдущими фильмами, как и в каждой песни встречаются слова из другой песни..

[@MsWayzor]

Идеи Терминатора, Матрицы и т.д. существовали задолго до их экронизации..

[@ВнукХунты]

бойцовский клуб обосрал диденко

[@ravattar]

Реинкарнация (наследственность) лучше понимать в контексте короткометражек снятых Ари Астером. Все его фильмы про дизункциональность семьи

[@dmitryinbox]

А мне интерстеллар понравился, просто потому что понравился. Да может он и собран из моментов, но если бы это было просто, то каждый фильм бы был таким же. Думаю Нолана здесь есть за что хвалить.

[@mrdeathamore]

на мой скромный взгляд, Интерстеллар один из лучших фильмов в истории. несмотря на недостатки.

[@KristinaBZLV]

Точно! Самый мой любимый фильм... Ну может я бесхребетная посредственность)))) но скорее кино это вкусовщина, не может быть одного "правильного" мнения, как бы автор ни старался аргументировать свое. Спасибо за Акиру Ямаоку :)

[@Xerxrxrx]

Затянуто, режиссер такой "Тут грустно, смотри же, плачь! А тут эпично, круто да?" смотреть фильм тупо сотканный из таких моментов - скучно. По моему мнению один из лучших фильмов, если не за всю историю, то за 21 век точно это "Драйв" Рефна

[@Xerxrxrx]

@Интересный мир это мое мнение, мне скучно, вам возможно нет.

[@Xerxrxrx]

@Интересный мир и на вопрос "как работает фильм?" можно роман-эпопею написать. Ни я, ни вы не обладаем знаниями что бы ответить на вопрос корректно, так что вы глупость написали 😂

[@MarieMcMuller]

На 16ой минуте я полезла в комментарии ибо слишком много повторения одной и той же мысли. Ролик можно было бы сделать намного короче имхо.

[@artem_pirojok]

Ануар хотел сделать вид что он сделал что-то умное, сурьезное и возвышенное затянув свой видос

[@nurbekamanbekov9824]

@@artem_pirojok элевэйтед обзор

[@jedayrubel]

тоже самое, но на 14. Затянуто, одно и тоже по несколько раз, притениозные позы и заявления, какое-то ощущение самолюбование, и обзор снят не Кубриком и не Рефном, что бы такое смотрелось на одном дыхании) Может это это была шутка, снять обзор который пытается выглядеть выше чем он есть, про фильмы которые пытаются выглядеть выше чем они есть.

[@meg6pat]

Ленивый - не могу согласится, игра главной актрисы на высоте, как и работа оператора. Какая разница как описывает режиссёр свой фильм если можно разделить на плохие и хорошие. Допустим это просто стандартный хоррор. Напоминает все фильмы в истории. Может тогда найти в чем отличие от остальных? Как я понял главная претензия к претенциозности режиссёра? И всё-таки это крутой хоррор?

[@gliaf]

Весь смысл видео можно было понять за первые несколько минут, но зато монтаж чертовски хорош

[@kirilllykov3361]

Интересно, автор по-прежнему считает фильм пердежом? Если Ануар не увидел в фильме социальную критику - (экзистенциальную идею) преемственности зла, передающегося по наследству через семью - а именно, подавление индивидуального общественным, вшитые в культурный код догматы обывательской морали и социальных ролей, подменяющие в человеке свободу выбора и самоидетичности (бабушка планирует страдания всей семьи, убийство внучки, чтобы потом вытеснить личность внука ради ее "американской мечты", которая должна в конечном счете всех осчастливить), то это еще не значит что фильм плохой, а Ануар великий кинокритик. И при всем этом фильм упакован в жанровое зрительское кино. Ну и я еще удивился напыщенной мысли, что хорошее искусство измеряется "количеством человечности". При том что Нолан действительно не про эмпатию, а про архитектуру в кино, что в общем не делает его фильмы менее хорошим искусством само по себе. А «элевэйтэд хоррор» - это просто недорогой способ развести срач и привлечь внимание к хорошим фильмам, обеспечив им прокат - отличный маркетинг.

[@Deathcorian]

Не спорю, что "знатоки", которые видят умность фильма всегда найдутся, однако, мне фильм понравился совсем не поэтому. Он действительно дико атмосферный, темп фильма мне совсем не показался слишком тянучим, он ровно такой, чтобы постоянно держать в напряжении. Концовка, конечно, разочаровала какой-то своей пустотой, что ли, но тут не было какого-то сказанного Ануаром "Смари, демон-то настоящий, все было не просто так" и вообще намеков на умность я не заметил. Да и черт возьми, дохрена метафор в фильме? Миниатюры? Да серьезно? В итоге остается впечатление, что тебя так триггерит всё, что хоть как-то можно, притянув за уши, назвать метафорами. Ну или, может, фильм слишком перехайпнут, что вызывает такую ненависть в его критике. Да и претензии к стереотипам: да, они есть, но все ж не тянут на то, чтобы на них слюной брызгать. В целом, фильм не идеален, но, в особенности, атмосфера и картинка в нем очень и очень хороши.

[@brnrthule5794]

я как большой поклоник хорошего хоррора начинал смотреть как и всегда с бооольшим скепсисом и недоверием, в итоге фильм мне понравился, можно ли сказать что фильм дебильный по своей задумке - безусловно можно, никакого супер интересного сюжета в нем, фильм ни коем образом не переворачивает картину мира, все ожидаемо, канонно (в плохом смысле) и конечно в нем обыгрываются в основном старые уже весьма поднадоевшие приемы (люди наносят себе увечья, кто то мерещится за окном в классе, птицы дохлые и тд) все это обыгранно кучу раз, но можно ли назвать его абсолютно типичным хорром без саспенса и погружения - определенно нет, как и сказал автор выше у фильма есть атмосфера и она так или иначе затягивает, с персонажами нас тоже вполне по кинговски близко знакомят, есть даже несколько неплохих пугалок в конце, которые мне лично почему то сильно напомнили нашего вия, в заключение скажу что мне эта работа показалась намного более удачной ведьмы от того же режисера, тем кто не смотрел тяжелых кирпичей я не обещаю, но и совсем уж сладко вам не придется, на протяжении просмотра вряд ли захочется залипнуть в тлефон или досмотреть потом, у меня даже было какое то тяжелое неприятное ощущения после просмотра и я считаю что для хоррора это лучший маркер успешности, ну если уж говорить совсем простым языком уж лучше такое чем десятилетия одинаковых скримеров и безсмысленной расчлиненки, спасибо что дочитали простынь :)

[@NORTHSTAR182]

@@brnrthule5794 ведьма не Ари Астера фильм) его режиссёр Роберт Эггерс) ну в смысле ведьмы)

[@brnrthule5794]

@@NORTHSTAR182 ошибся

[@TheAiket]

Реж сам говорил, что в фильме вагон хоррорных клише, которые пытались обыграть по-новому, а есть они там, потому что фильм жанровый

[@ЫЫыЫТ.Т]

меня экзестенцеально угнетают и физически пугают изображения монстров планетарных или даже больших размеров, ведь он опасен и может сожрать и не заметить и в то же время его размер и осознание того на сколько ты не чтожет по сравнению с ним, кто тоже является всего лишь пылинкой в огромной вселенной ни на что не влияя и что даже такая жизнь бессмысленна вгоняет в депрессию

[@ЫЫыЫТ.Т]

Константин Пилипенко будь я укушенным мне небыло бы так грустно и страшно от мысли о планетарных монстрах

[@mrdeathamore]

Неважно, подменяют они понятия или нет, потому что именно как хоррор фильм очень неплох, и в нем есть сцены, которые эффектнее и убедительнее, чем в 98% остального, что зачастую выходит в этом жанре.

[@nicerronthis2054]

Кодзима гений

[@siberiancrane4420]

Да, бывают проходные фильмы, которые пытаются казаться чем-то большим, чем есть на самом деле. Но это очевидно только на совсем слабых фильмах. Насчёт остальных у автора ролика получается чистая вкусовщина: "Если фильм мне зашёл, то он умный, а если не зашёл - то псевдоумный". Это единственные четкие критерии :)

[@HelenScheiderrr]

А откуда часть с полицейским, который держит стакан воды и делает вид, что это совершенно бессмысленно?

[@Guarden310195]

по моему ето фильм Шина.

[@Evil_Pirate]

О господи, это же тоже был претензионный фильм...

[@dedjsaracin4279]

Norm Alan что еще за фильм Шина?

[@MinecraftBigBangs]

Илья Анищенко это офигенный фильм 😂

[@thn3748]

По-моему это ко мне участковый зашел

[@paranormanshow]

Тот фильм, что прошёл у нас как "Реинкарнация" действительно неплохой ужастик, главная прелесть которого если поверхностно -- атмосфера. Мне как зрителю всё-равно как они себя там нахваливали и как себя определяли, я как любитель фильмов ужасов остался доволен его качеством и считаю его удачей. Конечно я не утверждаю, что фильм выдающейся и считаю что называть его... как там? "сверхъестественной драмой" глупость, но такое происходит в кинобизнесе постоянно. В том, что затянутые кары отдают некой бессмысленностью есть зерно истины, но ведь в то же время они делают подачу истории неагрессивной, позволяют зрителю поразмышлять обо всём происходящем и непроисходящем на экране. В наше время это редкость:) Кст, о пустой имитации. Хотелось бы услышать Ваше мнение о работах Карлоса Рейгадаса в этом плане.

[@Memfffic28]

Отссылка к Буненнну шикарна!!!

[@Memfffic28]

0:49

[@TitovIgorBro]

боже, как же я ненавижу этого гандона

[@Memfffic28]

Ну, а как можно любить человека, что засирал Логана.

[@Yogurt2807]

Только один вопрос, причем тут Джон Эберт? Я не смотрю буннана, поэтому могу не понять суть.

[@ДохлыйКонь-э5о]

Каждое видео ануара - это очередной повод задуматься... над тем, что такое жубан.

[@DeadMorozNoMore]

На фоне Promise(Reprise) из Silent Hill 2 - атмосфернр

[@actioncomicss]

Заебал пофикси феникса

[@InoI63]

А в самом начале из интро ГФ музыка.

[@АлександрБашанов-м7п]

На этой неделе впервые посмотрел "Реинкарнацию", уже после просмотра "Всех страхов Бо" и "Солнцестояния", на фоне этих двух фильмов "Реинкарнация" смотрится ну очень обычным ужастиком, но если смотреть не с высоты этих фильмов... Что плохого то? Ари просто набивал руку в дебютном фильме снимая самый обычный ужастик(?) В общем я что пишу то, жду видосик по двум другим фильмам этого крутого режиссера

[@captainwine]

Вот поэтому мне и понравились Прочь и Реинкарнация - ничего о них не слышал на момент просмотра.)

[@maksimdanilov4896]

Не думал что у Ануара есть такой интересный канал. Только недавно узнал об этом канале. Ануара я узнал только с обзоров Бэдкомедиана ( BadTrip например и др. ). Классное видео! Что-то новое и интересное! Местами очень даже смешно! Ставлю лайк!!!!!!

[@alexstoev3875]

Я един с Жубаном и Жубан течет во мне!

[@klemlemony2567]

Ну интерстеллар и правда очень крутой :) чувствуется, что пацаны не халтурили. С какой любовью, скрупулезностью, профессионализмом все сделали. Ну а самое, что прям бальзам на душу и от чего хочется пересматривать снова и снова - это научная составляющая, которая, есстесно, в силу наших ограниченных знаниях о определенных аспектах и взаимодействиях законов механики (которая уже перестает быть классической), приправлена фантазиями. Кип Торн крутой мужик.

[@klemlemony2567]

@@Анна-п4й4ж в мамке твоей ничего умного.

[@мишаантонов-с4т]

сукаааааа) просто надо твой коммент вставлять под надпись "как различить говноеда в компании"

[@klemlemony2567]

@@мишаантонов-с4т а твой коммент позволит отличить норм пацана от пуконюха. Только вот ты еще и тупой, а это пиздец какое стремное комбо - тупой пуконюх.

[@мишаантонов-с4т]

@@klemlemony2567 бляяя, тупо ультрамегамного насрал кринжа какого то, ты хоть обзываться научись чепуха

[@klemlemony2567]

@@мишаантонов-с4т кринж - это твоя жизнь

[@пампам-я3ц]

Смотрю твои ролики и чувствую себя тупым. и мне нравится

[@ТихонКотов-е4э]

Эффект Нолана в действии))

[@korrektor4484]

Лучше бы не нравилось, а пытался что то с этим сделать

[@пампам-я3ц]

mazdavorot я тебя не оскорблял. Спасибо, буду знать

[@Yogurt2807]

Поднимай свою самооценку. Изучение киноискусства - основная проф. деятельность амурчика, поэтому он и использует такое огромное количество "заумных" слов как "animesubверсия", "трапы" и т.д... Лично мне это не сильно нравится, выглядит крайне претенциозно и глупо.

[@bashkir98]

Книги читай! ПОНЯЛ? БАРАН! Любые читай, все что под руку попадется: телефонные справочники, инструкцию к телевизору, и чтоб на всех языках прочитал, мне похуй что ты там не знаешь мандаринский диалект китайского языка, главное читай. Прочитаешь - сразу умным станешь, влёт просто. Главное же просто читать, читать это невероятно сложно, только высший свет может читать, т.к в наше время трудно научиться читать. Вот прочитаешь как нормальный пацан там Пушкина, Есенина, Толстого и все: сразу умным станешь. Ну тупые, блять, американцы, такие простые вещи не понимают

[@DUMBERMEN]

1) ребёнок розмари 2) фильм с райаном гослингом (режисер гений - рёфн) 3) мама (арановски) 4) лобстер 5) я не серийный убийца 6) счастливого дня смерти

[@reedfreeman2097]

Он же бля даже не советовал эти фильмы, а упомянул в немного положительном ключе.

[@DUMBERMEN]

Reed Freeman я отметил их для себя, что бы ознакомиться.

[@Trollfest23]

Говорит Ари Астер высокомерный а сам хвалит Николаса Рефна. 🤣

[@красм]

"Усомнись в услышанном, а затем, усомнись в самом сомнении." Будда

[@AlmightyMaVeron]

И все же "Интерстеллар" - это не только глубокий фильм, но и дарящий незабываемые эмоции. И я не вижу ничего плохого в том, что акценты в монтаже на некоторых моментах портят этот фильм. На фильме Начало (Внедрение) Кристофера Нолана я вообще до сих пор плачу при просмотре, хотя в первый раз видел этот фильм,не зная, что это его работа. Так что Нолан - гений, и тут он приведен незаслуженно))

[@СашкаМоятолько]

Ммммммммм 2022 год. Мёд на мои слушательные уши. Так приятно смотреть и слушать и наблюдать. И радоваться, что этот парень действительно грамотный.

[@Pseudonymesheodin]

Ануар, благодарю за годные шутки. Славно посмеялся. Отдельно спасибо за киноликбез. При чтении комментариев вспомнился отрывок песни: ... "А он мне нравится, нравится, нравится и это всё, что я могу сказать в ответ"... Вкусы разные. Многое зависит от человека. Мой друг вешал на двери плакат с суровым А. Невским ещё в конце нулевых и тот его вдохновлял, прижимая красотку в обвисшей груди. Мечтательные люди способны воодушевиться и кучей навоза ранним утром, особенно когда рядом охают и ахают в приступе восторга. И думаю, что не стоит отнимать у людей этих счастливых моментов.

[@romanmykhaylov5138]

Смотрел как-то последнего Джиперс-криперса. Такое лютое овнище, плакать хотелось. Лучше уж псевдоумное что-то)

[@IsabellaBelluga]

Вы посмотрели какой-то ужастик, на экране налоги 4 😂😂😂

[@evgen-karaban]

Ну хоть кто-то сказал что все эти Нолановские штучки уже задрали, а его фанаты сборище любителей упаковки а не продукта. Любители распаковывать новое, только потому что оно в новой упаковке. Когда спрашивают "почему ты не любишь Нолана" я не люблю не Нолана, а его поехавших фанатов которые почему то думают что если тебе не зашло то ты вообще не понимаешь в "кино/исскустве" .

[@graxthewanderer6043]

Оааааа, тема из Сайлент Хилла. Спасибо!

[@alexkarlin]

Смотрю это в 2020, когда вышло Солнцестояние, Мы и Маяк. Теперь эта ирония неуместна.

[@mr.v7721]

И паразиты ещё

[@alexkarlin]

@@mr.v7721 паразиты разве хоррор?

[@mr.v7721]

@@alexkarlin один из жанров, к которому его относят , вроде как

[@ilyasuhoi3152]

Чужие - проблема венерических заболеваний. Полтергейст-коррупция в сфере строительства.

[@rockhobo6879]

На 9-ой минуте играет трек из Донки Конг Кантри на СуперНинтендо. Уровень под водой.... Думал, я не догадаюсь? Наивный....

[@elenagolovach384]

Бурят мой лучший друг

[@antonzhirnov882]

Буряты с давних пор являются другом человека.

[@ЕвгенийИванов-я9с]

Расисты! :)

[@MrDeepDancer]

Добрый расизм xD

[@elenagolovach384]

Буряты сверх люди

[@lb4ku1nf4w]

хоть где-то у меня есть друзья.

[@ДаринаПесоцкая-ю9п]

Ануар!!!! Да славится твой ЖУБАН во веки веков!!!!! Посмотрел изз-за тебя БОХа и чуть не плакал!!!!!!! СПАСИБО

[@vanweyden2859]

Даже здесь пропустил скример, потому что случайно отвернулся

[@TheIgoorR]

До сих пор не вижу проблемы в том что ДеВито считает кондиционер шедевром современного искусства. А что не так? Получше многих работ будет)

[@undergroundcosmonaut1769]

Для меня просмотр этого фильма был слепым тестом, я ничего не читал про него ни от авторов ни от рецензентов, приступал без каких-либо ожиданий. Увидел я один из самых лучших триллеров за последнее десятелетие точно. Здесь идеальный минималистический саундтрек, шикарный визуальный ряд и тайминг, прекрасные кастинг и игра актёров. А главное, фильм Работает, как тематическое произведение, я после него 2 недели заснуть нормально не мог, а для меня с более, чем двадцатилетним стажем просмотра разных ужастиков, это мягко сказать необычно. И тут, хоть 200 раз повтори, что это претенциозное говно, физических ощущений это не изменит. Не услышал ни одного обоснованного комментария, к сожалению. Даже странно. Не хочу никого обидеть, но я почувствовал, что Ануар по какой-то причине крайне предвзят именно по отношению к этому фильму.

[@angryrussianguy1866]

Ну хз, меня кино зацепило, и вызывало дискомфорт на каком-то личном уровне) Я даж не задумывался о каких-то высоких материях, просто на уровне подсознания фильм не хило так загрузил. А по поводу концовки согласен(

[@mapleisable5354]

Контент норм, но подача как по мне не оч, слишком высокомерно рассказывается

[@dropdead2759]

Теперь захотел Сайлент Хилл пересмотреть

[@lasgo1536]

Посмотрела "Реинкарнарнацию" после "Солнцестояния", который стал одним из моих самых любимых фильмов. Решила познакомиться с режиссером, но после "Реинкарнации" поняла, что "Солнцестояние"-это один из тех случаев, когда палка выстрелила.

[@태이씨]

Да, Солнцестояние мне очень понравилось, а вот Реинкарнация какое-то странное нечто

[@ДарийКросс]

Молодец,это отличная работа!!!

[@УкинбаевТимур]

Ануар, салам из Костаная! Я горд за тебя брат и спасибо за труд! Знаешь, твое творчество как бы это банально не звучало заставляет мыслить шире,а это в наше время - дичайшая редкость! Если не тяжело, огласи список своих любимых книг и фильмов, буду очень благодарен) Всего тебе и твоим родным,близким самого хорошего! Саламалейкум!

[@boomchannel3291]

Спасибо огромное❤

[@user-igor_ber]

Умный фильм? Не знаю. Отличный фильм? Определенно - да!

[@metallonion]

Фильм сильно меня напугал. Хорошее, атмосферное кино

[@metallonion]

Докоронавирусный коммент..

[@MrBarabalka]

Скиньте канал блоггера, который шмотки повез на парижский показ мод, плез

[@Saida.Bastet]

Владимир oobah butler

[@vkapas]

@@Saida.Bastet Спасибо, тоже искал.

[@АнастасияАнастасия-ф1э]

Мне фильм понравился, со своей задачей справился - действительно вызывал ощущения, какие должен вызывать фильм этого жанра. Не было скримеров за что большое спасибо, т.к. практически любой фильм ужасов вставляет их через каждые 5 минут. И не нужно утрировать, что героям 90% фильма мерещится что-то в темноте. Я неплохо провела время за просмотром этого фильма, визуально он очень приятный, считаю, что пересказ автора этого ролика не соответствует действительности, уж сильно он гиперболизирован.

[@questionwork1821]

ну ты еще Стражей галактики " выше Интерстеллара" возвысь)))))

[@annoxien]

Выходит Горько это элевейтед хоррор

[@vladthemagnificent9052]

саундтрек как всегда бомбический

[@Stedxem91]

А что за саундтрек?

[@ДмитрийКожух-м7с]

Я один теперь буду ждать "13 лет албанства" ? 😁

[@ДмитрийДодул-ь5м]

Очень круто! Подача, визуальный ряд, содержание-всё просто превосходно!

[@StanSheen]

не волнуйтесь, даже казахи не знаю что такое Жубан:)

[@vladislavkit4343]

17:02 Ануар с фотиком)

[@Valeriy-i8g]

Ануар все больше и больше становится похож на NakeyJakey, даже начал использовать коронное Big Boy в отношении донатов с патреона

[@user-vg7zv5us5r]

Валерий Артюшков с бэдкониной будут в рифму зачитывать их имена скоро

[@pecheeheee]

С критикой я в целом согласна. По-моему сильными сторонами фильма являются съёмка, атмосфера, актерская игра и раскрытие конфликта семьи. Чего стоит один образ дочки и ее смерть. Фильм правда сильнее как семейная драма чем хоррор. То как показывают отношения между членами семьи, как старший брат !спойлер! переживает смерть семьи, как мать потихоньку сходит с ума. Фильм и правда слишком вознесли но всё же я думаю его стоит посмотреть.

[@Tayrxt]

Смотрится на одном дыхании, очень насыщенно и интересно, благодарю!

[@richiehustle]

Надо посчитать сколько раз слово «серьезный» произнесено

[@anutshell2426]

Война Бесконечности - тональная каша. Что, по правде, является краеугольным камнем почти-что всех фильмов МСЮ. У Нолана есть цель и четкое понимание того, каким фильм должен быть - визуально и тонально. Твое оправдание того, что фильмы КВМ заслуживают меньшую критику потому, что они не позиционируют себя как высокое искусство, это полный вздор. Посмотри на интервью режиссеров этих фильмов. Они постоянно бросаются названиями классических картин, когда сравнивают свой кейпшит с фильмами вроде Крестного Отца или Семь, хотя фильмы, которые они снимают ничего общего с вышеперечисленным не имеют. Нолан, в то же время, если берет классику за основу, то он сделает фильм на том же уровне. Он хотел сделать Бэтмен Начало похожим на Бегущего по Лезвию - сделал. Он вдохновлялся Схваткой для Темного Рыцаря - фильм от и до является эпичным урбаническим триллером. Он вдохновлялся Хичкоком и Клузо для Дюнкерка - фильм полностью построен на саспенсе. Прощать просчеты Стражам Галактики только из-за того, что фильм туп и не стыдится этого - не оправдание. Никто не станет прощать комика за плохие шутки, если он признается, что из него фиговый комик. КВМ имеет в себе псевдоинтеллектуальности по самые угу. Но их псевдоинтеллектуальность даже нельзя замаскирировать. Она по натуре глупа и безнадежна. Взять того же Железного Человека 3, который настолько банален и бессмысленный со своими метафорами и аллюзиями, фильм черном по белому нам экспозирует о том, что идея с твистом с Мандарином должна быть аллюзией на Бена Ладене (точнее, аллюзией на теории поехавших конспиратов, верящих, что Ладен был ненастоящей личностью), несмотря на свою очевидность. И хуже всего, что фильм даже не попытался сделать этот твист чем-то интересным и реалистичным. Это просто рандомная идея с какой-то попыткой казаться умной, но в силу бездарности режиссера и сценариста, она выходит никакой.

[@anutshell2426]

И да, не забудь заблочить мой коммент, как ты в прошлый раз сделал с моего доп. ака, Аня. Файги тебе же платит именно за это. #NOLAN4LIFE

[@ИгнатКварта]

АХАХАХА МАСТЕР И КАРАНДАШ Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ

[@Влад24]

Уже давно вертелось в голове в виде раздражения на многочасовые фильмы с претензией на умность, после которых такой "это что было щас три часа доминирования формы над содержанием"? Спасибос за конкретику на уровне киноязыка и жанров, братишка

[@AlarinPerfect]

Кстати, фильм очень хорошо разбирается на реакшн-фейсы. Вне контекста они выглядят очень смешно. Да и в контексте тоже.

[@ГробницаШу-л2г]

В начале кавер на тему из Гравити Фоллс

[@ernestoernesto4699]

Не может быть!

[@professorchik6899]

Странно, думал ребята которые: "ПАЦАНЫ А Я ЗНАЮ ОТКУДА ЭТО!" Ануара не смотрят

[@mrbigsly1836]

Как же приятно слышать аранжировки оста Зельды. Ануар, один из немногих годных. Спасибо тебе!

[@НеординарнаяЛичность-щ2ы]

А в начале еще и музыка из первого starcraft .

[@Spectre2777]

Джузеппе Карбонара! Я хочу эту футболку!

[@evatsinker8547]

Не совсем согласна. Да, меня тоже смущают псевдоумные ужастики, то же «убийство священного оленя», вообще муть. Но Реинкарнация мне понравилась. Фильм приятно выделяется на фоне всех новых ужастиков, в том числе и представителей «новой волны». Я уже и забыла какого это ощущать хоть что-то при просмотре фильма ужасов, а данный фильм реально вызвал хоть какие-то эмоции и даже желаемое напряжение

[@synthetictiger3544]

Убийство священного оленя не муть. Оно не для всех. Все-таки древнегреческая трагедия предполагает и опыт прочтения театральных условностей, и жизненный опыт, и умение читать визуальный язык кино.

[@ВнукХунты]

не для всех как и все европейское кино, унылая .

[@НемоДезмонд-ж6е]

Недавно посмотрел "Интерстеллар".Не смотря на то,что фильм понравился настолько,что прям словами не передать, но при этом всё же ясно ,что фильм совсем не гениален.С точки зрения структуры фильма(е сли можно так сказать).Всё что ты перечислил-это верно,повторять это бессмысленно,но как мне кажется,фильм кажется настолько хорошим по тому что он сильно давит на эмоции.Тут всё очень хитрожопо.Тут актёры играют, так,что холодный фильм кажется тебе настолько тёпплым,что ты просто не замечаешь всех этих расчётливостей,сухостей и т.д.Ты просто переживаешь за персонажей,ведь они сделаны и сыграны очень хорошо.Короче,даже сейчас в голове крутится охрененный аргумент "Фильм же про персонажей,а всё остальное-неважно",но это не аргумент.Кстати,во всей красе этот самый "Нолановский гений",признаки которого ты описал,очень сильно видны в его "Престиже",ведь актёры там не такте живые и неожиданные повороты не столь неожиданноповоротистые,

[@aa1ssv]

Не совсем согласен про то, что "маме!" сильно помешала метафоричность. Во-первых, аллюзия на Библию - это метафора гораздо более масштабная и многозначительная, что ли, чем сопоставление какой-то диорамы с событиями фильма; к тому же, уложить весь сюжет Библии в два часа истории семьи - это само по себе довольно большая сценарная заслуга. Во-вторых, не так уж это сходство и прозрачно, оно показывается в деталях, в отдельных сценах, но не в диалогах, именах персонажей или каких-нибудь символических изображениях, как было бы при претенциозной режиссуре (типа Супермэна с крестом или какой-нибудь цитаты из Евангелия). До многих зрителей, кстати, не дошло) Когда я ходил, большинство из зала выходили несколько пришибнутыми, не понявшими, что они только что увидели. Ну и главное - в этом фильме Библия рассказана с позиции Земли, чего не было в оригинале, и таким образом режиссёр дал новое осмысление истории. Там бог - не протагонист, а люди - явные антагонисты, и фильм делает всё, чтобы избежать сопереживания к ним зрителя, от чего тот не отделался бы при прочтении первоисточника - вот это очень круто, я считаю. В общем, тут метафоричность только в плюс

[@shakovm]

В маме, главное не метафора происходящего. Просто Ароноффски (будучи ярым атеистом) в маме, пытался показать весь идиотизм, нелогичность и полный абсурд действий персонажа Хавьера Бардема. И Лоуренс там озвучивает мысль любого нормального человека. Она говорит Бардему, ты спятил, ты спятил. И зрители, особенно которые смотрели и не понимали про что фильм, полностью с ней были согласны. В зале раздавалось, " да что за дебил"..И вот для этих мыслей Ароноффски и снял фильм именно так метафорично. Это такой фильм-стёб. Потому что, когда недалёким людям прямо говорят обо всём том абсурде, что они почитают не за мифы,а за реальную историю они почему то не хотят этого слышать и всячески косят под дурачков.

[@Belletaine]

@@shakovm Это ещё и своего рода "оскорбление чувств верующих". Люди, якобы исповедующие христианские ценности, показаны эгоистичными свиньями, жадность и жестокость в которых пересиливает все чувства, а безнаказанность от любящего Бога умножает их пороки. Извините за некропостинг!) Ануар, это такой прекрасный видос, он лучше чем всё на свете, спасибо, пили ещё, люблю тебя.

[@ilyasuhoi3152]

Вот бы Такеши Китано снимал ужасы.

[@Лирик-ф3ж]

Реинкарнация нормальный кинчик. Никакой претенциозности и замаха на интеллектуальность я не увидел. Это просто жуткий ужастик.

[@firebird2024-k2f]

Ничего не напоминает? Выглядит знакомо? Может потому, что это есть в любом гребаном ролике Ануара? Видимо, нет.

[@kotik_gang]

Евгений Бердников да же в видео до стражей галактики есть. Он редачил их. Подтасовка фактов. Жубан нас обманул

[@Fenderberker]

Хмм, пока не посмотрел ролик и не думал что это псевдоумное кино, смотрел как обычный хороший фильм ужасов, мне очень понравился.

[@tortoise4529]

зачем делать такие долгие вставки с зашкварным контентом для детей?... не все мы можем быть одни дома.

[@СергейВетер-ь4к]

Через узкие глаза невозможно видеть мир! ☝️

[@elkius6266]

1:01 ого дракула Гуфовский

[@kyriewiththemaskoff]

Нолан гений! Кодзима гений! Ануар гений!

[@edmrussia]

Кто-нибудь считал количество слова "Сурьозно"?

[@olegviernik4518]

26:18 Якийсь український гумор.