استاذ يوسف بليز بليز نريد حلقات اكثر عن ابن خلدون 🙏🏼💞💞
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹🙏🙏
@kaisukla13 күн бұрын
شكرا للقناة❤
@youssef_houssein12 күн бұрын
شكرا 🌹
@fediaridene418211 күн бұрын
شكرا 🌹
@youssef_houssein10 күн бұрын
🌹
@منذربولارجام13 күн бұрын
هلا أقمت حلقة..._كما عهدنا بك_ حول التاريخ عند ابن خلدون بين الظاهر و الباطن...❤...دمتم سالما أستاذ.
@youssef_houssein13 күн бұрын
ليس بعد .. تحياتي 🌹
@منذربولارجام13 күн бұрын
@@youssef_houssein سلمت أناملك...
@youssef_houssein13 күн бұрын
🌹🙏
@nazihhadad335012 күн бұрын
Thanks!
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹🙏🙏🙏🙏
@إلياس199213 күн бұрын
واصل
@youssef_houssein13 күн бұрын
🌹🙏
@sherifsalemshex12 күн бұрын
❤❤❤❤👍👍👍👍 رائع
@youssef_houssein12 күн бұрын
شكرا صديقي
@abdellatifnait550412 күн бұрын
شكرا ..💚🙏
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹
@katimk741913 күн бұрын
شكرا جزيلا لك
@youssef_houssein13 күн бұрын
🌹
@هشام-ج2ذ12 күн бұрын
موقف ابن خلدون اتخذه البعض في عصرنا الحالي مشروعا ولكنه لم ينجح للأسف........ واصا☕🌿
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹
@elkhadriabdelilah528211 күн бұрын
صوتك كارثة يا سيدي والله العظيم... يصيبني بالضغط النفسي
@youssef_houssein10 күн бұрын
سلامة قلبك ريح نفسك ولا تستمع
@yourantysmailo12 күн бұрын
رائع رائع أستاذنا الكريم
@youssef_houssein12 күн бұрын
روعة ذائقتك الفكرية 🌹
@المصريالمصري-ف3ط9 күн бұрын
عندما قدمنا النقل على العقل حتى لو تعارضا فتخلفنا عن كل الأمم للأسف
@yacoubnassar340613 күн бұрын
اهلا بك استاذ يوسف
@youssef_houssein13 күн бұрын
🌹
@abdelhayallali951213 күн бұрын
❤❤❤❤❤💌⚘
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹💐🙏
@pppkkk-z5c13 күн бұрын
❤
@youssef_houssein13 күн бұрын
شكرا 🌹
@bouazizabdelhaq698312 күн бұрын
العقل الذي يخوض في الغيبات عقل يفوق العقل المجرد المستعمل في العلوم الطبيعية لأننا لا يمكن أن نستغني عن العقل حتى في الغيبيات والا كان ايمانا أعمى والله سبحانه وتعالى يحثنا على استعمال العقل ك ليس لهم قلوب يعقلون بها أو ك لو كنا نسمع أو نعقل ما كنا من أصحاب السعير
@waleeddandan13 күн бұрын
شكرا استاذنا الكبير. لدي ملاحظة اذا سمحت، النومينا هي الشيء بذاته أما الفينومينا فهي العالم الظاهر
@youssef_houssein12 күн бұрын
صحيح لم انتبه رغم انني تحدثت عنهما في القناة عشرات المرات .. شكرا على التنويه 🌹💐🙏
@rabearabea822413 күн бұрын
مساء الخير للجميع
@youssef_houssein13 күн бұрын
🌹💐🙏
@Lucian_of_Samosata10 күн бұрын
النقل عند المؤرخ ابن خلدون يشمل جميع اقسام الدين في عقائده واحكامه. وبالتالي هذا يشمل عند ابن خلدون كما عند المتكلمين والفقهاء يشمل كل جوانب الدين في مسائل احكام العبادات والعقوبات والمعاملات وعقائد النبوة والمعجزات والاخرة وغيرها. كما جاء في الاثر المشهور عن علي بن ابي طالب: "لو كان الدين بالرأي لكان أسفل الخف أولى بالمسح من أعلاه". ولذلك قال الغزالي: "فإذا دل العقل على صدق النبي عزل نفسه عندئذٍ وانتهى تصرفه وتلقى من النبي بالقبول". وما مزاعم الوحي عند مدعي النبوة الا عبارة عن خيالات ادبية محضة في وصف الاحوال الاخروية وصفات الاله والملائكة ونحوها. كما ذكر فلاسفة الاشراق في التاريخ الاسلامي كالفارابي وابن سينا وغيرهم ان حالة النبوة مجرد شطحات في الخيال الادبي ولذلك تعرضوا للخصومة والتكفير من قبل الفقهاء والمتكلمين لانهم بذلك قد هدموا ركن اساسي من الدين بطريقة ملتوية. فعندما يرى الشخص ان ما يذكره مدعي النبوة قد توصل اليه عبر إعمال الخيال فاذا هو في هذه الحالة لم يختلف عن احوال الادباء والروائيين والشعراء والفنانين وبل هو بصريح عبارة ابن تيمية انه يحصل منه ما هو أعظم لآحاد العامة. طبعا المؤرخ ابن خلدون في المجال التاريخي استخدم نواحي من مفهوم السببية والعقلانية في اطروحته التاريخية الخالدة في المقدمة وطالب بعدم الاعتماد على النقل فقط وعرض الأخبار على أصول العادة وقواعد السياسة وطبيعة العمران والأحوال في الاجتماع الإنساني ولا قيس الغائب منها بالشاهد والحاضر بالذاهب. ولذلك قام بنقض صحة بعض القصص الدينية المروية في التراث اليهودي/المسيحي وايضا نقض شرط القرشية في الخلافة عبر التحليل التاريخي والاجتماعي والسياسي للتاريخ الاسلامي. واستطرد في البحث التاريخي والتحليل للاحوال الاجتماعية والاقتصادية والسياسية وغيرها.
@liberteethumanite670913 күн бұрын
💐🌼🌹
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹
@tatola509911 күн бұрын
اعملنا خلفية متحركة 🤣والتزم بالعنوان م تتوسع
@nazihhadad335012 күн бұрын
🌻🌻🌻🙏🏻🙏🏻🙏🏻
@youssef_houssein12 күн бұрын
تحياتي واحترامي صديقي العزيز
@drolga535213 күн бұрын
🎉🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹🙏🙏
@CraneLakers12 күн бұрын
👍
@youssef_houssein12 күн бұрын
🌹
@aqeelmuhsin346312 күн бұрын
❤🎉❤
@youssef_houssein12 күн бұрын
❤
@FatmaCherni-g9q8 күн бұрын
هناك تشابه اخر استاذ باستعمال نفس الالية وهو ما حدده لودفغ فيدقنشتاين في مجال حدود اللغة وبالتالي مجال عمل الفلسفة
@youssef_houssein7 күн бұрын
صحيح .. تحياتي
@samermohammad313212 күн бұрын
يسعد مساءك استاذ يوسف ❤ انا اطرح رأيي الشخصي حول ابن خلدون الذي عاش في القرن الرابع عشر وبداية القرن الخامس عشر و هذه المرحلة اعقبت تلاشي الحضارة العربية الاسلامية ودخلت في حالة الموت السريري وهي مرحلة الهزيمة الكاملة الاوصاف للعقل والفلسفة امام انتصار الفكر الديني عقب صراع دام لاكثر من قرنين توج بسقوط بغداد ١٢٥٨م لذلك اجبر ابن خلدون ربما ليوازن في مايطرحه العقل ومايطرحه الدين خضوعا لمنطق محاكم التفتيش التي اعقبت انتصار الدين لكن من خلال نتاجه الفكري في علم الاجتماع وفلسفته نزعته عقلية واضحة اما عن اشعريته فهي هروب الى الامام فالدين والفلسفة مستقيمان متوازيان لايلتقيان (فولتيير العظيم مات (كاثوليكيا)رغم علمانيته )محاباة لعصره وهروبا من القمع الديني صحح لي اذا اخطأت ولك وافر جزيل الشكر استاذنا الكبير يوسف❤
@youssef_houssein12 күн бұрын
ابن خلدون احيان تراه عقلاني الى اقصى حد واحيانا اخرى تراه ديني متعصب ووجهة نظرك محترمة صديقي .. تحياتي
@abdellahmouterf552512 күн бұрын
ولكن بالنهاية لا بمكن رسم خط او حد يفرق بين العلم و الدين لان هذا الاخير يخاطب لانسان و عقل الانسان و ليس عقول البقر كما يمكن ان توحيه سورة البقرة
@islam-se2ok12 күн бұрын
رحم الله ابن خلدون، ولكن الغريب على رغم تقييده للعقل ونقده للمنطق، ونقضه لأصول الفلاسفة، ونقده للمتكلمين( رغم انه اشعرى المنزع)، اقول رغم كل هذا تراه في مقدمته يثبت تأوييل الصفات، ويرفض اثبات المعنى بلا كيف (ولولا البحث الفلسفى في ماهية الله ما أول صفة واحده) وتراه ينسب للسلف الصالح التفويض، وكأنه يعتبر البحث الكلامي بحث نقلى او كأنه يعتبر منتجات المتكلمين الفكرية في الصفات مسلمات بديهية!
@axa366811 күн бұрын
رجال الدين يعرفون حق المعرفة بأن المنهاج يتطلب بعض المراوغة بين العقل والنقل وليس التجمد في زاوية التغيير اذ صح التعبير وهذا امر صعب بالتسليم للنفس والقانون الذي يسلخ الانسان من جوه الطبيعي الى جو متخيل ؟!
@mux_tar19 күн бұрын
ابن خلدون و ايمانويل كانط هم افضل فلاسفة بالنسبة لي
@youssef_houssein9 күн бұрын
🌹
@salahanis82386 күн бұрын
طيب ماذا نفعل في حالة ان النقل يتعارض مع العقل ، وهذا امر لا مفر منه في حالة الاديان ماذا نفعل ، اذا كان الله خلق العقل للانسان كي نعرفه به و هو الاداة الوحيدة لمعرفة الله هي اداة قاصرة اذا من ناحية المبدأ هناك تضارب صارخ ، واظن ان ابن خلدون يعرف ذالك ولكنه كان يخاف ان يقول كلمة الحق و لا الومه فكل من قالها كان مصيره اسود
@wise11312 күн бұрын
لا اعتقد انه هناك مجال يقع خارج نطاق العقل،حتى ابن خلدون عندما فرق بين النزعتين استعمل العقل ليصل إلى هذه النتيجة،ابن خلدون وايمانويل كانت عاشا في عصور دينية ،واعتقد أنهما كانا مصلحان اجتماعيين بجانب كونهما عالمين وفيلسوفان، وإني أرى الحكمة في اتجاههما... تحياتي لك استاذ يوسف
@youssef_houssein12 күн бұрын
جميل .. تحياتي 💐
@adamsamm860513 күн бұрын
يسيران في اتجاهين متوازيين يبقى السؤال كيف اجتاح العرب والمسلمون العالم التاريخ يثبت ذلك عندما اعمل العقل بضم حرف الالف اما بالنسبة للماورائيات من قال ان العقل لا يستطيع استيعابها لكن لايس بشكل عام يوجد تخصيص مثال كاتب شمس المعارف اطلع على شئ من ذلك الحديث اوسع طبعا
@tsym123412 күн бұрын
تحیتی لک محراث للکتب ارضها و سطورها و باطنها و ظاهرها
@youssef_houssein10 күн бұрын
🙏🌹❤
@abdlkhalakelhaddaoui341211 күн бұрын
وانت لماذا اقحمت الغزالي دون غيره
@FromIraq-d9q9 күн бұрын
العقل السليم هو اصل ومصدر النقل فان الله جل جلاله قد كلم رسله الكرام عليهم الصلاة والسلام جميعا في ذات عقولهم ثم جاءوا بالنقل اي انهم قيدوا ما كلمهم الله جل وعلا به في عقولهم بالكتابة ثم توارثها الخلف عن السلف على شكل احاديث تنقل عنهم فان العقل مقدم على الكتاب والسنة والاجماع لانه اصل ومصدر الجميع
@السنةالنبويةالسنةالنبوية-ك5م10 күн бұрын
يكفي انك نسبت ابن خلدون الى المذهب الاشعري الذي انتسب الى ابي الحسن الاشعري زورا وبهتانا، ،واتباع هذا المنهج هم في حقيقة معتقدهم جهمية و معتزلة
لا فضيحة ولا شيء وعلى العموم شكرا على التصحيح والتنويه
@diaasalman22988 күн бұрын
لا قيمة للنص بدون عقل لا قيمة لعقل بدون نص العقل و النص مكملان لبعضهما النص ليس نقل و النقل ليس نص بل النص هو مصدر لإعمال العقل حسب الزمان و المكان و الظروف و المؤهلات و المواهب و الخبرات و القدرات و البصيرة و الفهم و القياس و التقييم و الملاءمة و ما إلي ذلك شروط و ضوابط و أطر و منطق و واقع و جدوي و أولوية ..... إلخ أحيانا و بكل الاسف نري تلكؤ و تسكع و تنطع عند البعض في مناقشة مسألة العقل و النقل .... هكذا قضية قد فاتها القطار و منذ زمن