袁世凱怎麽成了中華民國第一屆總統？用地圖讀懂民國史(袁世凱系列合輯)

本期視頻回答兩個問題：袁世凱是如何成為新共和國、中華民國的第一屆總統？清末最後的政治強人袁世凱又是如何失去權力的？本視頻為袁世凱系列的合輯，39分鐘帶你了解不一樣的袁世凱。
為什麼新加坡這麼多華人： • 為什麼新加坡這麼多華人？
為何他自稱是福爾摩沙王族： • 為何他自稱是"福爾摩沙王族"？台灣與騙子
地圖在騙人： • 地圖在騙人
台灣為什麼叫台灣： • 台灣為什麼叫台灣？「異邦人」的土地？
加州原來是座島？！： • 加州原來是座島！？人類科學史上最大騙局，沒有之一
這不是南極，消失的超級南方大陸： • 這不是南極，尋找超級南方大陸
台灣為什麼被畫成三座島： • 為什麼台灣被畫成三座島？
為什麼這麼多人相信地球是平的： • 為什麼這麼多人相信地球是平的？原來是科學惹的禍？
贊助歷史衛視，Paypal：[e-mail]
追蹤歷史衛視：
Twitter: / davidouyang1003
Blog: historychannel0...
instagram： / historychannel001
Facebook：www.facebook.c...
參考文獻:
1. Twitchett, Denis and Frederick Mote edit, The Cambridge History of China (1998), volumes of the late Qing and Republican periods.
2. 徐中約，《中國近代史》
3. 郭廷以，《近代中國史綱》
4. The history of China for 1912 in 52 cartoons. 1913年中国公论西报出版
5. 彩繪湖北地圖(18世紀)，法國國家圖書館藏
6. 武漢合鎮地圖(1864)
7. 陳志武，” 袁世凱的善後大借款，錢從哪裏來？” 袁世凱的善後大借款，錢從哪裏來？|人文經濟學會編輯部 (master-insight.com)
8. 中華民國全圖(wikicommon)
9. 《中華民國新地圖：申報六十週年紀念刊》。
10. 山本贊七郎，《清國勝景并風俗寫真帖》(1906)。
11. 譚其驤，《中國歷史地圖集》(第八冊)。
12. 《歐洲大戰亂畫報》(1914)。

[@canneduck6533]

想到以前上的歷史課袁世凱總是被訕笑一帶而過 沒想到全靠他的外交手腕做了當下最理想的選擇才可能讓中華民國有辦法在大清絕望的舉債之下正常開國

[@OvHole]

上歷史課就覺得袁世凱這個人特別有趣 在清廷和民國間混得游刃有餘 ps 戰爭動畫做得不錯!

[@KuTo_0425]

混得很差吧....他不過是清朝集權遺毒。

[@user-je7cs6tj5c]

民國版董卓

[@historychannel001]

我同意您說的，袁世凱事實上混的不錯，民初歷史上除了後來的蔣介石之外，還沒一個混得比袁世凱好

[@user-rv7hd2kg6q]

甲午战争前袁世凱就看出日本人的野心，提出吞并朝鲜为中国的一个行省，这种人会差么？

[@wang8383]

19:25這種行為就是開歷史倒車😂😂😂

[@PC1250LC7]

影片實在做得太讚了,期待續集再續集,且把事件分析的更詳細。

[@historychannel001]

感謝支持😁您還想更深入了解什麼內容呢？歡迎留言

[@user-iu1fe2ej8z]

@@historychannel001期待您能開啟軍閥混戰的續集😊

[@ddho12911]

影片真的是做的超好 大開眼界

[@historychannel001]

感謝

[@truthfake9210]

我其实觉得老袁挺牛的，就是晚节不保，而且生命停在了他最不该死的时候

[@charliey5145]

謝謝！

[@historychannel001]

感謝支持！

[@ytong6151]

非常喜欢你的频道！加油！

[@historychannel001]

感謝支持🙏

[@alextso3214]

支持一下 影片做的很有心

[@historychannel001]

感謝肯定

[@wang8383]

25:48 利用完就 KO了😂😂😂😂😂

[@lesliewang8164]

老袁真的是真心想为这个国家争取点什么 治世能臣 乱世枭雄 只不过没有成功 这个可以观看另外一位youtuber左巍老师对袁的解读 分了好几期可能更详尽一些

[@wang8383]

14:33 之前可以借爽爽現在不行了😂當然不開心

[@wang8383]

16:20 犯規！這樣不公平喔～ 民主國家就是每個人都可以投票才對啊😂

[@user-co2py3th5u]

好看欸 觀看數少兩個0吧 可以多做人物傳啊

[@historychannel001]

多謝

[@wang8383]

17:18 總是要有個扛鍋俠嘛這個扛鍋俠就只能是他啦😂😂😂😂😂 其他人是不是因為動機不足所以才不會被人懷疑啊呵呵

[@wang8383]

13:21 不然就是 最起碼也要有一點點的 干涉權

[@matony1546]

期待详细的军阀割据时期的历史😃

[@historychannel001]

感謝🙏

[@user-ny4im6yw3r]

H I的国旗还有斜的十字是哪国

[@tianwang]

这里的四川是1997年后的省界（有西康无重庆），几秒后的地图上的四川正确。 20:01

[@ckhchan-xp8up]

这封面不对，袁世凯的国旗是五色旗，不是青天白日满地红。

[@user-yy1tw4um3k]

說真，如果漸進變革，或者中度等速度變革，蒙古應該不會獨立，更何況。。內戰打得太長，4x年，和古代分裂差不多，

[@user-je7cs6tj5c]

當分裂主義的支持度過高，導致國家無法有統一的財政運作跟國際立場，這不是可以不擇手段、無所不用其極扼殺分裂主義者的理由，這只能說明這個國家距離統一還有一段長路要走，無論國際壓力與戰爭危機距離當下的國家有多近，激進專斷的做法只會把所有的上升平台都打碎，袁世凱所持的立場一點問題都沒有，然而這個人還是很該死，因為他試圖通過激進的作弊手段在短期內達到統一成一個國家的目標，沒有人有資格這麼做，即使是在皇帝集權的時代，遭逢亂世的當口，妄圖快速的重新凝聚成一個國家，其下場都總能體現天理昭昭，盜國者無論有再怎麼良善的出發點都是“盜”，盜入手的國權即便長久了，受害的也一定是這個國權控制範圍內的所有無辜生產者們。

[@historychannel001]

感謝您的深思反饋，同意您說的無論如何都不該用武力強迫的方式實現統一，但歷史上、全球尺度範圍內也是有不少用武力強迫合併的案例，例如歐美的帝國主義，甚至大清建國時也是，只是差別是他們軟硬的籌碼都有，袁世凱作為一舊系人物，在當時的時空環境裡只有硬籌碼，沒有軟實力，這是他敗亡的主因

[@user-je7cs6tj5c]

@@historychannel001 任何事後被證實成功的系統都曾有一段漫長的適配期，這個適配期往往需要數代人去穩定經營，歐美的政治形勢由於早先就已建立了數百年的封建傳承體系，他們可以互相在這個變革期中緩慢的協調，而中國沒有...嗎？或是中國壓根不想要？ 綜觀中國歷史，哪一位建立成功政治體系的人是僅僅一代就完成的？倒是有許許多多被證實已經失敗的人都曾經試圖一蹴而就，從後漢的諸葛亮到民國的蔣介石，這些基本上都被定義為歷史偉人，他們為什麼偉大？因為他們都曾經試圖在時代浪潮中逆勢而為，他們拒絕韜光養晦，他們認定了一旦自己的生命逝去政治理想也會一併逝去，多麼可悲，政治這桌局，沒有耐心的玩家總會被更有耐心的玩家吃乾抹淨，袁世凱沒有時間嗎？當代的中國沒有時間嗎？ 我們可以從各種當代人物誌中看到，不少地方省長、督軍以各自的立場爭取外援，諸如閻錫山、馮玉祥、張作霖之流，這些反集權的地方管理者們其實同樣有各自的手段跟優勢帶領他們的轄區成長。是，確實這個過程中貧民依舊貧困，有兵權的人照樣擁兵自利掠奪弱勢，然而這是一個必經的過程。為了加速統一把這些人全滅了或全都架空，來不及在其上建立所謂的新秩序，整個國家重新陷入更嚴重的混亂就如同雨後春筍。 袁世凱其人，他有什麼政治抱負說實話我不信，只是他在攬取個人權與利的過程中不得不幹一些比別人更有建設性的事情，然而本質上袁世凱跟其他由同一體系培養產生的軍閥一樣，他們都深信國家將會快速的統一，而他們爭的只是統一後自己在金字塔頂端或靠近頂端的那個位子，進而大肆兼併競爭對手。聯省自治以現在的角度來看就是不成熟、沒未來的路線，然而那個其實才是統一發展過程中的必經過程，沒有經過一段割據流血鬥爭，國家何以產生佼佼者？如果位在金字塔頂端的那個人不是這個金字塔的最堅硬的部分，那金字塔憑什麼立著？一塊石頭掉下來就能砸碎它了。 袁世凱的政治理想是正確的，然而他必須通過各省獨立的過程去證明它，而非“你們不同意，那我就稱帝把自己玩死先”。

[@AG-rt9yu]

不抵抗政策

[@KwongBaby]

袁世凱才是推翻滿清的主力😂

[@hongkongsmartboy]

投機者

[@zhouhongliu884]

陈天华学的真的是明了，浅显易懂啊，真实

[@billtsui2171]

北洋政府是五色旗 非青天白日

[@wang8383]

14:59 所以說了啊 大家應該各自獨立才對 像美國那樣的邏輯 一個州或者說一個省都是一個獨立的國家

[@user-jr8kv4cr7n]

這裡說的獨立，並不是成立國家獨立出去，

[@zhiyongliu-iy5ss]

多读书

[@wang8383]

@@zhiyongliu-iy5ss 不用動不動就說別人要讀書啦 你們自己的書內容有沒有問題 都不知道了還要叫別人多讀書笑死人

[@hlin3]

​@@wang8383 真的要多读书，就你提到的特殊问题“中央与地方的权力分配”，可以读一读唐人柳宗元的《封建论》，这总不是共产党审查下有问题的东西了吧。还有，考察现实制度要以千年为尺度，美国作为一个国家还算年轻（不过她的衰弱以及制度弊端的凸显，也快了），不足为据。

[@wang8383]

18:59 真是諷刺啊 😂

[@ahsu4478]

袁世凱死後中國變得更加混亂

[@wang8383]

13:11 我一定是交由外國銀行去監督 以中國人的尿性十之八九遇到碰錢的事情都很會動歪腦筋 不可信

[@user-rk9bm3gn1i]

宋教仁之死太可惜了

[@jeffery205]

台灣還在賽德克巴萊

[@wang8383]

18:26 比美國南北戰爭的速度還快😂

[@chuangyu2012]

囊括kuo其中，不是囊刮gua其中

[@jusheng345]

字　　詞 囊括 注　　音 ㄋㄤˊ ㄍㄨㄚ 漢語拼音 náng guā 相 似 詞 包羅、包括、席捲 釋　　義 包羅、席捲一切。《文選．賈誼．過秦論》：「有席卷天下，包舉宇內，囊括四海之意，并吞八荒之心。」唐．陳子昂〈感遇〉詩：「囊括經世道，遺身在白雲。」 《重編國語辭典修訂本》

[@user-mf1wv2tw3w]

​@@jusheng345其实古代是聒和活的发音，发音是变化的，没办法。

[@user-mf1wv2tw3w]

​@@jusheng345可以参考康熙字典，也能找到一定源头

[@user-mf1wv2tw3w]

​@@jusheng345【集韻】苦活切，音闊。亦與筈同。

[@fuwinf1]

跳過不講第一任臨時大總統孫中山? 他是可以不講的角色嗎?

[@kamdonko2489]

影片做得是很讚，可是建議解說速度慢一點。敘述應要有一個韻律。您的敘述韻律本是蠻快得，可是尤其是這個影片，敘述的速度特別快 -- 聽起來好像你寫了一大篇文張然後要用一口氣念完似的。沒有一個節奏，或暫停給觀眾時間消化你説的每一句話。這跟另一個影片你提到想要做比較輕鬆的Podcast的道理有關。

[@historychannel001]

謝謝建議

[@user-hc7gp7np7p]

你的視頻很有內容 不看會可惜 但是有兩個小小缺點~ 1.50分鐘的視頻有點太長 不妨分上下集(40分鐘...) 2.講史不妨多用回溯等法 少用"話說從頭"(文章亦然) 無惡意 聊供參考

[@historychannel001]

感謝支持，但其實這部是合輯，原本就是從兩集合成一集的，方便大家收藏觀看😁

[@user-kk2ib3lm7f]

独立军和统一军两个集团的战争

[@namw8553]

他也是中華帝國 的皇帝，做了11天的皇帝。他才是真正中國最後一位皇帝。

[@c-yj1048]

是毛泽东 一个没有称号的皇帝

[@user-zy3dt2dl2p]

@@c-yj1048 你要这么说，没有称号的新皇帝我们又有了，毛泽东不是最后一个。

[@c-yj1048]

@@user-zy3dt2dl2p 习还是不行 不管怎么样我们毕竟不是文革时期的人，

[@1i1Yeh]

​@@user-zy3dt2dl2p笑鼠

[@louielooyi]

民國版的董卓

[@hongkongsmartboy]

袁世凱 ~ 董卓 蔣介石 ~ 袁紹 毛澤東 ~ 曹操

[@96169QQ]

中罰民咯零食大總統~!

[@c-yj1048]

我觉得一开始民主贿选并不能算坏事。至少别人把你手里票当一回事了

[@CP-qo7tz]

民主贿选的下一步不可能是非贿选投票，而是独裁，因为独裁了就不需要贿选了😂

[@user-lt5ie1nj8o]

他是有機會做上民國的華盛頓的,可惜晚節不保.孫文當國父的水分很大,雖然貢獻是有,但真正的原因是蔣介石後來掌權.國共兩邊為了政權合法性一致選擇把北洋時期的人物都打成反對共和的分裂份子,但國共兩黨才是更賣國的,兩個都跑去抱蘇聯的大腿,後來抱美國的被打到來了台灣,不得不說美國挑人的眼光極其精準,南越,南韓,蔣中正,阿富汗....

[@user-zy3dt2dl2p]

那咋办呢？美苏时期已经不像是列强时期了，那时候列强可以只看利益，挑选对自己最有利的势力扶持，但美苏时期必须考虑意识形态因素，美国总不可能去支持北越、北朝鲜、中共这些共产主义势力吧。

[@user-oj4zt7ob1p]

他想當的不是華盛頓，而是拿破崙

[@josephku5441]

袁大头二面三刀

[@user-wf2wz4fr9z]

中華民國政府打不贏大清帝國的北洋、淮軍。😂只有耍點小聰明。搧動袁世凱叛亂。 唉呀你來投降，我孫文就把第一任總統讓你當。 你就算為大清帝國效力？最後還是跟年羹堯一樣被貶被殺的命運。滿人容不下漢人。功勞永遠都是滿人的。 袁世凱心動了，可大清帝國的攝政王果然糊塗了⋯⋯把出兵的袁世凱安插很多罪名成立。凱旋歸來立即查辦。 才有袁世凱帶兵回來勤王的一幕。 表面勤王，實則兵諫⋯⋯威逼攝政王退位。 立即效仿曹操，迎天子以令天下。 可孫文，立即拋下總統誘惑袁世凱。背棄大清⋯⋯讓袁世凱受人指摘垢病。😂 可北洋、淮軍人數優勢。真的與中華民國打起來？中國不會有勝算。😂畢竟人家是大清帝國的家底、精銳部隊。 大清帝國，不仁不義。導致全盤戰略危機。😂 明朝皇帝滅亡後，上吊⋯⋯ 清朝皇帝滅亡後還算能夠善終。 中華民國滅亡後？總統會不會上吊？還是跳海⋯⋯😂

[@user-lf7uc1rb9h]

說真的，中國大陸時期的中華民國跟台灣人距離太遙遠了，甚至是敵對狀態。當二戰終結中華民國政府代表聯軍接收台灣後，台灣人才與中華民國才發生連結，不管後來國際趨勢如何變化，雖不喜歡中華民國，但中華民國已經成為台灣歷史元素的一部分，未來台灣人會如何走，我們不知道，可預見國家的存在是基於國民意識，臺澎金馬的人民構成目前台灣的主權部分，走出國際社會，代表台灣主權，至於名稱是否是中華民國也就不那麼重要了

[@novianasulistiani1514]

台灣的獨立無法持久, 因為國際強權要拿下台灣就可拿下, 台灣擋不住, 頂多像日本成為了美國的殖民地. 所以台灣只有選擇投入那個勢力的抉擇, 這的抉擇又要取決于是以大部分的平民的利益還是以少數財閥的掌權者的利益為主, 抉擇就會不同

[@geronsu7608]

問題是還是以中華民國為主，名稱怎麼會不重要！

[@user-rv7hd2kg6q]

麻烦台湾人把中华民国废了

[@user-jr8kv4cr7n]

不重要？？叫政府修改一下，看看會不會引起戰爭。

[@RustinPieber]

Naive

[@kinanlau2756]

今天的習維尼就是重返袁世凱當年的路，但是沒有一個人敢造反推翻中共

[@user-sh6nr6gq3t]

宋教仁的死说得不够清楚！故意不说的吗！孙的嫌疑也很大

[@frank-gz1xo]

说不清楚，太复杂了，争议太多

[@user-ct1jy9dc6g]

戰 戰國 要賠中國人臺灣人損失錢發戰國要賠錢各種中國人臺灣人不戰國共兩黨一家親 中國人臺灣人不戰國共兩黨一家親

[@superlin6269]

亂篇歷史！

[@leech6579]

想抄袭HistoryMarche 抄的四不像 先学会3D

[@lesliewang8164]

老袁真的是真心想为这个国家争取点什么 治世能臣 乱世枭雄 只不过没有成功 这个可以观看另外一位youtuber左巍老师对袁的解读 分了好几期可能更详尽一些