【

Рет қаралды 23,013

三立新聞網SETN

Күн бұрын

Пікірлер: 142

@cc99yan5 4 ай бұрын

不分區立委，可以修法罷免嗎？🧐🧐🧐

@躍-n3b 4 ай бұрын

罷免柯建銘喔不錯喔

@cc99yan5 4 ай бұрын

@@躍-n3b 只要是不分區，都可以罷免！就怕立法院改革，沒有人敢做👍

@geesegeese123ify 4 ай бұрын

放心吧，所有的不分區立委都會故意保護這個不被罷免的特權，除非民眾行使公投，不然叫立法委員增設罷免不分區，難上加難。

@geesegeese123ify 4 ай бұрын

@@躍-n3b針對所有不分區，現階段民眾都無法罷免，爽的很。

@yih-shuohjang 4 ай бұрын

@@躍-n3b翁蕭婆直接去職也不錯喔！

@hsusacco6562 4 ай бұрын

謝謝三立，讓我們知道這些事

@趙川-d6q 4 ай бұрын

只要在細節上有違憲就是違憲就是惡法就該廢除了

@che-pingchou6562 4 ай бұрын

先開單再叫你自行申訴，大會兼裁判都你立委稱帝算了

@arseneKnight 4 ай бұрын

我昨天才看到一個禮讓行人被開單的，然後交通部說可以再申訴。先開單再叫你自行申訴，大會兼裁判都你，交通部稱帝算了。

@543-h4s 4 ай бұрын

@@arseneKnight 原來開單給你的是立法委員史上無第二例你該覺得光榮

@arseneKnight 4 ай бұрын

@@543-h4s 公路主管機關應設置交通裁決單位辦理；其組織規程由省（市）政府定之。政府機關又可以制定又可以裁判算不算稱帝？我是不介意當台灣第一個啦，不過我也只會是世界法律上的第7378382個

@噗噗熊-i5t 4 ай бұрын

這位應該是中國人吧

@huangmim5647 4 ай бұрын

@@噗噗熊-i5t 湘西人

@kuotai37 4 ай бұрын

中共人

@躍-n3b 4 ай бұрын

聽不懂人話的還可以當大法官喔？丟臉，丟了大法官的地位!!! 而且，大法官的司法權可以介入要求立法權的程序如何行使嗎？丟臉!!!

@躍-n3b 4 ай бұрын

聽不懂人話的還可以當大法官喔？丟臉，丟了大法官的地位!!! 而且，大法官的司法權可以介入要求立法權的程序如何行使嗎？丟臉!!!

@yih-shuohjang 4 ай бұрын

@user-jh1fz6fp1n 去了解一下違憲審查權再說啦！

@user-1217jcc 4 ай бұрын

董保城本身真的就是瑕疵品聽他的幼稚說法就可以知道

@spicyeddie 4 ай бұрын

立法干涉憲法架構就是重大瑕疵, 這位真的是瞎了!

@46431875 4 ай бұрын

這位法律人較適合去當道士.乩童不要丟人現眼。

@kuanglin3695 4 ай бұрын

召鬼名家？

@楊連基 4 ай бұрын

所以藍白立委就是權力要超越總統跟其它四院一院獨大！總統得到立法院國情報告？變應接受即問即答的義務？那立委可以反質詢總統嗎？總統得依反質詢法來處罰立委不是嗎？所以這反質詢法案就是國民黨的私設刑堂！座上太上皇當立委比當皇帝還爽呢！設這法就沒人可以懲罰他們！厚顏無恥！立法者兼執法者這不是獨裁？什麼才叫獨裁呢？

@arseneKnight 4 ай бұрын

三立看太多？即問即答？你哪看到的？三立新聞？

@chengchey9471 4 ай бұрын

假新聞吃一堆，真的跟小粉紅有得一拼。

@peter6097 4 ай бұрын

真的ㄟ台灣就是只能有一個黨就是民進黨台灣中國同文同種就是只能被一個黨管立法院就是只能有一個黨這樣才對變成民進黨的立法院就可以跟人大一樣沒有沒有通過了期待八

@SoviaHung 4 ай бұрын

@@peter6097 是嗎？別再那裡得了便宜又賣乖了！如果真是如此，本屆民進黨立委就不會是少數了！並且絕對沒有任何一個民眾黨立委能進得了立法院，然而他們真是讓人太失望了！比民進黨更無能、更貪婪，假如有一天真的只剩民進黨一黨獨大，到底要怪誰？台灣人民給他們機會了，卻搞砸成這樣！直到現在被多數台灣人唾棄了，還不會自我檢討，我也可以來先知預言一下，下一次台灣政壇不會再有民眾黨的位置了！

@peter6097 4 ай бұрын

@@SoviaHung 所以我都說了唯一支持民進黨一黨專政執政模式仿效中國共產黨我很期待相信黨

@林子貴-d1k 4 ай бұрын

藍、白拖國會過半數，一些阿貓阿狗都出籠😅

@yibinchen5232 4 ай бұрын

這是那間療養院跑出來的

@Talk4reall 4 ай бұрын

你在那叫什麼叫

@DeathMatchSAS 4 ай бұрын

這邊留言也太好笑，一堆不認識董保誠的😂

@hook1230 4 ай бұрын

康乃爾的把美國都弄出來了中共法也快了吧自己認為自己是中國人還管什麼法中國總主席上來給拍手質詢嗎？你到底中國人還不是中國人 200斤給我上台我要質詢你😂😂😂

@鄭良俊-z7e 4 ай бұрын

憲法法庭不談法在練肖話，這到底是誰啊！

@育綸郭-q8c 4 ай бұрын

你看過他寫的書嗎

@陳猛男-j9t 4 ай бұрын

他講的很清楚呀😂 隨意就發動釋憲還要攻防這麼久各具有理已不再違憲事實了有的話就直接否決了憲法法庭的大法官太辛苦了😅 要去幫民進黨背書找不合理、還要釋憲的地方😅 跟柯文哲的他字案鄭文燦的他字案一樣還有高虹安有沒有違法、違憲大法官的高度和學識可以直搗黃龍就直接判了😅

@atusa333 4 ай бұрын

@@陳猛男-j9t憲法變成笑話，成為執政者手中的扮家家酒，嘴上說尊重多數決，結果輸了不爽就翻桌討拍，新潮流也不過換個名字搞擴權搞勢力而已，台灣在這些權貴操弄下人民皆已被洗腦成功😅

@fusiungli3939 4 ай бұрын

這學者真的太棒了，讓我們老百姓一看就懂！讚

@yucheng6323 4 ай бұрын

這比喻也太神

@steven8213 4 ай бұрын

講得太好了

@雪崩之下沒有一片雪花 4 ай бұрын

重大明顯的瑕疵大法官可以“主動介入”,跟有人提出釋憲案而大法官受理是完全不同的概念欸！警察看到犯罪行為主動介入調查不代表警察不能接受民眾報案...ok?這是什麼學者？

@user-ie3lx7uv1q 4 ай бұрын

他自己才是學術界的瑕疵吧。

@huangmim5647 4 ай бұрын

憲法法院竟然出現湘西夜宿隊指揮家😅

@geesegeese123ify 4 ай бұрын

他是來搞笑的吧？大法官審理針點，這是三讀通過的法律有牴觸憲法權力分立的重大憲政問題。那裡有違憲疑慮都可以抽象審查，尤其是不同憲政機關的權力行使的憲政爭議。

@home7650 4 ай бұрын

大法官的意思是說，就算法案依照正常程序通過，有違憲問題他們還是可以宣告違憲！最簡單的案例自肥案！

@Cabe513 4 ай бұрын

這位主要是說，看大鋼有沒有違憲，而不是注意小細節，這不是大法官該做的

@linj6700 4 ай бұрын

大綱很明顯就違憲了甚麼時候討論到細節了?

@takeshi1979 4 ай бұрын

這位的意思就是，你們民進黨不要把自主的立法鬧到大法官這裡。只要不是一眼看得出來的瑕疵，就算侵害人權又怎樣。

@arseneKnight 4 ай бұрын

@@takeshi1979 你的意思是之前的大法官的意思是就算侵害人權又怎樣？

@takeshi1979 4 ай бұрын

@@arseneKnight 之前的大法官侵害什麼人權你說說看阿~

@543-h4s 4 ай бұрын

這位教授引用法條細枝末節的字眼來辯駁立法不用在乎細枝末節真出現違法爭議時再來開憲法庭吵

@GloriousTaiwan 4 ай бұрын

我教你什麼叫重大明顯瑕疵，就是韓國瑜表決時還有藍白立委還在外面受訪也算有舉手，這樣教授懂了嗎？

@tqt9869 4 ай бұрын

以後大家都知道牠是什麼立場的學者了

@ernie80168go 4 ай бұрын

到底是在供三小

@linj6700 4 ай бұрын

你們就是想把政治責任變成法律責任還說沒有重大瑕疵? 自己講的跟自己做的矛盾是怎樣?

@shaun1048 4 ай бұрын

原來法律可以這麼隨便不嚴謹的呀約束人民的法律可以這樣不注重枝微末節？難怪國民黨最愛鑽法律漏洞

@twzoze378 4 ай бұрын

問你們是尊重如果不問黃大聲還不咆嘯一整年我支持直接判早就明顯了

@binoban6881 4 ай бұрын

這沒有放那個學者的投影內容它的內容想得很不錯可以參考

@crayonshinchan-ow1tm 4 ай бұрын

跟嘎啦嘎啦程度有得一拼

@chienlee7747 4 ай бұрын

在學術象牙塔舒適圈裡很多這種不食人間煙火的怪咖在憲法法庭貼符子

@moneychiu520 4 ай бұрын

得跟應不一樣吧！李慶元大律師

@neillin1575 4 ай бұрын

重大明顯瑕疵的違憲才可以審理，但如果還要經過審理才能確定是否違憲，那表示這違憲並非重大明顯瑕疵...！？這邏輯沒毛病😅沒毛病😂沒毛病🤣

@GlobalHotelAllianceDiscovery 4 ай бұрын

沒辦法，這是大法官向來的解釋脈絡

@neillin1575 4 ай бұрын

@@GlobalHotelAllianceDiscovery 你是不是沒有看完影片就在找評論來戰🤣

@ZWEHUNGHSU 4 ай бұрын

憲法成文法是與人民權利義務的契約政府機關所有權力責任都明文載於憲法憲法能力不足缺失就是修憲啊立法院只有議決調閱查問監督質詢權你不是行政、司法、沒比誰大、法盲就是沒我大啦哪有立法院可以偷渡立法增加自己憲法權力還沒收我的複決權你只是立法代議監督耶 (人民有選舉、罷免、創制及複決之權)誰是老闆到底誰在獨裁

@游宏德-j2l 4 ай бұрын

對啦! 中國立法委員翁上人最大, 最能代表台灣人民

@陳思翰-c5l 4 ай бұрын

廢話重大瑕疵連進憲法法庭都不需要直接宣告違憲問題是立法院會甘心嗎？😂 憑那種連準備都不準備的態度一定會說政治操作然後繼續鬧下去反正藍白根本不要臉面的 1個檢察官2個法律博士會不知道嗎？知道但還是做了

@johny5490 4 ай бұрын

天呀，這是學者?? 有重大瑕疵但是造成者不認呀，才須要有公正的第三方，這麼簡單的道理都不懂可以稱學者...

@psimpson8508 4 ай бұрын

國、眾派出的學者，幾位係教授基本法學程度的咖，也是我的恩師！那個舊時期法學理論邏輯、論證，以及實務見解、判例、先進國家學術交流都比較匱乏的三、四十年前，和藹可親的老教授都是這樣處理爭議的，但缺少系統性的整體思維、比較沒有制度！因為如果倒閣國會重選，或者四年後泛綠再次過半，那泛藍還會再幫忙綠委擴增立法院職權嗎？另恩師董保城博士的立場，是少部分有瑕疵且明顯違憲，多數沒有「明顯」違憲，僅是存有爭議，所以憲法法庭不用當管家婆吧。但爭點一：民進黨及其所謂大眾民意「強烈」反對？爭點二：違反法律「禁止恣意原則」、「明確性原則」…… 爭點三：大法官作成暫時處分的理由書，以及李連宋時期的大法官釋字 325、525、729號等，明白指出立院擴充調查權違反五權/三權分立的憲法設計，侵害司法院各級法院、侵害監察院彈劾糾舉糾正機關及公務員、妨害並影響法務部檢察署及調查局之調查權。因為立院的調查權、調閱權，僅限於與立院職權有重大關聯，其餘的都不是！易言之，立委只是四年選一次的民代，根據憲法第 62條規定，立法院有法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案等且必須是重大關聯的事項才有調查權，其餘的都沒有……

@asonxj780 4 ай бұрын

我看錯了嗎？這不是黃國昌？哦，不是黃國昌，是董保誠⋯

@HighLife-14 4 ай бұрын

超丟臉的國眾白藍兩黨

@home7650 4 ай бұрын

沒清點人數就舉手投票，程序正確嗎？

@chiahaowu2931 4 ай бұрын

哈哈哈哈哈哈哈哈

@aaronli7456 4 ай бұрын

要像桌下塞500萬一樣...這就很明顯了！

@duncanzhang2237 4 ай бұрын

😅好可愛☺️來不及拆

@洪璿青 4 ай бұрын

我以為看到馬保國

@joyceyang4334 4 ай бұрын

教授表達清楚，一堆惱弱人只是不想懂

@張芹芹-i3l 4 ай бұрын

臺灣的憲法法庭連僵尸符都出來了？

@凱恩520 4 ай бұрын

這總滑稽荒謬的行為，有損貴為教授之格調⋯⋯

@user-ss5ch6en7s 4 ай бұрын

什麼時候大法官應該接受釋憲，什麼時候不接受，不是你這個中國來的律師可以說三道四的！你會不會管太多啊？大法官有大法官的機制不需要你來提醒！

@王柏元-t5p 4 ай бұрын

明顯有重大瑕疵的腦袋瓜😂

@ljj5832p1 4 ай бұрын

董比較像綜藝咖

@donalin1465 4 ай бұрын

翁大媽妳很大嗎？請問妳是哪裏大？😂 當選立委的票比總統的票多是嗎？總統對全國人民負責… 不需要對妳負責啦！

@CoCo-hz2vk 4 ай бұрын

像在教幼稚園😂😂😂 這樣大法官能懂了吧！

@linj6700 4 ай бұрын

的確像是幼稚園的想教教授高等工程數學

@shushu-qe9wk 4 ай бұрын

講的真好

@shushu-qe9wk 4 ай бұрын

教授講的真好

@UU的魚 4 ай бұрын

台北高等行政法院一面倒向行政權，以4大理由認定中天聲請定暫時狀態假處分無急迫性逕予駁回，如此倒果為因的裁定，憲法學者、東吳大學法學院教授董保城深感痛心，並批判承審法官，「很遺憾他們的憲法基本權沒有學好」。

@深海之世 4 ай бұрын

活殭屍欠貼符啊

@weng-yuan 4 ай бұрын

法律學者???厲害了在野黨

@arseneKnight 4 ай бұрын

就應該學一分瑩，不同意的有沒有，沒有沒有通過。

@宗榮-x3x 4 ай бұрын

他說的很對啊，所以黃國昌怎麼會主張要大法官去看直播，而不是好好的在立法過程就採記名投票並且將程序寫在議事錄上，大法官不可能還要看完所有立法院會議的直播，這樣才來判憲法法庭。這樣大法官就變成管家婆了。這位教授雖然搞笑，但是講出很淺顯易懂的道理

@綠共網軍 4 ай бұрын

這不是幫助詐騙的電視台嗎

@簡上傑-z6h 4 ай бұрын

中國的立委，何不去中國會堂辯論！台灣才有立委喔！去了中國變成乖乖，什麼都不是！在台灣才有這樣的自由，讓妳們囂張的嚷嚷！可悲！可恥更可惡！

@躍-n3b 4 ай бұрын

聽不懂人話的還可以當大法官喔？丟臉，丟了大法官的地位!!! 而且，大法官的司法權可以介入要求立法權的程序如何行使嗎？丟臉!!!

@madle10123 4 ай бұрын

就你聽不懂啊還不針對問題回答這不是你最愛說的嗎

@Cabe513 4 ай бұрын

這裡主要嗆尤法官你484什麽都要管

@linj6700 4 ай бұрын

憲法是上位法本來所有違反憲法的都它館啊小草法學知識堪慮

@Cabe513 4 ай бұрын

@@linj6700 你是大法官嗎？本身爭議事情還抽象論述，說違就違喔，有實例辦別了嗎了嗎

@yih-shuohjang 4 ай бұрын

@@Cabe513好啦小草的法學理論是全世界的標桿啦！

@jbinchang 4 ай бұрын

整個事件簡單說就是立法院投票表決表不贏人就拉大法官來當後援，說立法院決議違憲什麼的，事實上這種高度政治角力的東西大法官根本不該管，只有為了管而管而在那邊瞎扯。那之後怎辦，以後立法院再繼續通過的法案每一個都要來提交憲法法院作違憲宣告嗎，我是等著看🙄🙄反正也有下限可言了，沒在演，有回答也當沒回答，充耳不聞

@linj6700 4 ай бұрын

把國高中公民的法律重讀一遍不燃連那程度的水準都沒有

@fm8788 4 ай бұрын

邏輯不通啊，這個會期不是只有這項法案通過，照你這樣說，那為什麼不是每條通過的法案都來憲法法庭？

@jbinchang 4 ай бұрын

@@fm8788 這你要問聲請人它們喔，反正我就等著看大法官們瞎掰的理由，就照吳宗憲立委的說法，依照大法官的理由修法，看玩到最後如何😌😌

@W伊森 4 ай бұрын

非民意機構限制民意機構真是民主阿

@linj6700 4 ай бұрын

最大民意機關是總統

@山頂a黑狗兄 4 ай бұрын

超思資本額才50萬，就可接到7億大單這個一看就覺得挺合理的一看就不屬於 "重大明顯瑕疵 " "重大明顯" "如同寫在額頭上" 這詞小學生都能理解~ 不要侮辱大法官！這位教授一點台灣價值都沒有！

@aaronli7456 4 ай бұрын

牛津大學的《2023年度數位新聞產業報告》指出，台灣媒體信任度只有28％，是46個國家中的第41名，「三立、民視、自由時報」信任度墊底，不信任度更分別高達30％、27%、26％。

@文郎-m4j 4 ай бұрын

大法官是總統堤名綠委多過？不是民選不代表民意？是不是向綠？不知

@kyotasineigi 4 ай бұрын

笑死，有些人連教授在講啥都看不懂

@Daifeehan 4 ай бұрын

我的理解是這樣：大法官應該去看有重大瑕疵的部分，不是在這裡問一些枝微末節的小事雞蛋挑骨頭

@linj6700 4 ай бұрын

@@Daifeehan 這就跟闖紅燈的跟警察講你應該去管搶銀行的不應該管這種枝微末節一樣的概念

@周保保-f9q 4 ай бұрын

@@linj6700 你這個比喻很爛 1，搶銀行跟闖紅燈都是明確違法，國會擴權法案則沒有“重大瑕疵”的‘’明顯違法‘’。 2，如果你硬要用這個比喻，那就必須改一下，你闖紅燈，憲兵特勤隊或霹靂小組卻把你壓制在地，你這時才應該跟他們說為什麼不去抓搶銀行。董教授的意思很簡單，這件事根本沒有上升到釋憲的必要

@kyotasineigi 4 ай бұрын

@@周保保-f9q 重大瑕疵一眼即知的意思就是黃國昌問的不可回復的傷害，一來沒有實例二來不侵犯司法權，兩者都沒有的東西何來申請釋憲之必要，所以教授才會說大法官不是風紀股長不應該受理申訴